Jarno Pouhula
Re: Jarno
^^Olet asian ytimessä! En minäkään usko että Joonas on mielissään Jarnon jatkuvasta nimittelystä, mutta hänen on pakko niellä se tässä vaiheessa.
Peli on vasta alussa ja jos Joonas alkaa asiasta puhumaan hän saa tod.näk. leiman "huumorintajuton" tjsp ja se näkyy sitten nimeämisten yhteydessä. Lisäksi muut eivät ole reagoineet joten "pokka" on pidettävä, Joonas tietää varmasti että hän jo nyt "heikoilla hangilla", eikä halua mitään "erityiskohtelua" josta vain olisi talossa haittaa pelillisesti.
Ikävä sanoa mutta Joonas on varmasti saanut jo nuoresta iästään huolimatta jatkuvasti kuulla nimittelyä ja tulee kuulemaan sitä lopun elämäänsä.
Peli on vasta alussa ja jos Joonas alkaa asiasta puhumaan hän saa tod.näk. leiman "huumorintajuton" tjsp ja se näkyy sitten nimeämisten yhteydessä. Lisäksi muut eivät ole reagoineet joten "pokka" on pidettävä, Joonas tietää varmasti että hän jo nyt "heikoilla hangilla", eikä halua mitään "erityiskohtelua" josta vain olisi talossa haittaa pelillisesti.
Ikävä sanoa mutta Joonas on varmasti saanut jo nuoresta iästään huolimatta jatkuvasti kuulla nimittelyä ja tulee kuulemaan sitä lopun elämäänsä.
- White Rabbit
- Päivystävä meribiologi
- Viestit: 624
- Liittynyt: 27 Loka 2010 01:11
- Paikkakunta: Narnia
Re: Jarno
Ai se on tää janari joka sitä kääpiötä huutaa? Ei o vielä äänet tullu niin tutuksi enkä o ehtiny seuraamaan näköelimillä. Ei kyllä nosta yhtään pisteitä, mut annetaan ny vielä aikaa, eihän tätä oo ko kol päivää lusittu. Ehkä se siittä vielä tapansa muuttaa.
"Uhri olen itsekin, talven routa tappaa pihatontutkin."
Re: Jarno
Ite en oo vielä huomannu tuota kääpiö nimittelyä Jarnolta, mutta äsken oikein pisti korvaan, ku talossa kokeilivat toimiiko imuri jos ne ei osta kellarilta sähköä siihen, niin joku sanoi Joonakselle, että kokeile laittaa imuri päälle ja Joonas ei sitä kuullut, niin Jarno siihen että, "kuuliks se saatanen pitkämies". Tuossakin näköjään heti käyttää pituutta puhuttelunimenä, ei oo kivaa tuommoinen varsinkin jos kokoajan sitä näyttää käyttävän.
Laura vie, muut vikisee!
Re: Jarno
Brutal Gentlemanin vihaama täyspätevä mt-diagnoosi vetäistään jo näin varhaisessa vaiheessa ja siis nyt: tää Jurmo on kuin joku Tourette-potilas, jolle jää muutamaksi hetkeksi aina levy päälle, nyt pukkaa kääpiötä.
Toinen tulkinta taas on se, et se vaan on junttimölkerö, joka ei pysty näkemään erilaisissa ihmisissä muuta kuin vain sen erilaisuuden, Joonaksessa lyhyyden, kaikki lähtee siitä lyhyydestä. Muita ominaisuuksia, kuten etunimeä, ei ole.
Toisaalta hän ei käsittääkseni kutsu Jonia hinttariksi, homoksi tahi muuksi vastaavaksi. Ehkä hänelle on joku sanonut, ettei sellaiseksi saa ketään kutsua, ainakaan julkisesti, mutta lyhäreitä ei vielä vastaan ole kävellyt, eikä kukaan ole neuvomassa, miksi heitä pitää nimittää, koska ilmiselvästi Jörnin pitää nimitellä.
No ei se mitään, niin scorchiokin nimittelee, ihan koko ajan. Eikä mulla oo edes Tourettea, mä oon vaan niin vtun ilkeä. Mut en mä silti tykkää tästä Jermusta. Brain is the new sexy - ja niitä aivoja saa kyllä mikroskoopin kanssa etsiskellä tästä Ruutsonista.
Toinen tulkinta taas on se, et se vaan on junttimölkerö, joka ei pysty näkemään erilaisissa ihmisissä muuta kuin vain sen erilaisuuden, Joonaksessa lyhyyden, kaikki lähtee siitä lyhyydestä. Muita ominaisuuksia, kuten etunimeä, ei ole.
Toisaalta hän ei käsittääkseni kutsu Jonia hinttariksi, homoksi tahi muuksi vastaavaksi. Ehkä hänelle on joku sanonut, ettei sellaiseksi saa ketään kutsua, ainakaan julkisesti, mutta lyhäreitä ei vielä vastaan ole kävellyt, eikä kukaan ole neuvomassa, miksi heitä pitää nimittää, koska ilmiselvästi Jörnin pitää nimitellä.
No ei se mitään, niin scorchiokin nimittelee, ihan koko ajan. Eikä mulla oo edes Tourettea, mä oon vaan niin vtun ilkeä. Mut en mä silti tykkää tästä Jermusta. Brain is the new sexy - ja niitä aivoja saa kyllä mikroskoopin kanssa etsiskellä tästä Ruutsonista.
-
- Vaihtoasukas
- Viestit: 328
- Liittynyt: 10 Loka 2008 00:01
Re: Jarno
Itse taas olen käsittänyt vitsailuksi tämän "kääpiön". Toverillista rankkaa huulenheittoa, jossa molemmat osapuolet mukana.Joonas ei näytä siitä ottavan itseensä ja Jarno taas osoittaa vitsailulla hyväksyvänsä Joonaksen sellaisena kuin hän on. En näe tässä minkäänlaista pahantahtoista kiusaamista vaikka mistä kulmasta tätä tarkastelisi.
Re: Jarno
Ja mä en taas tajua tätä logiikkaa, että sehän on ihan jees nimitellä toista jos tämä ei sano vastaan tai ei näytä ottavan niin pahalla kuin muut ihmiset.diudiu kirjoitti:Paremmin puit sanoiksi kuin minä, mutta täysin samaa mieltä. Kyllä Joonaksesta huomaisi jos ottaisi itseensä ja äänestyksessä se viimeistään varmistuu ottaako Joonas nuo kääpiöstelyt itseensä. Jarnon suusta on kuultu myös poromiehet ja akoittelut.heppuliini kirjoitti:Itse taas olen käsittänyt vitsailuksi tämän "kääpiön". Toverillista rankkaa huulenheittoa, jossa molemmat osapuolet mukana.Joonas ei näytä siitä ottavan itseensä ja Jarno taas osoittaa vitsailulla hyväksyvänsä Joonaksen sellaisena kuin hän on. En näe tässä minkäänlaista pahantahtoista kiusaamista vaikka mistä kulmasta tätä tarkastelisi.
Kukaan ei näytä loukkaantuneen noista sanomisista vaan ennemminkin päinvastoin. Hengenluontia ja bondaamista tuo tuntuisi enemmänkin olevan.
Lisäys: Ei kuitenkaan kuulu suosikkeihini vaan se palli vaihtelee tällä hetkellä poromiehen ja kääpiön alla.
Onko oikein nimitellä mustalaiseksi, jos yksi romani sanoo, että ei haittaa (tai ei sano ääneen, että haittaa)? Onko oikein nimitellä jotakuta nekruksi, jos yksi tummaihoinen sanoo, ettei se haittaa (tai ei sano ääneen, että haittaa)? Onko oikein nimitellä huoraksi, jos yksi nainen sanoo ettei se haittaa (tai ei sano ääneen, että lopeta)? Onko oikein nimitellä hinttariksi, jos yksi homoseksuaali sanoo, että ei kuule haittaa jne.? Siis ihan oikeasti. Miksi on niin hirveä tarve etsiä oikeutusta aivan typerälle käytökselle ja loukkaaville nimityksille?
Vai että hyvän hengen luontia ja bondaamista, voi hyvää päivää sentään....
Re: Jarno
Eilisessä dailyssa tää jo käytti "en ole rasisti, mutta" -kortin, kun Jonista mielipiteitään kertoi. Sellainen kertoo mielestäni ihmisestä aika paljon. Toivottavasti tämä jamppa ei saa samanlaista kansansuosiota kuin kahden vuoden takainen voittaja.scorchio kirjoitti:Toinen tulkinta taas on se, et se vaan on junttimölkerö, joka ei pysty näkemään erilaisissa ihmisissä muuta kuin vain sen erilaisuuden, Joonaksessa lyhyyden, kaikki lähtee siitä lyhyydestä. Muita ominaisuuksia, kuten etunimeä, ei ole.
Toisaalta hän ei käsittääkseni kutsu Jonia hinttariksi, homoksi tahi muuksi vastaavaksi. Ehkä hänelle on joku sanonut, ettei sellaiseksi saa ketään kutsua, ainakaan julkisesti, mutta lyhäreitä ei vielä vastaan ole kävellyt, eikä kukaan ole neuvomassa, miksi heitä pitää nimittää, koska ilmiselvästi Jörnin pitää nimitellä.
Re: Jarno Pouhula
^Kuten sanottu Joonaksella on vain hävittävää jos alkaa asiasta metelöimään, en usko että esim. mustaihoinen hirveästi "bondais" jos häntä kutsuttaisiin nekruksi jne.....
Se että ihminen ei reagoi ei tarkoita sitä että hän hyväksyy negatiiviset nimittelyt. Suomalaisilla on välillä ihmeellisiä käsityksiä.
Se että ihminen ei reagoi ei tarkoita sitä että hän hyväksyy negatiiviset nimittelyt. Suomalaisilla on välillä ihmeellisiä käsityksiä.
Re: Jarno Pouhula
Niinpä. Joskus reagoimattomuus kertoo turtumisesta nimittelyyn, ei sen hyväksymisestä ja hauskana pitämisestä. Joskus reagoimattomuus johtuu siitä, että tuntuu ettei asiaan voi vaikuttaa, koska toinen on selkeästi kykenemätön asettumaan sen henkilön asemaan, jota kyseinen nimitys loukkaa ja alhentaa. Ja hymyllä on helppo hämätä ihmisiä, jotteivat he saa tietää, kuinka pahalta loppujen lopuksi tuntuu tai hymyilemällä voi yrittää ohittaa tilanteen, jotta pääsisi ns. "vähemmällä".Evalds kirjoitti:^Kuten sanottu Joonaksella on vain hävittävää jos alkaa asiasta metelöimään, en usko että esim. mustaihoinen hirveästi "bondais" jos häntä kutsuttaisiin nekruksi jne.....
Se että ihminen ei reagoi ei tarkoita sitä että hän hyväksyy negatiiviset nimittelyt. Suomalaisilla on välillä ihmeellisiä käsityksiä.
Re: Jarno Pouhula
Voi tämä nimittely tosiaan olla sukua tällaiselle miesten harrastamalle kaverilliselle vittuilulle. Itse en ilmiöta oikein ymmärrä. Ehkä se on jonkinlaista testaamista? Ja kuitenkin valtapeliä?
Minua kyllä kanssa häiritsee vaikka Joonasta ei häritsisi. Minusta tuollainen nimittely on ainakin jossain määrin vallankäyttöä. Tulee mielee kun joku mies puhuisi tyyliin: "Nainen, tuo ruoka pöytään!". Voihan siinä olla sellainen läheisyyteenkin viittaava vivahde, mutta kyllä siinä silti typistetään toinen jonkun fyysisen, ulkonäöllisen tms. edustajaksi.
Kaveriporukoissa tietysti syntyy kaikenlaisia lempi-nimiä, joilla korostetaan yhteenkuuluvuutta, mutta on se nyt minusta törkeää aloittaa tuollaista heitellä kun ei vielä olla edes kovin tuttuja. Ei ole oikein vain olettaa että se on muille ok tämmöinen huumori, vaikka joillekin joskus olisikin.
Onhan se vallankäyttöä, että ulottaa automaattisesti omat käytösnormistonsa muihin ottamatta selvää mitä mieltä nämä siitä ovat. Varsinkin kun käytös on sellaista, ettei sitä noin yleisesti yhteiskunnassa pidetä edes hyväksyttävänä.
Ei Jarno välttämättä pahaa tarkoita. Mutta eipä hän muutenkaan ole kyllä osoittanut, että välittäisi kauheasti muiden hyvinolosta. Vähintäänkin ajattelematon.
Minua kyllä kanssa häiritsee vaikka Joonasta ei häritsisi. Minusta tuollainen nimittely on ainakin jossain määrin vallankäyttöä. Tulee mielee kun joku mies puhuisi tyyliin: "Nainen, tuo ruoka pöytään!". Voihan siinä olla sellainen läheisyyteenkin viittaava vivahde, mutta kyllä siinä silti typistetään toinen jonkun fyysisen, ulkonäöllisen tms. edustajaksi.
Kaveriporukoissa tietysti syntyy kaikenlaisia lempi-nimiä, joilla korostetaan yhteenkuuluvuutta, mutta on se nyt minusta törkeää aloittaa tuollaista heitellä kun ei vielä olla edes kovin tuttuja. Ei ole oikein vain olettaa että se on muille ok tämmöinen huumori, vaikka joillekin joskus olisikin.
Onhan se vallankäyttöä, että ulottaa automaattisesti omat käytösnormistonsa muihin ottamatta selvää mitä mieltä nämä siitä ovat. Varsinkin kun käytös on sellaista, ettei sitä noin yleisesti yhteiskunnassa pidetä edes hyväksyttävänä.
Ei Jarno välttämättä pahaa tarkoita. Mutta eipä hän muutenkaan ole kyllä osoittanut, että välittäisi kauheasti muiden hyvinolosta. Vähintäänkin ajattelematon.
Re: Jarno
Pakko kompata teitä molempia.sinna kirjoitti:Eilisessä dailyssa tää jo käytti "en ole rasisti, mutta" -kortin, kun Jonista mielipiteitään kertoi. Sellainen kertoo mielestäni ihmisestä aika paljon. Toivottavasti tämä jamppa ei saa samanlaista kansansuosiota kuin kahden vuoden takainen voittaja.scorchio kirjoitti:Toinen tulkinta taas on se, et se vaan on junttimölkerö, joka ei pysty näkemään erilaisissa ihmisissä muuta kuin vain sen erilaisuuden, Joonaksessa lyhyyden, kaikki lähtee siitä lyhyydestä. Muita ominaisuuksia, kuten etunimeä, ei ole.
Toisaalta hän ei käsittääkseni kutsu Jonia hinttariksi, homoksi tahi muuksi vastaavaksi. Ehkä hänelle on joku sanonut, ettei sellaiseksi saa ketään kutsua, ainakaan julkisesti, mutta lyhäreitä ei vielä vastaan ole kävellyt, eikä kukaan ole neuvomassa, miksi heitä pitää nimittää, koska ilmiselvästi Jörnin pitää nimitellä.
Jarno vaikuttaa ihmiseltä joka takertuu ainoastaan ihmisen erilaisuuteen. Aina pitäisi muistaa, että jollekin muulle juuri minä voin olla se erilainen!
Jarno tosin ei vaikuta miltään pahimmalta rasistilta, mutta tulee ehkä rasistien kanssa toimeen.
Kaverillisen vittuilun (josta Poa ylempänä puhui) ymmärrän hyvin ja harrastan sitä paljon. Siinäkin vaan voisi vähän miettiä missä menee hyvän maun raja.
Ja ei, en ole todellakaan tosikko, mutta en itsekään jaksaisi jatkuvaa vittuilua noin lyhyen kaveruuden jälkeen. Ainakaan jos se liittyisi ainoastaan yhteen ominaisuuteeni.
- White Rabbit
- Päivystävä meribiologi
- Viestit: 624
- Liittynyt: 27 Loka 2010 01:11
- Paikkakunta: Narnia
Re: Jarno Pouhula
Kaverillista vittuilua joo, ymmärrän, ja teen sitä itekin.
Ainoo vaan mikä otti korvaan heti oli alusta asti alkanu kääpiö. Mut kuten sanottu jo miehen omas ketjus, jos ei miestä itteään haittaa, ei o mun asia. Muussa yhteydessä kun näin BBs ehkä olis.
Näillä mennään.
Ainoo vaan mikä otti korvaan heti oli alusta asti alkanu kääpiö. Mut kuten sanottu jo miehen omas ketjus, jos ei miestä itteään haittaa, ei o mun asia. Muussa yhteydessä kun näin BBs ehkä olis.
Näillä mennään.
"Uhri olen itsekin, talven routa tappaa pihatontutkin."
Re: Jarno Pouhula
Vaikuttaa ihan perus juntilta, joka on mukamas tällainen "hyvä heppu" vaikka on ensimmäisenä piilovittuilemassa erilaisille ihmisille ja menee massan mukana. Tulee vähän Mikael ja Niko N mieleen.
BB2010 - ensimmäistä kertaa kiusaaja voitti!
Re: Jarno Pouhula
Parhaat jutut talossa, huumorintaju huippuluokkaa. Mielestäni kääpiö ei ole mikään haukkumasana, ja Joonas on ottanut huumorilla koko jutun. Ärsyttää juuri tänä päivänä, että leimataan rasistiksi niin helpolla, mitään ei saisi sanoa.
Re: Jarno Pouhula
Miten niin mitään ei saisi sanoa? Kyse on vain sellaisista sanoista, joihin liittyy tiettyjä ihmisryhmiä alentavia ja halveeravia käsityksiä. Kannattais mieluummin kysyä, että miksi on niin kova tarve saada käyttää tällaisia sanoja, jotka muita loukkaavat ja perustella sitä pikkupikkuvitsailuna kavereiden kesken. Mitä se on siltä henkilöltä pois, jos hän ei käytä tiettyjä sanoja, jotka yleisesti ottaen ovat loukkaavia ja halventavia? Täytyy kyllä tuntea olevansa ihan hiton etuoikeutettu, jos ajattelee, että on ihan hirveen tyhmää ja raskasta kun joutuu ajattelemaan kielenkäytössään muita ihmisiä sen verran ettei huorittelisi, viljelis rasistisia ja homofobisia nimityksiä jne. vaan tottakai mä saan näin puhua vaikkei itteen päin ikinä tollasia heittoja voitaiskaan heittää.vanaja. kirjoitti:Parhaat jutut talossa, huumorintaju huippuluokkaa. Mielestäni kääpiö ei ole mikään haukkumasana, ja Joonas on ottanut huumorilla koko jutun. Ärsyttää juuri tänä päivänä, että leimataan rasistiksi niin helpolla, mitään ei saisi sanoa.
Vaikkei Joonasta henkilökohtaisesti kääpiöksi nimittely haittaisikaan, niin ei voi olettaa että muut ihmiset olisivat sujut tuon nimityksen kanssa. On aika röyhkeää ja typerää Jarnolta odottaa, että tuollainen herjan heitto ja toisen puhuttelu kääpiönä hänen oman nimensä sijaan EI OLE loukkaavaa.
Mutta en jaksa tästä enää vääntää kun väännetty jo on.
Re: Jarno Pouhula
Hauska heppu. Ekan illan perusteella olin jo laittamassa pihalle tylsänä, mut itseasiassa ei lainkaan tylsä/tapetti. Vahvasti nousussa ja jos ei mitään kummia tapahdu, niin noussee kärkiviisikkooni, kun seuraavaa listaa kasailen.
aadeehoovee: 17p DosterMan – Uskon palkinto. Valo pimeydessä kun kaikki tuntui jo menetetyltä.
Re: Jarno Pouhula
Jos Jarna olisi tuntenut joonaksen vuosia (ja joonakselle kääpiö ei ole ongelmasana), niin sitten tuon voisi jotenkin sietää, vanhojen kaverien kimppahuumoria. Mutta tää Janari aloitti kääpiöittelyn heti day1, vaikkei tunne Joonasta.
En usko, että tarkoittaa mitään pahaa, eikä itse tajua koko asiaa. Mutta jotenkin aistin tässä myös hieman ylimielistä vittuilua ja vähättelyä. Voin kuvitella aivan hyvin kuinka tämä vääntää joku päivä röökipaikalla vitsiä kääpiön tekemisistä. Eikä varmaan ole koulussakaan ollut kaikista sopuisin luokan erilaisia oppilaita kohtaan.
En usko, että tarkoittaa mitään pahaa, eikä itse tajua koko asiaa. Mutta jotenkin aistin tässä myös hieman ylimielistä vittuilua ja vähättelyä. Voin kuvitella aivan hyvin kuinka tämä vääntää joku päivä röökipaikalla vitsiä kääpiön tekemisistä. Eikä varmaan ole koulussakaan ollut kaikista sopuisin luokan erilaisia oppilaita kohtaan.
Re: Jarno Pouhula
Luulin aluksi että tämä kaveri on letkeän lötkö tyyliin Mikael tai Antti A, mutta tekee kyllä itsestään täyden juntin ja typeryksen. Pidemmän päälle tuo hoilaaminenkin alkaa kyllä ottaa aivolohkoon.
"No v*ttu vedä ittes vaikka hirteen tuol v*tun PK-huoneessa, tee jotain v*ttu et sut muistetaan."
-Niko Saarinen-
-Niko Saarinen-
Re: Jarno Pouhula
Ihan oko tämän jakson perusteella, mutta edelleen hävettää miehen puolesta tämän epätahdikkuus Joonaksen suhteen. Bb voisi antaa jollekin asukkaalle salatehtäväksi alkaa kutsua miestä vain juntiksi.
Re: Jarno Pouhula
Kun on ikänsä kuullut jotain tiettyä nimittelyä itsestään, siihen turtuu eikä siitä ole moksiskaan, tai näytä olevan. Tiedän mistä puhun. Se ei kuitenkaan tarkoita, että hyväksyisi asiaa mielessään. Uskon saavan Joonakselta heti alussa täydet nimeämispisteet, mutta syyksi ei välttämättä kerro tätä, vaikka se ehkä syy onkin.
Voin kyllä myöntää olevani väärässä, mutta sitten me olemme molemmat väärässä