Jonathan Silfver
Re: Jonathan Silfver
Eikös tällä ollut edes kanttia mennä Syysmyrskyyn? Missä se uho nyt on? Olipa kerrankin hiljaa tuossa osallistujia haalittaessa. Noo, eipä ollut yllätys.
Re: Jonathan Silfver
Ja taas valitetaan. Ensin siitä ettei Jone anna muille mahdollisuutta osallistua (tehtäviin) ja nyt siitä, että itse jää sivuun..
Re: Jonathan Silfver
No, olisi mielummin sitten hiljaa. Kyllä tuolla porukka osaa varmasti muodostaa oman mielipiteensä ja ajatuksensa mitä Syysmyrsky mahdollisesti tuo tullessaan. Jos ei aio osallistua niin antaisi muiden keskittyä sitten omiin päätöksiinsä, tuntuu että yrittää manipuloida ihmisiä lähtemään tai olla lähtemättä. Koska sellaisen kuvan tuosta kieltämättä saa. Jos ei ole munaa lähteä, niin ei ole. Sitten hyshys vaan.Ljusa kirjoitti:Ja taas valitetaan. Ensin siitä ettei Jone anna muille mahdollisuutta osallistua (tehtäviin) ja nyt siitä, että itse jää sivuun..
Ei tuo peli ole Jonathanin käsissä vaikka niin toivoisi.
Re: Jonathan Silfver
Ei se mene, koska luulee olevansa suosittu kun on selvinnyt monesta äänestyksestä.BoMac kirjoitti:Eikös tällä ollut edes kanttia mennä Syysmyrskyyn? Missä se uho nyt on? Olipa kerrankin hiljaa tuossa osallistujia haalittaessa. Noo, eipä ollut yllätys.
Joonaskaan ei mene, koska tietää olevansa suosittu.
Re: Jonathan Silfver
En ole koskaan kuullut tämän nauravan muiden kanssa, vaan aina jonkun kustannuksella.
Saattaa tosin olla, että hännystelijä-Jonnan kanssa on nauranutkin, mutta niiden kahdenkeskisiä hetkiä on sietämätön kuunnella.
Voiskohan tälle keksiä jonkun oman syysmyrskyn. Sellaisen jossa se olisi erillään kaikista muista ja poissa silmistä, jos ei kerta eroon päästä kokonaan. Tuntuu, että jokaisessa kamerassa kuuluu tän räksytys.
Saattaa tosin olla, että hännystelijä-Jonnan kanssa on nauranutkin, mutta niiden kahdenkeskisiä hetkiä on sietämätön kuunnella.
Voiskohan tälle keksiä jonkun oman syysmyrskyn. Sellaisen jossa se olisi erillään kaikista muista ja poissa silmistä, jos ei kerta eroon päästä kokonaan. Tuntuu, että jokaisessa kamerassa kuuluu tän räksytys.
Re: Jonathan Silfver
Jonathan opastaa Annaa yhtä ärsyttävästi kuin Jussi taannoin.
Re: Jonathan Silfver
Jopa pahemmin sillä Jussin joviaalia hahmoa ei pelätty mutta tämä Ankeuttaja on hahmossaan jo luotaantyöntävä !hansu kirjoitti:Jonathan opastaa Annaa yhtä ärsyttävästi kuin Jussi taannoin.
"Me Jääkärit uskomme yhä !"
Alias Kosinta 2005 -2013 .
Alias Kosinta 2005 -2013 .
Re: Jonathan Silfver
Jonni kirjoitti:Jopa pahemmin sillä Jussin joviaalia hahmoa ei pelätty mutta tämä Ankeuttaja on hahmossaan jo luotaantyöntävä !hansu kirjoitti:Jonathan opastaa Annaa yhtä ärsyttävästi kuin Jussi taannoin.
Vaikka tuo Jonathanin tapa puhua on ärsyttävä niin pisteet kuitenkin sille että jaksaa tuon Annan kanssa.. yyyyh yyyyhh
Re: Jonathan Silfver
Kartanon valmistautuminen on taas ... erilaista. Ei tule paljon sahankäyttöohjeita.
Re: Jonathan Silfver
Luotan siihen että ihmiset osaavat erottaa pelkät puheet oikeista teoista.
Sillä ihminen saa puhua vaikka maailman tappiin mutta jollei teot seuraa niin aika nopeesti tuulipussiksi tuomitaan.
Tuulipussina Jonathanilla olis arvoisensa virka, täynnä ilmaa...
Sillä ihminen saa puhua vaikka maailman tappiin mutta jollei teot seuraa niin aika nopeesti tuulipussiksi tuomitaan.
Tuulipussina Jonathanilla olis arvoisensa virka, täynnä ilmaa...
Re: Jonathan Silfver
Tarkoitin, että katsojat siis valittaa..Ljusa kirjoitti:Ja taas valitetaan. Ensin siitä ettei Jone anna muille mahdollisuutta osallistua (tehtäviin) ja nyt siitä, että itse jää sivuun..
Re: Jonathan Silfver
Nostan pisteeni alun arvailevasta ykkösestä varovaiseksi kakkoseksi, ihan pelkästään tuon kulttijohtajastatuksen takia. Ei ole helppoa tuo peli, aina kun tulee jokin muuttuja niin täytyy laskea itselle järkevin vaihtoehto. Toki mokiakin on tullut, suurimpana tuo että antaa tunteille vallan; kellari olisi vienyt tämän viikkotehtävän 3-0 ilman Jonathanin ja Danin henkilökohtaisia motiiveja. Jos olisivat ottaneet heikoimman lenkin eli Tuulikin, niin sehän vieläkin kaivaisi ensimmäisen tehtävän tunnelia. Pelivirhe!!1!
Jätkän naamasta näkee kun laskin pyörii, se on se tietty ilme; rypistyvät silmäkulmat ja suu viivana.
Ei tuolla pelillä varmaankaan 100k voita, mutta parhaiten pelattu tähän asti. Ihan ok tyyppi, väärä formaatti.
Jätkän naamasta näkee kun laskin pyörii, se on se tietty ilme; rypistyvät silmäkulmat ja suu viivana.
Ei tuolla pelillä varmaankaan 100k voita, mutta parhaiten pelattu tähän asti. Ihan ok tyyppi, väärä formaatti.
Re: Jonathan Silfver
Lul
Todellisuudessahan / alitajunnassaan Jonathanhan tietää tasan tarkkaan että kukaan ei edes puhu hänestä "paskaa" tai mitään muutakaan, kysehän on nimenomaan siitä että hän haluaa / haluaisi että näin olisi, koska se tarkoittaisi sitä, että hän olisi mielenkiintoinen, kontroversiaali ja puhuttava. Hänhän on selkeästi tyyppi, joka elää toisten huomiosta, ja sitä on saatava keinolla millä hyvänsä ja jos ei saa, on keksittävä päästään, että sitä saa ja keksittävä asioita joista voi tehdä tilanteita jotta pääsee ääneen. Hän muodostaa asioita tyhjästä, jotta pääsee ratkomaan näitä itse keksimiään ongelmia suureen ääneen. Kyseessähän voi olla jopa alitajuntainen asia, eli niin ettei hän edes tiedosta tekevänsä sitä, tai sitten tiedostaa, mutta niin hän tekee. Yhtäaikaisesti muut henkilöt tuolla ihmettelevät tämän käytöstä ja "miten jaksaa", jotkut puolestaan menevät tämän luomaan halpaan, että on todellakin niin "kova vastus" ja "mielenkiintoinen" ja "puhuttava", että ihailevat häntä sen takia, vaikka se on pelkkää ilmaa. Hyvänä esimerkkinä myös tämä ulkonäkö ja puheet liittyen siihen että kuinka hän "ei tajua miksi häntä luullaan vankilakundiksi", no tottakai hän tajuaa, sitähän hän juuri haluaakin, ja pääsee sitten taas saamaan lisää huomiota kun "yllättääkin" ihmiset kertomalla olevansa ei vankilakundi. Klassinen tapaus monella tapaa. Pahin mahdollinen asia hänelle olisi se, että hänestä ei puhuttaisi mitään tai hän ei kiinnostaisi muita ihmisiä, siinä tilanteessa hän varmasti todellakin luovuttaisikin ja lähtisi kotiin.
Toinen huvittava huomattava asia on tämä omnipotenssius, eli se että haluaisi selkeästi olla kaikkea, osata kaikkea ja pystyä kaikkeen. Kirjoitinkin joskus alkukaudesta siitä, kuinka tuntuu, että Jonathanilla olisi hyvä asema siihen nähden että pystyisi asemallaan saamaan ikään kuin "parhaat puolet kaikista maailmoista", no tämä sama pätee edelleenkin, mutta nyt se näkyy tavalla joka on mahdoton ja epärealistinen. Hänhän ajattelee ja yrittää olla kaikkea mahdollista: kovaa kundia, tyttöjen bestistä, kovaa kilpailijaa, armotonta johtajaa, pelkäämätöntä, hassuttelijaa, parasta vitsinkertojaa, yhtä aikaa kiusaajaa ja kiusatun kaveria ja ymmärtäjää (esim. Anna), fiksua, ajattelevaa, tunteellista ja kovaa yhtäaikaa, monipuolista, erikoista, rikkoo sääntöjä kuin kuka tahansa mutta toimii silti ylimpänä auktoriteettina siitä miten sääntöjä tulee noudattaa (esim bileet), voi sanoa asioista "suoraan" mutta olla silti toista "suoraan sanojaa" moraalisesti ylempänä, ajattelee jopa olevansa tarvittaessa samalla tasolla kuin ohjelma ja ikään kuin formaatin "kaveri" ennemminkin kuin tavallinen kilpailija - on kuitenkin tavallinenkin yhtäaikaa sen takia että pysyy samalla tasolla muidenkin kanssa. Ei ole mitään mitä hän ei omasta mielestään voisi olla, tehdä tai mihin hän ei pystyisi. Tähän liittyy olennaisena osana se, ettei tarvitse "valita" omia ominaisuuksiaan, eikä ehkä hyväksyä niitä mitkä omia ominaisuuksiaan ovat, tai edes tiedostaa niitä, jos ei siihen kykene. Lisäksi kaikkiin näihin ominaisuuksiin liittyy olennaisesti se, että kyseisen tietyn ominaisuuden avulla pääsee jutuille tai samalle tasolle jonkun henkilön kanssa talossa, ts. ei jäisi kellekään vieraaksi, ja näin varmistaa oman keskeisyytensä, suosionsa ja suhteensa. Näin varmasti on toiminut jo pitkään omassa elämässään muutenkin ja on tätä kautta taannut että on paljon kavereita ja hyvin erilaisia ja eri piireistä. On aina jokin paikka johon mennä ja niin sanotusti aina jokin alue elämässään jossa on relevantti. Ja tällainen järjestelyhän omassa elämässään varmaan onkin toiminut ja kantanut hyvin pitkälle, tilannehan on yleensä se, että pystyy palastelemaan kaikki nämä eri elämänsä alueet ja osaset palasiksi, jolloin ne eivät myöskään sekoitu liiaksi. Kuinka ollakaan, nyt kun on talossa, jossa on erilainen tilanne kuin normaalielämässä, jossa paitsi että ollaan kokoajan, näkee kaikki kokoajan koko paletin, ei voikaan olla yhtä sun toista ja sitä ja tätä yhtäaikaa ja erilailla eri ihmisten kanssa ilman että ihmiset näkisi tai tajuaisi koko kuvaa. Ja kun tilannehan nyt on vain elämässä se, että kun valintoja on tehtävä, kaikkea ei voi kukaan saada, voida, tehdä ja osata. Veikkaanpa että tämä asia tulee tälle vielä kovasti eteen jonain päivänä.
Todellisuudessahan / alitajunnassaan Jonathanhan tietää tasan tarkkaan että kukaan ei edes puhu hänestä "paskaa" tai mitään muutakaan, kysehän on nimenomaan siitä että hän haluaa / haluaisi että näin olisi, koska se tarkoittaisi sitä, että hän olisi mielenkiintoinen, kontroversiaali ja puhuttava. Hänhän on selkeästi tyyppi, joka elää toisten huomiosta, ja sitä on saatava keinolla millä hyvänsä ja jos ei saa, on keksittävä päästään, että sitä saa ja keksittävä asioita joista voi tehdä tilanteita jotta pääsee ääneen. Hän muodostaa asioita tyhjästä, jotta pääsee ratkomaan näitä itse keksimiään ongelmia suureen ääneen. Kyseessähän voi olla jopa alitajuntainen asia, eli niin ettei hän edes tiedosta tekevänsä sitä, tai sitten tiedostaa, mutta niin hän tekee. Yhtäaikaisesti muut henkilöt tuolla ihmettelevät tämän käytöstä ja "miten jaksaa", jotkut puolestaan menevät tämän luomaan halpaan, että on todellakin niin "kova vastus" ja "mielenkiintoinen" ja "puhuttava", että ihailevat häntä sen takia, vaikka se on pelkkää ilmaa. Hyvänä esimerkkinä myös tämä ulkonäkö ja puheet liittyen siihen että kuinka hän "ei tajua miksi häntä luullaan vankilakundiksi", no tottakai hän tajuaa, sitähän hän juuri haluaakin, ja pääsee sitten taas saamaan lisää huomiota kun "yllättääkin" ihmiset kertomalla olevansa ei vankilakundi. Klassinen tapaus monella tapaa. Pahin mahdollinen asia hänelle olisi se, että hänestä ei puhuttaisi mitään tai hän ei kiinnostaisi muita ihmisiä, siinä tilanteessa hän varmasti todellakin luovuttaisikin ja lähtisi kotiin.
Toinen huvittava huomattava asia on tämä omnipotenssius, eli se että haluaisi selkeästi olla kaikkea, osata kaikkea ja pystyä kaikkeen. Kirjoitinkin joskus alkukaudesta siitä, kuinka tuntuu, että Jonathanilla olisi hyvä asema siihen nähden että pystyisi asemallaan saamaan ikään kuin "parhaat puolet kaikista maailmoista", no tämä sama pätee edelleenkin, mutta nyt se näkyy tavalla joka on mahdoton ja epärealistinen. Hänhän ajattelee ja yrittää olla kaikkea mahdollista: kovaa kundia, tyttöjen bestistä, kovaa kilpailijaa, armotonta johtajaa, pelkäämätöntä, hassuttelijaa, parasta vitsinkertojaa, yhtä aikaa kiusaajaa ja kiusatun kaveria ja ymmärtäjää (esim. Anna), fiksua, ajattelevaa, tunteellista ja kovaa yhtäaikaa, monipuolista, erikoista, rikkoo sääntöjä kuin kuka tahansa mutta toimii silti ylimpänä auktoriteettina siitä miten sääntöjä tulee noudattaa (esim bileet), voi sanoa asioista "suoraan" mutta olla silti toista "suoraan sanojaa" moraalisesti ylempänä, ajattelee jopa olevansa tarvittaessa samalla tasolla kuin ohjelma ja ikään kuin formaatin "kaveri" ennemminkin kuin tavallinen kilpailija - on kuitenkin tavallinenkin yhtäaikaa sen takia että pysyy samalla tasolla muidenkin kanssa. Ei ole mitään mitä hän ei omasta mielestään voisi olla, tehdä tai mihin hän ei pystyisi. Tähän liittyy olennaisena osana se, ettei tarvitse "valita" omia ominaisuuksiaan, eikä ehkä hyväksyä niitä mitkä omia ominaisuuksiaan ovat, tai edes tiedostaa niitä, jos ei siihen kykene. Lisäksi kaikkiin näihin ominaisuuksiin liittyy olennaisesti se, että kyseisen tietyn ominaisuuden avulla pääsee jutuille tai samalle tasolle jonkun henkilön kanssa talossa, ts. ei jäisi kellekään vieraaksi, ja näin varmistaa oman keskeisyytensä, suosionsa ja suhteensa. Näin varmasti on toiminut jo pitkään omassa elämässään muutenkin ja on tätä kautta taannut että on paljon kavereita ja hyvin erilaisia ja eri piireistä. On aina jokin paikka johon mennä ja niin sanotusti aina jokin alue elämässään jossa on relevantti. Ja tällainen järjestelyhän omassa elämässään varmaan onkin toiminut ja kantanut hyvin pitkälle, tilannehan on yleensä se, että pystyy palastelemaan kaikki nämä eri elämänsä alueet ja osaset palasiksi, jolloin ne eivät myöskään sekoitu liiaksi. Kuinka ollakaan, nyt kun on talossa, jossa on erilainen tilanne kuin normaalielämässä, jossa paitsi että ollaan kokoajan, näkee kaikki kokoajan koko paletin, ei voikaan olla yhtä sun toista ja sitä ja tätä yhtäaikaa ja erilailla eri ihmisten kanssa ilman että ihmiset näkisi tai tajuaisi koko kuvaa. Ja kun tilannehan nyt on vain elämässä se, että kun valintoja on tehtävä, kaikkea ei voi kukaan saada, voida, tehdä ja osata. Veikkaanpa että tämä asia tulee tälle vielä kovasti eteen jonain päivänä.
Glxblt?
Re: Jonathan Silfver
Erittäin mielenkiintoinen ja fiksu näkökulma, kiitokset! Tämä jää varmasti pysyvästi mieleeni ja sanotaanko vaikka ihmisten tulkinta -pakkiin.Lulla kirjoitti:-- On aina jokin paikka johon mennä ja niin sanotusti aina jokin alue elämässään jossa on relevantti. Ja tällainen järjestelyhän omassa elämässään varmaan onkin toiminut ja kantanut hyvin pitkälle, tilannehan on yleensä se, että pystyy palastelemaan kaikki nämä eri elämänsä alueet ja osaset palasiksi, jolloin ne eivät myöskään sekoitu liiaksi. Kuinka ollakaan, nyt kun on talossa, jossa on erilainen tilanne kuin normaalielämässä, jossa paitsi että ollaan kokoajan, näkee kaikki kokoajan koko paletin, ei voikaan olla yhtä sun toista ja sitä ja tätä yhtäaikaa ja erilailla eri ihmisten kanssa ilman että ihmiset näkisi tai tajuaisi koko kuvaa. --
Paljon muutakin hyvää asiaa ja täsmäävää näkemystä.
Esim Jonathanin tapa todella keksiä jatkuvasti aiheita, joiden myötä pääsee ääneen. Keskiöön, valokeilaan, kuuntelemaan ihanaa sielunsa solinaa. Ei vaiskaan. Mitää solinaa. Puhdasta viisasta faktaahan se on ja ne muut tollot saavat tämän tiedon armolahjan minulta.
Kun tarkemmin ajattelee, ni sitoohan tollainen valtavasti henkistä energiaa. Kuinka paljon sitä jää normaaliin, tasapainoiseen, levolliseen elämiseen?
Kumma kyllä en tunne sääliä, en myötätuntoa. Tämä "ihmisparka" on sen verran julmaa ja kieroa sorttia. Tuntemastani Jonathanin henkisestä veljestä sanottiin työpaikalla Se kutoo koko ajan verkkojaan.
Re: Jonathan Silfver
Jonen hevostaustan vuoksi minäkin seuraan BBtä. Muuten formaatti on mielestäni ihan *piip*, en usko voivani löytää lempparia tms. ilman henkilökohtaista sidettä(vaikka kevyehköäkin).Zeus kirjoitti:Olisi kiva kuulla mitä mieltä Suomen hevospiireissä ollaan oikeasti Jonathanista. Onko paikalla hevosihmisiä, jotka tuntevat/tietävät Jonathanin? On ilmeisesti kuitenkin aika arvostettu työssään (hyvä nuorten hevosten kouluttaja ja taitava ratsuttaja), koska on saanut hyviä työtarjouksia ulkomaita myöten?
En siis tunne henk.koht. Jonea, mutta olen nähnyt hänen tekemisiään ammatissaan ja kuunnellut kun hän opettaa/opastaa/perustelee. On 4real analyyttinen, osaa katsoa asioita ihan joka kantilta ja niin että tyhmempikin tajuaa. Ihan pienen pienellä murto-osalla on minkään valtakunnan mahdollisuuksia päästä (ulkomaille) niihin ratsuttajan hommiin mitä Jone teki joten nauttii kyllä näissä piireissä laajaa arvostusta. Pakko myöntää näin BBtä seuranneena että onhan se ihan perus Bitch, ei mikään hirviö/ankeuttaja. Ehkä ei heikkomielisten seuraan kannata laittaa kun tulee rivi uusia mielensäpahoittajia
Re: Jonathan Silfver
Edelleen suurimman osan ajasta, jolloin ei ns. "tehdä mitään", Jonathan osallistuu keskusteluihin ihan normaalisti, kuten kuka tahansa muukin talossa, eikä sieltä mitenkään suuresti erotu.
Todella paljon kuuntelen 24/7. Eli touhuan jotain muuta tai surffaan muilla sivuilla ja samalla kuuntelen, kuin radiota.
Tällä perusteella voin kyllä sanoa, että ei mitään toisten suurta manipulointia, itsensä korottamista tai esille tuomista jatkuvalla syötöllä ole hirveästi havaittavissa.
Tokihan Jonathan tuo mielipiteensä voimakkaasti esiin esim. jossain valintatilanteissa, tehtävissä heittäytyen rooleihin jne. Mutta peruselämisessä hän menee siellä ihan "tavallisen tallaajan tavoin" ja esim. juuri tällä hetkellä keskustelussa kuuluu ihan yhtä lailla kaikkien äänet. Keskustelussa tuntuu olevan Dania lukuunottamatta koko kellarin väki.
Näistä havainnoista johtuen tämän palstan Jonathan viha ja mustamaalaus takertuen milloin mihinkin irralliseen lauseeseen, naurahdukseen tai silmien ilmeeseen tuntuu vähän ylimitoitetulta joukkohysterialta. Mutta ilmeisesti ihmisillä on vain tarve saada inhokkeja ja inhokki sitten pidetään inhokkina teki hän mitä tahansa tai oli tekemättä.
Todella paljon kuuntelen 24/7. Eli touhuan jotain muuta tai surffaan muilla sivuilla ja samalla kuuntelen, kuin radiota.
Tällä perusteella voin kyllä sanoa, että ei mitään toisten suurta manipulointia, itsensä korottamista tai esille tuomista jatkuvalla syötöllä ole hirveästi havaittavissa.
Tokihan Jonathan tuo mielipiteensä voimakkaasti esiin esim. jossain valintatilanteissa, tehtävissä heittäytyen rooleihin jne. Mutta peruselämisessä hän menee siellä ihan "tavallisen tallaajan tavoin" ja esim. juuri tällä hetkellä keskustelussa kuuluu ihan yhtä lailla kaikkien äänet. Keskustelussa tuntuu olevan Dania lukuunottamatta koko kellarin väki.
Näistä havainnoista johtuen tämän palstan Jonathan viha ja mustamaalaus takertuen milloin mihinkin irralliseen lauseeseen, naurahdukseen tai silmien ilmeeseen tuntuu vähän ylimitoitetulta joukkohysterialta. Mutta ilmeisesti ihmisillä on vain tarve saada inhokkeja ja inhokki sitten pidetään inhokkina teki hän mitä tahansa tai oli tekemättä.
Re: Jonathan Silfver
Sen verran pitää välillä antaa tunnustustakin, että Jonathan pystyy välillä ihan asiallisestikin vaihtamaan muutaman sanan inhoamansa Tuulikin kanssa.
Re: Jonathan Silfver
Joskus heittää ihan hyviä huomioita kanssa-asukkaista.
Muuten en todelläkaan tykkää Jonahthanista ja toivoisin hänen poistuvan mahdollisimman pian talosta.
Muuten en todelläkaan tykkää Jonahthanista ja toivoisin hänen poistuvan mahdollisimman pian talosta.
Re: Jonathan Silfver
Olet ihan oikeassa jos arvioidaan vain Pertin saapumisen ja tarjoilutehtävä-episodin jälkeistä aikaa. Jonathanin käytöksessä tapahtui merkittävä taantuminen molempien tapahtumien aikaan. Ei kuitenkaan pidä leimata Jonathanin dissaamista pakolliseksi tarpeeksi löytää inhokkeja vain siksi, että miehen käytös on ollut hillitympää (pakotettuna) viimeisen reilun viikon aikana. Kyllä ihmisillä on pääsääntöisesti harvinaisen hyvät perustelut olla pitämättä Jonathanista, ihan itse hän on asemansa omilla teoillaan ansainnut.Nemsku kirjoitti:Edelleen suurimman osan ajasta, jolloin ei ns. "tehdä mitään", Jonathan osallistuu keskusteluihin ihan normaalisti, kuten kuka tahansa muukin talossa, eikä sieltä mitenkään suuresti erotu.
Todella paljon kuuntelen 24/7. Eli touhuan jotain muuta tai surffaan muilla sivuilla ja samalla kuuntelen, kuin radiota.
Tällä perusteella voin kyllä sanoa, että ei mitään toisten suurta manipulointia, itsensä korottamista tai esille tuomista jatkuvalla syötöllä ole hirveästi havaittavissa.
Tokihan Jonathan tuo mielipiteensä voimakkaasti esiin esim. jossain valintatilanteissa, tehtävissä heittäytyen rooleihin jne. Mutta peruselämisessä hän menee siellä ihan "tavallisen tallaajan tavoin" ja esim. juuri tällä hetkellä keskustelussa kuuluu ihan yhtä lailla kaikkien äänet. Keskustelussa tuntuu olevan Dania lukuunottamatta koko kellarin väki.
Näistä havainnoista johtuen tämän palstan Jonathan viha ja mustamaalaus takertuen milloin mihinkin irralliseen lauseeseen, naurahdukseen tai silmien ilmeeseen tuntuu vähän ylimitoitetulta joukkohysterialta. Mutta ilmeisesti ihmisillä on vain tarve saada inhokkeja ja inhokki sitten pidetään inhokkina teki hän mitä tahansa tai oli tekemättä.
Re: Jonathan Silfver
Mutta ei pystynyt tekemään hiekankantosopimusta Tuulikin kanssa, vaan se piti tehdä Tuijan kanssa. (?)Reterikki kirjoitti:Sen verran pitää välillä antaa tunnustustakin, että Jonathan pystyy välillä ihan asiallisestikin vaihtamaan muutaman sanan inhoamansa Tuulikin kanssa.
BB7 Janica BB5 Esa A BB2 Kaki BB7 Sebastian
1. Andte 2. Anna 3. Jussi K 4. Leyla
1. Andte 2. Anna 3. Jussi K 4. Leyla
Re: Jonathan Silfver
No jos ei pyylikki kartanon puolella onnistu nimenhuudossa, niin ei oo hurraamista tämänkään jootanan suorituksessa. Yrittää muka olla vauhdikas ja huutaa nimiä tyyliin jonna anna... ennen kuin ao. henkilöt edes ehtivät vastata väliin olevansa paikalla. Sitten muka läpsii vielä ylävitosia niin kuin parempikin
Re: Jonathan Silfver
Ollan mitä mieltä tahansa, niin tämä kausi muistetaan Jonathanista, ei ole perinteinen BB-gay vaan voitontahtoinen, kilpailuhenkinen, kirpee jne....asukas