Kimmo Eloranta

[Nukke1]

Minäkään en oikeen ymmärrä tätä selkäänpuukottamis juttua. Mun mielestä Kimmo tulee tuolla kaikkien kanssa toimeen ja on ystävällinen kaikille. Pitäiskö hänen selkeesti olla tyly hmiselle jota aikoo äänestää? Joku täällä sanoi että bondailivat paljon tupakkapaikalla Miran kanssa - - > selkäänpuukotus. Oisko Kimmon pitänyt olla puhumatta röökimestoilla Miran kanssa koska meinas häntä äänestää?
Tai sitten en vaan nyt saa kiinni tästä selkäänpuukotus ideasta

Oliko se pelkkää bondailua tupakkapaikalla? Miralle tuli kuitenkin yllätyksenä tuo nimeäminen. Jos aikaisempi kommentti on totta, eli Kimmolla eilisen häädön jälkeen ollu tippa linssissä, niin ehkä Kimmo sitten kuitenkin piti Mirasta ja koki tehneensä jotenkin väärin? Toinen ajatus mikä tulee on se, että tippa silmäkulmassa olisi peliliike Harmi etten nähnyt eilisiltaa.

En tiedä, kun en vissiin ymmärrä mitä tällä tarkotetaan. Pointtina ehkä se, että pakkohan tuolla on pisteitä jollekkin antaa. Jos on ihminen joka on kaverillinen kaikkia kohtaan, ja tulee kaikkien kanssa toimeen, niin ei voi antaa pisteitä ilman että näyttäisi selkäänpuukotukselta

[Redalert]

Minäkään en oikeen ymmärrä tätä selkäänpuukottamis juttua. Mun mielestä Kimmo tulee tuolla kaikkien kanssa toimeen ja on ystävällinen kaikille. Pitäiskö hänen selkeesti olla tyly hmiselle jota aikoo äänestää? Joku täällä sanoi että bondailivat paljon tupakkapaikalla Miran kanssa - - > selkäänpuukotus. Oisko Kimmon pitänyt olla puhumatta röökimestoilla Miran kanssa koska meinas häntä äänestää?
Tai sitten en vaan nyt saa kiinni tästä selkäänpuukotus ideasta

Oliko se pelkkää bondailua tupakkapaikalla? Miralle tuli kuitenkin yllätyksenä tuo nimeäminen. Jos aikaisempi kommentti on totta, eli Kimmolla eilisen häädön jälkeen ollu tippa linssissä, niin ehkä Kimmo sitten kuitenkin piti Mirasta ja koki tehneensä jotenkin väärin? Toinen ajatus mikä tulee on se, että tippa silmäkulmassa olisi peliliike Harmi etten nähnyt eilisiltaa.

En tiedä, kun en vissiin ymmärrä mitä tällä tarkotetaan. Pointtina ehkä se, että pakkohan tuolla on pisteitä jollekkin antaa. Jos on ihminen joka on kaverillinen kaikkia kohtaan, ja tulee kaikkien kanssa toimeen, niin ei voi antaa pisteitä ilman että näyttäisi selkäänpuukotukselta

Tottahan tuokin on. Itelle on tullut yllätyksenä Kimmon antamat nimeämispisteet Tuulalle.Olin katsonut heidät melko läheisiksi, mutta väärässä taisin olla. Samoin taisin katsoa hiukan Mira-Kimmo välisen suhteen. Ilmeisesti vaan katson jotenkin väärin tuota suhdehommaa.

[Risto]

Mä en missään vaiheessa nähnyt että Kimmo ja Mira olisivat olleet mitään bestiksiä. Ainut asia mikä niitä taisi yhdistää on tupakin poltto.

[Killutin]

Itse näen Kimmon käytöksessä Miraa kohtaan selkäänpuukotuksen viboja, koska Kimmo ei ole nähdäkseni yrittänyt puhua asioista ensin suoraan Miran kanssa, ja kun Mira koetti selvitellä tai selitellä esimerkiksi lahjusskandaalia, ei siinäkään saanut suutaan auki.
Ei ehkä jaksanut puhua asiasta tai oli siitä niin ärsyyntynyt, mutta ymmärrän jos pisteet tulivat Miralle täytenä yllätyksenä. Varsinkin, kun Kimmo oli aiemmin kiistänyt Krisun puheet Miralle siitä, ettei Kimmo olisi tullut taloon etsimään kavereita eikä Mira olisi Kimmolle tärkeä.

Kimmon tavassa selvitellä asioita ja ihmisten välejä on jotain yksiulotteista, ei oikein anna itsestään mitään muuta kuin viileää ja rauhallista analyyttisyyttä. Oon nähnyt piirteen tähän asti positiivisena, mutta toivoisin Kimmosta löytyvän vielä muutakin.

[Puffeli S]

Kai selkäänpuukottaminen on toteutunut, kun uhri itse kokee tulleensa selkäänpuukotetuksi. Itse asiassa kuultuna Mira (Iltasanomat):

Kisaajien keskinäinen äänestys ratkesi lopulta yhdellä äänellä. Mira on pettynyt Kimmon ratkaisuun äänestää häntä lahjuskohun vuoksi.
– Se jäi kaivelemaan. Kun valenimeämiset julkistettiin, keskustelimme asiasta ja selvitimme sen. Koin, että meillä oli sellainen sanaton sopimus siitä, että emme äänestäisi toisiamme.
Lopullisessa äänestyksessä Kimmo kuitenkin äänesti Miraa sillä perustelulla, että tämä oli ottanut Big Brotherilta vastaan lahjuksia.
– Se tuntuu selkäänpuukotukselta. Kyllä mä ymmärrän, että jollain se nimeäminen täytyy perustella, mutta paska on paskaa, vaikka sokerilla kuorruttaisi, hän täräyttää.

Kimmo oli lisäksi vaa'ankielenä äänestyksessä, mikä kaihartanee erityisesti. (Mira voi syyttää toki itseään, että ei saanut Villeäkään puolelleen. Ainakin kaksi Mirajohtoista, rasittavaa konfliktia haki Villen kanssa.)

[Wendla]

Minulle jäi Miran häädön jälkeen vähän sellainen olo, että en tiedä ollenkaan, millainen heppu Kimmo oikein on. Katsoa tapatin häntä hyvin intensiivisesti Miran lähdön jälkeen. Räpytti todella tiheään tahtiin silmiään, lisäksi naama taisi punehtua ihan aavistuksen verran. Räpyttääkö Kimmo yleensä miten tiheästi silmiä, vai olisiko tuossa kuitenkin voinut olla kyse jonkinlaisesta tunnereaktiosta?

Tietyllä tapaa tuli mieleen, että ei kai Kimmo oikeasti voi olla kiero peluri. En vain haluaisi uskoa sitä. Mutta sitten tuli mieleen sekin vaihtoehto, että entä jos Kimmo ihan oikeasti pyrkii toimimaan äänestyksissä sen mukaan, mikä on hänestä oikeudenmukaista? Eli oikeudenmukaisuus menisi jopa ihmissuhteen edelle? Oikeudenmukaisuushan on käsittääkseni Kimmolle tärkeä arvo. Lisäksi hän on jossain vaiheessa muistaakseni maininnut, että pyrkii tarkastelemaan näitä nimeämisjuttuja mahdollisimman objektiivisesti. Ja jos miettii Kimmon alavalintaakin, hänhän on tuleva juristi. Voisin kuvitella, että tuolla alalla on jo lähtökohtaisestikkin hyvä olla sellainen persoona, joka kykenee objektiiviseen tarkasteluun. Entä jos Kimmo siis onkin jo perusluonteeltaan sellainen, jolla objektiivisuus on hänelle tällaisissa hommissa helpompaa?

[Puffeli S]

Tietyllä tapaa tuli mieleen, että ei kai Kimmo oikeasti voi olla kiero peluri. En vain haluaisi uskoa sitä. Mutta sitten tuli mieleen sekin vaihtoehto, että entä jos Kimmo ihan oikeasti pyrkii toimimaan äänestyksissä sen mukaan, mikä on hänestä oikeudenmukaista? Eli oikeudenmukaisuus menisi jopa ihmissuhteen edelle?

Esim. Kimmo perusteli häätöääntään Tupulle: "Jos ei kaipaa kolmen viikon aikana läheisyyttä, ei voi olla läpeensä hyvä". On vaikea löytää tuosta hitustakaan oikeudenmukaisuutta. Tai ainakin pitää katsella todella kieroin silmin.

[Samiasd]

Kimmo oli lisäksi vaa'ankielenä äänestyksessä, mikä kaihartanee erityisesti. (Mira voi syyttää toki itseään, että ei saanut Villeäkään puolelleen. Ainakin kaksi Mirajohtoista, rasittavaa konfliktia haki Villen kanssa.)

Ei Kimmo voinut Jukkaa äänestää myöskään. Olisi varmasti joutunut selittelemään sikarikerholle ja pahimmassa tapauksessa olisi saanut ainakin Kristianin vihat päälleen. Olisi ollut myös vähän erikoista, kun ei antanut nimeämispisteitä Jukalle. Se jos mikä olisi ollut selkäänpuukotusta.

[Puffeli S]

Kimmo oli lisäksi vaa'ankielenä äänestyksessä, mikä kaihartanee erityisesti. (Mira voi syyttää toki itseään, että ei saanut Villeäkään puolelleen. Ainakin kaksi Mirajohtoista, rasittavaa konfliktia haki Villen kanssa.)

Ei Kimmo voinut Jukkaa äänestää myöskään. Olisi varmasti joutunut selittelemään sikarikerholle ja pahimmassa tapauksessa olisi saanut ainakin Kristianin vihat päälleen. Olisi ollut myös vähän erikoista, kun ei antanut nimeämispisteitä Jukalle. Se jos mikä olisi ollut selkäänpuukotusta.

Asia on takuulla noin kuin sanot. Kimmon suhteen Miran kohtalo oli joka tapauksessa sinetöity, vaikka mitään lahjusskandaalia ei olisi ollut.

[Wendla]

Tietyllä tapaa tuli mieleen, että ei kai Kimmo oikeasti voi olla kiero peluri. En vain haluaisi uskoa sitä. Mutta sitten tuli mieleen sekin vaihtoehto, että entä jos Kimmo ihan oikeasti pyrkii toimimaan äänestyksissä sen mukaan, mikä on hänestä oikeudenmukaista? Eli oikeudenmukaisuus menisi jopa ihmissuhteen edelle?

Esim. Kimmo perusteli häätöääntään Tupulle: "Jos ei kaipaa kolmen viikon aikana läheisyyttä, ei voi olla läpeensä hyvä". On vaikea löytää tuosta hitustakaan oikeudenmukaisuutta. Tai ainakin pitää katsella todella kieroin silmin.

Tuossa on kyllä valitettavast pointtia... Ihme heppu, ei hänestä kyllä pääse perille. Jotenkin vähän epäluotettava fiilis tuli nyt.

[kotikissa]

Kimmon olo Miran roolissa vapautti hänen ilmeitään ja eleitään feminiinisempään suuntaan. Ihan omana itsenään Kimmo on vaikuttanut siltä mielestäni, että on opetellut tietoisesti maskuliiniset ja heteronoloiset maneerit (eleissä ja ilmeissä ja käytöksessä). Tosin ei homomies tosiaankaan ole välttämättä lainkaan feminiininen tietenkään.
Ja meitsilläkin vaihtelee käytös ja sävyt tilanteen mukaan. Esim. levykaupassa oon sellanen letkee hyvä jätkä ja bestiksen kans sit taas innolla kattelemassa jotain leluja lapsenmielisesti.
Mutta mielestäni oli kenkkua ku Kimmo Mirana jatko Miralle kettuilua batteryrööki-casesta viemällä pk-huoneeseen kaffet ja kengät.
Kun kunnolla koitin tarkkailla niin Kimmo on aika kryptinen ja sulkeutunut asukas. Hänestä ei saa selvää, onko lintu vai kala. Selvästi viimeistään nyt alkanu täydellä teholla pelata talossa, mutta aloitti jo taloon tullessaan matalalla profiililla (ei juuri kertonut itsestään ym). Pudotin ykköseen hänet nyt.

[Korppu100]

Ehdottomasti kieroin asukas talossa, pisteet meni nollaan. Selkäänpuukottaja, mielistelee pelin kannalta toisia. Mikä on arvostelemaan toisten kuntoa, kun itse tarvitsi vain kantaa banaaneja? Montako kierrosta viimen viikon tehtävässä olisi vetänyt? Ihastunut Hemmiin, niin oli mielissään kun sai meikata.

[aadeehoovee]

Kimmo, mies pohjoisesta. Lunki heppu hyvällä huumorintajulla varustettuna. Ymmärrän miksi on tarkka kuvasta jonka antaa ulospäin kun miettii tulevaa juristin uraa mutta onkohan BB -talo oikea paikka mennä himmailemaan. Tuntuu, että Kimmolla on koko ajan käsijarru päällä ja se jos mikä on harmi. Kimmossa olisi ollut ainekset todelliseksi legendaksi mutta kun ei niin ei.

Minusta tuo Kimmon pelaaminen on ihailtavaa, taitaa olla formaatin historian paras lajissaan. Hieno piirre asukkaassa kun ei oikein koskaan tiedä mitä sieltä tulee.

[kotikissa]

Kimmo sanoi pk:ssa olevansa järki-ihminen (itse tulkitsin, et siis laskelmoiva, joka munsta on hänen antamissaan äänissä näkynytkin vahvasti).

[ImmI]

Kimmo oli lisäksi vaa'ankielenä äänestyksessä, mikä kaihartanee erityisesti. (Mira voi syyttää toki itseään, että ei saanut Villeäkään puolelleen. Ainakin kaksi Mirajohtoista, rasittavaa konfliktia haki Villen kanssa.)

Ei Kimmo voinut Jukkaa äänestää myöskään. Olisi varmasti joutunut selittelemään sikarikerholle ja pahimmassa tapauksessa olisi saanut ainakin Kristianin vihat päälleen. Olisi ollut myös vähän erikoista, kun ei antanut nimeämispisteitä Jukalle. Se jos mikä olisi ollut selkäänpuukotusta.

Sehän tässä just ihmetyttää, hän ei ole mitään velkaa "Sätkäklubille" joten hän on aivan Krisun ja Jukan vietävissä tällä hetkellä, valitettavasti.

[Wendla]

Kimmo sanoi pk:ssa olevansa järki-ihminen (itse tulkitsin, et siis laskelmoiva, joka munsta on hänen antamissaan äänissä näkynytkin vahvasti).

Itselläni on välillä tullut mieleen, ettei olisi vähän liiankin korostuneen järki-ihminen. Ettei sen järkeilyn taakse jäisi piiloon jotain, ehkä jopa osin tiedostamattakin, kenties tunnepuolen asiaa? Jotenkin Kimmosta vaan tulee sellainen olo, että jotain hänestä on piilossa. Tosin voihan se piilottelu kyllä olla ainakin osin tietoistakin. Mutta jotenkin tuntuu, että jotain hänen ulosannistaan ja olemuksestaan ikään kuin puuttuu.

[kotikissa]

Kimmo kuittaili siitä, et Helmeri skippas sikarikerhon ja meni Anun kans nukkumaan ajoissa. Oisko mustis, ku ei oo löytyny omaa "halikamua" talosta?
Miran batteryröökikeissi on jääny Kimmolle junnaamaan mieleen, kun sanoi, että antiikissakin k.o hahmo oli kavaltaja. Pitkävihaiselta tuntuu tommonen käytös. Mirahan ei oo enää ees talossa, joten vois olla nykyhetkes.
Pk:ssa Kimmo haukku Krisua määräileväksi, mutta tosi asiassa kyllä on niin kaveria (ainakin olevinaan) Krisun kanssa, että.
Edelleen siis vahvasti peluri toi Kimmo.Pidän Kimmon ykkösessä edelleen.

[Augustus]

Kimmolla ei tarpeeksi fyrkkaa, joten leimaa pisteiden poistamisen korruptioksi. Hyvin pelattu.

Sinänsä sopii ihan hyvin Kimmon julistamaan ja noudattamaan tasapuolisuus- ja moraalilinjaan.

Sitten toisaalta taas jo ihan ensimmäisessä BB:ltä tulleessa rahnalapussa mainittiin rahnoja käytettävän myöhemmin kaudella tähän. Pelin säännöt olivat siltä osin selvät ja avoimet koko kauden. Onko se silloin korruptiota ja tuomittavaa säästää rahnoja ja halutessaan käyttää niitä tähän eikä esim. savukkeisiin tai alkoholiin.

[Wendla]

Kimmo opiskelee kyllä todella mielenkiintoista alaa. Voisin hyvin kuvitella Kimmon asianajajaksi. Ehkä olin pientä omakehua havaitsevinani kun kuuntelin, miten Kimmo kertoi opiskelemaan pääsystään. Mutta toisaalta kyllä tuossa tilanteessa saakin olla ihan pirun ylpeä itsestään, oikeustieteitä ei ihan noin vain pääse opiskelemaan, ei varsinkaan Helsinkiin.

[muulikki]

4s tutkinto käynnissä. Mitkä ovat aiemmat.. lähäri-lähihoitaja? Lihari-lihanleikkaja? Porari-poraaja? Kuka tietää kun Kimmo ei kerro!

[Mingviini]

4s tutkinto käynnissä. Mitkä ovat aiemmat.. lähäri-lähihoitaja? Lihari-lihanleikkaja? Porari-poraaja? Kuka tietää kun Kimmo ei kerro!

Kyllä Kimmo on kertonut. Kahden ekan kronologisesta järjestyksestä en ole varma:

Ylioppilas, merkonomi (vai myynnin ammattitutkinto? Jotain sinnepäin, en noista ymmärrä tai sanatarkasti muista), lennonjohdon perustutkinto, nyt opiskelee tosiaan oikeustiedettä yliopistossa haaveenaan asianajajan työt. Kimmon ammatillisena haaveena on lopulta perustaa oma lakimiesfirma, mutta ei pidä sitä todennäköisenä uran alkuvaiheessa, vaan oppi on haettava jostakin (=palkkatöistä) ensin.

Kimmohan on kertonut varsin laajasti työstään, lentoalasta, opinnoistaan, hakuprosesseista kouluun jne.

[muulikki]

Kiitos mingviini! Nuo kaksi ekaa ovat lipsahtaneet ohi korvien ja jotenkin höpsöpääni luuli että 4. akateeminen tutkinto meneillään.