No kyllä näen itessäni samaa mitä Esassa. Ok, oot oikeassa, et elin siellä enemmän mutta uskon Esan olevan luonteeltaan tuollainen ja ei tee sitä tarkoituksella. Esassa on miinukset ja niiksi sanoinkin juuri jäykkyys ja muiden vältteleminen. Voisi mennä enemmän mukaan ja tutustua kämppiksiinsä.jamppa kirjoitti:Yllätyin vähän sitä, että Tero nosti Esan yhdeksi suosikiksi, koska Tero oli niin erilainen verrattuna Esaan. Terohan oli talossa selvästi oma itsensä eikä yrittänyt vetää mitään roolia, mutta Esa taas on ollut hyvin varautunut eikä ole luonut läheisiä suhteita oikein kehenkään. Teron oli taas helppo ystävystyä erilaisiin ihmisiin eikä hän valikoinut ystäviään.
Samoin Tero arvosteli tuotantoa jo silloin kun oli talossa, mutta Esa taas on paljon kiltimpi. Luulen, että sekin vaikuttaa voittoon, koska tuotannossa ollaan sen verran herkkänahkaisia, että jos asukas arvostelee tuotantoa, niin hänestä helposti annetaan huono kuva katsojille. Anniina vei tuotannon mielistelyn äärimmilleen ja ehkä sen takia hänestä näytettiin parempi kuva katsojille. Sarannan huonoon kuvaan vaikutti varmaan se, että Sarannakin oli itsepäinen talossa eikä aina totellut tuotannon käskyjä.
Antti on minusta vähän samantapainen asukas kuin Tero, koska Antti kyselee aktiivisimmin ja yrittää tutustua kaikkiin asukkaisiin.
Sarannan mustamaalaaminen alkoi jo hyvissä ajoin ennen taloon menoa. Tästä oli kirjoiteltu negatiiviseen sävyyn ja otettu esille sukunimi ja suomenruotsalaisuus. Näistä luotiin negatiivinen kuva nirppanokkaisesta hienostoleidistä. Iida taas sai blondina ja silikoneineen tyhmän maineen ja Stephania taas sellaisen kivan naapurintytön mielikuvan. Onhan selvä, että kansa tykkää kivasta naapurintytöstä. Mutta käytännössä homma ei menny noin ja se minua ärsytti. Ei Saranna ois voinu muuten selvitä kuin käyttämällä vain 100 sanaa sekä tekemättä juuri mitään, josta olis voinu näyttää tähän kuvaan sopivaa matskua koosteissa.