Yleinen RIP-ketju

[siiri.x]

Hmm, mielestäni rikollisten ja rasistien ylifanitus on aina ollut aika epätoivottava ilmiö.

[Big Mother]

Mä korkkasin skumpan kun kuulin Halmeen kuolemasta. :cheers

[Realcowboy]

Kaarina Hazardin kolumnista nousi jo yhtä kova kohu kuin Halmeen kuolemasta.

Halme varmaan tajusi, että tätä vauhtia hän on pian laitoshoitokunnossa, siitä tämä ratkaisu.

[Kari-Matti]

Mä korkkasin skumpan kun kuulin Halmeen kuolemasta. :cheers

Kertoo jotain sinusta kun nautit jonkun kuolemasta

[sally]

Mä korkkasin skumpan kun kuulin Halmeen kuolemasta. :cheers

Kertoo jotain sinusta kun nautit jonkun kuolemasta

no täytyy kyl yhtyä; ehkä typerin kommentti Big Motherin "suusta" mitä olen kuullut ikinä, tai siis sen jälkeen kun sieltä tuli "kätlin on paras". Itsehän en juhli kenenkään kuolemaa. Siitä tulee paska karma!

Kepeet mullat, Tony!

[siiri.x]

Tuosta tulikin mieleen, mitä tarkoittaa "kepeet mullat"?? Sitäkö että on helpompi ylösnousta, kun mullat ei paina vai mitä ihmettä??

[Tirkka]

En tiedä mitä "kepeet mullat" tarkalleen ottaen tarkoittaa, mutta hauskana yksityiskohtana sanottakoon että Google-haulla "kepeet mullat" ensimmäisenä halutuloksena tulee minun kirjoittamani viesti Cheryll-ketjun sivulle 74. 8)

[Puumuna]

Ajattelisin, että kepeitä multia toivotetaan siksi, etteivät kalmon paikat puudu likistyksissä. Kaikkihan tiedämme kuinka he********stä pistely saattaa olla, kun tunto alkaa taas palaamaan. Siinä voisi vahingossa päästä kirous ja taivaspaikka livetä sivu suun.

[siiri.x]

Wat, onko Cheryll kuollu

[sally]

"Hieman" vanhahko sanonta on siis tuo 'sit tibi terra levis' = kevyet mullat (haudallesi). Eli siis kun heitellään hiekkaa kuolleen arkulle hautajaisissa jne. Tämä tietty tarkasti ottaen liittyy toki ylösnousemukseen ynnä muuhun shittiin mikä on vastoin omaa maailmankuvaani mutta kuulostaapa kuitenkin jollain tasolla (ilman tausta-ajatuksia) mielekkäältä lausahdukselta sanoa kuolematilanteissa

[Zygerö]

Tuo lausahdushan on tuttu jo muinaisilta Roomalaisilta. Siitä käytetään myös lyhennettä S.T.T.L., jota käytetään joskus hautakivissäkin. Muinaiset Roomalaisethan uskoivat, että jokaisella ihmisellä, paikalla ym. on oma geniuksensa, joten he saattoivat myös uskoa, että kuollut ihminenkin jatkaa jollain tasolla elämäänsä "mullan alla", jolloin he toivoivat kevyempiä maa-aineksia, ettei vainajalla olisi niin tukalat olot. (Tämä perustuu sitten ihan pelkästään muistelujen pohjalle, joten jos jollain on parempaa tietoa, niin varmaan korjaa sanomisiani.)


-------

Halmeen kuolema ei kyllä itselleni suurena yllätyksenä kuitenkaan tullut. Viikinkinähän Tony oli kova jätkä. Sittemmin miehen teot ovat kolhineet hänen julkisuuskuvaansa. Kepeät mullat vaan Tonylle.

[Punde]

Mä korkkasin skumpan kun kuulin Halmeen kuolemasta. :cheers

Jos oisit sanonu saman kätlinistä, oletetussa tilanteessa että kätlin olis menettäny henkensä, niin olis jo väkijoukot talikot ja torchit kourassa kotiovea kolkuttamassa!

Tämän mainitsin siksi, koska eipä näy "provo mee vittuun!"-kommentteja, kirjoittajan statuksen ja ns. "hyvän maineen" takia, vaikka päivänselvästi on yks parhaista provoviesteistä aikoihin Me jotkut muut taas niitä provolässytyksiä saadaan harva se päivä, välillä vaikkei olla edes kirjoitettu mitään :damnfunny

[Tirkka]

Wat, onko Cheryll kuollu

Toivottavasti ei. Tuossa mainitsemassani viestissä ihmettelin kun joku toinen foorumilainen sanoi "kepeät mullat". En kyllä millään muista missä yhteydessä se oli.

[Big Mother]

Mä korkkasin skumpan kun kuulin Halmeen kuolemasta. :cheers

Kertoo jotain sinusta kun nautit jonkun kuolemasta

no täytyy kyl yhtyä; ehkä typerin kommentti Big Motherin "suusta" mitä olen kuullut ikinä, tai siis sen jälkeen kun sieltä tuli "kätlin on paras". Itsehän en juhli kenenkään kuolemaa. Siitä tulee paska karma!

Kepeet mullat, Tony!

En edes vaivaudu selittämään. Sen verran hyvää oikolukua oli taas.

ja kiitti Punde.

[Kari-Matti]

Iltalehden boikottilistassa jo tuhansia jäseniä

Aleksi Valavuoren Iltalehteä vastaan perustamassa boikottiryhmässä on jo yli 5000 nimeä.

Iltalehden kolumnisti Kaarina Hazard kirjoitti kolumnissaan viikonloppuna kuolleesta Tony Halmeesta niin ikävään sävyyn, että televisiosta tuttu Aleksi Valavuori päätti perustaa Facebookiin lehteä boikotoivan yhteisön.Jäseniä ryhmä oli torstaina aamupäivällä saanut jo reilusti yli 5000 henkilöä.Facebookissa vaaditaan Kaarina Hazardin erottamista. Ryhmän jäsenet boikotoivat lehteä niin kauan, kunnes Hazard on saanut potkut.

Lukijat suivaantuivat Kaarina Hazardin tyyliin kirjoittaa edesmenneestä Tony Halmeesta muun muassa näin: ”Mies oli vitsi, vaaraton möhkäleen muotoinen kotieläin ja hyvin sopi sinne [eduskuntaan] muiden viihdetaiteilijoiden sekaan”.

Hazardin mielestä iltapäivälehtien muistokirjoitukset pullistelivat ”oksettavaa sankaruutta, kummaa paatosta, jossa mies sai väistyä tarinan tieltä”.

Aleksi Valavuori kertoi keskiviikkona Viihdeuutisille vaativansa julkisuudessa vastuuta kuolleen ihmisen kunnian loukkaamisesta Iltalehden päätoimittajilta.

– Median vastuuta tässä perään kuulutan. Hazardin kolumnissa Tony Halmetta nimitettiin säälittäväksi sikaniskaksi, elukaksi, olennoksi sekä etniseksi maskotiksi. Tässä tullaan päätoimittajien isoihin vastuukysymyksiin. Mielestäni tässä on kyse amatöörimaisesta johtamisesta. Tässä on tapahtunut selkeä virhe, jossa on pyydettävä julkisesti anteeksi, Aleksi Valavuori kertoi.

(MTV3)

[Jurve]

Vaikka Valavuori asiassaan pohjimmiltaan on oikeassa, niin silti säälittävää irtopisteiden keräystä. Valavuori ei ole mistään "positiivisesta" ollut tapetilla vähään aikaan ja tämä tuntuu vain kilven kiillotukselta.

Vaikka Hazardin kolumnissa moni sana totta onkin, niin näin lyhyen ajan sisään ja noilla kielikuvilla pointti jää pelkäksi sontakasaksi. Halmeen elämää saa mielestäni kritisoida, mutta esittämällä pointtinsa lievemmillä kielikuvilla, Hazard olisi saanut enemmän aikaan. Ironista sinänsä, sama lause leimaa myös Halmeen elinaikanaan sanomia asioita.

Halmeen elinaikana tuollaista juttua ei olisi voinut edes tehdä, koska Tony olisi asiaan varmasti kommenteillaan palannut. Raukkamaiselta se vähän tuntuu nyt heittää paskaa niskaan, kun arvostelun kohde ei asiaan enää palaa.

[Puumuna]

Lainaus MTV3:n nettiuutisista:
Viestintäoikeuden tutkijatohtori Päivi Tiilikka kiittelee Ilta-Sanomissa Hazardin eilistä kolumnia. Tiilikan mukaan teksti ei ollut hyvän maun vastainen ja sen kirjoittaminen osoitti "ihailtavaa rohkeutta".

- Yleensähän vainajista kirjoitetaan Suomessa kunnioittavaan ja hillittyyn sävyyn. On koomista, jos rikoksiin syyllistyneestä ressukasta tehtiin pyhimys kuoleman jälkeen, tutkijatohtori toteaa lehdessä.

(MTV3)

Jotenkin kostonhaluiselta ja kitkerältä ihmiseltä vaikuttaa tämä tutkijatohtorikin. Mitä lie jäänyt elämässään paitsi...

Ellei kyseinen kirjoitus ollut hyvän maun vastainen, niin mikä sitten? Vaikka sen faktat monilta osin sinänsä paikkansa pitävätkin, niin valittu halventava esitystyyli tekee siitä pelkän häväistyskirjoituksen. Olisihan asian voinut esittää toisinkin, mikäli pelkkä asiallinen kommentointi olisi ollut ensisijaisena tarkoituksena. Nyt niin ei kuitenkaan näyttäisi olleen.

Ja miten sitten tuon "ihailtavan rohkeuden" laita mahtaa olla? Eihän meillä tuonkaltaisista ketään sentään lynkkaamaan aleta ja jos muita ikäviä seurauksia tulee, niin koko "ihailtava rohkeus" osoittautuu silkaksi tyhmyydeksi.

Onko joku nostanut Halmetta pyhimykseksi rikollisen taustansa vuoksi? (Itse olen törmännyt asiattomiin pyhimysfantasioihin lähinnä BB-maailmassa.)
Tuskin Halme itsekään ilahtuisi mistään pyhimysstatuksesta. Halmeella oli kuitenkin myös hyvät ja rehdit puolensa, vaikkeivät taustat aina valoa kestäneetkään. Oletan, että useimmat, jotka haluavat Halmetta muistaa, haluavat muistaa häntä hänen oman tarinansa Viikinkinä, eikä minään valkoisena pyhimyksenä.

[Big Mother]

Kaarina Hazard on kyllä hirveen hyvä näyttelijä. Toivottavasti Postia Pappi Jaakobille saa Oscarin.

[siiri.x]

Edelleen täytyy ihmetellä ihmisten huonoa luetun ymmärtämistä. (Ja mekö muka Pisa-tukimusten kärkipäässä?) Hazardhan ei arvostellut Halmetta, vaan median (ja muidenkin) tapaa puhua Halmeesta.

[Tirkka]

Kaarina Hazard on kyllä hirveen hyvä näyttelijä.

Kyllä se siitä huolimatta on ihan liian läski perhoseksi.

EDIT: Ja mun mielestä sekä Kaarina Hazardin kirjoitus että tuo Valavuoren perustama FB-ryhmä on täysin typeriä. Hazard olisi voinut kirjoittaa kritiikkinsä ihan yhtä hyvin Halmeen elinaikanakin mutta eipä uskaltanut. Hazardin pakinoita lueskelleena ja tv:stä katselleena olen saanut mielikuvan että hän on muutenkin typerä katkera akka jolla ei oo muutakaan tekemistä.

Valavuoren ryhmä taas on typerä siksi koska se ei vaikuta käytännössä oikein mihinkään muuhun kuin siihen että Valavuori pääsee sillä otsikoihin. )5% ryhmän jäsenistä tuskin ostaa Iltalehtiä koskaan muutenkaan. Ja eihän se Halme nyt tuollaisen ihailun arvoinen ollut mitä jotkut harrastavat. Oli se ihan hauska jätkä ja mielipiteet köyhien ja vanhusten kohtelusta oikeutettuja, mutta kulissien takana se tuskin oli paljoa sen parempi jätkä kuin Nykänen tai Kurhinen.

[siiri.x]

Hazard olisi voinut kirjoittaa kritiikkinsä ihan yhtä hyvin Halmeen elinaikanakin

Hmm, siis miten Halmeen elinaikana Hazard olisi voinut kirjoittaa kritiikin median suhtautumisesta Halmeeseen tämän elinaikana ja kuoleman jälkeen?

[Kari-Matti]

Hazard olisi voinut kirjoittaa kritiikkinsä ihan yhtä hyvin Halmeen elinaikanakin

Hmm, siis miten Halmeen elinaikana Hazard olisi voinut kirjoittaa kritiikin median suhtautumisesta Halmeeseen tämän elinaikana ja kuoleman jälkeen?

Hazard olis pystyy kirjoittamaan ihan mitä vaan... on se sen verran vamppi ämmä.

Kirjoittaa ensin pöyristyttävän kolumnin jonka jälkeen ei ole ämmässä "miestä" seisomaan mielipiteidensä takana vaan valitaa että hänet on ymmärretty väärin.

Jätetäänpäs ne saunantaakseviemiskommentit pois nyt kuitenkin. //Tirkka