Sopimusrikkomukset
Re: Sopimusrikkomukset
Tämä alkaa näyttämään sille, kuin tuotanto olisi tehnyt jokaisen kanssa erilaisen sopimuksen, kun osa asukkaista saa tehdä sellaisia asioita ( ja vieläpä toistuvasti), mistä toiset joutuvat ulos heti sääntörikkomuksen vuoksi.
Re: Sopimusrikkomukset
Tekisikö se tuotannosta suoraselkäisen, jos turvautuisi vaivattomampaan vaihtoehtoon? Minusta enemmän korkkiruuvin, tuuliviirin tai limanuljaskan.sandman kirjoitti: Villen takaisin kutsuminen ei minusta tekisi tuotannosta lainkaan farssia vaan päinvastoin suoraselkäisen - ja vaivattomampaa Ville olisi ottaa takaisin kuin häätää mitä noita nyt oli kolmeko asukasta.
Pitäähän tuotannon seistä omien tuomioidensa takana. Minusta jalkapallokäytäntö on hyvä: tuomio on se mikä luettiin, eikä sitä tarvitse videoista lähteä muuttamaan. Säilyy edes jonkinasteinen uskottavuus.
Re: Sopimusrikkomukset
Kaikki unohtaa nyt että Ellu oli myös mukana jutussa, "Mä tiedän mitä sä laskit, mä tiedän mitä sä laskit." Ellu on siis käyttänyt väkivaltaa ja saanut pysyä talossa, ja nyt tämä vielä, ja edelleen talossa... ei ymmärrä. Pitäisköhän sen tappaa tai raiskata joku että tulee mitään seuraamuksia? Jos sittekää...
Re: Sopimusrikkomukset
^^ Niinpä
Re: Sopimusrikkomukset
Kyllä minun mielestäni typerät tuomiot voi ja pitäisi muuttaa. Oikeudenmukaisuuden pitäisi olla 1. prioriteetti eikä uskottavuuden, etelän maiden dominoimassa jalkapallossa juuri tuo näennäinen uskottavuus on aina pistetty todellisen oikeudenmukaisuuden edelle.Puumuna kirjoitti: Pitäähän tuotannon seistä omien tuomioidensa takana. Minusta jalkapallokäytäntö on hyvä: tuomio on se mikä luettiin, eikä sitä tarvitse videoista lähteä muuttamaan. Säilyy edes jonkinasteinen uskottavuus.
Selkärankaista toimintaa tuotannolta olisi
A. Kutsua Ville takaisin tai
B. Poistaa talosta rikkeeseen syyllistyneet
mutta tuotanto valitsee helpoimman C vaihtoehdon, eli ei tee mitään tämän tapauksen suhteen.
Re: Sopimusrikkomukset
Loppukaudesta tulisi mielenkiintoinen, jos kolmikko pistettäisiin pihalle. Asukkaita olisi hirveän vähän talossa, joten olisi pakko tuoda lisää asukkaita. Ja tässä vaiheessa olisi aika kyseenalaista tuoda enää uusia asukkaita taloon, koska kausi on jo niin pitkällä. Ja Ninoa ei talosta tunnuta pois haluavan, joten tuotanto ehkä antaa heille jonkin rangaistuksen tyyliin "jäätte tänä lauantaina ilman mietoja alkoholijuomia" ja that's it.
When I see my face, there's not a single thing I'd change.
-
- Vaihtoasukas
- Viestit: 308
- Liittynyt: 08 Elo 2006 21:35
Re: Sopimusrikkomukset
Pahaa pelkään että Villelle ei ole annettu omaa kappaletta. Tällöin Villellä ei ole mitään kättä pidempää turvanaan.BB-Kärpänen kirjoitti:Mihin sopimusrikkomukseen tuotanto syyllistyy? Oletko nähnyt jonkun sopparin. Big Brother ja tuotanto voi tehdä ihan mitä sitä huvittaa.Evalds kirjoitti:Jos noita ei poisteta niin mielestäni tuotanto syyllistyy myös sopimusrikkomukseen ja Villellä olisi oikeus haastaa BB-tuotanto oikeuteen ja vaatia korvausta. BB-tuotanto ei noudata omia sääntöjään. Ja ainakin tasapuolisuuskohtelu ei toteudu.
Re: Sopimusrikkomukset
No, ihan rehellisesti unohdin Ninon, en siksi että on kakkossuosikkini :welcome Tottakai jos Nino on yhtä lailla ollut mukana niin joutaa poistumaan. Iltalehden sivuilta poimittua: "Big Brotherin tuotannossa käydään läpi talossa eilen käytyä keskustelua, johon osallistuivat Vilhelmiinan ja Petrin lisäksi osin myös Nino."Zygerö kirjoitti:No älä nyt Ninoa unohda. Hänhän sen summan ensimmäisenä möläytti. Vai eikö sillä ole väliä, kun on kakkossuosikkisi?
Mielestäni Ninolle riittäisi osittaisesta mukanaolosta se että olisi vaikka äänestyksissä loppuun asti automaattisesti. Mutta jos päätetään poistaa hänet niin olen siihenkin tyytyväinen..
All our dreams can come true, if we have the courage to pursue them.
- Walt Disney
- Walt Disney
Re: Sopimusrikkomukset
Jos eivät uskalla poistaa ni pistäsivät koko sääntöjenrikkoja-poppoon häätöön ja kaks pois. Pääsis eroon Vilhelmiinasta ja hyvällä säkällä Elisabetistaki.
You're not bored, you're boring.
-
- Vaihtoasukas
- Viestit: 308
- Liittynyt: 08 Elo 2006 21:35
Re: Sopimusrikkomukset
Jos Ellua vaaditaan ulos tuon fraasin vuoksi, niin kuppi voidaan kääntää toisin päin, siis haluat tavalla tai toisella Ellun pois. Ainoa mitä Ellu olisi voinut sanoa lisää olisi pyytänyt pitämään tuosta asiasta mölyt mahassa. Mitä muu käytös sitten on ollut talossa, niin siinä en lähde puolustelemaan Ellua. Mutta säännöt kaikille samat. Eli jos toista heittää tavaralla ja siitä on lentänyt aiemmin pihalle, niin sitten myös nytkin lentää.Punde kirjoitti:Kaikki unohtaa nyt että Ellu oli myös mukana jutussa, "Mä tiedän mitä sä laskit, mä tiedän mitä sä laskit." Ellu on siis käyttänyt väkivaltaa ja saanut pysyä talossa, ja nyt tämä vielä, ja edelleen talossa... ei ymmärrä. Pitäisköhän sen tappaa tai raiskata joku että tulee mitään seuraamuksia? Jos sittekää...
-
- Vaihtoasukas
- Viestit: 308
- Liittynyt: 08 Elo 2006 21:35
Re: Sopimusrikkomukset
Jos tuotanto päätyy tähän, niin Räisänen & Co. on kyllä niin rahanhimoinen että Marika pitää aina heittää mukaan. Tavalla tai toisella.Jolanne kirjoitti:Jos eivät uskalla poistaa ni pistäsivät koko sääntöjenrikkoja-poppoon häätöön ja kaks pois. Pääsis eroon Vilhelmiinasta ja hyvällä säkällä Elisabetistaki.
Re: Sopimusrikkomukset
Periaatteessa olen samaa mieltä.sandman kirjoitti: Kyllä minun mielestäni typerät tuomiot voi ja pitäisi muuttaa. Oikeudenmukaisuuden pitäisi olla 1. jne., jne.
Olisihan se mukavaa, jos BB olisi rehtiä peliä, mutta kun se ei ole sitä.
Esiinnostetut tapaukset ovat lisäksi osin tulkinnanvaraisia, josta johtuen - ja varsinkin, kun BB-sopimuksistakaan ei ole tarkempaa tietoa - niistä voitaisiin kinata loputtomiin. Vaikka tuomio saataisiin Korkeimmasta oikeudesta, niin silti se olisi joidenkin mielestä 'väärä'.
Minusta BB pitää realityn ja oikeamielisyyden sijaan hyväksyä puhtaana bisnesviihteenä, jossa pelataan sen omilla mafiasäännöillä. Villen poistaminen ja siitä käyty keskustelu on täysin rinnastettavissa siihen, että Salatuista elämistä kirjoitettaisiin joku suosittu hahmo vankilaan tai vararikkoon. Kova poru, mutta tuotanto kiittää.
Re: Sopimusrikkomukset
Minusta nimenomaan toi Jolannen ehdottama rankku olisi oikein. Eikä nimeämisiä ollenkaan. Kyllä siinä jo Ninon, Viltsun ja Petrinkin välillä saataisiin fyffeä kiitettävästi. Erot ei ole varmasti ihan huimat kuitenkaan. Ainakaan Petrin ja Viltsun välillä, luulisin.nettikatsomo kirjoitti:Jos tuotanto päätyy tähän, niin Räisänen & Co. on kyllä niin rahanhimoinen että Marika pitää aina heittää mukaan. Tavalla tai toisella.Jolanne kirjoitti:Jos eivät uskalla poistaa ni pistäsivät koko sääntöjenrikkoja-poppoon häätöön ja kaks pois. Pääsis eroon Vilhelmiinasta ja hyvällä säkällä Elisabetistaki.
Edit: Minusta Eliza ei kuitenkaan ollut mukana lukuja kertomassa. Vai oliko?
a walking disaster
Re: Sopimusrikkomukset
Kyllä minä Big Brotherin hyväksyn ihan bisnesviihteenä ... paitsi en Villen tapauksessa, Villen pitäisi saada oikeamukainen ratkaisu eli taloon palauttaminen välittömästi.Puumuna kirjoitti: Minusta BB pitää realityn ja oikeamielisyyden sijaan hyväksyä puhtaana bisnesviihteenä, jossa pelataan sen omilla mafiasäännöillä. Villen poistaminen ja siitä käyty keskustelu on täysin rinnastettavissa siihen, että Salatuista elämistä kirjoitettaisiin joku suosittu hahmo vankilaan tai vararikkoon. Kova poru, mutta tuotanto kiittää.
Mielipiteeseeni ei vaikuta se että Ville oli ehkäpä se suurin suosikkini
Re: Sopimusrikkomukset
Nii-ih, kyllä se jotenkin pitäisi saada sieltä ulos. Ilmeisesti tuotanto suojelee Elisabetia koska tuollaisen hirviö annetaan talossa vielä olla.Punde kirjoitti:Kaikki unohtaa nyt että Ellu oli myös mukana jutussa, "Mä tiedän mitä sä laskit, mä tiedän mitä sä laskit." Ellu on siis käyttänyt väkivaltaa ja saanut pysyä talossa, ja nyt tämä vielä, ja edelleen talossa... ei ymmärrä. Pitäisköhän sen tappaa tai raiskata joku että tulee mitään seuraamuksia? Jos sittekää...
Mutta siis ihan oikeasti, voisko joku nyt esittää sopimuksesta sen pykälän millä perusteella Elisabet pitäisi talosta poistaa. Väkivalta se ei ole koska siitä on jo Petrikin oman sanansa sanonut kuten tuotantokin, joten jos joltain löytyy joku oma pykälä niin voisi kertoa...tai lopettaa spekuloinnin.
Re: Sopimusrikkomukset
Tommy on INAn pidempi kuin Joonas.
Re: Sopimusrikkomukset
^
Juu mutta tämä oli siitä muinaisesta maissinheitosta josta jotkut vaativat (vieläkin) Elisabetin poistoa talosta.
Juu mutta tämä oli siitä muinaisesta maissinheitosta josta jotkut vaativat (vieläkin) Elisabetin poistoa talosta.
Re: Sopimusrikkomukset
Minä kyllä linkitykselläni viittasin tähän viestiin. Tuollaiset sopimukset ovat asukkaita kohtaan kohtuuttomia ja ne pystyy kyllä purkamaan.nettikatsomo kirjoitti:Pahaa pelkään että Villelle ei ole annettu omaa kappaletta. Tällöin Villellä ei ole mitään kättä pidempää turvanaan.BB-Kärpänen kirjoitti:Mihin sopimusrikkomukseen tuotanto syyllistyy? Oletko nähnyt jonkun sopparin. Big Brother ja tuotanto voi tehdä ihan mitä sitä huvittaa.Evalds kirjoitti:Jos noita ei poisteta niin mielestäni tuotanto syyllistyy myös sopimusrikkomukseen ja Villellä olisi oikeus haastaa BB-tuotanto oikeuteen ja vaatia korvausta. BB-tuotanto ei noudata omia sääntöjään. Ja ainakin tasapuolisuuskohtelu ei toteudu.
Joidenkin asukkaiden saamat rangaistukset ovat pikkujuttuja tämänb kokonaisuuden rinnalla.
Tommy on INAn pidempi kuin Joonas.
Re: Sopimusrikkomukset
Suurin ero Villen ja näiden muiden tapausten välillä on se, että Ville puhui suoraan tienaamastaan summasta ja viikoista. Muuthan puhuivat vain numeroista (ja yhdistivät karkkeihin).
Lisäksi Ville puhui tästä useampaan otteeseen, aiemmin ainakin Hannun ja Paulin kanssa, muut ovat maininneet asiasta vain kerran (Nino ilmeisesti useammin?).
Tältä pohjalta Villen sääntörikkomus on isompi kuin muiden, joille voisi riittää rangaistukseksi esim. joutuminen häätöäänestykseen.
Petri tosin taisi jo eilen viitata PK:sta saamaansa infoon toteamalla "asia kunnossa, älkää toistako uudelleen".
Lisäksi Ville puhui tästä useampaan otteeseen, aiemmin ainakin Hannun ja Paulin kanssa, muut ovat maininneet asiasta vain kerran (Nino ilmeisesti useammin?).
Tältä pohjalta Villen sääntörikkomus on isompi kuin muiden, joille voisi riittää rangaistukseksi esim. joutuminen häätöäänestykseen.
Petri tosin taisi jo eilen viitata PK:sta saamaansa infoon toteamalla "asia kunnossa, älkää toistako uudelleen".
-
- Isoveli
- Viestit: 5714
- Liittynyt: 05 Marras 2009 05:26
Re: Sopimusrikkomukset
Miksi pitää ehdoitta hyväksyä? TV:n viihdeohjelmia, niiden sisältöjä ja toimintaraameja voidaan säädellä (löysentää tai tiukentaa kulloisenkin mielipideilmaston ja poliittisten tuulten mukaan) erilaisilla laeilla - ja yleensä säädelläänkin, kun rahankeruu yleisöltä on mukana kuvioissa. Eivät tosi-tv-ohjelmat ole mitenkään yhteiskunnan ulkopuolella.Puumuna kirjoitti:Minusta BB pitää realityn ja oikeamielisyyden sijaan hyväksyä puhtaana bisnesviihteenä, jossa pelataan sen omilla mafiasäännöillä.
Re: Sopimusrikkomukset
Asia ei ole vielä välttämättä kokonaan käsitelty. Tänään iltapäivällä Iltalehti uutisoi asiasta ja tuotantokin on antanu kommentin, että asiaa tutkitaan ja rangaistuksia tulee jos on aihetta.Kirsikka kirjoitti:Tältä pohjalta Villen sääntörikkomus on isompi kuin muiden, joille voisi riittää rangaistukseksi esim. joutuminen häätöäänestykseen.
Petri tosin taisi jo eilen viitata PK:sta saamaansa infoon toteamalla "asia kunnossa, älkää toistako uudelleen".
Rikottiinko BB-sopimusta taas? Näin tuotanto kommentoi
Re: Sopimusrikkomukset
Eli kyllä ne koppikäynnit oli juuri tästä asiasta. Ninolla taas omat säännöt. Vähän vaikuttaa taas hyssyttelyltä. Vrt. Elisan "Olisi jo poistettu, jos olisin tulkinnut sen väkivaltaiseksi käyttäytymiseksi."Big Brotherin tuottaja Mikko Räisänen toteaa, että Vilhelmiinan ja Petrin puheita pohditaan.