Millä perusteella valitset voittajan?
Re: Millä perusteella valitset voittajan?
Voittajaa valitessa aitous on jo aika tärkeä meriitti, joten valitsin sen. Jos voittajan sijaan puhuttaisiin suosikin valitsemisesta, asettaisin viihdyttävyyden vielä tärkeämmäksi ominaisuudeksi.
Älä hättäile, istu mättäälle, keitämmä kahvit, kyllä se pipo löytyy.
Re: Millä perusteella valitset voittajan?
No tietenkin se, että onko joku finalisteista se suosikki, jota on muutenkin kannattanu, muussa tapauksessa on ihan sama, kuka voittaa.
ZUN HAAL VIIK!
Re: Millä perusteella valitset voittajan?
Kyllä aitous se tärkein on, mutta pitää sen viihdyttäväkin olla! Nämä kun ovat yhdessä, saadaan loistava bb-asukas!
Re: Millä perusteella valitset voittajan?
Viihdyttävyys ja aitous on tärkeintä. Ulkonäöllä ei oo finaalissa yhtään välii
Re: Millä perusteella valitset voittajan?
Ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä. Aitoudesta ei voi kukaan muu kuin asukkaan läheiset sanoa mitään. Hauskuus on hauskaa, mutta ei mikään pääasia. Viihdyttävyys on olennaista viihdeohjelmassa, joten sen valitsin vaihtoehdoksi. Yleensä finaalissa on edes joku itselle jollain tapaa positiivinen asukas, joten pienin paha jäljellä olevista on ollut itselleni kriteeri vain kolmoskaudella.
Off topic:
Tuli vaan muuten mieleen, että tämän kauden voittaja ei omasta mielestäni sovi mihinkään noista kategorioista. Mielestäni Janica ei ollut aito, viihdyttävä, hauska, kaunis eikä varsinkaan pienin paha jäljellä olijoista, mutta jotain hyvää hänessä täytyi olla, kun niin moni hänestä piti.
Off topic:
Tuli vaan muuten mieleen, että tämän kauden voittaja ei omasta mielestäni sovi mihinkään noista kategorioista. Mielestäni Janica ei ollut aito, viihdyttävä, hauska, kaunis eikä varsinkaan pienin paha jäljellä olijoista, mutta jotain hyvää hänessä täytyi olla, kun niin moni hänestä piti.
"You mustn't fight the elephant. You mustn't fight anybody. War is a very silly way to behave you know." -Dr. Snuggles
Re: Millä perusteella valitset voittajan?
viihdyttävyys, mutta ei sekään täysin jos on muuten ihan feikki. kyllä siinä aitoakin pitää olla, muttei taas sekään yksinään. viihdyttävyys menee kyllä sen ohi
Laura vie, muut vikisee!
Re: Millä perusteella valitset voittajan?
Kyllä se viihdyttävyys ratkaisee! Aitous tokana.
Ajatelkaas, jos joku aito, mutta hiljainen ihminen saisi voiton.
Ajatelkaas, jos joku aito, mutta hiljainen ihminen saisi voiton.
Re: Millä perusteella valitset voittajan?
No mitäs pahaa tuossa olisi? Hiljaisetkin ihmiset voi olla hauskoja ja viihdyttäviä. Ei pelkällä äänellä aiheuteta hauskoja tilanteita.Jonnexxx kirjoitti:Ajatelkaas, jos joku aito, mutta hiljainen ihminen saisi voiton.
♥
- FankiKitsune
- Big Brother
- Viestit: 6042
- Liittynyt: 27 Marras 2010 16:04
Re: Millä perusteella valitset voittajan?
^ Niinpä, esim. RBB:n Hanna J oli yks ehkä hiljaisimpia, mutta silti oli tosi iso persoona. Eikä ollu yhtään ihme, että se voiton vei.
Re: Millä perusteella valitset voittajan?
Nii. Mutta viihdyttävyyteen usein kuuluu aktiivisuus? Ainaki mun mielestä.Risto kirjoitti:No mitäs pahaa tuossa olisi? Hiljaisetkin ihmiset voi olla hauskoja ja viihdyttäviä. Ei pelkällä äänellä aiheuteta hauskoja tilanteita.Jonnexxx kirjoitti:Ajatelkaas, jos joku aito, mutta hiljainen ihminen saisi voiton.
Re: Millä perusteella valitset voittajan?
Hiljaakin voi olla aktiivinen!
Tai no ei nyt ihan täysin hiljaa, mutta vähän hiljaisempi voi olla iso persoona joka ansaitseekin voiton.
Tai no ei nyt ihan täysin hiljaa, mutta vähän hiljaisempi voi olla iso persoona joka ansaitseekin voiton.
Re: Millä perusteella valitset voittajan?
Nii. Sitä mä just tarkotinki! Rauhallinen voi olla, muttei täys-mykkä, kuten joku esimerkiks Riikka kutoskaudelta!orgasmienkeli kirjoitti:Hiljaakin voi olla aktiivinen!
Tai no ei nyt ihan täysin hiljaa, mutta vähän hiljaisempi voi olla iso persoona joka ansaitseekin voiton.
Edit. Mä en ainakaan muista Riikasta yhtäänmitään, kun se oli sen jonku kolmisen viikkoo siel BB:ssä