Iida Repo

[puhuva_pönttö]

Iida on jotenkin vaikuttanut uupuneelta ja lannistuneelta talossa lähiaikoina. Olisko kaveri Sarahin lähtö ollut noin kova pala plus siihen päälle talon syntipukiksi joutuminen ja pettymys osallistumattomuudesta viikkotehtävään jalkavamman takia... Aika surkiat ajat näyttäis Iidalla olevan. Eilen kun katseli kolmikkoa pinkissä herkkuhuoneessa, niin taitavat Johanna ja Kata olla vähän liian vaisuja Iidan seuraksi jos itse tykkää Sarahin tyylisistä sähikäiskavereista. Toivottavasti tämän illan häätö (Annen/Teijan) ja uudet asukkaat tuovat myös Iidaan vähän eloa takas.

Uudet asukkaat tietävät ketkä ovat suosittuja ulkomaailmassa ja keiden kanssa pitää kaveerata. JonnI kai hieman jo tajuaa ja varmasti moni muukin kun 3 miestä tulee taloon ja Anne lähtee. Miehet viihtynevät Johannan, Iidan ja Katan seurassa. Silloin Teija läyhäyksissään toteaa että ne on niiden kanssa koska Johanna on niin kaunis. Ei varmaan tahdo ymmärtää että uusien miesten pelikirja on kirjoitettu Jossun ja etenkin Iidan varaan.

Toisaalta jos sieltä yksi tai kaksi neitihomoa tulee niin Iida on varmaan tuki ja turva niille.

[Benjamin]

"Oma" jengi on Tomi, Johanna ja Katariina. Löytyykö talosta helpompia narunukkeja kuin noi?

Vaikea sanoa, koska TeijAnnella on näitä narunukkeja myös, eivätkä nekään yhtään helpompia ole. Mieleeni tulee esimerkiksi Tea!

Toki Iida on vahvin persoona, jos miettii näitä neljää (eli siis Johannaa, Katarinaa, Tomia ja Iidaa).
Tomi on kuitenkin todistanut, ettei ole kenenkään narunukke. Ei Annen eikä Iidan! Muodostaa mielipiteensä ihan itse.
Tean itseajattelukykyä sen sijaan vähän kyseenalaistan. Hän puhuu röökipaikalla mitä puhuu, mutta kuten newman Tea-keskustelussa sanoi, niin Tea imee kaiken suoraan mammoilta.

Enpä siis sanoisi että Iidalla on mitään talon helpoimpia narunukkeja.
Siinä on vaan kaksi vähemmän suosittua asukasta (Johanna ja Katarina) jotka tarvitsevatkin kaveria itselleen ja siihen vielä Tomi, joka ei ole enää röökimuijien mielestä kova jätkä.

[mirian]

Aina foorumilla sanotaan, ettei talossa voi esittää muuta kuin on. Jollain tavalla Iida asettaa ton "faktan" kyseenalaiseksi.

Kun ihminen ensimmäisinä viikkoina oli hiljaa ja näytti pohtivalta valtaosan aikaa ja nytkin vaikuttaa usein siltä, että harkitsisi jokaista sanaansa, voisiko olla että Iidalla kuitenkin on roolipersoona päällä?

-------

Talon asukkaista monia vaivaa juuri torjuvuus, viileys ja tunnekylmyys Iidassa. Se jotenkin nostaa itsensä tunteilevien eläväisten kuolevaisten yläpuolelle. "Oma" jengi on Tomi, Johanna ja Katariina. Löytyykö talosta helpompia narunukkeja kuin noi?

En usko varsinaiseen rooliin, mutta Iida kyllä omasta mielestäni pidättelee itseään tuolla. Tullut sen tyylisiä kommentteja kuten "jos haluu olla pitkään, ei voi kaikesta sanoo" jne. Eli pidättelee itseään sanomasta suorat sanat takaisin. Tää taktiikka vaikuttaa ehkä luonnolliselta ja fiksulta taktiikalta yhteiselon kannalta normaalissa elämässä ettei "turhaan" tulis riitoja, mutta kun tämän kauden talo on täynnä riitapukareita, niin ehkä Iida vaikuttaa jotenkin teeskentelijältä heidän silmissään kun ei mistään kunnolla suutu?

Ja ne kerrat kun Iida sanoo vastaan (tupakkasota), tuntuvat jotenkin etukäteen valmistelluilta ja harkituilta opetushetkiltä, ja jäävätkin sen vuoksi vaivaamaan, että mikä on aitoa ja mikä ei. Mutta ehkä Iida vaan on tuommoinen todella harkitseva ihminen. Sen ainoan kerran kun Iida todella reagoi vahvasti tunteella (jalka-episodi Teijan kanssa), ryntäsivät muut asukkaat paniikissa väliin ja sitten tulikin jo pk-reissu. Itse en edelleenkään usko, että Iida olis siinä Teijan päälle käynyt, vaan silloin olis vihdoin tullut tunteikkaampi lataus Iidalta eikä näitä normaaleja todella harkittuja opetuksia ja selostuksia. Mutta nytpä sitä puolta ei nähty ja Iida on sen jälkeen taas palannut hyvin harkitsevaan asemaan.

Mitä tulee tuosta asukasjoukon jakautumisesta, niin aika selkeesti se on mennyt sen mukaan, keistä puhutaan paskaa ja ketkä ovat puhujina. Itse en näe kyseisiä asukkaita helposti narusta vedettävinä. Mun mielestä he ovat kohteita juuri siksi, että eivät mene niin helpolla porukan mukaan. Sekä Kata, Tomi, Johanna että Iida kaikki vituttavat matameita ja kumppaneita, koska he eivät toimi täysin niin kuten heidän omasta mielestään talossa pitäisi olla.

[Dimangi]

Näistä kolmesta ehdottomasti Iidaa pitäisin talossa pidempään, kuuluu tänään jo kärkikastiin mielestäni. Ei enää ärsytä juurikaan, kuten aikaisemmin kävi, olen jopa alkanut pitää Iidasta. Katsotaan.

[kärpänen]

Sen ainoan kerran kun Iida todella reagoi vahvasti tunteella (jalka-episodi Teijan kanssa), ryntäsivät muut asukkaat paniikissa väliin ja sitten tulikin jo pk-reissu. Itse en edelleenkään usko, että Iida olis siinä Teijan päälle käynyt, vaan silloin olis vihdoin tullut tunteikkaampi lataus Iidalta eikä näitä normaaleja todella harkittuja opetuksia ja selostuksia.

Vaan kun se ei edelleenkään ole ollut ainoa kerta, koska Iida huusi Tomille samalla lailla grillibileissä kurkkusuorana ja täysin aiheettomasti, kun epäili Tomin rikkovan sääntöjä. Iida oli silloin aivan raivostuneessa mielentilassa ja silloin se johtui vain siitä, että Tomi ei totellut Iidan käskyjä laskea tiskausvälineitä käsistään. Tuo hetki paljasti tosi paljon silloin Iidan luonteesta ja minua edelleen vituttaa, kun sitä ei voitu näyttää koosteissa. Olen ihan varma, että jos olisit tuon kohtauksen silloin nähnyt, niin et olisi lainkaan niin vakuuttunut siitä, ettei Iida olisi voinut käydä Teijaan käsiksi jalkavamma-riidassa.

Minulle on ainakin näkynyt jo ihan selvästi, että Iidalla on (humalassa) suuttuessaan suuria vaikeuksia itsehillinnän kanssa samaan tyyliin kuin Sarahilla. Iidahan itsekin sanoi, että oli nuorempana ihan samanlainen kuin Sarah, silloin kun Sarah raivostui siitä pyyhkeestä Tealle. Iida oli siinä muuten rehellinen, mutta olisi voinut jättää sen "nuorempana" pois koska ne samat piirteet ei ole selvästikään kadonneet mihinkään.

[mirian]

No täytyy seurata tilannetta. Nyt on Iidasta kuitenkin se kuva, että hallitsee itsensä todella hyvin. Mitään pinnan alta pulppuavaa raivokattilaa en hänessä kuitenkaan näe. Ehkäpä Iidan opit itsehillinnästä menivät niin hyvin Sarahille perille, kun taustalla tosiaan omaa kokemusta.

[Benjamin]

Minulle on ainakin näkynyt jo ihan selvästi, että Iidalla on (humalassa) suuttuessaan suuria vaikeuksia itsehillinnän kanssa samaan tyyliin kuin Sarahilla. Iidahan itsekin sanoi, että oli nuorempana ihan samanlainen kuin Sarah, silloin kun Sarah raivostui siitä pyyhkeestä Tealle. Iida oli siinä muuten rehellinen, mutta olisi voinut jättää sen "nuorempana" pois koska ne samat piirteet ei ole selvästikään kadonneet mihinkään.

Minun on vaikea uskoa, että Iida ihan Sarahin tasoinen olisi enää nykyään! Varmasti on ollut sellainen, mutta nyt muutamia vuosia vanhempana ja viisaampana osaa edes pääosin hillitä ja hallita itsensä.

Sitä en kyllä varmuudella mene lupaamaan, etteikö Iidassa silti olisi Sarahin kanssa edelleenkin jotain yhteistä. Voihan se olla, että Iida tarkoituksella hillitsee itseään jatkuvasti, vaikka koko ajan kiehuisikin.
Toivon ettei näin ole, mutta mahdotontahan se on sanoa, kun en ihmistä tunne. Ja vaikka joku tuntisikin, niin voihan se olla ettei Iida heillekään ulkomaailmassa tätä puolta itsestään näytä.
Toisaalta jos näin on, niin ainakin osaa hillitä itsensä hyvin siinä tapauksessa!

Tuota en itse ihmettele, että oli ihan raivona Teijalle siitä vamma-kommentista. Olihan se ala-arvoista Teijalta!

[kärpänen]

No täytyy seurata tilannetta. Nyt on Iidasta kuitenkin se kuva, että hallitsee itsensä todella hyvin. Mitään pinnan alta pulppuavaa raivokattilaa en hänessä kuitenkaan näe. Ehkäpä Iidan opit itsehillinnästä menivät niin hyvin Sarahille perille, kun taustalla tosiaan omaa kokemusta.

Minusta se ei ole mitenkään yllättävää, että Iidalle ominainen ylpeys, jääräpäisyys, ylemmyydentuntoisuus, vaikeus tunnustaa kun tietää olevansa väärässä ja luonne mikä muutenkin tuntuu nauttivan väittelyistä ja konfliktitilanteista voi olla huono yhdistelmä humalassa. Selvinpäin uskon Iidan taipaleen talossa säilyvän tyynenä ja korostetun hillittynä, mutta en ylläty yhtään jos näitä impulsiivisia ja nopeasti "tyhjästä" syttyviä raivostumisia tullaan vielä humalassa näkemään lisää.

Jos tuollainen tilanne jossain vaiheessa tulee vielä eteen, niin toivon ihan Iidan itsensä kannalta, että siinä on joku "anne" silloin nopeasti välissä, koska Iidan luonteella varustettu ihminen voi kokea sellaisella hetkellä itsensä pahasti nöyryytetyksi ja epätoivoiseksi.

Mutta tämä on vain omaa tulkintaani Iidasta, nähtäväksi jää tullaanko näitä tilanteita näkemään vielä jatkossa. Toivon, että ei, koska Iida on ihan ok tyyppi suurimman osan ajasta ja pisteetkin on minulla lievässä nousussa.

[Goofy]

Rooliin viittaa tietty äänen sointi, teatraalinen. Kun rooli on päällä, on tekoääni päällä....
...Jos sivistyneisyydestä puhutaan, ei pelkät tietomäärät riitä. Iidalta puuttuu lämpö. Sympaattisuustekijät. Kanssaihmiset ovat vain pelinappuloita.

KIITOS näistä sanoista! Juuri nämä asiat saa minut näkemään punaista tässä muijassa. En voi ymmärtää miten kaikki ei näe näitä, teatraalinen puhe (Stt-uutis-ääni) ja tosiaan ihan kun puhuisi ulkoa opittuja vuorosanoja. Sitten kaikki kehuvat miten fiksu Iida on. Okei. Minuun ei tee piirunkaan vaikutusta toisille norsunluutornista jatkuvasti paukutetut yleistietofaktat.

[pornokaki]

Kaikki muuthan tuon teatterin läpi näkevät, paitsi nämä pro-johannat. Iida on kylmän tunteeton manipuloija, joka koko ajan pidättelee itseään. Pro-Johannat eivät myöskään ymmärrä kuinka iida jatkuvasti arvostelee muita "tietämällä paremmin", mutta koska Iidan läyhäys ei ole suoraa, se viuhuu ohi kuin tieto Teasta.

Iida on näitä ihmisiä joista naapurit sanovat "en olisi koskaan hänestä uskonut, niin sydämellinen ihminen", jos tiedätte mitä tarkoitan..

[Hedgehog]

Teijan ja Annen vainoharhat alkavat näköjään levitä ruudun tällekin puolelle kun olemattomia manipulaatioita ja salaliittoja aletaan näkemään kaikkialla.

[puhuva_pönttö]

Kaikki muuthan tuon teatterin läpi näkevät, paitsi nämä pro-johannat. Iida on kylmän tunteeton manipuloija, joka koko ajan pidättelee itseään. Pro-Johannat eivät myöskään ymmärrä kuinka iida jatkuvasti arvostelee muita "tietämällä paremmin", mutta koska Iidan läyhäys ei ole suoraa, se viuhuu ohi kuin tieto Teasta.

Iida on näitä ihmisiä joista naapurit sanovat "en olisi koskaan hänestä uskonut, niin sydämellinen ihminen", jos tiedätte mitä tarkoitan..

Ei tullut sitten mieleen että kyseessä on yrittäjä ja esimies. Teija ja Anne ovat mikromanageeraavia itse itsensä ylentäneitä pikkupomoja jotka eivät voi sietää ihmisiä jotka eivät ole täysiä lampaita heidän edessään. Teijakin läyhäsi tänään 2-3 viikkoa vanhoja läyhäyksiä pesässä kuin jokin rikkinäinen nauhuri. Iida on noista enemmän nainen kuin nuo muut "akat" yhteensä jos johannaa ja kataa ei lasketa.

[Pundi]

Millä tavalla Iida on ketään manipuloinut? Iida ei ole koskaan juonitellut kenenkään kanssa paljonko annetaan kenellekkin nimeämispisteitä toisinkuin esim. Teija ja Anne. Iida ei ole myöskään koskaan manipuloinut ketään puolellensa. Johannan kanssa Iida ystävystyi jo toisella viikolla valehäädössä. Tomi ja Katarina taas jakavat molemmat saman asian etteivät pidä tupakoivista joka taas on heitä lähentänyt Iidaa ja Johannaa kohtaan. Ihmettelen myös miksi Iidan ääntä pidetään jotenkin feikkinä sillä olihan Irinallakin erittäin omalaatuinen ääni ja puhui kirjakielellä. Jos talossa nyt oikeasti pitäisi manipuloijia etsiä katsokaapa Annea.

[Dimangi]

Kaikki muuthan tuon teatterin läpi näkevät, paitsi nämä pro-johannat. Iida on kylmän tunteeton manipuloija, joka koko ajan pidättelee itseään. Pro-Johannat eivät myöskään ymmärrä kuinka iida jatkuvasti arvostelee muita "tietämällä paremmin", mutta koska Iidan läyhäys ei ole suoraa, se viuhuu ohi kuin tieto Teasta.

Iida on näitä ihmisiä joista naapurit sanovat "en olisi koskaan hänestä uskonut, niin sydämellinen ihminen", jos tiedätte mitä tarkoitan..

Kukahan nyt on näkevinään enemmän kuin toiset. Ei Iida ole ollenkaan niin tunteeton kuin kuvaat. Asenteeni on muuttunut alun ärsyyntymisen jälkeen, kun olen kauemmin katsonut, sillä Iidassa on myös toisista välittämistä, jota et ilmeisesti näe.

[pornokaki]

Teijan ja Annen vainoharhat alkavat näköjään levitä ruudun tällekin puolelle kun olemattomia manipulaatioita ja salaliittoja aletaan näkemään kaikkialla.

Ei, vaan palstan läyhäjengi, eli läyhääjistä läyhääjät, näkevät asiat aivan turhan yksioikoisesti, eivätkä näe oman asukkaista muodostamansa kuvan taakse. On absoluuttinen hyvä (iida, johanna, katarina ja nyt johannan pyhittämä tomi) sekä puhdas pahuus (kaikki muut). Tällainen taivas-helvetti asetelma. Tämä johtaa siihen että Iidan itsekin myöntämä epäaitous ei näy faneille millään tavoin, vaikka itsehillintä on tältä naiselta mennyt pahasti jo pariin kertaan. Eilisistä iidan ruokahaukuista ei palstalla sanottu halaistua sanaa vaikka läyhäystä oikein kytätään, ja "katsojat näköjään tykkäävät minusta vammastani huolimatta" -kommentti ohitettiin olankohautuksella. Tämä manipuloi myös palstalaisia.

Myös Iidan luulot omasta suurudestaan ja hyvyydestään, itsensä nostaminen muiden yläpuolelle, on unohdettu täysin sen jälkeen kun hän näki tilaisuutensa tulleen ja hyökkäsi Johannan peesiin.

[puhuva_pönttö]

^
Eihän Iida hyökännyt mitenkään Johannan peesiin. Ekalla viikolla eivät olleet niin läheisiä mutta valehäädön aikana Iida, Sarah ja Johanna lähentyivät ja sopivat että autetaan ja tuetaan toinen toistamme talossa.

Teija, Anne, Tea, JonnI etunenässä ovatkin keskittyneet hakkaamaan läyhäyspuukkoja kaikkien jopa toisiensa selkään.

[Hedgehog]

Samalla tavalla tämä palstan trolli-jengi, Teijan ja Annen fanit, näkevät nämä täydellisinä viihteen multihuipentumina ja muut asukkaat absoluuttisina nollina joista ei kenenkään täysijärkisen pitäisi saada mitään irti. Tälläinen ahdas näkemys johtaa siihen ettei haluta nähdä Teijassa ja Annessa mitään vikaa ja kaikessa asiallisessakin kritiikissä nähdään olemattomia salaliittoja vaikka kyseessä on vain itsenäisesti muodostunut näkemyksellinen enemmistö jonka yksittäisillä jäsenillä ei ole mitään kytköksiä toisiinsa.

Eli ei se absoluuttisuus mielipiteissä ole mitenkään toisen osapuolen yksinoikeus.

[pornokaki]

Samalla tavalla tämä palstan trolli-jengi, Teijan ja Annen fanit, näkevät nämä täydellisinä viihteen multihuipentumina ja muut asukkaat absoluuttisina nollina joista ei kenenkään täysijärkisen pitäisi saada mitään irti. Tälläinen ahdas näkemys johtaa siihen ettei haluta nähdä Teijassa ja Annessa mitään vikaa ja kaikessa asiallisessakin kritiikissä nähdään olemattomia salaliittoja vaikka kyseessä on vain itsenäisesti muodostunut näkemyksellinen enemmistö jonka yksittäisillä jäsenillä ei ole mitään kytköksiä toisiinsa.

Eli ei se absoluuttisuus mielipiteissä ole mitenkään toisen osapuolen yksinoikeus.

Kaikella kunnioituksella, Minä en ollut se joka syytti toista palstalaista vainoharhaiseksi. Kuka se onkaan taas se läyhääjä, jos ei läyhääjistä läyhääjä. Ja vielä trolliksi haukutaan. Omassa tekemisessä ja asukasvaatimuksissa tuntuu olevan aika suuri ero.

Iida haki liittoutumaa kun tajusi järkytyksekseen että onkin saanut ääniä. Hänhän oli aivan saletti, että ei häntä ole äänestetty, sitten menikin pelikirja uusiksi. Voitte myös vastata muihinkin esille nostamiini asioihin, jos löytyy vastattavaa.

[Hedgehog]

Kaikella kunnioituksella, Minä en ollut se joka syytti toista palstalaista vainoharhaiseksi. Kuka se onkaan taas se läyhääjä, jos ei läyhääjistä läyhääjä.

Sinä vain leimasit kaikki Johanna/Iida/???-fanit tyhmiksi ja sokeiksi koska olet eri mieltä heidän kanssaan. Sinä voi nähdä Iidan manipuloijana tai vaikka punaisena ponina jos niin haluat, mutta hyväksy se että muut saattavat nähdä asian toisin.

Foorumilla keskustelu on luonteeltaan kaikille avointa joten läyhäämistä minä en saa siitä parhaalla tahdollakaan. Tai sitten myös läyhäämisen kohteista läyhäävät ovat läyhääjiä.

[Zygerö]

Ja sitten voidaan lopettaa ihan alkuunsa tämä toisista käyttäjistä keskusteleminen ja jatketaan aiheesta eli Iidasta.

[Mortimer]

Iida ei ole läyhä, ei ole aivan tapettia mutta ei jotenkin vaan.... Hän kuitenkin on tuosta talon porukasta niitä harvoja, joiden suhteen oli jotain toivon kaltaista mutta ei vain nouse sieltä persoonallaan, ei nyt vain nouse kuitenkaan. Mahdollisuuksia olisi ollut, viimeisimmän sänkyepisodin puitteissa Iida tarjosi turvaa Johannalle ja kuunteli tätä, oli tämän puolella kahdenkeskisesti mutta sitten ryhmän seassa olisi voinut pistää asiat järkkään eikä vain leikkiä jonkinlaista Sveitsiä tai passiivishiljenevää "fiksua" (heittomerkit, koska tuolla liikkeellä ei olla fiksuja vaan koetetaan olla vähäeleisesti fiksua).

Myös mietin onko pelikirjaan pohjautuvaa tuo itkevän lohdutus, empatiapisteitä yleisöltä vai onko oikeaa käytöstä häneltä. En tiedä, jotenkin itselle tuli videokoostetta katsellessa tunne että Iida oli jotenkin "ei-läsnä" Johannan tukemisessa, oli paljon lääsynläätä mutta ei välittynyt aivan sitoutuminen tuohon juttuun. Jos olisi ollut täysin läsnä, olisi saattanut pontevammin tajuta mistä kyse ja oikeasti halunnut sevittää talon läyhäväelle vähän asiaa, ainakin niin, että Johanna ei ollut mihinkään syypää ja ottaa Anne käsittelyyn - tämähän nimittäin oikein janosi selvittelyä, kun sanoi Iidalle että "voit sanoa minulle mitä vaan" (tms) ja Anne olisi ollut ihan ok keskustelupäällä oikeasti..... Jos Iida olisi halunnut, hänellä olisi ollut kiinnostusta, selkärankaa, hän olisi selvittänyt asiaa... chaanssi oli mainio.

Mutta ei. Ehkä on vain sen tyypin ihminen, että ei pistä itseään likoon muiden puolesta vaain vain itsensä. Sillä kyllähän tältä ytyä löytyy... kyse ei ole siitä. Vaan halusta. Ja leveämmästä selkärangasta..

[ramasee]

Mä oon kokoajan alkanu tykkäämään Iidastakin enemmän ja enemmän. Sarahin ja Irinan jäldön jälkeen talossa ei oo ollut mitään ykkössuosikkia, mutta Iidasta ois kyllä tulossa sellainen. Nyt toivon, että tää ei ainakaan lähde.