BBPlaza.org - Foorumi

Ai, nyt se on jo monta tuntia? Raporttien mukaanhan se kesti noin tunnin?

Marika sentään sai rangaistuksen, mutta Elisabet ei ole mitään muuta saanut, kun PK-huoneessa käskyn rauhoittua. Ja kaikkihan tasan tarkkaan tietävät kuinka monta kertaa Elisa olisi rankun arvoinen ollut. Tasan ei mee nallekarkit.

siiri.x kirjoitti:Ai, nyt se on jo monta tuntia? Raporttien mukaanhan se kesti noin tunnin?

To 28.10.2010 22:52
Marika pk:hon...

2:04 Marika kaivoi vielä terveyssiteen ja pyyhki naamansa sillä. Niko ja Nino saivat keskustelun päätökseen.
Marika: Ei vittu BB! Vittu vittu vittu vittu!
Niko: Mardiiis. Riläks.
Marika pomppii: Teik it iiiiisi!

Vähintään siis kolme tuntia. Mutta kyllä noi todellakin löytyy rapoina aika hyvin. Mistä raposta tuo tunti?

No eihän se kolmea tuntia ollut tottelematta käskyjä kuten kirjoitit. "Kyllä Marikan rangaistus oli todella kevyt tuntikausien niskuroinnista ja täydellisestä BB-sääntöjen ulkopuolelle heittäytymisestä."

Ikään kuin olisi kolme tuntia ollut täysin sääntöjen ulkopuolella. Ei niin, vaan tiettyjä aikoja tuon ajanjakson aikana.

Tuon liveketjun mukaan Marikan ensimmänen 'kohtaus' kesti noin tunnin, minkä jälkeen meni nukkumaan, sitten kahden maissa heräsi/nousi uudelleen, ja oli pystyssä max. puoli tuntia. Tällöinhän melskasivat muutkin, vaikka oli käsketty nukkumaan.

PK:ssa käskettiin mennä nukkumaan. Kolme tuntia myöhemmin "tanssii" ja huutaa vittuvittuvittua.

siiri.x kirjoitti:Tuon liveketjun mukaan Marikan ensimmänen 'kohtaus' kesti noin tunnin, minkä jälkeen meni nukkumaan, sitten kahden maissa heräsi/nousi uudelleen, ja oli pystyssä max. puoli tuntia. Tällöinhän melskasivat muutkin, vaikka oli käsketty nukkumaan.

Kyl minusta kohtaus jatkui yhtäjaksoisesti 2 tuntia jolloin itki vuotees ja vessassa ja hyppäsi paljuun. muita käskettiin nukkumaan kerran ja vain ellu niskuroi hieman bb käskyä vastaan marika oli tuolloin sängyssä jani ja nino kävi tupakilla ja vessas ja menivät sänkyyn. kellon aikoja en muista

Se on ihan sama kestikö niskurointi kaksi, kaksi ja puoli vai kolme tuntia. Eukko saatiin houkuteltua hetkeksi sänkyyn (niin että joku vartioi vieressä suurimman osan ajasta) ja pomppasi kohta uudestaan vessaan, paljuun jnpp möykkäämään ja haistattelemaan BB:lle. Jos joku haluaa miinustaa "rikoksesta" ne minuutit kun hän makasi sängyllä suht hiljaa niin siitä vaan. Farssi kuitenkin alkoi n. klo 23 ja kesti muutamia tunteja kaikkinensa. Ei se siitä muutu vaikka sitä miten vääntäisi.

Ja, kyllä, heittäytyi täysin totaalisesti BB:n käskyjen ulkopuolelle. Uhosi olevansa valmis lähtemään vaikka "tänään". Itse seurasin tapahtumia suorana, välillä eri kameroista seuraten. Ei ollut mitenkään verrattavissa yhteen tai kahteen käskystä kieltäytymiseen.

Olen oman kantani rankun keveydestä jo kertonut. Over and out.

Rangaistus oli sopivassa mittasuhteessa tehtyyn rikkomukseen. Jos Marika olis esim. nimetty suoraan häätöön niin täällä olis maristu että mikäs rankku se tuo on kun se aina häädössä joka tapauksessa. Suora talosta poisto olisi ollut rangaistuksena ylimitoitettua, mutta jos M olisi heti yöllä korjattu talosta ulos ns. terveydellisistä syistä en olisi mukissut vastaan, sen verran pelottavasti sekaisin tuo oli.

Tuohon kuinka monta tuntia -keskusteluun: Marika olis hyvin todennäköisesti sammahtanut huomattavasti aiemmin jos nuo muut pölvästit (pari ihan erityisesti) ei olis pitäneet niin helvetillistä älämölöä talossa. Jos ken kuka seurasi makkarin tapahtumia kun Marikaa yritettiin saada nukahtamaan: M oli useamman kerran jo asettumassa mutta agitoitui uudestaan kun kuuli olkkarista sen huudon ja tappelun jossa oli itse "kiistakapulana". Sanoikin ettei kestä kuunnella ja olisi aiemmin halunnut käydä selvittämässä asian isoimmassa äänessä olleen Viltsun kanssa. (Yrittikin jossain vaiheessa hieroa sopua mutta Viltsua ei kiinnostanut.)

Viltsu myös kunnostautui esim. painelelemalla makkariin haeskelemaan jalmariaan ilman pienintäkään ajatusta että siellä kannattaisi olla vähän hissukseen: räpsytteli valoja päälle, puhui kovaan ääneen (ei kyllä taida osatakaan madaltaa ääntään) ja pisteeksi iin päälle veteli useampaan otteeseen peittoa Marikan päältä (samalla kun komensi tätä nukkumaan ).
Marika nukahti lähes heti kun muukin porukka hiljeni.

Nimenomaan tuo muitten möykkääminen ja häirintä varmasti vaikutti todella paljon.

Mitään terveydellistä syytä ei tietenkään poistamiseen ollut missään vaiheessa.

Olisihan tuo voinut tietysti vielä pari tuntia enemmän istua nurkassa tai kammata pihaa, mutta näillä mennään. Ei mitenkään erityisen helppo rangaistus, kun ottaa huomioon kuinka jotkut ovat päässeet ilman mitään rangaistusta.

kyllä on ollut monen laista rangaistusta nähty mutta tähän olisi esim tehtäväalueelle sulkeminen vaikka 6 tunniksi ollut parempi niin ei olisi voinut kommonikoida muiden kans ja rangaistus olisi tuntunut suuremmalta tosin kyllähän tuo pihan kampaus oli ihan hyvä mutta silti kun ajattelee nikon ja ninon saamaa rangaistusta niin ei ole sillä mittapuulla kohdillaan. Ja kuten aijjemmin totesin että joku sanoo rahasumman joutuu pihalle mutta kun toinen niskuroi bb käskyjä vastaan ja saa vain tällaisen rankun niin ei mene mun ymmärryksen piiriin.

PS elisabet olisi kans pitänyt poistaa talosta väkivaltaisuuden takia

ilikki kirjoitti:kyllä on ollut monen laista rangaistusta nähty mutta tähän olisi esim tehtäväalueelle sulkeminen vaikka 6 tunniksi ollut parempi niin ei olisi voinut kommonikoida muiden kans ja rangaistus olisi tuntunut suuremmalta

Mä luulen, että kanssa-asukit sai enempi tyydytystä tuosta nähdystä rankusta ja ne oli kyllä varmaankin sen hupinsa tässä kohtaa ansainneet.
(Viltsu poislukien, jonka olis kyllä voinut laittaa muutaman tunnin puhekieltoon ihan vain yleisestä rasittavuudesta, ei olis tarvinnut noiden muidenkaan sitten enää kuunnella sitä tapahtumien kertausta äksättä kertaa...)
Noissa oloissa ja näillä viikoilla muutaman tunnin retriittiä tehtäväalueella vois pitää suorastaan palkintona.

Mitä tulee tuohon Villen poistoon, niin siinähän oli kyseessä sopimusrikkomus eli tilanne ei ole suoraan verrannollinen.

siiri.x kirjoitti:Mitään terveydellistä syytä ei tietenkään poistamiseen ollut missään vaiheessa.

En nyt kyllä sanois mitenkään tietenkään: kävi siinä puolen yön maissa niin järjettömillä angstiylikierroksilla ettei tuo tilanne välttämättä ole ollut kovin kaukana.
Oli oikeasti pahannäköistä katsottavaa.

E: pikku lisäys Villestä...

Angstiylikierrokset kännissä on aika yleistä ja normaalia.

^ Niitäkin on montaa sorttia.

Tuo kolmoisdraaman odotus on varmaan se seikka miksi Petriä, Viltsua ja Ellua suositaan ja näitä ei rangaista, aika vaan alkaa loppumaan ja näytää siltä että tuotanto jää ilman tätäkin herkkupalaa.

Hilma kirjoitti:^ Niitäkin on montaa sorttia.

Nyt kun olet nähnyt Marikan tuon jälkeen niin oletko yhä sitä mieltä että Marika oli mielisairas tms, jonka takia hänet olisi pitänyt poistaa?

Tämä menee nyt ooteeksi tähän ketjuun, mutta...

Näkikö Siiri tuon yöllisen livenä vai onko lukenut vain rapoja kuten tästä topikista saattaa ymmärtää? Jos et tuota itse nähnyt niin älä viitsi myöskään vängätä asiasta ja väännellä muiden sanomisia.

Lainaus omasta tekstistäni tuolta ylempää, relevantti osa boldattuna:

Hilma kirjoitti:Suora talosta poisto olisi ollut rangaistuksena ylimitoitettua, mutta jos M olisi heti yöllä korjattu talosta ulos ns. terveydellisistä syistä en olisi mukissut vastaan, sen verran pelottavasti sekaisin tuo oli.

Oli todellakin yöllä niin sekaisin, että näytti ettei talossa olijoiden voimin enää tokene vaan tarvitsee jonkun mukavan unipiikin takaneljännekseensä jossain kaukana BB-talosta jotta filmi armeliaasti katkeaa. Tuohon ei tarvita mielisairautta, sopiva määrä kasaantunutta stressiä, painetta, univelkaa ja sen sellaista korvien välissä ja siihen päälle alkoholia ja sopivat olosuhteet riittää. Tuolle ilmiölle on varmaan joku hieno lääketieteellinen nimikin, mutta sanotaan nyt, että ihminen jonka kaiken järjen mukaan pitäisi sammua meneekin sellaiseen yliväsyneen hyperaktiiviseen tilaan ettei nuppi ja elimistö vain yksinkertaisesti suostu enää pysähtymään. Marikan tapauksessa tuohon liittyi sitten vielä kaikenlaista muuta "pientä" eikä se ollut todellakaan tippaakaan hauskaa katsottavaa. Jos luet 24/7 ketjua, siellä useampikin kommentoi samansuuntaisia.
Onneksi sentään lopulta sammui ja näytti taas aamulla omalta itseltään, mutta en siltikään olisi pitänyt poistamistaan yöllä kohtuuttomana ratkaisuna, niin harmillista kuin se olisikin ollut koska tykkään Marikasta.
Enkä kyllä yhtään välittäis nähdä mitä seuraavan kerran tapahtuu kun saa alkomaholia kun nyt jo kaksi kertaa homma on mennyt "yli" ja toinen kerta oli ensimmäistä pahempi.

(Asia on osaltani loppuun keskusteltu.)

Kokonaan talosta poistamisen ja sinne jäämisen välissähän on yksi vaihtoehto: Otetaan muutamaksi tunniksi pois muiden joukosta rauhoittumaan.
Tämä vastaisi lääkärissäkäyntiä.

Olihan joku toinenkin tällä kaudella pitkän ajan poissa, olikos se Nino? Sama olisi voitu tehdä Mardelle juu.

Hilma, tarkoitan juuri sitä, että yöllä olisit tehnyt hätiköidyn ratkaisun, koska nyt tiedämme että ei ollut mitään terveydellistä syytä poistaa Marika. Eli siis ei kannata tehdä sellaista lopullista ratkaisua, että kokonaan ulos, niin hätiköidysti.

Kerta vielä ja sitten riitti:

siiri.x kirjoitti: Hilma, tarkoitan juuri sitä, että yöllä olisit tehnyt hätiköidyn ratkaisun

Väärin. Kuten yllä totesin, talosta pois noukkiminen silloin yöllä ei näin jälkikäteenkään tarkasteltuna olisi ollut mielestäni väärä ratkaisu tuolloin.
Tietysti tuo muutaman tunnin huili olisi ollut vaihtoehto myös, mutta sanotaan, että Marikan sekoamisessa oli sellaisia piirteitä ettei ne enää oikein kuuluneet viihdeohjelman raameihin. Ihmisen korvien välillä ei kannata hirveästi leikkiä, sellaisella voi olla hyvinkin kauaskantoiset seuraukset.

No, jokaisella tuota yöllistä menoa omin silmin seuranneella on varmasti asiaan oma kantansa, irtoklippien ja rapojen perusteella ei kannata hirveästi sanoa. Takuulla löytyy niitäkin joiden mielestä tuo oli vain helvetin hyvää viihdettä ja ihan normikännisettiä. Minusta (ja monesta muusta) ei.

No, minusta se olisi ihan selvästi ollut väärä ratkaisu, kun kerran vaihtoehtoinenkin ratkaisu olisi ollut, eli esim. lepäily pk:ssa tms.

http://www.stara.fi/2010/10/31/bb-petri ... n-leijona/

Jos näin, on, niin saikohan Niko mitään, edes huomautusta siitä että paljasti tuotannon asioita?

Jos Niko on tosiaan kekkuloinut parina kautena leijonana ja nyt on talossa, ja vaihdossa Kasman kanssa, niin kehtaako kukaan enää väittää että hän ei olisi tuotannon hyvä kaveri?