Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.

[siiri.x]

Jos minä olisin, niin veisin kyllä kenet haluan hotelliin. Harmi ettei asukkaissa ole ollut kyllin vahvoja persoonia tässäkään suhteessa, eivät uskalla vastustaa tuotantoa.

Nimittäin ei kukaan täysjärkinen veisi tuollaisesta asiasta asukasta sopimusrikkomuksesta oikeuteen.

Eihän Mikko tosin täysjärkinen olekaan

[jamppa]

Ohjelman tekijöiltä on tainnut unohtua se, että tosi-tv:ssä on kysymys siitä, että katsojat voivat seurata mahdollisimman todenmukaisia tapahtumia, eikä sen kanssa sovi yhteen nimeämisten piilottaminen salahuoneeseen. Salahuoneessa on selvästikin nimeämisten lisäksi annettu ohjeita asukkaille ja muuta katsojilta salattavaa informaatiota.

[Xanten]

Voi kerrankin kiittää tuotantoa, että "bileet" = alkoholia asukeille, alkoivat ajoissa, ja vielä perjantai-ilatana. Voiko olla mahdollista, että meitä katsojia olisi kuultu, tai keskusteluista tehty johtopäätöksiä. Kiitos.

Tässä voi mukana humaltua... vaikka välillä kuulokkeet korvissa, muuta kuunnellen, mutta kuitenkin. Tänks.

[Zygerö]

Voi kerrankin kiittää tuotantoa, että "bileet" = alkoholia asukeille, alkoivat ajoissa, ja vielä perjantai-ilatana. Voiko olla mahdollista, että meitä katsojia olisi kuultu, tai keskusteluista tehty johtopäätöksiä. Kiitos.

Jos jostain pitää tuotannolle plussaa antaa tällä kaudella, niin se on nimenomaan se, että siellä taitaa nyt oikeasti olla joku harjoittelija, joka seuraa näitä palstoja ja niistä otetaan joskus opikseen. Toinen seikka on parantunut tilannetaju, joka viimeksi taisi tällä tasolla olla joskus kakkoskaudella. (Tai no ei nyt liiotella, mutta lähellä ainakin.)

EDIT: Siis kakkoskaudella se oli hyvä, nyt ollaan jo lähellä.

[siiri.x]

Annetaan kerrankin positiivista palautetta: soittivat Prodigya!

Musiikki muuten ylipäätään onkin ollut nykyisessä tuotannossa ainoita hyviä asioita. Kukahan ne valitsee?

[Puumuna]

Olisi hauska tietää, minkälaisten ideointien, keskustelujen ja koplausten jälkeen tämänkautiseen Tynkä-All-Stars-BB:n päädyttiin.

Varsinkin, kun BB-konkrivalikoimakaan ei ollut kaikilta osin kovinkaan laadukas. Kaikillahan oli jo jonkinlainen BB-luokitus, joiden perusteella Henna ja Marianna olivat selviä pyöröoveen sekoajia. Niko N:n aiempi BB-kannatus ja myöhempi, BB-Sauli-Niko kaveriparinakin hankittu, julkisuus tekivät hänestä tuossa joukossa varman jatkoonpääsijän. Ninon ja Niko S:n talovierailu ei ollut sujunut lainkaan yhtä mallikkaasti kuin Niko N:n, mutta nauttivat siitä huolimatta vankkaa kannatusta BB-rahvaan keskuudessa. Kumpi tahansa olisi voinut saada toisen vapaan paikan, nyt sen sai Nino. Tuotanto saattoi olla äänestystuloksiin melko tyytyväinen.

Mutta missäköhän vaiheessa tämä kuvio keksittiin? Untuvikkojahan katsastettiin keväällä, joten ainakin siinä vaiheessa taloon tunnuttiin marssitettavan ihan perinteellistä asujamistoa. Nyt kuitenkin uusia ja vanhoja päädyttiin kisailuttamaan yhdessä. Oliko se sovittu jo keväällä, kun asukkaita haalittiin ympäri maata, vai tuliko Slovenia ja sen pelin julkkisluonne yllätyksenä, jolloin piti turvautua pikaiseen hätäsuunnitelmaan?

Jotenkin tällainen Tynkä-All-Stars-BB tuntuu hätätilanteessa väkisinväännetyltä.

[naksuri]

Ohjelman tekijöiltä on tainnut unohtua se, että tosi-tv:ssä on kysymys siitä, että katsojat voivat seurata mahdollisimman todenmukaisia tapahtumia, eikä sen kanssa sovi yhteen nimeämisten piilottaminen salahuoneeseen. Salahuoneessa on selvästikin nimeämisten lisäksi annettu ohjeita asukkaille ja muuta katsojilta salattavaa informaatiota.

Todennäköisesti näin, koska normaalistihan nimeämiset tapahtuvat täysin avoimesti päiväkirjahuoneessa, jonka tapahtumia kaikilla on mahdollisuus esteettömästi seurata.

[Evalds]

Tätä kautta ei pelastanut mikään! No palataan tähän asiaan kahden viikon päästä!

[lumiliina]

Tämän vuoden Big Brother hymiöin. on yhtäkuin myötähäpeä,
onko mitään järkeä kenessäkään asukkaassa ja koko BBssä,
:damnfunny Naurattaa katsellessa tätä askaa, :cheers loppuu vihdoin
2 viikon sisällä, sen kunniaksi.

//Siirretty NikoN-ketjusta.
-Zygerö

[Sihi]

Kenenköhän loistava idea oli tämä urpo-turboäänestys?
Kannattaisiko tehdä niin hyvää ohjelmaa, että ei tarvitsisi lypsää viimeistä killinkiä? Vai kuuluuko tämä alkuperäiseen kässäriin?
Melko röyhkeää rahastusta. Joo joo rahaa tarvitaan, mutta täytyykö katsojia pitää ihan idiootteina.

[lunde1]

Kenenköhän loistava idea oli tämä urpo-turboäänestys?
Kannattaisiko tehdä niin hyvää ohjelmaa, että ei tarvitsisi lypsää viimeistä killinkiä? Vai kuuluuko tämä alkuperäiseen kässäriin?
Melko röyhkeää rahastusta. Joo joo rahaa tarvitaan, mutta täytyykö katsojia pitää ihan idiootteina.

Helppo se on nyt täälä sanoa, mutta jos itte pyörittäisit tota hommaa voisin kuvitella myös sun mielessä olevan aika paljon se raha.

[tuusannuuska]

Helppo se on nyt täälä sanoa, mutta jos itte pyörittäisit tota hommaa voisin kuvitella myös sun mielessä olevan aika paljon se raha.

Tottakai, eihän tuo missään nimessä ilmaista ole.

Mielessä kävisi silti ennemmin se, että kuinka saada enemmän katsojia (etenkin 24/7:n ostajia), kuinka saada katsojat olemaan ohjelmasta ja asukkaista niin kiinnostuneita, että viitsivät äänestää ja miten katsojat saataisiin kokemaan olevansa mukana ohjelmassa ("katsojat päättävät"-äänestyksiä joita joku vuosi sitten olikin olemassa, mutta yleensä liian typeriä/turhia vaihtoehtoja). Pelkästään tällä foorumilla on jo vuosia annettu satoja ilmaisia ideoita miten talon elämän seuraamisesta saisi monin verroin kiinnostavampaa ja se taas lisäisi katsojia/äänestäjiä/kiinnostuneita sponsoreita. Mutta kun ei, on kivempi katsoa viikkotehtäviä joissa askarrellaan kuin päiväkerhossa ja loppuaika maataan sohvilla passivoituneina.

[lunde1]

Helppo se on nyt täälä sanoa, mutta jos itte pyörittäisit tota hommaa voisin kuvitella myös sun mielessä olevan aika paljon se raha.

Tottakai, eihän tuo missään nimessä ilmaista ole.

Mielessä kävisi silti ennemmin se, että kuinka saada enemmän katsojia (etenkin 24/7:n ostajia), kuinka saada katsojat olemaan ohjelmasta ja asukkaista niin kiinnostuneita, että viitsivät äänestää ja miten katsojat saataisiin kokemaan olevansa mukana ohjelmassa ("katsojat päättävät"-äänestyksiä joita joku vuosi sitten olikin olemassa, mutta yleensä liian typeriä/turhia vaihtoehtoja). Pelkästään tällä foorumilla on jo vuosia annettu satoja ilmaisia ideoita miten talon elämän seuraamisesta saisi monin verroin kiinnostavampaa ja se taas lisäisi katsojia/äänestäjiä/kiinnostuneita sponsoreita. Mutta kun ei, on kivempi katsoa viikkotehtäviä joissa askarrellaan kuin päiväkerhossa ja loppuaika maataan sohvilla passivoituneina.

Toi on totta että katsojat pitää ottaa jatkossa paremmin huomioon, silläkin uhalla että menee sitä rahaa vähä enemmän mutta pitemmän päälle he saavat sen takaisin kun on enemmän katsojia = enemmän äänestäjiä = enemmän rahaa

[LuckyTheFox]

Minulle on jotenkin jäänyt sellainen kuva että ääniä on ainakin tällä kaudella tullut niin tuhottoman vähän ettei niillä mitään kummoisia summia tienata. Nyt kun raivokas kirittäminenkään ei enää auta, tilannetta yritetään epätoivoisesti korjata ainoalla tavalla minkä tuotanto tähän hätään keksi.

[lunde1]

Minulle on jotenkin jäänyt sellainen kuva että ääniä on ainakin tällä kaudella tullut niin tuhottoman vähän ettei niillä mitään kummoisia summia tienata. Nyt kun raivokas kirittäminenkään ei enää auta, tilannetta yritetään epätoivoisesti korjata ainoalla tavalla minkä tuotanto tähän hätään keksi.

Olisi kyllä erittäin mielenkiintoista tietää paljoko tulee yhteensä ääniä. Uskon että puhutaan vain tuhansista.

[tuusannuuska]

Minulle on jotenkin jäänyt sellainen kuva että ääniä on ainakin tällä kaudella tullut niin tuhottoman vähän ettei niillä mitään kummoisia summia tienata. Nyt kun raivokas kirittäminenkään ei enää auta, tilannetta yritetään epätoivoisesti korjata ainoalla tavalla minkä tuotanto tähän hätään keksi.

Ja tekee senkin ilmeisesti pelkät euronkuvat silmissä., eikä mieti miten katsojia voisi houkutella äänestämään antamalla vähän enemmän siimaa ja porkkanaa.

Extra-ketjusta:

Toimiikohan toi turboäänestys silleen esim 3 euroa = 5 ääntä, 7 euroa = 10 ääntä

Itse ainakin oletin, että joku tuollainen systeemi siinä on oltava, mutta eipä tuossa urpoääniä mainostettaessa sanottu sanallakaan, että se tulisi äänestäjille jotenkin halvemmaksi. Joten jos mennään sillä oletuksella, että tuotanto on yhtä ahne kuin ennenkin, on 10 ääntä 10 euroa, äänestäjä pääsee vaan helpommalla (eroon rahoistaan) kun ei tarvitse soittaa kymmentä eri kertaa.

Jos tuo urpoäänestys menee oikeasti niin, että 10 ääntä on 10 euroa, on se viimeinen niitti "tuotanto on täynnä pelkkää ahnetta paskaa"-arkkuun. Tuohan olisi silloin pelkästään sillätavoin mietitty miten tyhmiltä katsojilta saadaan mahdollisimman paljon rahaa pois ennen kauden loppua antamatta heille mitään etuja.

[Puumuna]

Turboäänestyksessä mieleen nousee parikin asiaa.

Jos äänet annetaan 'turboina', tuotanto voittanee siinä, että rahastuksen hyötysuhde paranee. Paraneminen tulisi siitä, että vaikka rahaa tulee 5 tai 10 kertaisesti, niin operaattoreille maksetaan vaan yhdestä viestistä/puhelusta.
Tuo nyt ihan vaan mutuna.

Toinen etu on se, että jos joku 'taho' tahtoo panostaa vahvasti jonkun kilpailijan eteen, niin puuha onnistuu turbona 5 tai 10 osalla siitä työmäärästä, joka samaan olisi kulunut yksittäisäänillä.

Edellä mainittu voisi tulla kysymykseen, jos jollakin kilpailijalla, tai hänen sidosryhmillään, olisi jotain sellaista toimintaa, jossa BB-voittajan PR-arvo voitaisiin käyttää hyödyksi ja muuttaa taas rahaksi. Jos kokonaisäänien määrä on vähäinen, niin voitto ja voittajan PR:sta saatava hyöty saattasisi varmistua jo varsin kohtuullisella turboamisella.

[knocker]

Jos tuo urpoäänestys menee oikeasti niin, että 10 ääntä on 10 euroa, on se viimeinen niitti "tuotanto on täynnä pelkkää ahnetta paskaa"-arkkuun. Tuohan olisi silloin pelkästään sillätavoin mietitty miten tyhmiltä katsojilta saadaan mahdollisimman paljon rahaa pois ennen kauden loppua antamatta heille mitään etuja.

Toivottavasti ei todellakaan näin! Harmi, että asia valkenee vasta extrassa, niin Sihillä ei ole mahdollisuutta päästä tätä kommentoimaan. Olisi nimittäin äärettömän hyvä paikka päästä sanomaan.

[siiri.x]

Jaahas, markkinointi- ja rahankeruuosasto on ollut taas vauhdissa :mrgreen:

Äänestys on turpo, Räisänen on urpo.

:cheers

[ff]

Elina sanoi eilisessä extrassa, että huomenna selviää ketkä joutuvat häätöäänestykseen. Vitsailetteko oikeasti, että jollain systeemillä päätetään että joku Noora jääkin suoraan suojaan ja menee tapettina finaaliin värikkäimpien sijasta? Ei saakeli. Toivotaan nyt, että kaikki siellä ovat eikä jotain ihme periaatetta, että laitetaan eniten tällä kaudella häädössä olleet viimeiseen häätöön tai sitten laitetaan ne, jotka ovat vähiten olleet.

[tuusannuuska]

^Vai olisiko kaikki äänestyksessä ja jo nyt alettaisi äänestämään voittajaa? Huonoimmin pärjänneet (kolme kappaletta?) tippuisivat sitten sunnuntaina ja siitä sujuvasti jatkettaisi voittajaäänestystä finaaliin asti.

Miten se viimevuonna meni?

[rink]

Kolme äänestykseen tai suoraan häätöön ei ole varmaan bisnesmiesten mieleen. Ja eiköhän se rahastus jäljelle jääneille jätetä viimeiselle viikolle.

Voisi mennä niinkin, että tänään musavisassa tai jossain muussa visailussa tippuu lisää asukkeja häädettäväksi. Voi olla, että toimitaan esim. niin että vain kaksi asukasta pääsee visojen perusteella turvaan. Ja viidestä häädettäisiin esim. kolme kappaletta.

Urpoäänestys on kaikkien aikojen idea. Varmaan on sitten suhteessa halvempi normiääniin verrattuna. Vielä härskimpää olisi, jos niistä pitäisi maksaa enemmän.