Sivu 24/27

Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.

Lähetetty: 16 Marras 2010 11:54
Kirjoittaja Evalds
Toi urpoäänestys on toisaalta aika hyvä twisti jos tosiaan saa miinustaa niin on paremmat mahikset pudottaa inhokki.

Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.

Lähetetty: 16 Marras 2010 13:14
Kirjoittaja Zygerö
^Miten se mahdollisuuksia parantaa? Vaivattomampaahan äänestäminen könttäviesteillä tottakai on, mutta eihän sillä nyt inhokin pudottamisen mahdollisuuksiin ole mitään merkitystä.

Jos könttäviestien hinnat ovat normaali hinta kerrottuna 5/10:llä, niin tuotannon rahanahneudella ei todellakaan ole mitään rajoja. (Eihän se yllätyksenä tulisi.)

Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.

Lähetetty: 16 Marras 2010 15:00
Kirjoittaja siiri.x
Jälleen kerran arvostelen eristyksen rakoilua, kun joku saa puhelun läheiseltä.

Sentään se ei ole Niko onneksi.

Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.

Lähetetty: 16 Marras 2010 15:19
Kirjoittaja BrutalGentleman
siiri.x kirjoitti:Jälleen kerran arvostelen eristyksen rakoilua, kun joku saa puhelun läheiseltä.

Sentään se ei ole Niko onneksi.
Koska puhelun koko idea on eristyksen rikkominen, tuntuu hullulta että se tehdään vasta nyt kun ihmiset tietävät olevansa lähdössä talosta muutenkin pian pois. Kai siinä itku joltain saadaan tirahtamaan, mutta eihän sellainen puhelu enää pelistrategisesti vaikuta mitään mihinkään, kun kautta on näin vähän jäljellä. Kukaan ei puhelun takia ole luovuttamassa ja heti lähdössä talosta, eikä kukaan myöskään tiettävästi ole sellaisessa akuutissa masennustilassa että puhelu tarvittaisiin piristämiseen ja loppuun asti jaksamiseen.

Mutta jos edellinen unohdetaan, niin eniten puhelua varmaan arvostaisivat tästä porukasta juuri ne, jotka ovat jo puhelukisasta ulkona, eli Niko (Sofialta), Nino (Nina-siskolta) ja Elisabet (Peter-veljeltä.)

Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.

Lähetetty: 16 Marras 2010 19:17
Kirjoittaja siiri.x
Pikkuisen paljousalennusta siis tulee turpoäänestyksessä.

Mutta turpoäänestys houkutellee lähinnä hc-faneja/inhoajia. Erinomaisen hyvä rahastuskikka siis. Hyvin ne vetää. Jotenkin tulee vaan tunne että nyt kauhotaan laarin pohjia..

Räisänen, vetäydypä eläkkeelle näillä urpoäänillä.

Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.

Lähetetty: 16 Marras 2010 19:30
Kirjoittaja Jarskaaja
Tässä turbopelleilyssä on se hassu sivuvaikutus, että normaaliääniä ei varmaan enää tule ollenkaan, koska nyt ihmiset rahan lisäksi eivät pääse vaikuttamaan kunnolla yhdellä eurollansa. Joten äänestystä käydään jatkossa 10x-turboäänillä, ja harvempi tulee kuluttamaan 9€ per äänestyspuhelu.

Niin uskomattoman typerä idea, että äänestäjät taitavat enemmän kaikota kuin suostua.

Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.

Lähetetty: 16 Marras 2010 19:33
Kirjoittaja warre1
jos kerran tälläkin viikolla häädetään vain yksi, niin ensi viikolla sitten pudotellaan asukkaita varmaan monta kertaa kesken viikon.

Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.

Lähetetty: 16 Marras 2010 20:03
Kirjoittaja Sihi
Finaalissa on kyllä nyt sitten melko monta asukasta?!

Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.

Lähetetty: 16 Marras 2010 20:18
Kirjoittaja Realcowboy
Toivottavasti heittävät finaaliviikon alussa pari asukasta ulos epätavalliseen aikaan ja hyvin dramaattisesti, Punden kolumnissa syyskuulta 2008 on oiva esimerkki.

Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.

Lähetetty: 16 Marras 2010 20:32
Kirjoittaja Mardis
Vähä tyhmää ku finaalis on nii monta :keineahnung: Siellä on siis pakosta jompi kumpi ääliö Eetu tai Noora :madone:

Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.

Lähetetty: 17 Marras 2010 05:13
Kirjoittaja siiri.x
Jarskaaja kirjoitti:
Niin uskomattoman typerä idea, että äänestäjät taitavat enemmän kaikota kuin suostua.
Joo, äänestäjien määrä kyllä vähenee varmaan, eli tulee entistä randomimmaksi se kuka häädetään ja kuka voitttaa, kun tämähän on kauden loppuun asti. :x

Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.

Lähetetty: 17 Marras 2010 08:28
Kirjoittaja Goofy
Kyllä on juuttaan typerä idea tää turboilu. Tosiaankin, sillä yhdellä äänellä tuntuu olevan nyt entistä vähemmän merkitystä, josko sillä ennenkään on ollut mitään vaikutusta. Ja tuohan on nyt melko sama jos ois laittanu 10 ääntä ihan issekseen ilman turboa, meinaan noin rahallisesti. Tosin ehkä nyt ne kynnys 10 äänen laittoon madaltui, kun ne saa huomaamatta yhdellä sivalluksella. Eli lisätienestit tuotannolla mielessä tietysti... Tosin minä ainakin äänestän tasan 0 kertaa.

Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.

Lähetetty: 17 Marras 2010 15:01
Kirjoittaja Seikkailia
Finaaliviikolle kuuluu 3-4 henkilöä eikä yhtään enempää. Se luo koko viikolle sille kuuluvan odottavan ja lopullisen tunnelman, viikkotehtävistä kun ei tuossa vaiheessa enää draamaa saada. "Miettikää, meitä on enää näin vähä!"

Hyvin saatiin tämäkin pilattua, JEBOU vittu!

Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.

Lähetetty: 17 Marras 2010 16:34
Kirjoittaja Mortimer
Puumuna kirjoitti:Turboäänestyksessä mieleen nousee parikin asiaa.

Jos äänet annetaan 'turboina', tuotanto voittanee siinä, että rahastuksen hyötysuhde paranee. Paraneminen tulisi siitä, että vaikka rahaa tulee 5 tai 10 kertaisesti, niin operaattoreille maksetaan vaan yhdestä viestistä/puhelusta.
Tuo nyt ihan vaan mutuna.

Toinen etu on se, että jos joku 'taho' tahtoo panostaa vahvasti jonkun kilpailijan eteen, niin puuha onnistuu turbona 5 tai 10 osalla siitä työmäärästä, joka samaan olisi kulunut yksittäisäänillä.

Edellä mainittu voisi tulla kysymykseen, jos jollakin kilpailijalla, tai hänen sidosryhmillään, olisi jotain sellaista toimintaa, jossa BB-voittajan PR-arvo voitaisiin käyttää hyödyksi ja muuttaa taas rahaksi. Jos kokonaisäänien määrä on vähäinen, niin voitto ja voittajan PR:sta saatava hyöty saattasisi varmistua jo varsin kohtuullisella turboamisella.
:tu

Lisään vielä että turboäänestyksen taka-ajatus rahastuksen ohella voi olla sekin, että äänten lasku ja prosenttien esittäminen saadaan vedettyä tasolle, jossa yleisö ei pysty penätä perusteluita ihmeellisille, muuttuville kannatuspalkeille kun turboäänin mikä vaan on mahdollista ja samalla (salaliittopointtia...) tuotannon on helpompi manipuloida tuloksia - joko suoraan manipuloida tai sitten välillisesti juuri noiden mainitsemiesi tahojen merkeissä.

Tai sitten ei ole muuta kuin rahastusta ilman sen kummempia taka-ajatuksia paitsi $.

Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.

Lähetetty: 18 Marras 2010 03:57
Kirjoittaja Puumuna
Jollakin kaudella jollakin toisella foorumilla kinasteltiin häätöäänestyksen prosenttilaskuista, eli että miten nuo + ja - :t oikeastaan lasketaan.

En muista päästiinkö sopuun, eikä juttu sen jälkeen ole kiinnostanutkaan, mutta nyt kysyisin: Ovatko kaavat julkista tietoa, mitä verrataan, mihin verrataan, jne.
Vai ovatko nekin osa BB:n tarkasti varjeltuja tabuja?

Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.

Lähetetty: 18 Marras 2010 04:03
Kirjoittaja PARd
Seikkailia kirjoitti:Finaaliviikolle kuuluu 3-4 henkilöä eikä yhtään enempää. Se luo koko viikolle sille kuuluvan odottavan ja lopullisen tunnelman, viikkotehtävistä kun ei tuossa vaiheessa enää draamaa saada. "Miettikää, meitä on enää näin vähä!"

Hyvin saatiin tämäkin pilattua, JEBOU vittu!
Jep, ei finaaliin neljää enempään tarvita, siitä tulis vaan sellasta häsläämistä niinkun koko kaudella. 3-4 asukkia tekee siitä viikosta justinsa parhaan.

Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.

Lähetetty: 18 Marras 2010 04:15
Kirjoittaja Karhu
Puumuna kirjoitti:Jollakin kaudella jollakin toisella foorumilla kinasteltiin häätöäänestyksen prosenttilaskuista, eli että miten nuo + ja - :t oikeastaan lasketaan.
Onhan asiasta monet kerrat täälläkin jaarattu aiempina vuosina ja tässä on vastaus ehkä selkeimmin esitettynä:
Hamm75 kirjoitti:Äänimäärät ovat siis prosentteja kaikista annetuista äänistä eikä vain asukkaan itsensä saamista. Ja sitten toki vielä plus-äänistä vähennettynä miinus-äänet.

Esimerkki: kolme häädössä, asukkaat A, B ja C. Asukkaan A saamat plus-äänet merkitään Ap, miinus-äänet Am, asukkaan B plus-äänet Bp jne. Tällöin siis asukkaan A äänestysprosentti on
100% * (Ap-Am) / (Ap+Am+Bp+Bm+Cp+Cm).

Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.

Lähetetty: 18 Marras 2010 14:42
Kirjoittaja Marianne
Realcowboy kirjoitti:Toivottavasti heittävät finaaliviikon alussa pari asukasta ulos epätavalliseen aikaan ja hyvin dramaattisesti, Punden kolumnissa syyskuulta 2008 on oiva esimerkki.
Se olisi hauskaa. Esim. kesken bileiden joku vain katoaisi ja känniääliöt huomaisi vasta seuraavana iltana jonkun hävinneen ja olisi kummissaan. Tai keskellä yötä kuuluisi ääni "Inkeri, sinut on häädetty talosta. Sinulla on viisi minuuttia aikaa poistua."

Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.

Lähetetty: 18 Marras 2010 15:11
Kirjoittaja HeeBoH
katri utulan blogissa muuten sanottiin että sub aikoo kilpailuttaa bb:n tuotannon ensivuonna.

tiesikö porukka jo tästä? on nimittäin loistava juttu

Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.

Lähetetty: 18 Marras 2010 15:20
Kirjoittaja mikkoouu
mistähä utula sen tietäis

Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.

Lähetetty: 18 Marras 2010 15:26
Kirjoittaja HeeBoH
kyllähän se noissa piireissä pyörii, saattaa ohimennen saada jotain tollasta infoa ihan hyvin

Re: Keskustelua tuotannosta ja ohjelman toteutuksesta.

Lähetetty: 18 Marras 2010 17:22
Kirjoittaja Askuri
Kyllä on onnetonta rahastusta olleet nämä äänestyspelleilyt tänä vuonna. Alkukauden kikkailu, kun näytettiin ensiksi vain + tai - äänet, jotta saataisin tilanne tarvittaessa näyttämään tasaväkiseltä. Nyt sitte nämä turboäänestykset ja siinä ohella asukkaille äänestystilanteen näyttäminen, minkä taka-ajatuksena voi myöskin olla äänten kerääminen.

Näiden typerien tempausten takia en kyllä itse laita senttiäkään äänestyksiin ja kehottaisin muita tekemään samoin.