Kadi Kaljula

[siiri.x]

Mutta moraalinen voittaja on Kadi.

Ööö, ai miten niin

Koska Kadilla oli selkeästi suurin kannatus neljästä finalistista, silloin kun äänestys vielä oli neljän keskinen.

[Nist]

Mutta moraalinen voittaja on Kadi.

Ööö, ai miten niin

Koska Kadilla oli selkeästi suurin kannatus neljästä finalistista, silloin kun äänestys vielä oli neljän keskinen.

Ei tuo nyt kerro yhtään mitään. Kadilla on kannattajia, juu, mutta vielä enemmän inhoajia. Finaalissa kun ei voi antaa miinusääniä, niin siksi kaikki kadimiinukset ohjautui Saulin voiton masinointiääniin. Ja tämä siksi, koska tuotanto ryssi äänestyksen paljastamalla heti alussa kaksi eniten ääniä saanutta. Niinpä kaikki, jotka eivät halunneet Kadin voittavan, antoivat äänensä Saulille.

Eli oikeasti emme edes tiedä, kuka oli BB:n moraalinen voittaja. Minä veikkaisin silti, että se oli Niko. 8)

[siiri.x]

[Kadilla on kannattajia, juu, mutta vielä enemmän inhoajia. Finaalissa kun ei voi antaa miinusääniä, niin siksi kaikki kadimiinukset ohjautui Saulin voiton masinointiääniin.

Sepä se, kun finaalissa ei ole tarkoitus laskea inhokkeja, miinusääniä yms, vain kannattajia. Ja niitä oli Kadilla eniten näistä neljästä finalistista.

[Jolanne]

Eli oikeasti emme edes tiedä, kuka oli BB:n moraalinen voittaja. Minä veikkaisin silti, että se oli Niko. 8)

Niin minäkin.

[siiri.x]

Voihan sitä tuollaisia veikkauksia heittää ihan ilman perusteluja. Jos katsotte äänilukemia ja edellisiä viestejäni ihan ajatuksen kanssa, niin huomaatte että ei ole mitään syytä uskoa Nikon ollleen suosituin.

[Jolanne]

Ja minä kun en sitten näe mitään yhteyttä moraalilla ja suosiolla? Mut whaevö.

[siiri.x]

Ja minä kun en sitten näe mitään yhteyttä moraalilla ja suosiolla?

"Moraalinen voittaja" tarkoittaa käsitteenä oikeaa, reilulla tavalla valittua voittajaa, ei sitä millainen moraali voittajalla henk koht on.

[Hedgehog]

"Moraalinen voittaja" on se oma suosikki jolla ei sitten oikeasti ollutkaan rahkeita voittoon asti.

[siiri.x]

"Moraalinen voittaja" on se oma suosikki jolla ei sitten oikeasti ollutkaan rahkeita voittoon asti.

Ei se tuotakaan tarkoita.

[Jolanne]

Ja minä kun en sitten näe mitään yhteyttä moraalilla ja suosiolla?

"Moraalinen voittaja" tarkoittaa käsitteenä oikeaa, reilulla tavalla valittua voittajaa, ei sitä millainen moraali voittajalla henk koht on.

Oikealla, reilulla tavalla valittu voittaja = äänestyksellä valittu voittaja? Mun mielestä tälläsessä skabassa ei kyllä ole ketään moraalista voittajaa, enkä ymmärrä edelleenkään koko käsitettä.

Kertokaa PLIIS minullekin, mikä on oikein ja reilulla tavalla valittu voittaja jos kerta Kadi sellainen olisi ollut, mutta Sauli ei?

[Punde]

Kertokaa PLIIS minullekin, mikä on oikein ja reilulla tavalla valittu voittaja jos kerta Kadi sellainen olisi ollut, mutta Sauli ei?

Jos oma suosikki voittaa, se on oikein ja reilulla tavalla valittu voittaja. Jos voittaja ei ole oma suosikki, se on väärin ja epäreilusti valittu. (tästä tietenki voi johtaa, että jos oma suosikki ei voittanut, niin se olisi ollut se oikein ja reilusti valittu voittaja jne...)

Eli ei hajuakaan, mutta tolta se välillä tuntuu vaikuttavan. "Moraalinen voittaja"-termin merkityksestä varmaan sais tapella vaikka juhannuksee saakka, eli muutankin aiemmin sanomani termin muotoon "Oma suosikkini". Tähän edes siiri.x tuskin pystyy jankkaamaan mitään...

Kadi on kakkapylly.

[zilipippuri]

Juu, ei minustakaan mistään moraalisesta voittajasta ole kyse tällaisessa äänestyksessä, missä yksi ihminen voi halutessaan äänestää vaikka tuhat kertaa.

Sitten kun BB:n voittajakin valitaan suljetulla ja valvotulla lippuäänestyksellä, niin voidaan nähdä kenellä todellisuudessa on eniten kannattajia .

[Punde]

Sitten kun BB:n voittajakin valitaan suljetulla ja valvotulla lippuäänestyksellä, niin voidaan nähdä kenellä todellisuudessa on eniten kannattajia .

mahtava idea, kadista suomen seuraava presidentti!

Eipä ois linnan juhlien boolikaa 12volttista, lähemmä 88 varmaan...

[didrika]

[Kadilla on kannattajia, juu, mutta vielä enemmän inhoajia. Finaalissa kun ei voi antaa miinusääniä, niin siksi kaikki kadimiinukset ohjautui Saulin voiton masinointiääniin.

Sepä se, kun finaalissa ei ole tarkoitus laskea inhokkeja, miinusääniä yms, vain kannattajia. Ja niitä oli Kadilla eniten näistä neljästä finalistista.

Miksei ääniä saisi antaa sille joka on vähemmin-inhokki kun esim. Kadi? Jos oma suosikki on esimerkiksi tippunut jo aikaisemmin, niin eikö silloin ole oikeutta äänestää, koska ei pidä Saulista, mutta vielä vähemmin Kadista jolloin mielummin antaa äänensä Saulille jottei Kadi voita? Eikö tämä periaatteessa ole miinusäänien antamista?

Tuosta selkeästä erosta en edes viitsi väitellä, koska olen siitä eri mieltä, isompiakin prosenttimääriä on kurottu umpeen ja koska torstain tilannetta ei tarkalleen tiedetä asiaa on turha spekuloida.

Ja minunkin mielestäni jos täällä kuulutetaan jotain moraalista voittajaa se on Niko.

[siiri.x]

Miksei ääniä saisi antaa sille joka on vähemmin-inhokki kun esim. Kadi? Jos oma suosikki on esimerkiksi tippunut jo aikaisemmin, niin eikö silloin ole oikeutta äänestää, koska ei pidä Saulista, mutta vielä vähemmin Kadista jolloin mielummin antaa äänensä Saulille jottei Kadi voita? Eikö tämä periaatteessa ole miinusäänien antamista?

Kyllä kyllä, mutta silloin finaalin pitäisi olla kahden asukkaan välillä, ja muut tiputettu aiemmin, viimeistään päivää ennen. Mutta nykyiselläänhän finaalin pitäisi olla neljän ihmisen välinen.

Tuosta selkeästä erosta en edes viitsi väitellä, koska olen siitä eri mieltä, isompiakin prosenttimääriä on kurottu umpeen ja koska torstain tilannetta ei tarkalleen tiedetä asiaa on turha spekuloida.

Kyllä torstain tilanne tiedetään, samoin lauantain. Ja lauantaina Kadi johti edelleen selkeästi. Kiri alkoi vasta kun Nikon kannattajat siirtyivät Saulin taakse. Siitä on turha tosiaan väitellä, sen näkee sokea reettakin.


[/b]

[siiri.x]

Sitten kun BB:n voittajakin valitaan suljetulla ja valvotulla lippuäänestyksellä, niin voidaan nähdä kenellä todellisuudessa on eniten kannattajia

Se on ihan totta. Mutta tällaista on turha odottaa koska tuotanto tarvitsee ne(kin) eurot jotka tulevat puhelinäänestyksistä.

[siiri.x]

Eli ei hajuakaan, mutta tolta se välillä tuntuu vaikuttavan. "Moraalinen voittaja"-termin merkityksestä varmaan sais tapella vaikka juhannuksee saakka, eli muutankin aiemmin sanomani termin muotoon "Oma suosikkini".

Kadi on kakkapylly.

Jos Punde sinulle moraalinen voittaja tarkoittaa samaa kuin oma suosikkisi niin ei se muuta sitä mitä se oikeasti tarkoittaa..

Varmaan aina ennen pyyhkimistä onkin, kuten meistä jokainen 8)

[Jolanne]

Edit. Eikun ei mitään. Selvä, moraalista voittajaa ei siis ole.

[Nist]

Kadi on kakkapylly.

Varmaan aina ennen pyyhkimistä onkin, kuten meistä jokainen 8)

Ei välttämättä. Jos kakkaakin teflonkakkaa.

[siiri.x]

Edit. Eikun ei mitään. Selvä, moraalista voittajaa ei siis ole.

Jäikö jotain lukematta? On se, Kadi nimittäin.

[Tinttu]

^^ Selvä.

Tästä aiheesta ei varmaan kannata loputtomiin vääntää kättä...

[rogi]

Edit. Eikun ei mitään. Selvä, moraalista voittajaa ei siis ole.

Jäikö jotain lukematta? On se, Kadi nimittäin.

Keisari Jarkko olis pannu Kadia, mutta valitsi Suvin potentiaaliseksi
seurustelukumppaniksi. Ja nyt manselainen Kiira Korpi
valittiin Linnan Kuningattareksi! Onhan Kiira ihan siistin
näköinen, mutta muutoin en ymmärrä, mitä jengi oikein
näkeen noissa Riäväkylän muijjissa!?

Jos Kadi olsi pääsnyt Linnaan, kuningattaresta ei lienisi
ollut epäilystäkään!