Aki Abiodun

David Mills · Viesti Kirjoittaja **David Mills** » 25 Syys 2007 21:33

Silti Aki itse vastaa omista sanoistaan, vaikka humala ja sairaus olisikin taustalla.

escher · Viesti Kirjoittaja **escher** » 26 Syys 2007 02:18

Tirkka kirjoitti:
Dick_Solomon kirjoitti:Päivän Iltasanomissa Akin "läheinen" kommentoi yöllistä välikohtausta ja oli heti nähnyt, että kyse oli verensokerin laskusta liian alas...
Tuollaista on irkin puolella veikkailtu myös. Itse toki tunnen hyvin sen mitä oireita matalassa verensokerissa on, kun olen itse diabeetikko, mutta en kyllä tuollaisesta ole kuullutkaan. Joillakin muilla diabeetikoilla sellaista kuulemma on, mutta tällaiset oireet ovat aina yksilöllisiä. Itse tosin olen kuumaverinen muulloin, jos on verensokeri matalalla ei kyllä jaksa raivota ollenkaan.

Dick_Solomon kirjoitti:Kumma, ettei kenellekään tullut mieleen tämä mahdollisuus. Selittäisi nimittäin käytöksen paremmin kuin hyvin, jonka tietää jokainen hiemankin oireita tunteva.. Täällähän mies toki on tuomittu ties minä alimpaan helvettiin ikuiseksi ajaksi, joten helppo arvata vastaväitteiden ryöppy viestin alla hetken päästä.

No, päätellen hänen kommenteistaan naisiin liittyen, muulloinkin kuin kyseisenä iltana, hänen suhtautumisensa naisiin vaikuttaa olevan yleensäkin juuri tuo jollaista hän osoitti riidan aikanakin. Ihan niin aggressiivinen hän ei ilmeisesti onneksi kuitenkaan ole kuin mitä vaikutti, luuleepa kuitenkin vähän liikoja itsestään.

Dick_Solomon kirjoitti:Teoriaa toki tukee myös se, että pian tapahtuman jälkeen Aki kävi sokerinsa mittaamassa ja otti ilmeisesti heti pistoksen.
Toivottavasti ei pistänyt koska insuliinipistos nimenomaan laskee verensokeria. Toki on olemassa pistoksia jotka nostavat verensokeria mutta ne on tarkoitettu siihen tilanteeseen kun on shokki ja potilas on jo pyörtynyt. Syöminen taas auttaa tuohon matalaan verensokeriin normaalitilanteessa.

Kyseessä on siis väärä lääkitys, kuten monilla palstalaisilla.

big.mac · Viesti Kirjoittaja **big.mac** » 26 Syys 2007 10:44

Ikävää, että Akin mutsi on pahoittanut mielensä keskustelupalstojen jutuista... ehkä ei kannattaisi lukea niitä... joka tapauksessa Aki on ottanut tietoisen riskin asettuessaan Taloon silmätikuksi ja keskustelupalstoille on niin helppo kirjoittaa kaikenlaista sontaa... onneksi meidän palsta on kuitenkin kohtuullisen asiallinen ja rimanalituksiin puututaan nopeasti...

Vaikka en ole pitänyt Akin viimeaikaisista toilailuista (tai lähinnä hänen mielipiteistään) niin Talon asukas hän on siinä missä muutkin ja on tekemässä meille viihdeohjelmaa

Nist · Viesti Kirjoittaja **Nist** » 26 Syys 2007 19:35

Akin mutsin haastattelu BB-extrassa oli positiivinen juttu. Toivotaan, että Akin isä joskus vielä löytyy. Vaikea nimi oli tosin hällä.

Se täytyy vielä sanoa, että Heka puolusteli käytöstään lapsi-aikuinen-tehtävässä, että hän ei osaa eläytyä isän rooliin, kun on kasvanut isättömänä. Noh, entäs meidän Aki sitten? Hyvin eläytyi, vaikka isäänsä ei ole juurikaan nähnyt. Ja BB:n sosiaaliviranomaiset luottivat Akin isyyteen niin paljon, että sijoittivat huostaanotetun kaksivuotiaan tälle yh-isille. 8)

silmä · Viesti Kirjoittaja **silmä** » 26 Syys 2007 23:31

Kadin ketjusta...

katotaas kirjoitti:Minkähän takia Kadi ei antanut ääntä Akille
Ehkä se pysty unohtamaan riidan helpommin kuin Aki.

Tämä onkin Aksu the Man Beastissa hauskaa. Hän on monesti sanonut, että jos tulee riitaa, hän ei aamulla enää muistele koko juttua. Samaa hän hoki heikkojen hankien yönä, mutta aamulla Aksulla oli silti vielä paljon asiaa tilitettävänä. Tulee vain mieleen kysyä, miksi ihmeessä Aki tunsi tarvetta jo alkuaikoina selittää, miten hän ei koskaan muistele menneitä seuraavana päivänä ja miten hän unohtaa kaiken ja jatkaa puhtaalta pöydältä...

Nyt kun nostin asian taas pöydälle, niin täytyy samalla todeta, että myös anteeksipyyntökohtaus oli huvittava: Aksun naamalla hohtimilla väännetty hymy ja nauru sitäkin väkinäisempi.

Petri · Viesti Kirjoittaja **Petri** » 26 Syys 2007 23:54

Aki kyllä taisi antaa nimeämispisteensä tällä viikolla puhtaasti viime perjantaisten tapahtumien vuoksi. Jarkollekin hän keksi sopivasti yhden pisteen arvoiset syyt nimeämiseen.

Miksi Aki ei voinut sanoa suoraan, että nimeämispisteet johtuivat riidasta?

P.Kaarna · Viesti Kirjoittaja **P.Kaarna** » 27 Syys 2007 04:38

Jos ei sillä ollu munaa?

Pilkkis · Viesti Kirjoittaja **Pilkkis** » 27 Syys 2007 05:20

Petri kirjoitti:Aki kyllä taisi antaa nimeämispisteensä tällä viikolla puhtaasti viime perjantaisten tapahtumien vuoksi.

Riita mahdollisesti oli yksi syy mutta mielestäni ei ole mitenkään selvää että se olisi ollut ainoa syy. Muistettakoon että Aki antoi Kadille pisteen jo riitaa edeltäneessä nimeämisessä ja silloiset syyt eivät ole kadonneet minnekään. Ja kun kaksi pojoa silloin saanut Henri on nyt poissa, kaksi pistettä Kadille oli täysin odotettavissa, oli sitten riitaa ollut tai ei. Kadi ärsyttää tavoillaan monia asukkaita ja olisi erikoista ajatelella etteikö hän voisi ärsyttää myös Akia juuri samoista syistä.

big.mac · Viesti Kirjoittaja **big.mac** » 27 Syys 2007 07:31

mutta kyllä Aki on selkeästi pitkävihaista tyyppiä... IMO

gushgushgush · Viesti Kirjoittaja **gushgushgush** » 27 Syys 2007 09:43

Akia ärsyttää selkeästi se että talon naiset eivät ole antaneet vastakaikua tämän nakuiluille ja pullisteluille. Ja jos naiset eivät tajua langeta tämän jalkoihin niin saavat sitten tämän sovinistin mielestä lähteä.

siiri.x · Viesti Kirjoittaja **siiri.x** » 27 Syys 2007 10:00

Akille pointsit siitä että "perui" Jarkko-pisteensä.

sally · Viesti Kirjoittaja **sally** » 27 Syys 2007 10:52

Pilkkis kirjoitti:
Petri kirjoitti:Aki kyllä taisi antaa nimeämispisteensä tällä viikolla puhtaasti viime perjantaisten tapahtumien vuoksi.
Riita mahdollisesti oli yksi syy mutta mielestäni ei ole mitenkään selvää että se olisi ollut ainoa syy. Muistettakoon että Aki antoi Kadille pisteen jo riitaa edeltäneessä nimeämisessä ja silloiset syyt eivät ole kadonneet minnekään. Ja kun kaksi pojoa silloin saanut Henri on nyt poissa, kaksi pistettä Kadille oli täysin odotettavissa, oli sitten riitaa ollut tai ei. Kadi ärsyttää tavoillaan monia asukkaita ja olisi erikoista ajatelella etteikö hän voisi ärsyttää myös Akia juuri samoista syistä.

hyvä huomio Pilkkis, olen kanssasi samaa mieltä.

minttuli · Viesti Kirjoittaja **minttuli** » 27 Syys 2007 11:00

HEH...
Nyt en voi muuta kun nauraa.
Mies onkin ihan oikee rikollinen ...hih....

No voinpa sanoa jotta ihan pikkasen arvasin etukäteen.

big.mac · Viesti Kirjoittaja **big.mac** » 27 Syys 2007 11:15

Punde kirjoitti::hahaha:

Akiviha on saanu täysin uskomattomat piirteet. Nyt ne oli stereoiden vika, vai minkä steroidien.

Rakastakaa 10 viikkoa putkee ryypännyttä, poliisia hakkaavaa, päiväkodin tuhoavaa ääliötä ennemmin ku akia.

Missä on muutes akin menneisyydestä huonot jutut? Ku kadista niitä löytyy?

:hahaha:

no saatiinhan niitäkin... ja vähän rankempaa juttua

:hahaha:
se parhaiten :hahaha: joka viimeksi :hahaha: vai mitä Punde...

Petri · Viesti Kirjoittaja **Petri** » 27 Syys 2007 11:29

BB-Akilla viisi rikostuomiota
27.9.2007 09:14, päivitetty 27.09. 10:19

Big Brotherissa kilpailevan Akin menneisyyteen mahtuu monenlaisia rötöksiä. Tänään ilmestynyt 7 Päivää -lehti paljastaa, että Aki on tuomittu oikeudessa 1990-luvun alussa peräti viidesti.

Kovimman tuomion Aki on saanut vuonna 1991 tekemästään ryöstöstä. Tuolloin Aki ystävineen ryösti oululaisesta liikkeestä muun muassa raha-arpoja. Porukka jäi pian kiinni ja Akille langetettiin kahdeksan kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus.

Joulukuussa 1992 Aki tuomittiin niinikään ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Silloin Akia syytettiin kahdesta varkaudesta, kahdesta näpistyksestä ja viidestä vahingonteosta. Tuolloin langetetun tuomion pituus oli neljä kuukautta.

Vankeusrangaistusten lisäksi Aki tuomittu sakkorangaistuksiin petoksesta, jatketusta petoksesta ja rattijuopumuksesta.

siiri.x · Viesti Kirjoittaja **siiri.x** » 27 Syys 2007 11:39

No aika pahojahan nuo ryöstö ja rattijuopumus on. (Tosin tarina ei kerro paljon oli promilleja, meinaan jos oli 0,55 nin ei ole kovin paha juttu.)

Mut jos mies on ollu 15 vuotta kunnolla niin se kertoo jotain. Ja Aki ei ole pahoinpidellyt ketään, kuten eräät muut..

big.mac · Viesti Kirjoittaja **big.mac** » 27 Syys 2007 12:02

siiri.x kirjoitti:Mut jos mies on ollu 15 vuotta kunnolla niin se kertoo jotain. Ja Aki ei ole pahoinpidellyt ketään, kuten eräät muut..

mistäs sen tietää, jos Aki ei vain ole enää jäänyt kiinni...

ei vaineskaan, jos rangaistus on suoritettu niin päästään lähes puhtaalle pöydälle... maine kuitenkin jää ja viattomuus on menetetty...

Maligne · Viesti Kirjoittaja **Maligne** » 27 Syys 2007 13:15

Juu kyl autoa pikkukännissä voi ajaa.. ja minkäs sille voi jos vahingossa tulee tehtyä petoksia? Onhan Aki saanu tuomion vahingonteosta.. että vahinkoja vaan kaikki.

Viesti Kirjoittaja **Spencer** » 27 Syys 2007 13:44

Seiska kirjoitti: Tuomittiin ryöstöstä!

Oulusta Helsinkiin muuttaneella Akilla, 36, on ollut hurja nuoruus. Oulun käräjäoikeuden arkistosta löytyvien asiakirjojen mukaan Akilla on kontollaan viisi eri tuomiota. Rikokset tapahtuivat 1990-luvun alussa, jolloin Aki oli vasta parikymppinen.
Vuonna 1991 Aki ystävineen ryösti oululaisen liikkeen, josta he saivat saaliikseen muun muassa Ässä-arpoja. Kaksi päivää ryöstön jälkeen poliisi pääsi porukan jäljille. Aki jäi kiinni, ja hän oli tutkintavankeudessa kolme päivää. BB-kilpailija tuomittiin ryöstöstä helmikuussa 1992 kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Tuomittu viidesti

Ennen ryöstötuomiota Aki oli jo helmikuussa 1992 tuomittu Oulun käräjäoikeudessa kätkemisrikoksesta ja varkaudesta ehdolliseen vankeuteen. Saman vuoden syyskuussa käräjäoikeus katsoi Akin puolestaan syyllistyneen jatkettuun petokseen ja petokseen, joista hänet tuomittiin 1200 markan sakkorangaistukseen.
Joulukuussa 1992 Aki oli jälleen oikeuden edessä. Sillä kertaa häntä syytettiin kahdesta varkaudesta, viidestä vahingonteosta ja kahdesta näpistyksestä. Aki oli varastanut muun muassa tupakkaa. Rötöksistä langetettiin neljän kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus.
Lista ei suinkaan lopu tähän. Vuonna 1991 Aki tuomittiin rattijuopumuksesta 800 markan sakkorangaistukseen. Miehen veren alkoholipitoisuus oli 1,18 promillea. Oikeudessa Aki myönsi syyllisyytensä.
Aki vaihtoi nimensä 1990-luvun alussa. Eksoottisen miehen alkuperäinen nimi oli Akindele Temitope, jonka hän suomensi Aki Tapaniksi.

Ystävä:
Nuoruuden hölmöilyä

Seiska tavoitti Akin avopuolison, joka ei halunnut kommentoida rakkaansa nuoruusvuosien hölmöilyjä.
-Ei me olla edes tunnettu tuolloin, joten ne eivät mitenkään kosketa minua. En halua kommentoida sen enempää, avopuoliso totesi toimittajalle.
Seiska tavoitti myös Akin entisen ystävän, joka liikkui BB-kilpailijan kanssa samassa porukassa nuorempana.
-Aki on hyvä tyyppi, joka ajautui pentuna väärään seuraan. Kuka nyt ei olisi nuoruudessaan tehnyt tyhmyyksiä, nuoruuden ystävä sanoo.
-Aki ei suinkaan syyllistynyt yksin rikoksiin, vaan tuomion sai moni muukin, ystävä jatkaa.

silmä · Viesti Kirjoittaja **silmä** » 27 Syys 2007 13:44

Parikymppisenä ryöstää ryhmän kanssa Ässä-arpoja? Ei ole ollut mikään ruudinkeksijöiden jengi tuo Aksun jengi. Muu ryöstösaalis oli varmaankin keskiolutta, sipsipussi ja Aku Ankan taskukirja.

Mielenkiintoista, että tuotanto harkitsee näiden tuomioiden vuoksi jatkotoimia, mutta tuntemattoman ihmisen provosoimattomasta pahoinpitelystä tullut tuomio ei tunnu missään. Ehkä Heli kertoi Räisäselle, Aki pimitti?

naksuri · Viesti Kirjoittaja **naksuri** » 27 Syys 2007 13:47

Niin, tässähän on erona joidenkin muiden asukkaiden (esim. Kadi ja Heli) nuoruuden törttöilyihin se, että tuotantoyhtiö ilmeisesti ei ole ollut tietoinen näistä Akin törttölyistä. Eli on jättänyt oleellisia asioita itsestään kertomatta. Sehän tiedetään miten BB sellaiseen suhtautuu.

Hans Mamma · Viesti Kirjoittaja **Hans Mamma** » 27 Syys 2007 14:15

Ryöstöä ei voi ohittaa olankohautuksella nuoruuden hölmöilynä.

Väkivalta tai väkivallalla uhkaaminen ovat vakavia asioita. Kyllä semmoinen menneisyys kertoo jotain ihmisestä. Väkivaltaan kun on kerran turvautunut niin turvautuu helposti uudelleen.

4kk ehdollista on siitä liian pieni tuomio. Ryöstön kohteeksi joutuminen ei ole lainkaan kivaa.