Jarkko Ojala
Live-ketjusta:
"Punkki kertoi, ettei ollut hyvä koulussa, koska ei kiinnostanut. Jos olisi kiinnostanut, olisi voinut lukea itsensä vaikka professoriksi.
Ja voisi vieläkin, jos vaan tahtoisi."
Hekako on kaiken osaavana tunkenut aivonsa Jaken päähän??
En muuten ymmärrä miksei Rilli saisi arvostella Jakkea vain sen takia, että on ollut talossa niin vähän aikaa.
"Punkki kertoi, ettei ollut hyvä koulussa, koska ei kiinnostanut. Jos olisi kiinnostanut, olisi voinut lukea itsensä vaikka professoriksi.
Ja voisi vieläkin, jos vaan tahtoisi."
Hekako on kaiken osaavana tunkenut aivonsa Jaken päähän??
En muuten ymmärrä miksei Rilli saisi arvostella Jakkea vain sen takia, että on ollut talossa niin vähän aikaa.
Selitetäänpäs sitten sullekin. Riitta on, kuten sanoin, ollut niin vähän aikaa talossa, että miten hän edes tuntee Jarkon?? Luuleeko hän tuntevansa Jarkon niin hyvin, kun makasi 2/3 kaudesta sohvalla töllöttämässä päivittäin BB:tä? Muutenkin ärsyttää tuo jatkuva paskanpuhuminen Jarkon selän takana. Sanosivat päin naamaa, jos jotain valittamista on, eikä hihitellä jossain makuuhuoneessa. Ja Riitankin pitää aina olla se, joka ensimmäisenä valittaa Jarkosta. Lähteköön ulos, ellei kestä olla talossa!!!En muuten ymmärrä miksei Rilli saisi arvostella Jakkea vain sen takia, että on ollut talossa niin vähän aikaa.
Jos Rilli katsoi 2/3 kautta 24/7:aa, tai edes koosteita, ja 1/3 asui talossa, niin kyllä varmaan sit tunteekin Jaken aika hyvin. Eikä sitä Jarkkoa tarvitse läpikotaisin tuntea inhotakseen tuota sen omakehua.
Ja onhan Rilli edessäpäinkin sanonut, ainakin oppilaana kuittaili opettaja-Jakelle aika selkeästi.
Ja onhan Rilli edessäpäinkin sanonut, ainakin oppilaana kuittaili opettaja-Jakelle aika selkeästi.
Sorke vaan, mutta Riitta ei tunne Jarkkoa katsomalla koostelähetyksiä kotisohvaltaan. On typerää ajatella, että mekin muka tuntisimme hänet läpikotaisin. Jarkko ei uskonut ensin, että oli käyttäytynyt huonosti, mutta myönsi sen myöhemmin, vaikka ei osannut katua, kun ei muistanut mitään, eikä Riitta ym. halunneet kertoa.
Jos esität väitteitä, niin koita perustella ne edes hieman paremmin.
Jos esität väitteitä, niin koita perustella ne edes hieman paremmin.
Kuten sanoin, silti saa mielestäni arvostella, vaikkei tuntisi läpikotaisin.JVDS kirjoitti:Sorke vaan, mutta Riitta ei tunne Jarkkoa katsomalla koostelähetyksiä kotisohvaltaan. On typerää ajatella, että mekin muka tuntisimme hänet läpikotaisin.
Onhan tuo nyt joka tapauksessa tuo Jarkon omakehu ärsyttävää.
Muuten onko varma tieto tuo, että Rilli ei ole katsonut 24/7:aa?
En usko täysin tuohon muistamattomuuteen muuten. Jakkea hävetti varmaan sen verran, että ei halunnut edes muistella tuota niska limassa -laulua.JVDS kirjoitti: Jarkko ei uskonut ensin, että oli käyttäytynyt huonosti, mutta myönsi sen myöhemmin, vaikka ei osannut katua, kun ei muistanut mitään, eikä Riitta ym. halunneet kertoa.
Tässä oli kovasti asiaa.koistinen kirjoitti:Tämä nyt ei ole pelkästään Jarkkoa koskevaa vaan ihan kaikkia asukkeja, mutta että minua sitten ärsyttää tuo niin usein näissä keskusteluissa tuleva sanonta "Todellinen luonne tulee esiin". Siis jos ihminen on tuolla kolme kuukautta ja 95% tuosta ajasta käyttäytyy asiallisesti, huomaavaisesti ja yleensä ottaen hyvin. Sitten menee ihan lopussa jotain mokaamaan, vaikkapa kännipäissään, niin heti ollaan huutamassa että "Nyt sen henkilö X:n todellinen luonne tuli esiin". Mikä helvetin todellinen luonne? Onhan se nyt ihan älytöntä ajatella että yksi moka ylipyyhkii vaikkapa kahden ja puolen kuukauden asiallisen käyttäytymisen, ja tuo ihminen on koko tuon ajan vain näytellyt ja tuon yhden pienen hetken ajan se todellinen luonne on tullut esiin! Eikö ole mitenkään mahdollista että tuo henkilö olisi koko ajan ollut ihan oma itsensä, eli se todellinen luonne on ollut koko ajan esillä, mutta tuo kännissä tehty typeryys on vain tuonut yhden uuden piirteen esille? Ja monilla ihmisillä juuri humalatila tuo esille sellaisia piirteitä mitkä normaalisti on täysin piilossa, mutta ei ne piilossa olevat piirteet ole sitä "todellista luonnetta" vaan ainoastaan yksi pieni osa sitä.
Esim. Punkin kohdalla on käynyt juuri näin että suurimman osan ajasta hän on minusta käyttäytynyt hyvin: on ollut huomaavainen muita kohtaan, pitänyt muista huolta, ollut monessa asiassa epäitsekäs, käyttäytynyt kaikkiaan ihan fiksusti. Sitten pari typeryyttä humalapäissään ja kaikki tämä on ylipyyhittyä kun se "todellinen luonne" tuli esille.
No OK, viime aikoina tuo Jarkon itsensä kohotus on mennyt jo reilusti yli mutta uskoisin sen johtuvan ennen kaikkea paineesta ja epävarmuudesta. Riitan tulo taloon ja ennen kaikkea ne pari kännissä tapahtunutta hölmöilyä on vaikuttaneet Jarkkoon, ja ennen kaikkea siksi että muiden asukkaiden suhtautuminen Jarkkoon on muuttunut sen jälkeen. Hän ei selvästikään ole tullut missään vaiheessa kovin hyvin juttuun Riitan kanssa ja hän on varmasti huomannut sen kuinka Riitta, Sauli ja Niko ovat lähentyneet ja hän on jäänyt sen ulkopuolelle. Ja Suvin lähdön jälkeen myös Kadi on enemmän ja enemmän liittynyt tähän porukkaan. Nämä kaikki vaikuttaa sillä tavalla että hän tuntee itsensä epävarmaksi, ja epävarmuus saattaa saada ihmisen toimimaan juuri niin kuin Jarkko on toiminut korostamalla itseään.
Varmasti Jarkko on huomannut, että taloon jäänyt väki ei arvosta häntä yhtä paljon kuin aiemmin. (Ennen Riitan tuloa taloon ja kenties Piia-riidan jälkeen..) Siis siitä huolimatta, että tämä on pitänyt huolta talon muista asukeista. (niin ruuanlaiton, kuin esim. oksupoksujen siivousten osalta)
Uskoisin, että tämä on Jarkon osalta johtanut jonkin sortin syrjäytymiseen. Vähitellen pahenevaan. Tämä näkyy siis itsensäkorostamisena (joka voi olla Jakelle myös luontaista) ja syrjäänvetäytymisenä/murjottamisena.
Toivon totisesti, että Jarkko jää neljän finalistin joukkoon.
Sepä se. Jarkon reagointi tuntuu olevan "ne ei tykkää musta enää, no, olen silti parempi kuin he". Ei tällaisella asenteella pitkälle pötkitä.rink kirjoitti: Varmasti Jarkko on huomannut, että taloon jäänyt väki ei arvosta häntä yhtä paljon kuin aiemmin. (Ennen Riitan tuloa taloon ja kenties Piia-riidan jälkeen..) Siis siitä huolimatta, että tämä on pitänyt huolta talon muista asukeista. (niin ruuanlaiton, kuin esim. oksupoksujen siivousten osalta)
Uskoisin, että tämä on Jarkon osalta johtanut jonkin sortin syrjäytymiseen. Vähitellen pahenevaan. Tämä näkyy siis itsensäkorostamisena (joka voi olla Jakelle myös luontaista) ja syrjäänvetäytymisenä/murjottamisena.
Kun oikeasti Jarkko on hyvä tyyppi, miksi sen tarvii sitä itse korostaa?
Eikä Jakesta tämän enempää varmaan saada Vapun haastattelussakaan irti. "Oon mikä oon." Ja ne monien odottamat ilmeet kun kuulee lähtevänsä - luulen että pokka pitää loppuun saakka.
Siis tämä sama punkeroko tuon on sanonut kuka kertoi opettajana että hän oli koko ajan ysin oppilas ja että sai hyviä numeroita ihan yrittämättä ja lukematta kokeisiin??!?!!?!?siiri.x kirjoitti:Live-ketjusta:
"Punkki kertoi, ettei ollut hyvä koulussa, koska ei kiinnostanut. Jos olisi kiinnostanut, olisi voinut lukea itsensä vaikka professoriksi.
Ja voisi vieläkin, jos vaan tahtoisi."
ei muakaan rillin jääminen taloon kiinnosta pätkääkään, mutta jarkon jääminen olisi IMO asteen verran paskamaisempaa kuin rillin.
- zilipippuri
- Taivaan iskä
- Viestit: 4476
- Liittynyt: 25 Elo 2006 18:55
- -Jellybean-
- Uimavalvoja
- Viestit: 413
- Liittynyt: 07 Syys 2006 18:24
Tällä kertaa kävi näin, sääli. Sillä Jarkko olisi kyllä hölmöilyistään huolimatta kuulunut finaaliin vaikkei sitä olisi voittanutkaan. Tämän vuoden kolmen parhaan kilpailijan joukkoon kuului ehdottomasti.
Tulipa muuten Jarkollekin vähän yllätyksenä tuo muiden asukkaiden pelko tuon ruoan laiton suhteen, senkun olisivat vaan marssineet sinne keittiöön eikä itkenyt pk:ssa, ei olisi Jarkko pahaksi pistänyt.
Kiitokset Jarkolle!
Tulipa muuten Jarkollekin vähän yllätyksenä tuo muiden asukkaiden pelko tuon ruoan laiton suhteen, senkun olisivat vaan marssineet sinne keittiöön eikä itkenyt pk:ssa, ei olisi Jarkko pahaksi pistänyt.
Kiitokset Jarkolle!