BBPlaza.org - Foorumi

Onnea Jarkko oikea tästä kaksikosta vei voiton.

Ja äänesti se Rawakin oikeudenmukaisesti vaikka katkeruutta kyynisyyttäni odottelin...

Fantastinen ja oikeudenmukainen voitto Jarkolle, Heinin avautuminen heimoneuvoston alussa oli surkea yritys kerjätä sääliä.

Jarkon perustelut ja puheenvuorot olivat asiallisia! Onnea Jarkko

Huvittavin hetki oli tuo Jannen kitkeryys pizzoista, kyllä nauratti!

Heini ei ehkä hyvän alkupuheen jälkeen osannut vakuuttaa tuomareita kun sai eteen kiperät kysymykset.

rubyblue kirjoitti:Ihan oikealle meni voitto ja odotettavaa oli myös, ettei Heini tule voittamaan, vaan saa ääniä vain Hannalta. Toki myös Pian odotin äänestävän Heiniä, mutta se ääni ei kisaa ratkaissut. Rawalaiset taisivat kuitenkin arvostaa enemmän, että oli edes jonkinlainen pelistrategia, kun ei ollenkaan sellaista.

Just näin, aivan samoin ajattelin. Heinin voitto olisi ollut suuri vääryys tälle formaatille. Jos jatkoa seuraa, niin luultavasti ei niin paljoa peesaajia mukana ole.
Pian purskahtaminen Jarkon vastatessa, miten oli muuttanut häntä, tuli aivan liian aikaisin. Olisi kannattanut kuunnella Jarkon vastaus loppuun asti. Teki Piasta vielä dorkemman.

Jarkolle onnittelut Oli kyllä aika vaisu finaali Tonki ois voinu lähettää niinku jenkeissä

Evalds kirjoitti:Fantastinen ja oikeudenmukainen voitto Jarkolle, Heinin avautuminen heimoneuvoston alussa oli surkea yritys kerjätä sääliä.

Jarkon perustelut ja puheenvuorot olivat asiallisia! Onnea Jarkko

Jaa kaikki vai? Kyllä se Jarkonkin alkupuheenvuoro oli surkea. Jarkolta vaan puuttuivat ne ihan oikeasti sääliä keräävät tapahtumat elämästään.

Molemmilla oli hyvät mahdollisuudet, kun eipä näistä kummankaan suosio kovin kummoinen ollut juryn edessä.
Heinin alkupuhe oli parempi, mutta eipä Heini osannut vastailla kysymyksiin ollenkaan. Ei Jarkkokaan toki osannut kovin hyvin, mutta hiukan paremmin kun Heini kuitenkin.

En tykkää voittajasta, mutta ei aina kaikki mene oman mielen mukaan, joten tällä kertaa sitten näin. Kaipa Jarkolla tuolle rahalle on käyttöä, eikä se onneksi miltsiä saanut.

Mielestäni kyllä Hanna oli ihan huikea tuomaristossa! Miksi ihmeessä ei olisi saanut olla tiukkana? Heti on katkera kaikkien silmissä..
Minusta ne kysymykset oli ihan asiallisia ja heitot oli hyviä. Ja Pialla nyt oli vähän syytäkin sanoa mitä sanoi.

BuZu kirjoitti: Pia äänesti Jarkkoa, eikä silti voinut halata???

No jompaa kumpaahan Pian oli äänestettävä, ehkä pienempää pahaa sitten tällä kertaa. Ontoilta nuo Jarkon anteeksi pyynnöt kalskahtivat. Kuten Ayrton Senna tapasi sanoa: se on ihan sama mitä kisassa teet, aina voi pyydellä jälki käteen anteeksi, sanoja ne vaan on...

orgasmienkeli kirjoitti:
Mielestäni kyllä Hanna oli ihan huikea tuomaristossa! Miksi ihmeessä ei olisi saanut olla tiukkana? Heti on katkera kaikkien silmissä..
Minusta ne kysymykset oli ihan asiallisia ja heitot oli hyviä. Ja Pialla nyt oli vähän syytäkin sanoa mitä sanoi.

Mä ainakin tarkotin sitä, kun Hannan piti huudella joka väliin. Kaikilla piti olla oma puheenvuoronsa. Toki Heikin vika, kun ei keskeyttänyt. Jenkkilässä nää kysymysvuorot ovat menneet paljon paremmin.

Heini voitti vikan kilpailun ja valitsi Jarkon finaaliin, pudottaen näin Janin juryyn.

Ihan hyvä finaalijakso, vaikka jury oli osaltaan todella katkera (Pia ja Hanna etenkin) ja tiukkoja kysymyksiä sateli. Aki oli ainoa, jolla oli sellainen hyvä asenne koko hommaan. Pia oli erittäin katkera, samoin Hanna, Harri oli vähän kuin puulla päähän lyöty, Nora oli ynseällä päällä, Jani oli jotenkin vihaisella ja holier-than-thou päällä ja Janne oli ainakin jonkinasteinen m*lkku. Silti, ihan hyvä jurytuokio oli.

Alun nyyhkypuheet ärsyttivät ja luulin jo kun Heni oli lopettanut, että hän tulee voittamaan. Muutenkin Heini on parempi puhuja kuin Jarkko, joten arvelin että tämän takia Heini olisi voittaja. Onneksi Jani auttoi uteluillaan ja Janne säesti ja niin homma tasoittui.

Loppujen lopuksi Jarkko voitti ja mielestäni ansaitusti. Kuitenkin mielestäni selvästi strategisempi, fyysisempi ja parempi kilpailija kuin Heini. Heini lähinnä meni virran mukana koko kisan ajan, kun Jarkko oli enemmän mukana monessa kisan aikana tehdyissä peliliikkeissä.

Kaikki muut äänestivät Jarkkoa paitsi Hanna V.. Pian ääni oli yllätys, koska luulin että jurypuheidensa perusteella olisi äänestänyt Heiniä, mutta ei sitten.

Onnea Jarkolle 6-1 voitosta.

Rawalaiset sopivat voittajan! Etukäteen?

http://www.mtv3.fi/ohjelmat.shtml/kotim ... aatoksensa

sandman kirjoitti:

BuZu kirjoitti: Pia äänesti Jarkkoa, eikä silti voinut halata???

No jompaa kumpaahan Pian oli äänestettävä, ehkä pienempää pahaa sitten tällä kertaa.

Itse asiassa tuolta se nyt vaikuttaakin, hyvä pointti.

No tulipahan katsottua sitten kaikki jaksot - vihasin kilpailijoita jo puffausten perusteella, eikä kuva kyllä muuttunut miksikään kuin ehkä vain Akin kohdalla.

Finaalissa kaksi yökötystä: aivan sama kuka potin vei. Huvittavaa oli, että siinä kohtasivat koulukiusattu ja -kiusaaja ja kävi just niin kuin mualimassa käy muutenkin, kiusijat vaan porskuttaa, koska myötäilijät seuraavat heitä vaistomaisesti.

Hienossa pulpahti tökeröillä puheillaan esiin se, mikä hänessä on ärsyttänyt muutenkin: täydellinen itsekeskeisyys, itsesäälissä rypeminen ja vollottaminen. Rahat menee "parempaan" kohteeseen, WTF

Jarkko on ikuinen koulukiusaaja vaikka voissa paistaisi: se asia on niin syvällä luonteessa näillä tyypeillä, että varsinkin stressitilanteissa se hyökyy esiin. (Sen takia kiusijia pyritään työhönotossa karsimaan (kokemuksen syvällä rintaäänellä ). Ja jotkut kiusijat saavat ikuisen leiman otsaansa - mutta eipä sitä varmaan pentuna osaa ajatella niin. Jos duunissa on huono ilmapiiri, niin katseet kohdistuvat kiusijan maineessa olevaan.)

orgasmienkeli kirjoitti:Mielestäni kyllä Hanna oli ihan huikea tuomaristossa! Miksi ihmeessä ei olisi saanut olla tiukkana? Heti on katkera kaikkien silmissä..
Minusta ne kysymykset oli ihan asiallisia ja heitot oli hyviä. Ja Pialla nyt oli vähän syytäkin sanoa mitä sanoi.

No älä. Hanna pisti parhaimmat tykit! (Rakastan arpaani yli kaiken. ) Pialla katkeruuteen taas oli omat syynsä. Tekivät yhdessä Jannen kanssa tuomaristosta sellaisen kuin pitikin. En nähnyt siinä mitään säälittävää.

Ja tuohon päällepuhumiseen: entäs jos mitään sääntöjä sen suhteen ei ollut? Sanoiko Heikki varmasti niin, että kaikilla on omat vuoronsa?

No jo oli taas voittaja En tyksi, Heini ois saanu voittaa paaaljon mieluummin, vaikka taustalla paljon olikin, mutta niinku Heini itsekin sanoi, että oli oma taktiikkansa toimia noin, niin en valita.

Heimoneuvosto oli kyllä ihan jees. Hanna oli ehottomasti paras siellä, hienosti tuli osuvia juttuja. Se Jannen pizza kommentti häiritsi, eikai se nyt oikeesti ollu syy Heinin häviöön, no ei kait silleen, mutta vaikutti ainakin kun se kerta sen vielä muisti. Rawallahan oli muutenkin heimo täynnä ruokaa sillon, niin vielä pitäs pizzaa saaha, vaikka ne ei ees voittanu koko kisaa... Mutta ihan mukava viimeinen jakso selviytyjät suomelle, hyvin voisin katsoa vielä seuraavankin kauden.

^ Jos oikiasti Janne oli täysin tosissaan sanoessaan Heinille pizzoista, naurettavaa. Jos se vaikutti Jannen päätöksentekoon voittajasta, hyppään jorpakkoon.

Minusta kaikki palkinnot saa tässä kisassa pitää kaikin mokomin itsellään eikä muita (varsinkaan toista joukkuetta) kohtaan tarvitse tuntea sääliä. Ihan hieno ele toki, jos joku päättää tehdä toisin, mutta sen ei tarvitse tarkoittaa sitä, että toisen osapuolen pitäisi tehdä samoin.

Janne sanoi vielä ääntä antaessaan, että pizza oli Heinin häviön syy. Voi katsoa maikkarin extroista.

Marika1 kirjoitti:Minusta kaikki palkinnot saa tässä kisassa pitää kaikin mokomin itsellään eikä muita (varsinkaan toista joukkuetta) kohtaan tarvitse tuntea sääliä. Ihan hieno ele toki, jos joku päättää tehdä toisin, mutta sen ei tarvitse tarkoittaa sitä, että toisen osapuolen pitäisi tehdä samoin.

Mun mielestä voisi olla sääntö, että palkintoja ei saa jakaa.

Marika1 kirjoitti:Minusta kaikki palkinnot saa tässä kisassa pitää kaikin mokomin itsellään eikä muita (varsinkaan toista joukkuetta) kohtaan tarvitse tuntea sääliä. Ihan hieno ele toki, jos joku päättää tehdä toisin, mutta sen ei tarvitse tarkoittaa sitä, että toisen osapuolen pitäisi tehdä samoin.

Samaa mieltä! Minusta oli vielä varsin tökeröä, että Heikki menee kysymään, että annatko jotain toiselle heimolle. Ei näin, jos kerta ite voittaa, niin tietysti se pidetään itellä. Eihän tuosta pelistä tulis yhtään mitään, jos kaikki aina jaettas keskenään, eihän sillä ois pian mitään väliä kumpi voittaa ja mitä.

Olipa huikea lopetus. Tuomaristo pelasi Jarkon lisäksi myös mut pois pelistä. Olin tenttauksen jäljiltä ihan varma, että Heini voittaa. Janille olisin suonut voiton mieluintein, mutta hyvä näinkin.

1-6 den glider in!

DosterMan kirjoitti:Olipa huikea lopetus. Tuomaristo pelasi Jarkon lisäksi myös mut pois pelistä. Olin tenttauksen jäljiltä ihan varma, että Heini voittaa. Janille olisin suonut voiton mieluintein, mutta hyvä näinkin.

1-6 den glider in!

mmm.. oli kyl huikea tuomaristo, siellä haisi niin katkeria kommentteja, tosiaan kumpikaan noista ei välttämättä oisi ansainnu voittoa, mut jarkolle sen nyt soin ku tuo kaksikko oli vastakkain.. jani oli mielestäni ainut joka oisi ansainnu voiton semifinaalissa olleista.. niinkuin tuomaristo kommentoikin että kummatkin vähän menny janin vanavedessä kohti finaalia, mutta heini niistä kyllä ehdottamasti enemmän, Piia pilasi ehkä oman pelinsä sähläämällä liikaa eri liittojen välillä, alkupuheet kun vedettiin, niin olin aikalailla varma että heini vie voiton.. mutta tuomariston kysymyksiin, heini ei oikein osannu kunnolla vastailla, sitte vielä tämä kommentti "hänen tarkotus rahoille oisi tärkempi".. .. hoh hoijaa vaikka tärkeään oisiki menny, mut silti... jarkko ehkä selvisi hiukan paremmin kysymyksistä, vaikka pyöritteleki silmiään... jarkko ei hirveesti nyöristelly oli vaan vaan oma itsensä, paitsi alkupuheensa aikana toki kertoi minkälaisen elämän on kohdannu.. mutta joo.. ONNEA JARKOLLE!

Olihan Heinilläkin kaksi peliliikettä kauden aikana. Ensimmäinen oli Jarkon valinta finaaliin. Jania vastaan ois ollu ennakkoasetelmissa ihan vailla mahdollisuuksia. Toinen peliliike oli säälikortti neuvostossa.

Ihan hyvä maku jäi tästä kaudesta, vaikka voittaja ei ollut ykkössuosikki. Pappi vaikutti kyllä omasta mielestänikin aika katkeralta.

Muisteloiden paras kohta oli Nooran tissit. Siinä on ollu ohjaajalla ja/tai kameramiehellä silmää. Vois olla jopa taustakuva materiaalia se kuva, jossa Nora makaa selällään ja pään puolelta zoomissa tissit. Huh huh hellettä.

Janne oli koko neuvoston ajan ihan sen näköinen, että purskahtaa itkuun hetkenä minä hyvänsä. Tälleen jälkiviisaana voi sanoa, et oli Janne tälle kaudelle kyllä melkonen kultakimpale, vaikka inhosinkin valtaosan ajasta.

Jani ja Harri oli kingejä, äkkiä ne johonkin fort pojakeen tai uimahyppimään tai jotain muuta.

DosterMan kirjoitti: Muisteloiden paras kohta oli Nooran tissit. Siinä on ollu ohjaajalla ja/tai kameramiehellä silmää. Vois olla jopa taustakuva materiaalia se kuva, jossa Nora makaa selällään ja pään puolelta zoomissa tissit. Huh huh hellettä.

Janne oli koko neuvoston ajan ihan sen näköinen, että purskahtaa itkuun hetkenä minä hyvänsä. Tälleen jälkiviisaana voi sanoa, et oli Janne tälle kaudelle kyllä melkonen kultakimpale, vaikka inhosinkin valtaosan ajasta.

Hävettää myöntää, että näin täysheteronakin tuli samat ajatukset mieleen Noran tisseistä.

Janne taas jatkoi loppuun asti aloittamallaan tiellä. "Mä en saanut mun pizzaa, yyyh!"

Ainoa asia, mikä mua jäi vaivaamaan, oli se, kun Jarkko puhui, että niiden vauva oli rikottu sairaalassa. Mikä tää juttu oikein oli?