BBPlaza.org - Foorumi

Nostin pisteet kakkosesta kolmoseen. Ei tuo Heikin jäykkyys ollut enää niin silmiinpistävää, paitsi heimoneuvostossa tuli välillä semmosia outoja tuijotuksia.

Spencer kirjoitti:^ Onko nyt parempi? Elä nyt kuitenkaan nelosta anna!

Huomattavasti parempi, kolmoseen nostin heti ja ehkä myöhemmin siihen neloseenkin. Annan mahdollisuuden parantaa vielä huimasti.

Ketkä kolme äänestävät läpällä täälä? Paasonen ei voi kenenkään mielestä olla paljon parempi kuin Jeff. Ei kenenkään!

Tönkkö mikö tönkkö. Hitusen parempi oli tosin jo, mutta huono silti. Ei kuulu tyyppi ollenkaan tähän formaattiin. Se äänten laskeminen on kaikista kiusaannuttavinta katsottavaa, kun niitten lappusten kääntäminen vaikuttaa niin hemmetin haasteellista, ettei oo tosikaan.

Säälistä vois antaa ehkä yhden pojon. Päädyn äänestämättömyyteen.

Marika1 kirjoitti: Tönkkö mikö tönkkö. Hitusen parempi oli tosin jo, mutta huono silti. Ei kuulu tyyppi ollenkaan tähän formaattiin. Se äänten laskeminen on kaikista kiusaannuttavinta katsottavaa, kun niitten lappusten kääntäminen vaikuttaa niin hemmetin haasteellista, ettei oo tosikaan.

Veit sanat suustani! Ääntenlaskenta on kyllä todella kiusallista katseltavaa! Väkisinkin iskee pieni myötähäpeä, vaikka paransihan Heikki ensimmäisestä jaksosta, mutta vain vähän.

Joo ei ole Paasonen Probstin tasoinen juontaja kyllä millään. Häviää jopa Harkille mielestäni.

Annan kakkosen (2).

Tällä kertaa hessu sentään kertoi että henkilö äänestettiin ulos, eikä ihminen. Mutta tosiaan se äänten lukeminen, voisi edes sen paperilappusten rapinan ottaa miksauksessa pois, tosi ärsyttävän kuulosta varsinki ku hessu hipelöi niitä lappusia ku nisti kuplamuovia vierareissa.

edit: homman vois kiteyttää niin, et alunperin aattelin aiempien juontojuttujen perusteella et hessusta löytyis samantyylistä velmuutta ku jeffistä, mut hessu ottaa homman liian jäykästi ja vakavasti. tais sieltä nyt tosin jo pieni väkinäinen hymyki irrota.

Ihan hyvä se Heikki on, ei ärsytä minua. Vuorosanat ehkä hioituu aikanaan sopivaan muotoon. Enemmän minuakin ärsyttää se paperien rapina, mutta äänimiehet saa muutenkin mun mielestä huutia.

Mutta kunhan Heikki on tehnyt tätä kaksikymmentä kautta, niin varmasti sujuvuutta löytyy yhtä paljon kuin Jeff Probstilla, joten sinänsä vertailukohta ei ole täysin reilu.

Itsehän jopa tykkäsin Arttu Harkista, mutta muistan sen vaan ajalta jolloin olin aika pikkupoika vielä, ja sillon ei ollut yhtä kriittinen.
Kovasti kuitenkin meidän luokan pojat siitä aikoinaan tykkäsi, joten en nyt tiedä oliko oikeastikaan ihan paska juontaja.

En ihaile erityisesti Jeff Probstia, vaikka sujuva juontaja onkin. Heikki ei kuitenkaan pääse lähellekään hänen (tai Arttu Harkin) tasoa, vaikka Jarmo Mäkistä parempi onkin. Kuka nyt voisi olla Jarmoa paskempi?

Annan kakkosen Heikille. Lappujen käänteleminen minuakin vaivaannuttaa, kun näyttää niin vaikealta. Heikki ei myöskään oikein sovi tähän formaattiin.

Kyllä Heikki ensimmäisestä jaksosta paransi, uskon ja toivon kehityksen kuitenkin jatkuvan, ei nimittäin kovin sujuvaa tekemistä tällä hetkellä ole. Omalla tavallaan tuo Heikin jäinen juontaminen on kyllä tosi hauskaa ja huvittavaa.

Näyttää lähes kaikki ihmettelevän tuota Heikin vaisuutta ja epävarmuutta, se on kyllä yllätys, uskoin hänen olevan jopa Jeffiä paremman, mutta hän onkin täysi surkimus.
Kun ei kehtaa ihan 0 antaa, niin pisteitä 1.

Laitoin alunperin, että 5 - Parempi kuin Probst, koska en voi sietää Jeff Probstia - on a personal level. Vaikka hyvin hommansa hoitaakin (tosin puolueellisesti). Heikin taas uskoin olevan vahva juontaja, koska on suoriutunut erinomaisesti aikaisemmista pesteistään. Mutta kyllä joku Arttu Harkki hoiti Robinsonissa tribaalit paljon paremmin.

Pitää kyllä nostaa Heikin pisteet ykköseen. Kisan aikana oli todella rento ja muistutti sitä paasosta mitä on nähnyt Idolsissa sun muissa juontamissaan ohjelmissaan. Parannusta rutkasti.
Mutta heimoneuvosto meni aikas lailla samalla tönköllä tyylillä kuin aiemmin.

Suunta on kuitenkin oikea

Ärsyttää kun putoaja on tiedossa monta sekuntia ennen kuin nimi viimeinen lappu paljastetaan. Siitä sais paremmat jännärimomentit vaikka leikkauspöydällä.

Tuntuu, että ei näissä jaksossa ees paljoa kerkee Heikkiä näkymään, kun kerta jaksossa on vain yksi kilpailu ja sitten se heimoneuvosto, jos sitäkään. Heikki on edelleen ihan jees, hoitaa hommansa niinku pitääki. Hirveen paljoo en vieläkään oo saanu Heikistä kiinni, mutta kyllä toi aivan passelilta juontajalta tähän ohjelmaan vaikuttaa.

*haukoti*

Ei Jeff ois sanonu tollee "Harimau, teidän sakkonne on nyt kärsitty blaablaablaa", vaa se ois ytimekkäästi huudahtanu et Harimau, alkakaa kasaamaan palapeliä tms. Ei toi Heikki nyt ihan luonteva vielkää oo.

Heikki on parantanut otteitaan kauden myötä, oli tänään melkeimpä jo siedettävä.
Nostin samalla pisteet 1->2.

Olemus ei ole niin jäinen, mitä se alkuun oli, mutta sitten ilmeni uusi ongelma. Heimoneuvoston kysymykset ja muu päteminen on aika kehnoa. Kysymykset tuntuu olevan aina ne tylsät, "kehen luotat?, "ketä äänestät?", "onko tässä vielä kaksi heimoa?" ja sitten ne yritykset vaikuttaa peliin.

Yllättävän pitkään meni mulla tajuta, että miksi nää Suomen TCt on niin pirun tylsiä, kun Survivorin vastaavat ovat usein vihdyttäviä. Tajusin, että meillä kisaajat vastaa tylsästi tylsiin kysymyksiin, eikä mitään keskustelua tai väittelyä synny. Jenkeissä kun nähdään sitä draamaa ja kaikkea välien selvittelyä melkein joka TCssä.

Tuosta voinee syyttää sekä Heikkiä että kilpailijoita.

Kolmosen arvoinen suoritus. Heikillä on jäykän asiallinen tyyli, sopii mielestäni kokemattomalle paremmin kuin vaikkapa hauskuuden yrittäminen. Jonkin verran parannusta on tapahtunut alkuun verrattuna. Paljonko esimerkiksi heimoneuvoston selvästi suoraan käännetyistä äänestyspuheista on formaatin sanelemia?

Jeffissä on mukavinta se, että hän näyttää olevan usein aidosti huvittunut kilpailijoiden tempauksista. Ja osaa hiillostaa hyvin kilpailuissa.

USA:ssa heimoneuvoston kysymyksiä laatinee selvästi tarkkanäköisempi tiimi.

Realcowboy kirjoitti:Jeffissä on mukavinta se, että hän näyttää olevan usein aidosti huvittunut kilpailijoiden tempauksista. Ja osaa hiillostaa hyvin kilpailuissa.

Jeffissä parasta on juuri se, että hän näyttää selkeästi kun tätä huvittaa tai v*tuttaa. Voi olla samaan aikaan jämäkkä ja rento. Voisiko sanoa, että juontaminen on moniulotteista?

Realcowboy kirjoitti:USA:ssa heimoneuvoston kysymyksiä laatinee selvästi tarkkanäköisempi tiimi.

Todennäköisesti näin.

Heikki parantaa loppua kohden

Kuka muka olisi ollut parempi. Ei se kovin kummonen ollut Arttu Harkkikaan robinsonissa. Onhan Heikki keskitasoa vähän parempi.