jokeri kirjoitti:ysiluokka kirjoitti:
Kun Jori sanoo Anulle, ettei tämä tarvitse palkintorahoja, koska saa Ristomatilta sen verran taskurahaa joka viikko, ei voi tietää onko kyseessä huumori vai sittenkin suora kateus.
Vai ihan vaan fakta? Kai toi Anu saa jotain viikkorahaa tolta Ratian urpolta. Sen ääneen sanominen tuskin on kateutta. Ellei sit ite elä samanlaisessa tilanteessa ja vähän ärsyttää, että joku näkee sen toisen rahoilla elämisen noin.
Saatat olla oikeassa siinä, että Ristomatti on nyttemmin varakas, koska orpo. Sitä en tiedä, jättikö Armi silti esim. kartanon tälle vai oliko säätiöity tms tai onko Ristomatilla sisaruksia tai pesällä jakajia muita.
Mutta sen arvioin faktaksi, että Rm on käynyt läpi ainakin yhden major vararikon ja kaikenkaikkiaan valtaosa noiden kahden liitosta on ollut taloudellisesti kaikkea muuta kuin mihin Anu luuli ryhtyvänsä. Miksi Anu valehtelisi tällaisia medialle, ja Rm:n konkurssi(t) ovat yleistä tietoa.
Oli miten tahansa, ton kaltaiset heitot on tyylikästä suorittaa niin, ettei jää epäilystäkään siitä, onko kyseessä hyväntahtoinen huumori vaiko aivan muu. Toisaalta voi kysyä, onko tarpeen heittää ollenkaan. Savolainen ei tosin sellaisia kysele.
Anu ei tossa vaivautunut kommentoimaan mitään, koska vain laaja vastaus olisi ollut riittävä. Kuten se, että tienaa kyllä itsekin ja on kukaties joutunut joissain paikoissa elättämään miehensäkin, ja pojan. Liian tasokas selittelemään sellaisia kuvioita, jotka leimaavat talon ulkopuolisia.
Saattoi kyllä olla Jorilta ihan hyväntahtoistakin, minkä Anu tajusi mutta minulle jäi avoimeksi. Tällaisesta kysymysmerkkipiirteestä en Jorissa pidä.