Sekalaisia kysymyksiä, huomautuksia tms.

[Zygerö]

Etusivun yläosan kuvakollaasissa on Vilhelmiina ja Riikka väärässä järjestyksessä. Riikka on asukas nro. 22 ja Vilhelmiina 21.

[TSN]

Etusivun yläosan kuvakollaasissa on Vilhelmiina ja Riikka väärässä järjestyksessä. Riikka on asukas nro. 22 ja Vilhelmiina 21.

Ei mun mielestä? Vai mitä tarkoitat?

[Xanten]

Jos kuvat on taloon tulojärjestyksessä, niin 21 nimenä on Riikka ja 22 Vilhelmiina, tulivat taloon toisin päin.

[Zygerö]

^Juuri tuota tarkoitin. Muut asukkaat näyttävät olevan vasemmalta oikealle taloontulojärjestyksessä, mutta Vilhelmiina ja Riikka eivät. Vilhelmiina siis tuli taloon ennen Riikkaa.

[TSN]

Niin joo. Tosiaan laitoin nimet jo sinne ennen kuin tulivat taloon. Joten saavat nyt olla noin päin.

[kaalilaatikko]

Rekisteröityminen ei onnistu Internet Explorer 8:lla?

En tiedä, littyykö tämän oman koneeni ympäristöön, mutta mahdollisesti rekisteröitymisessä on jokin ongelma kun selaimena on Internet Explorer 8.

Nimittäin "Hyväksyn ehdot"-napin painallus ei johda mihinkään. Rekisteröityminen ei etene "Käyttämällä "BBPlaza.net - Foorumi" palvelua..."-sivulta mihinkään.

Firefoxilla rekisteröityminen onnistui heti.

Saattaa olla, että homma olisi ratkennut, jos olisin poistanut koneelta kaikki evästeet.

Ehkä joku muu Internet Explorer 8-käyttäjä voisi kokeilla asiaa?

//Yhdistin tämän tiedustelun tänne. Tuskin tämä ongelma omaa ketjua tarvitsee.
-jaiba-

[Zygerö]

^Vika lienee selaimesi asetuksissa, koska mulla ei ollut mitään ongelmia rekisteröityä Explorer 8:lla.

[Hamm75]

Parin päivän sisällä useammassakin ketjussa useammankin isoveljen kieltäessä jostain (usein toki ot-)aiheesta jatkamisen on vierestä seuratessakin jäänyt kaipaamaan osoitusta sopivampaan ketjuun. Kun näkisin itse niin, että kieltoperusteisiin tällaisissa tilanteissa välttämättä kuuluisi tieto sopivamman ketjun olemassaolosta, niin eikös sen voisi saman tien nimetäkin?

(Itsestään selvyyksissä kuten asukkaasta A keskustelu asukkaan B ketjussa ei tietenkään.)

[siiri.x]

Joo, varsinkin jos isoveli itse kirjoittaa ot:a ja sanoo, että tästä ei sitten enää keskustella, tulee mieleen että isoveli itse haluaa sanoa tästä asiasta viimeisen sanan

[DosterMan]

Elisabetin keskustelussa tuntuu olevan aika paljon erityissääntöjä. Mielenterveyttä ei saa kommentoida, kopelointia ei saa kommentoida ja varmaan jotain kiellettyä on noilla sivuilla joita en ole lukenu. Hassua.

//Siirsin tämän Elisabet -ketjusta.
-Rink-

[Zygerö]

Otetaan Hamm75 mietintään. Nyt viimeisimmässä, eli tässä kielioppiasiassa, ei ollut mitään ketjua, johon viitata. Nythän sellainen on kun siiri.x sen avasi.

Siiri.x voi sitten lopettaa tuon provoamisen ihan saman tien. Olen "tapellut" kanssasi ihan tarpeeksi tänään.

[Hamm75]

Otetaan Hamm75 mietintään. Nyt viimeisimmässä, eli tässä kielioppiasiassa, ei ollut mitään ketjua, johon viitata. Nythän sellainen on kun siiri.x sen avasi.

Ja se olikin reipasta toimintaa, mutta olen itse vähän arka moiseen, kun muistelen, että täällä on perinteisesti yritetty pitää ketjujen määrää aisoissa. Jostain kuitenkin löytyisi jo päällekkäin ketju vanhastaan.

[Zygerö]

^Ei sitä tarvitse arastella. Jos jo valmiiksi löytyy aiheesta keskustelua, niin me modet sitten siirretään ne sinne. Ei sen takia kannata olla ketjuja avaamatta.

[Sihi]

Elisabetin keskustelussa tuntuu olevan aika paljon erityissääntöjä. Mielenterveyttä ei saa kommentoida, kopelointia ei saa kommentoida ja varmaan jotain kiellettyä on noilla sivuilla joita en ole lukenu. Hassua.

//Siirsin tämän Elisabet -ketjusta.
-Rink-

Jaa ei saa kommentoida?!! No ei enää saakkaan kun esim mainitsemistasi seikoista on jauhettu jo tarpeeksi.
Jokin rajahan jankkaukseen on pakko vetää vai haluaako joku oikeasti lukea 10 sivua samasta asiasta?
Eikä siellä mitään erityissääntöjä ole.

[siiri.x]

Siiri.x voi sitten lopettaa tuon provoamisen ihan saman tien.

Se ei ollut mitään provoamista vaan ihan oma rehellinen havaintoni ja epäilyni. Eikö sinusta ot-kielto koske myös modeja? Onko sinusta oikein jos mode sanoo painavan sanansa jostain aiheesta, kieltää jatkokeskustelun ja näin ollen "palstan viralliseksi kannaksi" jää tuo moden viimeinen sana asiasta?

Äläkä ota sitä itseesi, siinä ei ollut mitään henk.koht., sinähän päinvastoin olit hyvin valmis keskustelemaan asiasta kieliketjussa etkä pitänyt omaa kantaasi lopullisena totuutena.

[DosterMan]

Elisabetin ketjussa puututaan heti, kun tulee jostain aiheesta muutama samansisältöinen viesti peräkkäin. Habibia saa haukkua tylsäksi ja turhaksi (en kyllä kiellä väitteiden paikkaansapitävyyttä) sivutolkulla. Villen pedofiili-transuniputuksesta saa myös jankata ja haukkua villeä juntiksi. Myös Maria sai haukkua koko ketjun täydeltä yhtenä rintamana ärsyttäksi, inhokiksi. Tiedän että on varmaan vaikea pysyä objektiivisena-moderaattorina tunteita ja intohimoja herättävissä aiheissa, mutta kai sitä voisi edes vähän enemmän yrittää. Omina moderaattorivuosina mä monesti mietin juttua kahdelta kantilta: a) puuttuisinko mä tähän, jos mä olisin itse samaa mieltä asiasta b) puuttuisinko mä tähän jos mä EN vihaisi tuota kirjoittajaa.

[Zygerö]

Se ei ollut mitään provoamista vaan ihan oma rehellinen havaintoni ja epäilyni. Eikö sinusta ot-kielto koske myös modeja?

Kyllä koskee myös modeja.

Onko sinusta oikein jos mode sanoo painavan sanansa jostain aiheesta, kieltää jatkokeskustelun ja näin ollen "palstan viralliseksi kannaksi" jää tuo moden viimeinen sana asiasta?

Ei ole oikein ja pahoittelen ainakin omalta kohdaltani, jos sinulle on tällainen tunne joskus jäänyt.

Äläkä ota sitä itseesi, siinä ei ollut mitään henk.koht., sinähän päinvastoin olit hyvin valmis keskustelemaan asiasta kieliketjussa etkä pitänyt omaa kantaasi lopullisena totuutena.

En ota itseeni. No hard feelings.

[rink]

Elisabetin ketjussa puututaan heti, kun tulee jostain aiheesta muutama samansisältöinen viesti peräkkäin. Habibia saa haukkua tylsäksi ja turhaksi (en kyllä kiellä väitteiden paikkaansapitävyyttä) sivutolkulla. Villen pedofiili-transuniputuksesta saa myös jankata ja haukkua villeä juntiksi. Myös Maria sai haukkua koko ketjun täydeltä yhtenä rintamana ärsyttäksi, inhokiksi. Tiedän että on varmaan vaikea pysyä objektiivisena-moderaattorina tunteita ja intohimoja herättävissä aiheissa, mutta kai sitä voisi edes vähän enemmän yrittää. Omina moderaattorivuosina mä monesti mietin juttua kahdelta kantilta: a) puuttuisinko mä tähän, jos mä olisin itse samaa mieltä asiasta b) puuttuisinko mä tähän jos mä EN vihaisi tuota kirjoittajaa.

Mikäli sinä tai kuka tahansa muu keskustelija huomaa jankutusta, offtopic:ia tai sääntöjä rikkovia kommentteja tai edellisten rajatapauksia, niin sitä varten on raportointimahdollisuus.

Modet eivät voi kertakaikkiaan huomata ihan kaikkea ja omat kiinnostuksen kohteet/asukit (ne, otsikot mitä tiiviisti seuraa) saattavat rajata muutamien muiden asukkien seuraamisen vähemmälle. Tässä tapauksessa ollaan enemmän keskustelijoiden reagoinnin varassa. (raportoikaa siis!)

Ylipäätään, jos olet ollut moderoija niin varmasti tiedät että raja sääntöjen rikkomisen ja noudattamisen välillä on välillä hyvin häilyvä. Sekin lienee selvää, että tietyt keskustelijat menevät jatkuvasti ns. rajamailla.

[DosterMan]

Mä käytän reporttia vaan räikeimmissä tapauksissa. Enkä mä missään nimessä halua, tämän paikan menevän siihen, että lähetä-nappia painaessa joutuu tarkistamaan, sensuroitiinko se mun viesti, koska siitä aiheesta puhui minua edellä jo muutama tyyppi. Otin nuo esimerkit esille, kun kiinnitin huomiota, siihen eroon mikä on kejussa jossa moderaattorit on jankattavasta aiheesta samaa mieltä ja siinä missä moderaattori on eri mieltä.

Häilyvällä sääntöjen rikkomisen ja rikkomattomuuden rajalla kävely on taitolaji.

[Sihi]

Häilyvällä sääntöjen rikkomisen ja rikkomattomuuden rajalla kävely on taitolaji.

Ja mielestäsi emme sitä osaa.
Selvä. Mielipiteesi on rekistöröity.

[rink]

Mä käytän reporttia vaan räikeimmissä tapauksissa. Enkä mä missään nimessä halua, tämän paikan menevän siihen, että lähetä-nappia painaessa joutuu tarkistamaan, sensuroitiinko se mun viesti, koska siitä aiheesta puhui minua edellä jo muutama tyyppi. Otin nuo esimerkit esille, kun kiinnitin huomiota, siihen eroon mikä on kejussa jossa moderaattorit on jankattavasta aiheesta samaa mieltä ja siinä missä moderaattori on eri mieltä.

Häilyvällä sääntöjen rikkomisen ja rikkomattomuuden rajalla kävely on taitolaji.

Yleistyksesi moderaattoreiden kannasta on joka tapauksessa väärä. Meillä ei ole yhteistä kantaa (tämä on kyllä jo Sihin toimesta sanottu) yhdenkään asukin osalta. Mielipiteitä on taatusti moderaattoreiden osalta monia. Emme ole yksimielisiä kaikista asukeista. Siinä mielessä emme varmasti eroa yhtään muistakaan keskustelijoista.

Kuten tuossa edellisessä viestissä yritin kirjoittaa syy eroavaisuuksiin voi johtua siitä, että modet eivät
a) ehdi joka paikkaan
b) on asukkeja / otsikoita, jotka kiinnostavat enemmän
Tämän takia kehoitin sinua ja kaikkia muitakin raportoimaan, jos sääntöjenvastaisia tai jankuttamistilanteita tulee vastaan. Siinä tapauksessa, kun jankkauksia lopetaan (edenneet usein suoranaiseen offtopiciin tai onelinereihin) on tietysti harmi, jos joku jolla olisi oikeasti sanottavaa (perusteluineen) jää ilman mahdollisuutta osallistua. Näin voi siis käydä.

Minä luulen, että sääntöjen rajamailla kulkevat taitavat usein kuvitella että heidän puuhiaan ei huomattaisi.

[tuusannuuska]

Itse puutun jankutuksiin lähinnä sillä linjavedolla, että yksi ja sama kirjoittaja jankuttaa samasta (tai parista) asukkaasta samoja asioita jo vaikka kuinkamonennen viestin verran. Eiköhän se kanta tullut selväksi jo ensimmäisellä kolmella kerralla. Samoin asiat, joista näkee kilometrin päähän, että tästä tulee pelkästään juupas-eipäs-väittelyä jos jutun antaa lähteä lentoon omalla painollaan, ansaitsevat erityishuomiota.

Minä myös jätän hyvin helposti moderoinnin muiden harteille silloin kun olen itse se toinen osapuoli mahdollisessa vänkäystilanteessa (toki voin huomauttaa, että nyt alkaa mennä jankkaamisen puolelle, mutta en esim. silloin anna mitään virallisia varoituksia tai lähde poistamaan keskustelukaverini viestejä ihan helposti). Ihan jo siksi, että ei tule tunne että yrittäisin voittaa keskustelua modestatuksen voimin (pystyn siihen ihan omilla eväilläni, hah!) ja etten vahingossa tee niitä hätiköityjä/herkkänahkaisia päätöksiä missä tässäkin on varmaan ollut puhetta.

Moderaattoreiden välillä on paljon eroavaisuuksia siitä kuinka helposti asioihin puututaan, mutta toimimme myös moderaattoreina toisillemme samalla tavalla kuin muillekin käyttäjille. Siihen ainakin parhaamme mukaan pyritään.

Enkä missään nimessä pidä huonona asiana sitä, että taviskäyttäjät käyttävät sitä ilmoitusnappia tai ilmaisevat tunteistaan ääneen foorumilla esim. tässä ketjussa. Selkiyttää aina linjausta entisestään ja auttaa huomaamaan uusia asioita omissa käytöstavoissa.