Sekalaisia kysymyksiä, huomautuksia tms.

[kaalilaatikko]

----------
E: Sinulla saa olla mielipide ja ihan millainen vaan, mutta jokaiseen toisen foorumilaisen eriävään mielipiteeseen ei tarvitse tarttua.
-Sihi-

laatuviihde oli vastannut minulle, joten käsittääkseni oli asiallista vastata hänelle. Kyseessähän oli mielenkiintoinen asia: oletetut videotodisteet Elisabetin "ilkeydestä".
------------------------
E: Siirretty Elisabet -ketjusta.
Isoveljille esitetyt kyselyt sun muut kommentit eivät kuulu asukasketjuihin.
-Sihi-

[tuusannuuska]

Katso edellinen viestini.

Ei kelpaa.

Jos ei kelpaa voi ihan oikeasti mennä kokeilemaan jotain toista foorumia. Kaikille ei kelpaa maksalaatikkokaan ja silti monet tykkää siitä.

[kaalilaatikko]

Jos ei kelpaa voi ihan oikeasti mennä kokeilemaan jotain toista foorumia. Kaikille ei kelpaa maksalaatikkokaan ja silti monet tykkää siitä.

Sorry, ei edelleenkään kelpaa se, että asukkaita saa vapaasti haukkua eikä sitä kutsuta koskaan jankkaamiseksi, mutta asiallinen asukkaiden puolustaminen on heti "jankkausta". Eli en muuta mielipidettäni tällaisessa moraalikysymyksessä BBPlazan moderaattorin toimia hoitavien henkilöiden moraalin mukaisiksi. Sorry.

Eli: onko tämä suomi24.fi:n sisarpalsta vai asiallisempi keskustelupalsta?

[tuusannuuska]

Sorry, ei edelleenkään kelpaa se, että asukkaita saa vapaasti haukkua eikä sitä kutsuta koskaan jankkaamiseksi

Onneksi todistit juuri itse sen, että jankkaat asioista vain jankkaamisen ilosta. Harmi toisaalta, luen aina mielenkiinnolla eriäviä mielipiteitä, mutta jostain syystä osa kirjoittajista ei vaan älyä mikä on keskustelun ja trollaamisen/jankkaamisen ero.

Ja tämä on ainoa viesti mitä aion sinulle enää vastata (ei tällä kertaa kannata yrittää edes yksärillä, en jaksa taas kuutta viestiä selittää sinulle miten en vaan viitsi lähteä vääntämään kanssasi).

// Eikä onneksi tarvitse hetkeen kenenkään muunkaan.

[Sihi]

Nyt loppuu jankkaaminen. Tästä lähtien jokainen tähän liittyvä viesti lentää ö-mappiin!

[ElMoronico]

Nyt loppuu jankkaaminen. Tästä lähtien jokainen tähän liittyvä viesti lentää ö-mappiin!

Miksi ihmeessä? Kai tänne viestejä mahtuu? Eiköhän se jankkaus lopu muutenkin kun siihen ei kiinnitetä huomiota.

[Sihi]

Nyt loppuu jankkaaminen. Tästä lähtien jokainen tähän liittyvä viesti lentää ö-mappiin!

Miksi ihmeessä? Kai tänne viestejä mahtuu? Eiköhän se jankkaus lopu muutenkin kun siihen ei kiinnitetä huomiota.

Lähinnä tähän nimimerkki kaalilaatikkoon liittyen. Jos itse haluat alkaa jankkaamaan niin käsitellään se huomenna. Tämän illan jankkaus kiintiö on täynnä.
E: Ja nyt ihan tiedoksi.
Kaalilaatikko ei tule jankkaamaan kuukauteen muualla kuin banaanisaarilla, joten voisimme siirtyä eteenpäin aiheesta.

[tuusannuuska]

Nyt loppuu jankkaaminen. Tästä lähtien jokainen tähän liittyvä viesti lentää ö-mappiin!

Miksi ihmeessä? Kai tänne viestejä mahtuu? Eiköhän se jankkaus lopu muutenkin kun siihen ei kiinnitetä huomiota.

Kokemuksella voin sanoa, että ei se lopu kuin jäähyyn jos on tarpeeksi paksukalloinen jankkaaja kyseessä.

Ja Sihi varmaankin ymmärtääkseni tarkoitti, että jos ei ole mitään uutta sanottavaa, ei tarvitse enää jatkaa saman asian puimista. Tuoreet palautteet ja kysymykset kelpaa toki yhä, mutta uskoisin että aiemmin esitettyihin asioihin on suurilta osin vastattu nyt niin hyvin kuin niihin on kyetty.

[Punde]

Miun lupa-anomukseen ei oo vielä vastattu!

[jaiba]

Miun lupa-anomukseen ei oo vielä vastattu!

Saat kehua Viltsua.

[Zygerö]

Miun lupa-anomukseen ei oo vielä vastattu!

Hetken olin ulalla, kunnes tajusin. Mukana Viltsu-junassa.

[Sihi]

Miun lupa-anomukseen ei oo vielä vastattu!

Saat kehua Viltsua.

Jos lupaat olla jatkossakin kiltisti
Huomioikaan huumori.

[ElMoronico]

Lähinnä tähän nimimerkki kaalilaatikkoon liittyen. Jos itse haluat alkaa jankkaamaan niin käsitellään se huomenna. Tämän illan jankkaus kiintiö on täynnä.

No juuri kyseistä nimimerkkiä tarkoitin. Riittää varmaan että sanoo että keskustelu asiasta on omalta osaltasi ohi. Viestien poistaminen haisee pahasti aiheettomalta sensuroinnilta, tässä ketjussa. Muuten olen tässä asiassa modejen puolella.

Miksi kuvittelet että haluaisin alkaa jankkaamaan jostain asiasta? Tuollainen asenne on omiaan lisäämään jankkausta. Voi tietysti olla että tulkitsin väärin.

[Xanten]

Ja minä saanen edellen halveksivia kommenttejani pissiksestä ja aivokääpiöstä kirjoitella... siis hang around syömähäiriöisestä ja dingdong konkka parturista.

Eipä kukaan ole sensuroinutkaan... ehkä osaan inhoni oikein sanoina tekstiksi luoda.. Enkä tokikaan halveksien kommentoi toisten mielipiteitä.

[Sihi]

Viestien poisto ei ollut aiheetonta sensurointia.
E: Ja ne ovat kyllä tallessa roskaosastolla.

Sori mutta mulla on nyt hermo sen verran kireällä että en jaksa enää mitään vänkytystä tästä aiheesta hetkeen.
Muut voivat jatkaa jos tahtovat/jaksavat.
Jätän tämän aiheen nyt tältä illalta rauhaan.

[Punde]

Mie hyväksyn toiseksi edellisen tähän ketjuun kirjoittamani viestin poiston. Seal of approval, hyväksynnän hylje-leiman saitte. Täyttä asiaahan se viesti oli, mutta asiatonta pitää sitä esillä.

Hyväksyn myös sen aiemman viltsuketjuviestin poiston, mutta en hyväksy että olen kohdannut pelkästään vuorokauden sisään useita vielä vähemmän informaatio- tai minkäänlaista muutakaan arvoa sisältäviä viestejä, joita ei ole poistettu.

Ette selvästi ota tätä tarpeeksi vakavasti. "Ei ole aikaa"-korttia viuhutetaan, erotkaa töistä niin on aikaa! Ei lueta kaikkia ketjuja, jakakaa ketjut/alueet moderaattorien kesken! Ei inspaa, piiskaa, niin kyllä inspaa taas.

Eiköhän tämä tällä kertaa riitä. Yrittäkää oppia, prkl.

edit: toi "vastuualueiden" jakaminen eri modeille ei ollu läppäehdotus btw

[tuusannuuska]

Hyväksyn myös sen aiemman viltsuketjuviestin poiston, mutta en hyväksy että olen kohdannut pelkästään vuorokauden sisään useita vielä vähemmän informaatio- tai minkäänlaista muutakaan arvoa sisältäviä viestejä, joita ei ole poistettu.

Ajatelkaa se niin päin, että ne tyhjäpäiset ja tyhjänpäiväiset viestit saa teidän omat viestinne näyttämään paljon fiksummilta ja antaa teistä älykkäämmän kuvan.

[jaiba]

Riittää varmaan että sanoo että keskustelu asiasta on omalta osaltasi ohi.

No siinäpä se ongelma juuri onkin. Jotkut vaan jostain syystä haluavat vängätä samoista asioista moneen kertaan, vaikka niitä huomauttelisi kuinka monesti.

[ElMoronico]

Riittää varmaan että sanoo että keskustelu asiasta on omalta osaltasi ohi.

No siinäpä se ongelma juuri onkin. Jotkut vaan jostain syystä haluavat vängätä samoista asioista moneen kertaan, vaikka niitä huomauttelisi kuinka monesti.

Tarkoitin nimen omaan ja ainoastaan tätä ketjua jossa moderointilinjan kritisointi lienee sallittu.

[Tirkka]

Voiko mitenkään asettaa sitä, kuinka monta viestiä / sivu näkyy?

Ei ainakaan minun tietääkseni voi.

[Punde]

Hannu saattaa vielä pelastaa itsensä jos pysyy kaukana Inkasta/Sanoo sille jotain sellasta että katsojat heittää hatut ilmaan ja huutaa hurraa.

:mrgreen: Varsinkin naiskatsoja. Subin palstalla Inka ja Marika saavat kyytiä varsinkin naiskeskustelijoilta, nainen on toisella naiselle susi jne...lässyn lässy...

Näistä voi jatkaa puhumista tuolla yleistä keskustelua asukkaista osiossa.
-Sihi-

Näihin sihi tarttuu, mutta perättömät talossa tapahtuneet pahoinpitely"raportit" menee seulan läpi.... Hyvä sihi, gg.

edit: tätä tarkoitin, ettei syytetä höpinästä:

Luin tuolta Subin sivuilta, että Hannu oli hakannut Marikan?

---
E: Siirretty live -ketjusta sopivampaan osioon.
-Sihi-

[Reilulaksatiivi]

Jankkaus keskusteluun liittyen ilman ketään lainaamalla:

Keskustelu on sitä että ilmaistaan oma mielipide ja näkemys perusteluineen. Keskustelu syntyy kun muut reagoi toisten mielipiteisiin ja näkemyksiin perusteluineen ja miksei myös pienissä määrin toteamuksilla että toi oli hyvä pointti joka ei itsellä ollut tullut mieleen jne. Oikea ja hyvä keskustelu on armentointia ja eräänlaista debaatti kilpailua jossa keskeisenä asiana on toisten perusteluiden ja näkemyste eräänlainen kumoaminen tarkoituksena saada enemmistön niin passiivisista kuin aktiivisista keskusteluun osallistujista näkemään asian niin kuin myös itse sen näkee tai ymmärtää. Monesti jankkaukseksi kutsutta toiminta foorumilla on juuri sitä mitä sen pitäisi olla, mutta monesti ne jotka jäävät argumentoinnissa ns. alkynteen alkavat reagoimaan asiaan syyttämällä vahvempaa tai ns. niskanpäällä olevaa keskustelijaa jankaajaksi tai fanaattiseksi faniksi. Tämä ilmiö alkaa yleensä täysin epärelevanteilla regoinneilla kun on kyse keskustelusta. Epärelevantit reagoinnit ja kommentit ovat foorumin ns. MIKSI;MIKSI kysymykset.Miksi en saa ilmaista mielipidettä ? miksi minun perustelut tai ja mielipide pitää aina kumota jne. Huom: nämä miksi kysymykset oikeastaan jo osoittaa että kysymyksen tekijä on menettänyt uskonsa pärjätä debatoimalla ja hän myös oikeastaan tunnustaa hävineensä debatin sanomalla / kysymällä "miksi minun perustelut tai mielipide pitää aina kumota"

Miksi miksi kysymyksiä kyselevä myös usein näyttää pyrkivät manipuloimaan modeja saadakseen kirjoituskiellon vahvemmalle kirjoitajalle ja tällä tavoin kostamaan kärsimäänsä nöyryytystä. Tämän vuoksi toivon että modet pyrkisivät "punakynän voimin" kannustamaan keskustelijoita kirjoittamaan ajatuksella ja keksimään luovia vasta-argumenteja eikä vaan liaan nopeasti päättämään mahdollisesti syntyvää värikästä debaattia.