Sam Bramham

Keskustelua yhdennnentoista kauden asukkaista.
Vastaa Viestiin

Mielipiteesi Sam:sta?

5-Suosikki
0
Ei ääniä
4
2
25%
3
2
25%
2
0
Ei ääniä
1
1
13%
0-Inhokki
3
38%
 
Ääniä yhteensä: 8

Avatar
calderyon
Jumalan ruoska
Viestit: 8528
Liittynyt: 12 Marras 2007 14:34
Paikkakunta: Oulu

Sam Bramham

Viesti Kirjoittaja calderyon » 09 Syys 2014 14:42

Kuva

http://www.behindbigbrother.com/2014/09 ... m-bramham/

http://www.jump-in.com.au/show/bigbroth ... usemate13/

Keskustelua Sam:sta. 26 - vuotias paraolympialaisuimari ja moninkertainen paraolympiamitalisti Melbournesta.
You´re welcome!

I am the eater of Worlds !!!

My god... Half man, half amazing!

Joni Hesselgren: Big Brotherin moraalinen voittaja kaudella 2014.

Avatar
Reilulaksatiivi
VIP-vieras
Viestit: 879
Liittynyt: 14 Syys 2009 22:16

Re: Sam Bramham

Viesti Kirjoittaja Reilulaksatiivi » 11 Syys 2014 00:04

Näin ensituntumalla Sam tuntuu ihan mielyttävältä tyypiltä jolla positiivinen yleisasenne. Voi olla niitä asukkaita jotka eivät ainakaan aluksi kerää paljon nimeämisiä. Hänen partneri Cat voi myös olla diplomaattinen ja perusmukava joten senkin vuoksi Sam luultavasti välttyy nimetyksi tulemisen useaan otteeseen.

Avatar
calderyon
Jumalan ruoska
Viestit: 8528
Liittynyt: 12 Marras 2007 14:34
Paikkakunta: Oulu

Re: Sam Bramham

Viesti Kirjoittaja calderyon » 11 Syys 2014 10:53

Huumorintajuinen ns. good guy. Menee luultavasti pitkälle.
You´re welcome!

I am the eater of Worlds !!!

My god... Half man, half amazing!

Joni Hesselgren: Big Brotherin moraalinen voittaja kaudella 2014.

Avatar
BB-FAN
Verokarhun karkoittaja
Viestit: 1229
Liittynyt: 01 Syys 2013 12:31
Paikkakunta: Finlandia

Re: Sam Bramham

Viesti Kirjoittaja BB-FAN » 11 Syys 2014 18:05

Mennee pitkälle kunhan ei jekut ole liian ärsyttäviä. Prankster:hän tämä sanoi olevansa. Mutta lasketaanko tämä nyt julkkis -vai tavis-asukkaaksi kun on kumminkin ammattilaisurheilija? Hyvä lisäys kumminkin asukasporukkaan.
Ei hemmetin hemmetin hemmetti

Avatar
shirenu
Uimavalvoja
Viestit: 443
Liittynyt: 16 Syys 2005 23:24
Viesti:

Re: Sam Bramham

Viesti Kirjoittaja shirenu » 12 Syys 2014 16:45

Neljän jakson jälkeen (mainitsen tämän joka välissä sen takia, että tänään on jo tullut uusi jakso, jota en ole vielä nähnyt)...

Olipa sourpuss kun hänelle ei tarjottu sadan dollarin kyljyksiä. Väitti että oli lähinnä siitä tuohtunut, etteivät K&P kertoneet rahan tulevan voittopotista, mutta mulle on viime aikoina tullut aika tutuksi tämä metodi että väitetään jotain ns. järkevää syytä tuohtumisen syyksi, vaikka taustalla on jokin toinen itsekkäämpi syy, jota halutaan piilotella (tässä tapauksessa halu saada ruokaa). Niin sori etten ota ihan todesta.

Enkä ymmärrä tota logiikkaa että "raha tuli voittopotista = se ei ole K & P:n rahaa vaan meidän kaikkien rahaa"... Ei sitä voittopottia lopussa jaeta kaikkien kesken! Ainakin nyt siitä on jaettu kolmelle hengelle (neljälle jos lasketaan Sandran kahvi); normaalisti sitä ei jaettaisi ollenkaan, kenellekään. Mitäköhän voimailutemppuja noiden aivot tekee, että saavat itselleen vakuutettua, että heillä on jonkinlainen automaattinen oikeus tuohon rahasummaan.

Avatar
Reilulaksatiivi
VIP-vieras
Viestit: 879
Liittynyt: 14 Syys 2009 22:16

Re: Sam Bramham

Viesti Kirjoittaja Reilulaksatiivi » 12 Syys 2014 17:31

Reilulaksatiivi kirjoitti:Näin ensituntumalla Sam tuntuu ihan mielyttävältä tyypiltä jolla positiivinen yleisasenne. .
No niin eipäs tämä Sam taidakkaan olla niin positiivinen tyyppi kuin ajattelin. Samille näyttää palkintoraha olevan erittäin tärkeä ja tunteita herrättävä asia jo ensimmäisellä viikolla.

mirian
Pääohjaaja
Viestit: 2210
Liittynyt: 29 Marras 2009 04:11

Re: Sam Bramham

Viesti Kirjoittaja mirian » 14 Syys 2014 18:34

shirenu kirjoitti:
Enkä ymmärrä tota logiikkaa että "raha tuli voittopotista = se ei ole K & P:n rahaa vaan meidän kaikkien rahaa"... Ei sitä voittopottia lopussa jaeta kaikkien kesken! Ainakin nyt siitä on jaettu kolmelle hengelle (neljälle jos lasketaan Sandran kahvi); normaalisti sitä ei jaettaisi ollenkaan, kenellekään. Mitäköhän voimailutemppuja noiden aivot tekee, että saavat itselleen vakuutettua, että heillä on jonkinlainen automaattinen oikeus tuohon rahasummaan.
Minä en kans ymmärrä tätä ajattelua! Ei noista kukaan ole vielä oikeutettuja mihinkään voittorahaan eli mistä ihmeestä saivat idean päähänsä, että kymppitonnin saaneet ovat velvoitettuja kustantamaan lisäsafkaa heille? (Tais muuten Jake olla ekana hihkumassa tätä vääryyttä, josta se idea sitten lähti.)

Mitäs nämä herrat olisivat tehneet, jos viikkotehtävä yksinkertaisesti olisi ollut pärjätä noilla ateriatarvikkeilla, jos haluavat jotain bileitä sun muuta saada? Sittenkö olis heti luovutettu, että ei käy, näännyttämistä. Miten ateriankorvikkeista yhtäkkiä edes päädyttiin tosissaan puhumaan näännyttämisestä ja naisten tekemästä vääryydestä kun eivät anna suosiolla rahojaan kaikkien käytettäviksi? Helou...

Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Asukkaat (AU)”