Keskustelua livetapahtumista - Viikko 11

[LuckyTheFox]

Dodii. Armi kunnon viinipöhnään niin johan rupeaa tulemaan kommentointia.

[ff]

Dodii. Armi kunnon viinipöhnään niin johan rupeaa tulemaan kommentointia.

Kerrankin "partyt" ajoissa ja tästähän voi tulla vielä varsin hupaisaa seurattavaa. Jos siis tarjoilu pelaa, en nähnyt oliko talon puolella paljon juomista.

E: Täh, just kun viini oli kannettu nokan eteen niin lähetys loppuukin.. Ja se oli selostajien moka, kun eivät saaneet pitämään suutansa kiinni viinilöistä. Äh.

[KariTa]

Talon negatiivisuus on tarttunut tälle palstalle, varokaa kirjoittamasta mitään negatiivista Annasta.

Totta kai Annakin mokailee mutta täällä yritetään tehdä tytöstä väkisin kiusaajaa/läyhääjää mikä lähinnä naurattaa.

[sisupussi]

Ja taas Jonathan jauhamaan Pertistä ja Pertin pelaamisesta makkarissa tytöille....Tais ottaa kovasti itsetunnon päälle Peran aiheellinen kritiikki...?
Jonathanillahan on ihan pasmat sekaisin.

Jonathan kertoo oman näkemyksensä tilanteensa: "Se tais vähän suuttuu mulle siitä kun se alko mussuttaa miten mä muka oon niin hyökkäävä enkä anna muka ihmisille tilaa ja mä sit sanoin, et jos se ois ollut täällä alusta asti, niin se ehkä ymmärtäis paremmin miksi mä oon joutunut tekeen niin ja olemaan sellainen...Enkä mä muutenkaan päästä ihmisiä lähelle itseeni. Tai mä päästä ne jotka mä haluun... "

[Vattihatti]

Noinkohan Thani on räjähdysherkkänä

[LuckyTheFox]

Aha, ja sitten selostustehtävä jo loppuukin. Tuotannon logiikka menee taas meidän tavallisten kuolevaisten ymmärryksen yli.

[Draken kaava]

No kyllähän Tuulikki valitti nimenomaan Annan paljastuneen näsäviisaaksi. Oli sanonut Tuulikin mukaan hänen leivän syömisestä. Tosin se oli kylläkin Armi, joka siitä leivän maistumisesta sanoi kun bilekori saapui ja Tuulikki tuli heti makkarista syömään.

En ihan tavoittanut sitä, miten voisimme tuon kuvauksesi perusteella saada ainakaan Tuulikilta JÄRKEVÄÄ kritiikkiä tai läyhäystä Annan juonnoista kommentaattorina? Tuon mukaan Tuulikki syyllisti tai haukkui väärää ihmistä.

[pancaka]

Kaapeli näyttää vain noita kommentaattoreita. Hämmästyin miten kaunis puheääni Annalla on silloin kun ei kikata tai panikoi. Ja kielikin on rikasta, voisi luulla, että tyttö on lukenut ihan kirjallisuutta.

[Vattihatti]

Aha, ja sitten selostustehtävä jo loppuukin. Tuotannon logiikka menee taas meidän tavallisten kuolevaisten ymmärryksen yli.

Olisivat edes laittanu ne viinipullot heti kättelyssä selostajille

[sisupussi]

Noinkohan Thani on räjähdysherkkänä

Aivan varmasti.
Tää juttu ei missään tapauksessa jää nyt tähän. Jonathan satavarmasti jauhaa asiasta vielä Pertille suoraan ja Pertin selän takana. Mielenkiintoista seurata myös ilmeitä ja kehon kieltä.

Ja taas jatkuu....
Jonathan: "Mä en ymmärrä mikä se sen hyökkäys mua kohtaan oikein oli...Ja vielä kesken tämmöisen tehtävän..."

[hromppanen]

Dodii. Armi kunnon viinipöhnään niin johan rupeaa tulemaan kommentointia.

Kerrankin "partyt" ajoissa ja tästähän voi tulla vielä varsin hupaisaa seurattavaa. Jos siis tarjoilu pelaa, en nähnyt oliko talon puolella paljon juomista.

E: Täh, just kun viini oli kannettu nokan eteen niin lähetys loppuukin.. Ja se oli selostajien moka, kun eivät saaneet pitämään suutansa kiinni viinilöistä. Äh.

Just mietin että eikö selostajat edes tuosta tajunneet että asukkaat kuulee, siksi kiellettiin..

[mirian]

No kyllähän Tuulikki valitti nimenomaan Annan paljastuneen näsäviisaaksi. Oli sanonut Tuulikin mukaan hänen leivän syömisestä. Tosin se oli kylläkin Armi, joka siitä leivän maistumisesta sanoi kun bilekori saapui ja Tuulikki tuli heti makkarista syömään.

En ihan tavoittanut sitä, miten voisimme tuon kuvauksesi perusteella saada ainakaan Tuulikilta JÄRKEVÄÄ kritiikkiä tai läyhäystä Annan juonnoista kommentaattorina? Tuon mukaan Tuulikki syyllisti tai haukkui väärää ihmistä.

Niinpä. Kivasti poimi sieltä itselleen sopivimman syyllisen.

[Draken kaava]

Talon negatiivisuus on tarttunut tälle palstalle, varokaa kirjoittamasta mitään negatiivista Annasta.

Totta kai Annakin mokailee mutta täällä yritetään tehdä tytöstä väkisin kiusaajaa/läyhääjää mikä lähinnä naurattaa.

Tulee mieleen Marikagate jossa ihku Marika läpsäisi sammuneena sitä yhtä parrakasta itsepuolustuslajeja harrastavaa poikaa käteen poskellaan..auts!

[Dnty]

Veikkaan että Jonathania korpeaa kun Pertti sanoi että talossa olisi paljon parempi henki ilman Jonathania. En kyllä allekirjoita tätä täysin kun miettii kuinka paljon esim. Tuulikki, Armi ja Jenna sanoillaan ja teoillaan tuo negatiivistä fiilistä. Jonathan kyllä helposti komppaa jne mutta ilman Jonathania vaan muilla miehillä olis parempi fiilis. Jonathan ainoa mies talossa joka ei ole tapetti! Jos itsestäni tollain sanottaisiin niin varmasti lähimmille kavereilleni (talossa ne ovat naiset poislukien Tuulikki) siitä läyhäisin jotta pisteitä antaessaan muistavat ns. helpot pisteet..

[rink]

No kyllähän Tuulikki valitti nimenomaan Annan paljastuneen näsäviisaaksi. Oli sanonut Tuulikin mukaan hänen leivän syömisestä. Tosin se oli kylläkin Armi, joka siitä leivän maistumisesta sanoi kun bilekori saapui ja Tuulikki tuli heti makkarista syömään.

En ihan tavoittanut sitä, miten voisimme tuon kuvauksesi perusteella saada ainakaan Tuulikilta JÄRKEVÄÄ kritiikkiä tai läyhäystä Annan juonnoista kommentaattorina? Tuon mukaan Tuulikki syyllisti tai haukkui väärää ihmistä.

Niinpä. Kivasti poimi sieltä itselleen sopivimman syyllisen.

Kyllähän Anna myös ns. perseili kommentaattorina, joten ei tuo Tuulikilta kovin pahasti vikaan mennyt. Pahemmalta tosin kuullosti JussiK ja Armi.

Jonathanilta ja kumppaneilta on harvinaisen kaksinaamaista arvostella em. tyyppejä. Itse ovat ihan samanlaisia, ei se ns. suoraan nälviminen ole yhtään sen parempaa käyttäytymistä. Ääliöitä talossa riittää.

[sisupussi]

^^
Pertti varmaan sanoillaan tarkoitti (ja tämä on vain mun tulkintani) että muidenkin henkilöiden ajatukset ja mielipiteet kuuluisivat paremmin ja asioita tehtäisiin muillakin tavoilla kuin Jonathanin haluamalla, mikäli Jonathan ei olisi talossa.
Sillä kyllähän Jonathan jyrää ja vaientaa kanssa-asukkaitaan aika tehokkaasti. Moni ei edes "uskalla" sanoa mielipidettään jos Jonathan on paikalla tuomitsemassa ja ivaamassa...

[mirian]

Noinkohan Thani on räjähdysherkkänä

Aivan varmasti.
Tää juttu ei missään tapauksessa jää nyt tähän. Jonathan satavarmasti jauhaa asiasta vielä Pertille suoraan ja Pertin selän takana. Mielenkiintoista seurata myös ilmeitä ja kehon kieltä.

Ja taas jatkuu....
Jonathan: "Mä en ymmärrä mikä se sen hyökkäys mua kohtaan oikein oli...Ja vielä kesken tämmöisen tehtävän..."

Ei Jonathan minusta kylläkään ollut mitenkään räjähdysherkän tai suuttuneen oloinen. Aidosti tuntui kummastelevan Pertin yhtäkkistä avautumista. Mietti johtuiko se siitä, että Pertti on ekaa kertaa häätöäänestyksessä ja tuntee olonsa epävarmaksi.

[Zeus]

Talon negatiivisuus on tarttunut tälle palstalle, varokaa kirjoittamasta mitään negatiivista Annasta.

Totta kai Annakin mokailee mutta täällä yritetään tehdä tytöstä väkisin kiusaajaa/läyhääjää mikä lähinnä naurattaa.

Täällä yritetään tehdä Annasta puhdasta pulmusta. Kun Isoveli saa sulkeutuneen Annankin vihdoin avautumaan, niin se on sitten jokin moka.

[KariTa]

Veikkaan että Jonathania korpeaa kun Pertti sanoi että talossa olisi paljon parempi henki ilman Jonathania.

Silloin kun Jonathan oli SyMy:ssä talossa oli todellakin ns. hyvä henki, ei riidan riitaa tai läyhäyksen läyhäystä. Tiedän koska katsoin silloin BB:tä enemmän kuin koko kaudella muuten.

[mirian]

^^
Pertti varmaan sanoillaan tarkoitti (ja tämä on vain mun tulkintani) että muidenkin henkilöiden ajatukset ja mielipiteet kuuluisivat paremmin ja asioita tehtäisiin muillakin tavoilla kuin Jonathanin haluamalla, mikäli Jonathan ei olisi talossa.
Sillä kyllähän Jonathan jyrää ja vaientaa kanssa-asukkaitaan aika tehokkaasti. Moni ei edes "uskalla" sanoa mielipidettään jos Jonathan on paikalla tuomitsemassa ja ivaamassa...

Näin mäkin käsitin sen perusteella, että nosti esimerkiksi sen Jonathanin sanoman (Pertin mukaan) "Mulle kyllä sopii nukkua makkarissa. Vai?" Eli oli ensin ilmoittanut oman mielipiteensä mitä haluaa tehdä ja vasta sitten kysynyt ns. näön vuoksi muiden mielipidettä asiaan.

[semale]

Veikkaan että Jonathania korpeaa kun Pertti sanoi että talossa olisi paljon parempi henki ilman Jonathania. En kyllä allekirjoita tätä täysin kun miettii kuinka paljon esim. Tuulikki, Armi ja Jenna sanoillaan ja teoillaan tuo negatiivistä fiilistä. Jonathan kyllä helposti komppaa jne mutta ilman Jonathania vaan muilla miehillä olis parempi fiilis. Jonathan ainoa mies talossa joka ei ole tapetti! Jos itsestäni tollain sanottaisiin niin varmasti lähimmille kavereilleni (talossa ne ovat naiset poislukien Tuulikki) siitä läyhäisin jotta pisteitä antaessaan muistavat ns. helpot pisteet..

No ketäpä ei korpeaisi, kun joku sanoo tuollaista. Ihan ok puhua suoraan, mutta tilannetaju ei kyllä Pertillä nyt ollut kohdallaan, kun ovat samassa ketjussa vielä vuorokauden. Tähän asti kuitenkin olleet sopuisin ja sujuvin tiimi. Riidoissa tuo tehtävä on varmasti astetta v*ttumaisempaa.

[knocker]

No kyllähän Tuulikki valitti nimenomaan Annan paljastuneen näsäviisaaksi. Oli sanonut Tuulikin mukaan hänen leivän syömisestä. Tosin se oli kylläkin Armi, joka siitä leivän maistumisesta sanoi kun bilekori saapui ja Tuulikki tuli heti makkarista syömään.

En ihan tavoittanut sitä, miten voisimme tuon kuvauksesi perusteella saada ainakaan Tuulikilta JÄRKEVÄÄ kritiikkiä tai läyhäystä Annan juonnoista kommentaattorina? Tuon mukaan Tuulikki syyllisti tai haukkui väärää ihmistä.

Niinpä. Kivasti poimi sieltä itselleen sopivimman syyllisen.

No nyt, hei taas. Jos kyse oli tilanteesta, missä Tuulikki istui pöydän päässä, niin Jenna kysyi, että Annako sano ja Jonathan kysyi, vai Jussi. Tuulikki vastasi, että eikun Armi sen sanoi.