Keskustelua livetapahtumista - Viikko 11
Re: Keskustelua livetapahtumista
Voi sitä kaameaa mekastusta, jos Jenna olisi jätetty varastohuoneeseen.
Re: Keskustelua livetapahtumista
Jaa, mun mielestä Jonathan ja Tuulikki kylläkin antoivat ihan fiksuja neuvoja tulevaa varten jussille ja Annalle, jos siis joutuvat antamaan haastatteluita. Negatiivinen jää elämään paljon helpommin kuin positiivinen, joten vaikka juttu olis 90% hyvällä sanottu, niin esille nostetaan se yks negatiivinen, mikä ihmisille jää mieleen. Samaahan se Perttikin sanoi, että kannattaa tulevaisuudessa positiivisesta lähteä selittämään jos kysellään muista ihmisistä eikä negatiivisesta...plop kirjoitti:Näinpä. Jotenkin niin käsittämätöntä kuunnella ryöpytystä just sen ihmisen suusta, joka on kauden ilkeimpiä.melissa kirjoitti:Alkaa tuntua siltä että Jonathan näkee tossakin tilaisuuden pelata, sillä tavalla että ryöpyttää loputtomasti Annaa ja Jussia. Tehden itsestään viattoman...Just ennen talkkaria. Ja Armi tottakai saa synninpäästön, koska kuuluu Jonathanin ja Jennan sekä Tuijan tiimiin.
Re: Keskustelua livetapahtumista
Nauratti, kun Jtan puhuu Pertti/Jonathan keskustelusta saunassa, ja Tuija keskeyttää, JThan: "Saanks mä puhua loppuun" ja Tuija sulkee suunsa.melissa kirjoitti:Siellähän se Jonathan jo paasaa ulkona Tuijan kanssa muista
Re: Keskustelua livetapahtumista
Ei ole Jonnaa pitämässä enää Annan puolia, niin Jonathan sörkkii ihan kunnolla.melissa kirjoitti:Jonathan myös itse ilkeillyt Annalle koko kauden, mm. Jonnan kanssa. Nyt sitten Annasta tekee varsinaisen ilkeilijän. Huoh.
“Don't cry because it's over, smile because it happened.”
― Dr. Seuss
― Dr. Seuss
Re: Keskustelua livetapahtumista
Tuija tuntuu olevan sellainen maalaiskylän juoruämmä
Re: Keskustelua livetapahtumista
Oli ihan pakko olla sen verran masokisti, että katsoin aiemman salatehtävän paljastumis-pätkän uudelleen.
Kaikista nolointahan tossa oli se videolla selvääkin selvemmin kuultu Jonathanin harjoittama kommentaattori-Jussin mustamaalaus: "ton takia mä en tykkää siitä", "mä en voi sietää sitä", "se on epäluotettava", "puhuu pahaa nurkan takana" jnejne. Siis heti kun Jussi oli muualla, Jonathan käytti ajan tehokkaaseen Jussin suolaamiseen. Puhui siis pahaa selän takana, josta muita aina syyttää. Jennahan kuului määki nostamalla sävelellä.
Ja sitten pätkän jälkeen armoton räksytys, miten Tuulikin kyyneleet johtuvatkin Jussin (ja Annan) sanoista, ei ollenkaan esim. Jennan ja Armin harjoittamasta nälvimisestä.
Tuli vahvasti tunne, että Jonathan tunsi häpeää käytöksestään, ja yritti kääntää kovaäänisesti huomion pois itsestään ja siitä, miten hän pätkässä käyttäytyi.
Siis kommentaattorithan olivat suorittamassa tehtävää, annetun tehtävänannon mukaisesti. Mitään törkeää tai äärimmäisen loukkaavaa eivät sanoneet, selostivat vain tapahtuvia asioita muka-hauskasti aiempia talossa tapahtuneita asioita mukaanottaen. Ihan uskomatonta saada kaikki Jussin syyksi, erityisesti kun kommentaattorina oli myös Armi.
Kaikista nolointahan tossa oli se videolla selvääkin selvemmin kuultu Jonathanin harjoittama kommentaattori-Jussin mustamaalaus: "ton takia mä en tykkää siitä", "mä en voi sietää sitä", "se on epäluotettava", "puhuu pahaa nurkan takana" jnejne. Siis heti kun Jussi oli muualla, Jonathan käytti ajan tehokkaaseen Jussin suolaamiseen. Puhui siis pahaa selän takana, josta muita aina syyttää. Jennahan kuului määki nostamalla sävelellä.
Ja sitten pätkän jälkeen armoton räksytys, miten Tuulikin kyyneleet johtuvatkin Jussin (ja Annan) sanoista, ei ollenkaan esim. Jennan ja Armin harjoittamasta nälvimisestä.
Tuli vahvasti tunne, että Jonathan tunsi häpeää käytöksestään, ja yritti kääntää kovaäänisesti huomion pois itsestään ja siitä, miten hän pätkässä käyttäytyi.
Siis kommentaattorithan olivat suorittamassa tehtävää, annetun tehtävänannon mukaisesti. Mitään törkeää tai äärimmäisen loukkaavaa eivät sanoneet, selostivat vain tapahtuvia asioita muka-hauskasti aiempia talossa tapahtuneita asioita mukaanottaen. Ihan uskomatonta saada kaikki Jussin syyksi, erityisesti kun kommentaattorina oli myös Armi.
Re: Keskustelua livetapahtumista
Sörkkii miten? Sanoi, että ei Anna puhunut ilkeitä eikä loukkaavia juttuja, hölmöjä korkeintaan.Jonayla kirjoitti:Ei ole Jonnaa pitämässä enää Annan puolia, niin Jonathan sörkkii ihan kunnolla.melissa kirjoitti:Jonathan myös itse ilkeillyt Annalle koko kauden, mm. Jonnan kanssa. Nyt sitten Annasta tekee varsinaisen ilkeilijän. Huoh.
Re: Keskustelua livetapahtumista
Jonathanille ei tule kuitenkaan mieleen, että Pertti olisi voinut antaa hänelle ihan hyviä neuvoja koko elämää ajatellen siellä saunassa?
Re: Keskustelua livetapahtumista
Eihän Jonathan saanut puhua ennen tehtävän paljastumista Jussille noista asioista. Nyt kun sai, niin puhui suoraan ja kasvotusten.sisupussi kirjoitti:Oli ihan pakko olla sen verran masokisti, että katsoin aiemman salatehtävän paljastumis-pätkän uudelleen.
Kaikista nolointahan tossa oli se videolla selvääkin selvemmin kuultu Jonathanin harjoittama kommentaattori-Jussin mustamaalaus: "ton takia mä en tykkää siitä", "mä en voi sietää sitä", "se on epäluotettava", "puhuu pahaa nurkan takana" jnejne. Siis heti kun Jussi oli muualla, Jonathan käytti ajan tehokkaaseen Jussin suolaamiseen. Puhui siis pahaa selän takana, josta muita aina syyttää. Jennahan kuului määki nostamalla sävelellä.
Ja sitten pätkän jälkeen armoton räksytys, miten Tuulikin kyyneleet johtuvatkin Jussin (ja Annan) sanoista, ei ollenkaan esim. Jennan ja Armin harjoittamasta nälvimisestä.
Tuli vahvasti tunne, että Jonathan tunsi häpeää käytöksestään, ja yritti kääntää kovaäänisesti huomion pois itsestään ja siitä, miten hän pätkässä käyttäytyi.
Siis kommentaattorithan olivat suorittamassa tehtävää, annetun tehtävänannon mukaisesti. Mitään törkeää tai äärimmäisen loukkaavaa eivät sanoneet, selostivat vain tapahtuvia asioita muka-hauskasti aiempia talossa tapahtuneita asioita mukaanottaen. Ihan uskomatonta saada kaikki Jussin syyksi, erityisesti kun kommentaattorina oli myös Armi.
Re: Keskustelua livetapahtumista
Hah hah Armi sanoo ettei uskonut et noviisit laitetaan kaikelle kansalle juontamaan hah ha mitähän 247 sitten on
Re: Keskustelua livetapahtumista
Niin samaa mieltä!Disaster kirjoitti:Tänään on päässyt todistamaan kahta Suomen BB-historian ällöttävimmistä kohtauksista; Armi ja Jenna kiusaamassa Tuulikkia ja Jonathan saarnaamassa Jussille. Onneks tää loppuu kohta! Eipä tuu kidutettua itseään.
Luulin että pohja saavutettiin jo Teijan kaudella, mutta ei. Tää henkinen pahoinvointi jota BB:n katsominen aiheuttaa, on jotakin uskomatonta. Onneksi loppuu eikä tällä(kään) kertaa tule ikävä.
Ja nyt tuo Jonathanin ja Tuijan äskeinen läyhääminen ulkona. Siis eikös tuossa ollut mukana nyt se ihminen, joka inhoaa selän takana p*skan jauhamista ja muut ovat sitä hänestä muka jatkuvasti tehneet... Toivottavasti tuo läyhä-Tuija saa lähteä tänään ensimmäisten joukossa. Muina lähtijöitä toivon mukaan Jenna ja Jonathan.
Re: Keskustelua livetapahtumista
Varmasti tuli. Sanoihan Jonathan, että ei hän ole tyhmä, kyllä hän tietää, mutta hänelle riittää, että tulee toimeen niiden ihmisten kanssa joiden haluaa.Poa kirjoitti:Jonathanille ei tule kuitenkaan mieleen, että Pertti olisi voinut antaa hänelle ihan hyviä neuvoja koko elämää ajatellen siellä saunassa?
Ei kai kukaan elä kaikkia miellyttääkseen? Tai no Jussista en menisi vannomaan.
Re: Keskustelua livetapahtumista
Ehkä Jonathan olis ottanut paremmin neuvot vastaan, jos se lähestymistapa ei olis Pertiltä ollut niin "ilmoitusluontoista asiaa, älä siis ala selitellä omaa puoltasi"? Meinaan siis sitä, että Pertti ei halunnut yhtään kuunnella taustoja sille, miksi Jonathan kokee, että hänen täytyy talossa puolustaa itseään ja käyttäytyä kärkkäämmin kuin normaalioloissa (mihin viittasi jo ed. saunakeskustelussa...)Poa kirjoitti:Jonathanille ei tule kuitenkaan mieleen, että Pertti olisi voinut antaa hänelle ihan hyviä neuvoja koko elämää ajatellen siellä saunassa?
Toi olisi voinut olla mielenkiintoinen keskustelu. Harmi, että jäi siihen.
Re: Keskustelua livetapahtumista
No nyt sitten Annakin itkee kun se syyllistettiin,, mut mamma anataa anteeksi et Anna teki BB:n tehtävää
Re: Keskustelua livetapahtumista
Nyt en ymmärrä. Tuulikinko ei olisi pitänyt antaa anteeksi?liinun kirjoitti:No nyt sitten Annakin itkee kun se syyllistettiin,, mut mamma anataa anteeksi et Anna teki BB:n tehtävää
a walking disaster
Re: Keskustelua livetapahtumista
Siis tässä et varmaan nyt ymmärtänyt pointtiani? Ei se tarkoittamani pätkässä kuulunut Jonathanin jauhaminen tapahtunut suoraan kasvotusten vaan nimenomaan selän takana Jussin ollessa tehtävähuoneessa. Jonathan sortui (jälleen kerran) siihen, mistä muita aina syyttää. Ja taas uudelleen esim. Tuijan kanssa hetki sitten.semale kirjoitti:Eihän Jonathan saanut puhua ennen tehtävän paljastumista Jussille noista asioista. Nyt kun sai, niin puhui suoraan ja kasvotusten.sisupussi kirjoitti:Oli ihan pakko olla sen verran masokisti, että katsoin aiemman salatehtävän paljastumis-pätkän uudelleen.
Kaikista nolointahan tossa oli se videolla selvääkin selvemmin kuultu Jonathanin harjoittama kommentaattori-Jussin mustamaalaus: "ton takia mä en tykkää siitä", "mä en voi sietää sitä", "se on epäluotettava", "puhuu pahaa nurkan takana" jnejne. Siis heti kun Jussi oli muualla, Jonathan käytti ajan tehokkaaseen Jussin suolaamiseen. Puhui siis pahaa selän takana, josta muita aina syyttää. Jennahan kuului määki nostamalla sävelellä.
Ja sitten pätkän jälkeen armoton räksytys, miten Tuulikin kyyneleet johtuvatkin Jussin (ja Annan) sanoista, ei ollenkaan esim. Jennan ja Armin harjoittamasta nälvimisestä.
Tuulikki ei ainakaan omien sanojensa mukaan ole ollut asiasta missään vaiheessa edes loukkaantunut kuten Jonathan yrittää väittää. Jonathanhan yrittää tässäkin vain pelata ja kampittaa Jussia ja Annaa syyllistämällä ja osoittamalla heidän "virheitään". Ihan järjetön ryöpytys.
Re: Keskustelua livetapahtumista
Siis saanko vielä kertauksen mitä Anna (muka) on tehnyt? Selostustehtävässä sanonut jotain hölmöä? Ja onko joku hyökännyt tämän kimppuun siitä johtuen?
Re: Keskustelua livetapahtumista
Herrajumala, miten tuo Jonathan löylyttää nyt Annaa! Anna ei ole hänen mielestään ilkeyttään puhunut, on vain hölmö. Siis miten voi olla olla niin hirveä luonne ihmisellä kuin Jonathanilla on?
Paraskin pyhimys!
Vaikka en Annalle voittoa ole suomassa, niin tuo nyt on jo liikaa. Jonttu tänä iltana pois ja Anna finaaliin!
Paraskin pyhimys!
Vaikka en Annalle voittoa ole suomassa, niin tuo nyt on jo liikaa. Jonttu tänä iltana pois ja Anna finaaliin!
Re: Keskustelua livetapahtumista
Jonathan reagoi tilanteeseen, joka oli parhaillaan päällä ja puhui suoraan heti kun oli mahdollista.sisupussi kirjoitti:Siis tässä et varmaan nyt ymmärtänyt pointtiani? Ei se tarkoittamani pätkässä kuulunut Jonathanin jauhaminen tapahtunut suoraan kasvotusten vaan nimenomaan selän takana Jussin ollessa tehtävähuoneessa. Jonathan sortui (jälleen kerran) siihen, mistä muita aina syyttää. Ja taas uudelleen esim. Tuijan kanssa hetki sitten.
Tuulikki ei ainakaan omien sanojensa mukaan ole ollut asiasta missään vaiheessa edes loukkaantunut kuten Jonathan yrittää väittää. Jonathanhan yrittää tässäkin vain pelata ja kampittaa Jussia ja Annaa syyllistämällä ja osoittamalla heidän "virheitään". Ihan järjetön ryöpytys.
Kyllähän Jussikin sanoi muutamankin kerran, että mamma on jostain hänelle vihainen, kun ei puhu hänelle.
Re: Keskustelua livetapahtumista
Jonathan on ryöpytyksellään saanut Jussin ja Annan luulemaan, että he olisivat puhuneet eilisessä kommentaattori-tehtävässään muita loukkaavasti ja erityisen törkeästi. Ja kaikista huvittavinta: Armi olisi muka puhunut nätimmin kaikista. Kärpäsestä on tehty täysin härkänen. Ilman Jonathanin paasausta asia olisi kuitattu naureskellen olan kohautuksella ja elämä olisi jatkunut.Reterikki kirjoitti:Siis saanko vielä kertauksen mitä Anna (muka) on tehnyt? Selostustehtävässä sanonut jotain hölmöä? Ja onko joku hyökännyt tämän kimppuun siitä johtuen?
Sekä Anna että Jussi ovat olleet pätkän jälkeen tosi vakavia ja syyllistyneitä, että siinä mielessä Jonathanin puheet ovat tehonneet.
Re: Keskustelua livetapahtumista
Mitä sä nyt höpötät? Jonathan lohduttaa Annaa, että ei Anna ollut ilkeä eikä pahantahtoinen, vähän hölmö niinkuin Anna voi olla.amanda kirjoitti:Herrajumala, miten tuo Jonathan löylyttää nyt Annaa! Anna ei ole hänen mielestään ilkeyttään puhunut, on vain hölmö. Siis miten voi olla olla niin hirveä luonne ihmisellä kuin Jonathanilla on?
Paraskin pyhimys!
Vaikka en Annalle voittoa ole suomassa, niin tuo nyt on jo liikaa. Jonttu tänä iltana pois ja Anna finaaliin!
Re: Keskustelua livetapahtumista
Jonathan on etevä peluri, syyllistetään aina toisia ja koostekatsojat ostavat tämän.
On tuo meno talossa sellaista paskaa etten välitä vaikka Anna putoaisi tänään, eipähän tarvitsisi käydä täälläkään enää lukemassa liveselostusta. Katsomaan en pysty viittä minuuttia pitempään.
On tuo meno talossa sellaista paskaa etten välitä vaikka Anna putoaisi tänään, eipähän tarvitsisi käydä täälläkään enää lukemassa liveselostusta. Katsomaan en pysty viittä minuuttia pitempään.