Big Brother päälähetykset (dailyt)

[Paali]

Kuinkas monta kaljaa toi Anna joi muuten

[knocker]

Noh, voihan ne täydet perustelut tulla klippeina kuten aikaisemmin on ainakin joskus tullut.

Toivottavasti. Tai ainakin tekstimuodossa virallisille sivuille. Muuten vituttaa isosti.

[Käpsytin]

Noh, voihan ne täydet perustelut tulla klippeina kuten aikaisemmin on ainakin joskus tullut.

Juu ensiksi mainostetaan että nimeämiset paljastetaan dailyssa ja sitten nekin on vesitetty jättämällä perusteet pois. Tällä hetkellä Jussi ja Armi on vahvasti menossa äänestykseen, Markku ja Jenna kärkkymässä vielä mahdollisesti mukaan, näillä piste-eroilla tosin en näkisi että ovat vielä mukana kun Armilla ja Jussilla on yli tuplasti noiden pisteet.

No nyt ilmeisesti nimetyt lienee selvillä: Armi ja Jussi 12 pistettä ja jos rahastetaan niin mahdollisesti myös 7 pisteen kaksikko Tuulikki ja Markku.

[LuckyTheFox]

Veikkaan että häätöön otetaan tasan niin monta asukasta että Markku on mukana. Kaikki muut enemmän kuin yhden pisteen keränneet lienevät liian oleellisia draaman kannalta.

[knocker]

Tilanne on jälleen muuttunut! Häädössä saattaisi olla Jussi, Armi, Tuulikki ja Markku.

[Jason S.]

Tilanne on jälleen muuttunut! Häädössä saattaisi olla Jussi, Armi, Tuulikki ja Markku.

Kyllä. Näille tuli äänestysohjeet.

P.S. Joko Markku tai Tuulikki pois.

[DosterMan]

ihan hyvä oli minun mielestä, et ei tuhlattu koko dailyä nimeämisperusteisiin, mut näytettiin kaikkien (?) nimeämiset. Jussin pisteet oli odotetut, mut syystä tai toisesta armin vastaavat pisteet, vähän yllättivät. Tuulikki ja Markkukin vähän yllättivät, kun joutuivat äänestykseen asti.

Tuotanto näytti aika pitkälti kartanon kaikki vaiheet dailyssä, mut kellarista näytettiin aika sekavasti. Salaliitto.

[speedingeel]

Aiempina vuosina dailyissä taisi nimeämiset tulla osittain niin, että pisteitä vaan tuli yhtäkkiä ruutuun? Ei kerrottu että keneltä ja miksi. Vain osan perustelut näytettiin. Nyt sentään kerrottiin, että keneltä. Onneksi perustelut näkyy edes kirjotettuna bb-sivuilla.

Onko asukkaille muutes kerrottu, että ketkä ovat häätöäänestyksessä? Vai paljastetaanko se vasta sunnuntaina?

[Mole]

ihan hyvä oli minun mielestä, et ei tuhlattu koko dailyä nimeämisperusteisiin,

Mitäh tuhlattu? Perusteet tulee TIETENKIN näyttää, vaikka ei sitten näytettäisi Annan oksentamista, ffs. Vaikka menisi kaksi koostetta.

[DosterMan]

ihan hyvä oli minun mielestä, et ei tuhlattu koko dailyä nimeämisperusteisiin,

Mitäh tuhlattu? Perusteet tulee TIETENKIN näyttää, vaikka ei sitten näytettäisi Annan oksentamista, ffs. Vaikka menisi kaksi koostetta.

Mä löin mutkat suoraksi ja oletin et perustelut toisti samaa kaavaa, etenkin Jussin kohdalla. Kunhan huomenna lukasen noi perusteet netissä, niin näen olinko oikeassa vai en.

[Mole]

ihan hyvä oli minun mielestä, et ei tuhlattu koko dailyä nimeämisperusteisiin,

Mitäh tuhlattu? Perusteet tulee TIETENKIN näyttää, vaikka ei sitten näytettäisi Annan oksentamista, ffs. Vaikka menisi kaksi koostetta.

Mä löin mutkat suoraksi ja oletin et perustelut toisti samaa kaavaa, etenkin Jussin kohdalla. Kunhan huomenna lukasen noi perusteet netissä, niin näen olinko oikeassa vai en.

Vaikka olisivat toistaneet samaa rataa. Suuri osa koostekatsojista ei tule lukemaan perusteluja netistä, vaikka toisaalta ymmärrän näkökantasi.
Tätä sääntöä vaan ei ole mielestäni koskaan rikottu jonkinlaisen esikuvan eli brittien BB:ssä, joten sikäli ainakin itselleni pyhä sääntö.

[DosterMan]

Edellisinä vuosina on monesti jätetty näyttämättä kokonaan nimeämisiä, kun on kaikkien näytettyjen perustelut näytetty sensuroimattomana. Mun mielestä tämä tän vuotinen systeemi on parempi, jossa näytetään kaikki nimeämiset, mutta perusteista vain osa.

[Mole]

Edellisinä vuosina on monesti jätetty näyttämättä kokonaan nimeämisiä, kun on kaikkien näytettyjen perustelut näytetty sensuroimattomana. Mun mielestä tämä tän vuotinen systeemi on parempi, jossa näytetään kaikki nimeämiset, mutta perusteista vain osa.

Selvä. Sovimme siis olevamme erimieltä.

[DosterMan]

Näin se on nähtävä. Mut koitin tuossa sitä hakea, että joka tapauksessa osa perusteluista jätetään näyttämättä, joten mieluusti näen edes ne itse nimeämiset.

[Mole]

Näin se on nähtävä. Mut koitin tuossa sitä hakea, että joka tapauksessa osa perusteluista jätetään näyttämättä, joten mieluusti näen edes ne itse nimeämiset.

Toki näin. Mutta minä vaadin enemmän, koska olen boss ass king, king, king.

[Bluegrass]

Kylläpä taas näytettiin niin totuudenmukainen kuva kellarin väen tehtävänsuorituksesta. Ei juuri mitään kymmeniä minuutteja kestäneestä epätietoisuudesta siitä, mitä olivat edes tekemässä. "Kerralla onnistuneesti purkkiin".

Edit: No, hieman edes Jarnon puheiden muodossa tietoa siitä, miten huonosti heillä meni. Mutta todellisuutta positiivisempi kuva kuitenkin.

[knocker]

Se, mitä tossa sivusilmällä katsoin ja kuuntelin, niin ilmeisesti tuotanto on ulostamassa Tuulikkia?

[Santra]

Kellarin laulun äänitys sujui ilman mitään ongelmia dailyn mukaan. Totuus oli 24/7 kyllä hivenen toisenlainen. Nehän vaan istua möllötti siellä tehtävähuoneessa suurimman osan ajasta. Tuulikkia tosiaankin ollaan kotiin laittamassa. Olenkohan tullut liian tietoiseksi tai epäileväksi tuotannon suhteen?

[Jason S.]

Onko mun TV:ssä vika, kun ei näköjään ääni synkkaa kuvan kanssa? Ja nyt hävis kuva sekä ääni, tilalle tuli sininen ruutu.

[Lilja]

Onko mun TV:ssä vika, kun ei näköjään ääni synkkaa kuvan kanssa? Ja nyt hävis kuva sekä ääni, tilalle tuli sininen ruutu.

jep sama vika. sinistä pukkaa.

[Kalmankalistin]

^Sama täällä, ei näköjään Sub oikein toimi

[Lulla]

Huh huh kylläpä tuli oikei myötähäpeä siitä että oli tolla entisen kellarin biisillä ton vetelehtimisen jälkee joku viittinykin äänestää sitä paremmaks kuin kartanon, siis sanotaa näin että surkuhupasintaha on se et kellaril oli sellane biisi ku jollai käsittämättömäl suomalaisbändil vois oikeesti ollaki et siinä mieles ehkä hiukka realistisempi biisinä mut se ei oo mikää hyvä juttu ja silti, oleellisinta olis ollu että se voittaa kuka enempi tekee sen eteen, hävettävää