Keskustelua BB-talon säännöistä ja rangaistuksista

[rink]

Jonathan pukeutui heti herättyään paksuun suojahuiviinsa. Tuli mieleen, miten hyvin tämä kehui pärjänneensä ilman nikotiinituotteita. Ilman ja ilman.

Onko kellään edelleenkään mitään todisteita nuuskasta vai onko tämä samaa mustamaalausta kuin moni muukin juttu? Ei minusta ollenkaan hyvä, että täällä väitetään tätä faktana, jos ei sitä ole.

Kyllähän se nähty video osoitti ihan selvästi Jonathanin käyttäneen saksiaikana (kiellon jälkeen siis) nuuskaa. Ei sen videon jälkeen ole itselläni ollut epäilystäkään, siitä ettei tämä olisi käyttänyt nuuskaa.

[rubyblue]

Jonathan pukeutui heti herättyään paksuun suojahuiviinsa. Tuli mieleen, miten hyvin tämä kehui pärjänneensä ilman nikotiinituotteita. Ilman ja ilman.

Onko kellään edelleenkään mitään todisteita nuuskasta vai onko tämä samaa mustamaalausta kuin moni muukin juttu? Ei minusta ollenkaan hyvä, että täällä väitetään tätä faktana, jos ei sitä ole.

Kyllähän se nähty video osoitti ihan selvästi Jonathanin käyttäneen saksiaikana (kiellon jälkeen siis) nuuskaa. Ei sen videon jälkeen ole itselläni ollut epäilystäkään, siitä ettei tämä olisi käyttänyt nuuskaa.

Onko kysessä siis tämä video: https://www.youtube.com/watch?v=4FSEjrR_jjM

Itse olen tuon nähnyt ja minusta tuo ei ole todiste.

[semale]

Ei kai se yksi nuuskapurkki mikään ehtymätön runsaudensarvi ole. Montako pussia yhdessä purkissa on ja kauanko Myrskystä on jo aikaa?

Se video ei todistanut yhtään mitään. Miksi kaikista vuorokauden hetkistä joku laittaisi nuuskan huuleen, kun on köytettynä kolmeen muuhun ihmiseen ja vieläpä kaikkien näiden edessä, niinkuin täällä väitettiin. Miksi ei käyttäisi yöllä? Miksi ei silloin, kun on yksin?

[rink]

Jonathan pukeutui heti herättyään paksuun suojahuiviinsa. Tuli mieleen, miten hyvin tämä kehui pärjänneensä ilman nikotiinituotteita. Ilman ja ilman.

Onko kellään edelleenkään mitään todisteita nuuskasta vai onko tämä samaa mustamaalausta kuin moni muukin juttu? Ei minusta ollenkaan hyvä, että täällä väitetään tätä faktana, jos ei sitä ole.

Kyllähän se nähty video osoitti ihan selvästi Jonathanin käyttäneen saksiaikana (kiellon jälkeen siis) nuuskaa. Ei sen videon jälkeen ole itselläni ollut epäilystäkään, siitä ettei tämä olisi käyttänyt nuuskaa.

Onko kysessä siis tämä video: https://www.youtube.com/watch?v=4FSEjrR_jjM

Itse olen tuon nähnyt ja minusta tuo ei ole todiste.

Nuo tuokin on epäilyttävää.

Kolme kohtaa olen nähnyt (siis samasta tilanteesta).

Se missä Jonathan astelee rappusia alas (saksiaikana) ja laittaa selvästi nuuskan huuleensa ja tarkistaa peilistä, ettei mitään näy. (1)

Näitä seuraavia kelailin itse silloin tuoreltaan:
- em. jälkeen on ulkopöydän ääressä peitteli kasvojaan. Kaivoi huulta/suultaan sormillaan (2)
- Ja tullessaan taloon sisälle otti nuuskan huulesta ja piilotti sen kuppeihin (3)

Nämä riittävät minulle todisteiksi + se, että muut asukkaat ovat samaa selvästi epäilleet.

[hansu]

Jonathan tuli päiväkirjahuoneesta ja kaulahuivi oli pois kaulasta. Silmät olivat vähän itkettyneen näköiset ja kävi ovella pyrkimässä ulos?

[warre1]

Ei kai se yksi nuuskapurkki mikään ehtymätön runsaudensarvi ole. Montako pussia yhdessä purkissa on ja kauanko Myrskystä on jo aikaa?

Se video ei todistanut yhtään mitään. Miksi kaikista vuorokauden hetkistä joku laittaisi nuuskan huuleen, kun on köytettynä kolmeen muuhun ihmiseen ja vieläpä kaikkien näiden edessä, niinkuin täällä väitettiin. Miksi ei käyttäisi yöllä? Miksi ei silloin, kun on yksin?

niinpä. ja kun jussi ja pertti muutenkin arvostelee jonathania seläntakana niin taatusti olisivat ottaneet asian puheeksi jos niiden nenän edessä ois laittanut nuuskaa.

[rink]

Ei kai se yksi nuuskapurkki mikään ehtymätön runsaudensarvi ole. Montako pussia yhdessä purkissa on ja kauanko Myrskystä on jo aikaa?

Se video ei todistanut yhtään mitään. Miksi kaikista vuorokauden hetkistä joku laittaisi nuuskan huuleen, kun on köytettynä kolmeen muuhun ihmiseen ja vieläpä kaikkien näiden edessä, niinkuin täällä väitettiin. Miksi ei käyttäisi yöllä? Miksi ei silloin, kun on yksin?

Ajankohdan selittää se, että tuo tapahtui sen jälkeen kun Pertti saunassa sanoi Jonathanin olevan päällepäsmäri ja arvosteli tätä muutenkin. Kyseinen asia vaivaa Jonathania vieläkin eli motivaatio oli stressi. Salaahan Jonathan yritti kyseisen tempun tehdä eli kyllähän tuota nuuskanlaittoa on vaikea havaita livenä. Ja onhan se kait selvä, että asukkaat eivät itse tuota suureen ääneen puhu. Andte muistaakseni sanoi Joonakselle (joka nuuskankäytön havaitsi + sen, ettei Jonathan luovuttanut nuuskiaan), että on Jonathanin oma asia jos tämä käyttää.

Sillä määrällähän ei ole väliä. Oliko niitä purkillinen tai edes yksi biitti. Jos nikotiinivapaalla käytti, niin siitä tulisi tulla rangaistus. Tai tuotanto voisi ottaa koko kiellon pois päältä, kun se ei siitä kerran anna rangaistusta.

Siirtelen nämä toiselle alueelle, kun eivät liity nykytilanteeseen.

ps. Kyseistä videota ei näköjään enää löydy. Mutta voi lukea näitä kommentteja (ko. hetkestä alkaen). viewtopic.php?p=710809#p710809
viewtopic.php?p=710827#p710827
viewtopic.php?p=710827#p710827

[siisseli]

Ei kai se yksi nuuskapurkki mikään ehtymätön runsaudensarvi ole. Montako pussia yhdessä purkissa on ja kauanko Myrskystä on jo aikaa?

Se video ei todistanut yhtään mitään. Miksi kaikista vuorokauden hetkistä joku laittaisi nuuskan huuleen, kun on köytettynä kolmeen muuhun ihmiseen ja vieläpä kaikkien näiden edessä, niinkuin täällä väitettiin. Miksi ei käyttäisi yöllä? Miksi ei silloin, kun on yksin?

Täällä pohjoisessa on totuttu näjeen joka toisella on nuuska huulessa ja jollei tuo ole nuuskapussi ja sen siirtelyä niin ei sitten mikään.
Olen 100%varma tuosta huulipaukusta.

[semale]

Ei kai se yksi nuuskapurkki mikään ehtymätön runsaudensarvi ole. Montako pussia yhdessä purkissa on ja kauanko Myrskystä on jo aikaa?

Se video ei todistanut yhtään mitään. Miksi kaikista vuorokauden hetkistä joku laittaisi nuuskan huuleen, kun on köytettynä kolmeen muuhun ihmiseen ja vieläpä kaikkien näiden edessä, niinkuin täällä väitettiin. Miksi ei käyttäisi yöllä? Miksi ei silloin, kun on yksin?

Ajankohdan selittää se, että tuo tapahtui sen jälkeen kun Pertti saunassa sanoi Jonathanin olevan päällepäsmäri ja arvosteli tätä muutenkin. Kyseinen asia vaivaa Jonathania vieläkin eli motivaatio oli stressi. Salaahan Jonathan yritti kyseisen tempun tehdä eli kyllähän tuota nuuskanlaittoa on vaikea havaita livenä. Ja onhan se kait selvä, että asukkaat eivät itse tuota suureen ääneen puhu. Andte muistaakseni sanoi Joonakselle (joka nuuskankäytön havaitsi + sen, ettei Jonathan luovuttanut nuuskiaan), että on Jonathanin oma asia jos tämä käyttää.

Sillä määrällähän ei ole väliä. Oliko niitä purkillinen tai edes yksi biitti. Jos nikotiinivapaalla käytti, niin siitä tulisi tulla rangaistus. Tai tuotanto voisi ottaa koko kiellon pois päältä, kun se ei siitä kerran anna rangaistusta.

Siirtelen nämä toiselle alueelle, kun eivät liity nykytilanteeseen.

ps. Kyseistä videota ei näköjään enää löydy. Mutta voi lukea näitä kommentteja (ko. hetkestä alkaen). viewtopic.php?p=710809#p710809
viewtopic.php?p=710827#p710827
viewtopic.php?p=710827#p710827

Joten Jonathan ottaa riskin ja laittaa nuuskan Pertin edessä ja samassa ketjussa ollessaan? Oikeasti?

Määrällä tarkoitin sitä, että jos Myrskystä jäi nuuskaa, niin kai se nyt on käytetty jo moneen kertaan ennen tuota nikotiinikieltoa. Jos purkissa on n.20 pussia, niin siitä voi vähän laskeskella.

Nuuskahan oli sallittua käyttää, joten takuulla on Jonathan sitä myös käyttänyt röökittöminä päivinä. Siitähän Andte ja Joonas nillittivät keskenään (mutta silloinkaan Joonas ei laittanut omaa jemmapurkkiaan jakoon ystävänsä kanssa, Jonathanin olisi näin pitänyt tehdä..).

[rink]

Joten Jonathan ottaa riskin ja laittaa nuuskan Pertin edessä ja samassa ketjussa

Onhan tuolla kynnys käräyttää toisia tai tehdä sellaisia päätöksiä, joista voivat ajatella että yleisö ei katso hyvällä. (jos tulisi pahaa toiselle) Eihän Jonathankaan pistänyt Andtea ja Perttiä häätöön SyMyssä, vaikka olisi voinut. Tämä kävisi sitä paitsi yhtä hyvin syyksi, miksi Pertti ei reagoisi vaikka olisi huomanut nuuskanlaiton (ja käytön). Sitä paitsi Pertti liikkui ketjussa viimeisenä ja Jonathan ensimmäisenä. Sekin varmasti on voinut yllyttää tupakantuskissa stressitilanteessa Jonathanin "ottamaan riskin".

Minusta mainitsemani kolme kohtaa (laittaa nuuskan huuleen + peittelee pöydässä + ottaa nuuskan huulesta ja laittaa loppubiitit kuppiin) on niin selvä jatkumo/vahva pohja, että siinä jää "Pertin mahdolliset käräyttämishalut" toiseksi.

Muistuttelen vielä, että eihän Danin ja Jennan tupakansiirrossakaan mielestäni nähty itse tavaran liikkuminen. Tupakan polttaminen on toki helpompi havaita kuin nuuskankäyttö.

[semale]

Joten Jonathan ottaa riskin ja laittaa nuuskan Pertin edessä ja samassa ketjussa

Onhan tuolla kynnys käräyttää toisia tai tehdä sellaisia päätöksiä, joista voivat ajatella että yleisö ei katso hyvällä. (jos tulisi pahaa toiselle) Eihän Jonathankaan pistänyt Andtea ja Perttiä häätöön SyMyssä, vaikka olisi voinut. Tämä kävisi sitä paitsi yhtä hyvin syyksi, miksi Pertti ei reagoisi vaikka olisi huomanut nuuskanlaiton (ja käytön). Sitä paitsi Pertti liikkui ketjussa viimeisenä ja Jonathan ensimmäisenä. Sekin varmasti on voinut yllyttää tupakantuskissa stressitilanteessa Jonathanin "ottamaan riskin".

Minusta mainitsemani kolme kohtaa (laittaa nuuskan huuleen + peittelee pöydässä + ottaa nuuskan huulesta ja laittaa loppubiitit kuppiin) on niin selvä jatkumo/vahva pohja, että siinä jää "Pertin mahdolliset käräyttämishalut" toiseksi.

Muistuttelen vielä, että eihän Danin ja Jennan tupakansiirrossakaan mielestäni nähty itse tavaran liikkuminen. Tupakan polttaminen on toki helpompi havaita kuin nuuskankäyttö.

Jos katselit sitä pöytäkohtaa yhtään pidempään, niin ihan avoimestihan Jonathan siinä suurimman osan ajasta oli ja jutteli, ei edes hautautunut kaulaliinaansa, vain välillä nojaili käteensä. Nuuskan kyllä huomaa huulesta ja jos Pertti ei olisikaan käräyttänyt, niin Jussi ei olisi malttanut olla siitä puhumatta.

Mutta juttua on ilmeisesti huudeltu ympäriinsä yhtä suurella vimmalla kuin Danin ja Jennan röökin muilutusta aidan läpi, joten kyllä tuotanto on asian jo tutkinut ja tarkistanut ja höpöhöpöksi todennut, muuten olisi Jonathan ollut peekoossa jo heti samana iltana, kuten Jenna ja Danikin omassa tapauksessaan.

Ja edelleen, sitä nuuskaa pitäisi olla jo kohta torni, että Jonathan sen olisi saanut riittämään kaikkiin bongattuihin tilanteisiin, Syysmyrskystä tähän päivään. Ihan avoimestihan Jonathan sitä käytti Tuijan seurassa ulkona istuessaan röökittöminä päivinä. 20kpl ei montaa päivää kestä (jos oli edes täysi purkki alunperinkään).

[mrj]

Joten Jonathan ottaa riskin ja laittaa nuuskan Pertin edessä ja samassa ketjussa

Onhan tuolla kynnys käräyttää toisia tai tehdä sellaisia päätöksiä, joista voivat ajatella että yleisö ei katso hyvällä. (jos tulisi pahaa toiselle) Eihän Jonathankaan pistänyt Andtea ja Perttiä häätöön SyMyssä, vaikka olisi voinut. Tämä kävisi sitä paitsi yhtä hyvin syyksi, miksi Pertti ei reagoisi vaikka olisi huomanut nuuskanlaiton (ja käytön). Sitä paitsi Pertti liikkui ketjussa viimeisenä ja Jonathan ensimmäisenä. Sekin varmasti on voinut yllyttää tupakantuskissa stressitilanteessa Jonathanin "ottamaan riskin".

Minusta mainitsemani kolme kohtaa (laittaa nuuskan huuleen + peittelee pöydässä + ottaa nuuskan huulesta ja laittaa loppubiitit kuppiin) on niin selvä jatkumo/vahva pohja, että siinä jää "Pertin mahdolliset käräyttämishalut" toiseksi.

Muistuttelen vielä, että eihän Danin ja Jennan tupakansiirrossakaan mielestäni nähty itse tavaran liikkuminen. Tupakan polttaminen on toki helpompi havaita kuin nuuskankäyttö.

Jos katselit sitä pöytäkohtaa yhtään pidempään, niin ihan avoimestihan Jonathan siinä suurimman osan ajasta oli ja jutteli, ei edes hautautunut kaulaliinaansa, vain välillä nojaili käteensä. Nuuskan kyllä huomaa huulesta ja jos Pertti ei olisikaan käräyttänyt, niin Jussi ei olisi malttanut olla siitä puhumatta.

Mutta juttua on ilmeisesti huudeltu ympäriinsä yhtä suurella vimmalla kuin Danin ja Jennan röökin muilutusta aidan läpi, joten kyllä tuotanto on asian jo tutkinut ja tarkistanut ja höpöhöpöksi todennut, muuten olisi Jonathan ollut peekoossa jo heti samana iltana, kuten Jenna ja Danikin omassa tapauksessaan.

Ja edelleen, sitä nuuskaa pitäisi olla jo kohta torni, että Jonathan sen olisi saanut riittämään kaikkiin bongattuihin tilanteisiin, Syysmyrskystä tähän päivään. Ihan avoimestihan Jonathan sitä käytti Tuijan seurassa ulkona istuessaan röökittöminä päivinä. 20kpl ei montaa päivää kestä (jos oli edes täysi purkki alunperinkään).

tuo on totta, yks nuuskapurkki ei kyl kauaa riitä.. nuuskankäyttäjä tiedän sen.. mut vähintäänki epäilyttävä se video oli..

[Mole]

Eiköhän tuo ihan pk:sta ole saanut lisää nuuskaa. "Kyl mä varmaan nuuskapurkinkin saisin jos oikein räpsyttelisin", totesi jonkun kerran kun oli tavara lopussa.

Se nyt on vaan niin, että tälle herralle on jostain syystä omat säännöt, minkä muut ovat huomanneet jo aikoja sitten.

[warre1]

Jenna kuiskuttaa: "Sääntörikkomus..."
Tuija: "Eikä mikään pikkuinenkaan..."
Jenna: "Sopupeli!"

todella harmi kun tuotannolla ei ole munaa tarttua tuohon ja poistaa sopupelipykälän varjolla antde talosta. menis aika monen äänestäjän pasmat oikein kunnolla sekaisin.

[amanda]

Jenna kuiskuttaa: "Sääntörikkomus..."
Tuija: "Eikä mikään pikkuinenkaan..."
Jenna: "Sopupeli!"

todella harmi kun tuotannolla ei ole munaa tarttua tuohon ja poistaa sopupelipykälän varjolla antde talosta. menis aika monen äänestäjän pasmat oikein kunnolla sekaisin.

No sopupelissähän olisi tuotanto itse mukana, jos tuo olisi totta. Andte heitti tuon varmasti vitsillä, mutta eräät ovat takana päin esittäneet olettamuksiaan ja voittotoiveitaan ihan ilman huumoria.

[marzie]

Jenna kuiskuttaa: "Sääntörikkomus..."
Tuija: "Eikä mikään pikkuinenkaan..."
Jenna: "Sopupeli!"

todella harmi kun tuotannolla ei ole munaa tarttua tuohon ja poistaa sopupelipykälän varjolla antde talosta. menis aika monen äänestäjän pasmat oikein kunnolla sekaisin.

No sopupelissähän olisi tuotanto itse mukana, jos tuo olisi totta. Andte heitti tuon varmasti vitsillä, mutta eräät ovat takana päin esittäneet olettamuksiaan ja voittotoiveitaan ihan ilman huumoria.

Musta se sopupeli kyllä viittas siihen kun Andte ja JussiK vitsailivat pistävänsä voittopotin puoliksi..

[Bna]

Sen verran kysyisin, että minkälainen tuo sääntö on, joka kieltää pelit ja leikit? Esimerkiksi ensimmäisillä kausilla asukkaat pelasivat sukista tehdyillä palloilla yms. mutta onko tuokin kiellettyä nykyään? Ei tuollaista makoilua selitä muuten mikään. Itse olisin ainakin koko ajan keksimässä joitain pelejä.

[Karhu]

^Aloitusviestissä on BB-talon tämän kauden säännöt. Ote sieltä:

PELIT, LEIKIT, KIRJOITTAMINEN, PIIRTELY, ASKARTELU

Kaikenlaisten pelien pelaaminen on Big Brother -talossa kielletty.

Materiaalien kaikenlainen muokkaaminen, kuten paperin taittelu ja leikkaaminen tarkoituksena valmistaa jonkinlainen "leikkiväline" - on kielletty.

Kirjoittaminen tai piirtäminen millä tahansa välineellä, mihin tahansa pintaan mihin se voisi olla mahdollista, on kielletty.

Poikkeuksena näihin ovat Big Brotherin erikseen antamat tehtävät.

[Bna]

^Aloitusviestissä on BB-talon tämän kauden säännöt. Ote sieltä:

PELIT, LEIKIT, KIRJOITTAMINEN, PIIRTELY, ASKARTELU

Kaikenlaisten pelien pelaaminen on Big Brother -talossa kielletty.

Materiaalien kaikenlainen muokkaaminen, kuten paperin taittelu ja leikkaaminen tarkoituksena valmistaa jonkinlainen "leikkiväline" - on kielletty.

Kirjoittaminen tai piirtäminen millä tahansa välineellä, mihin tahansa pintaan mihin se voisi olla mahdollista, on kielletty.

Poikkeuksena näihin ovat Big Brotherin erikseen antamat tehtävät.

Jaahas, miksiköhän näin? Kirjoittamisen ja piirtämisen yms. nyt ymmärtää, mutta mitä haittaa jostain sukkapallolla pelaamisesta voisi olla hyötyihin ja viihdyttävyyteen verrattuna jos vaihtoehtona on makoileminen? Aikaisemmilta kausilta ainakin muistan, kun tätä harrastettiin eikä se silloj ollut kiellettyä.

[James]

BB:n sivujen Fanipesässä ilmeisesti joku fanibloggaaja(?) oli kysynyt Kim Sainiolta leikki- ja pelikiellosta. Vastaus:

Yksi mielenkiintoinen asia pitää vielä kertoa. Kun kysyin kuvausten jälkeen Kim Sainiolta, että miksi pelit ja leikit ovat kiellettyjä asukkailta, niin kun sain vastauksen, niin se oli kyllä todella hyvin perusteltu. En kerro tätä siksi, että lälläs lää, minäpä tiedän vaan siksi, että tosiaan kaikilla säännöillä on joku hyvä peruste takanaan. Niitä ei tehdä asukkaiden ja katsojien kiusaksi vaan päinvastoin.
Kyseinen perustelu ei olisi tullut mieleeni ikinä, mutta kun kuulin sen, olin että tietysti tuosta syystä. Ymmärrän myös, ettei tuotanto ala selittelemään näitä ratkaisuitaan julkisesti. Se olisi loputon suo, koska aina löytyisi ihmisiä, jotka alkaisivat väittelemään siitä, ettei ole mikään peruste. Mutta tämän yksityiskohdan halusin tuoda julki siksi, että oikeasti kyllä kaikilla säännöillä on syynsä miksi niin toimitaan. Eikä se syy ole kenenkään kiusaaminen.

Syitä ei tietenkään paljasteta..

Tuolta löytyy Monan kirjoittamana 12.11.