Jonathan Silfver

[kärpänen]

Mutta että joku katsojistakin on ihan innoissaan tästä? Sitä mä en tajua.

Uskon, että Jonathanilla on faneja lähinnä koostekatsojien joukossa, jotka näkevät vain jonkun lyhyen satunnaisen hetken sieltä täältä. Vaikea kuvitella, että kukaan aktiivinen 24/7 katsoja pitäisi näin ilkeämielisestä ja pikkusieluisesta ihmisestä.

[DosterMan]

Jos ois nappi retviit, tai tykkee tai joku muu nappi, niin oisin napsauttanu kärpänen -käyttäjän ylläolevaan viestiin semmosta.

Tänä iltanakin on niin monta erilaista pientä ja vähän isompaa tilannetta, jossa tHan on osoittanut täyttä itsekkyyttä, ilkeyttä ja muutakin sen suuntaista. Ihan uskomatonta, et tästä joku tykkää. Toisaalta voittihan se teijakin, joten ei kai mikään enää pitäs yllättää.

[LuckyTheFox]

Keskiyön ääniähän nämä, eivätkä siten juurikaan vastaa todellisuutta, mutta enpä ole ennen nähnyt kenenkään inhokkipalkin menevän tuolla tavalla tuplasti pohjasta läpi.

[Hensley]

Sanat Andreas, rotta ja käärme tulee tästä mieleen.
Adesta vaan aikoinaan jostain syystä tavallaan pidin, Jonathanista en niinkään. Oletan että pissikset ja heppatytöt tykkää ja nehän fanittaa ja äänestää pinkkipuhelimet vinkuen loppuun saakka vaikka tekisi ja sanoisi mitä.

Uskon että valitettavan vahvoilla finaaliin.

[Sihi]

Ade oli kauhein ja pelottavin persoona kautta aikojen. Itse kyllä kuulen ja näen jonathanin mainitut päsmäröinnit, härkäpäisyydet ja ilkeilyt, mutta on hänessä paljon hyvääkin. Esimerkiksi mielikuvitus, hyvä suorittaminen tehtävissä ja jonkinlaisena kantavana voimana oleminen ( en osaa sitä kuvailla muuten).

[Mole]

Oliks sadantonnin huikat, oliks?

[Jonayla]

Oliks sadantonnin huikat, oliks?

Siinäpä Marille oiva kysymys sunnuntain suoraan.

[jaiba]

Oliks sadantonnin huikat, oliks?

En usko että niin kalliit oli, Silfver osaa seivata itsensä hankalistakin paikoista puhelahjoillaan helposti.

[Matorotta]

Oliks sadantonnin huikat, oliks?

Hah, eiköhän tää leikellä koosteesta.

[semale]

Onhan juomavarkaista voittoon selvinneet ainakin Sauli, Aso ja Niko.

Kaikki syyttää Jonathania Tuijan ja Jonnan pilaamisesta. Itse huomasin tänään, että kun Jonathan on muiden, kun noiden kahden kanssa, hän on paljon siedettävämpi, rauhallisempi ja aikuisempi. Toinen tiimi sopi Jonathanille selkeästi paremmin.

Toivottavasti jako huomenna on eduksi Jonathanille ja se alkukauden parempi tyyppi löytyy taas jostain.

[mirian]

Onhan juomavarkaista voittoon selvinneet ainakin Sauli, Aso ja Niko.

Kaikki syyttää Jonathania Tuijan ja Jonnan pilaamisesta. Itse huomasin tänään, että kun Jonathan on muiden, kun noiden kahden kanssa, hän on paljon siedettävämpi, rauhallisempi ja aikuisempi. Toinen tiimi sopi Jonathanille selkeästi paremmin.

Toivottavasti jako huomenna on eduksi Jonathanille ja se alkukauden parempi tyyppi löytyy taas jostain.

Itsehän Jonathan on seuransa valinnut. Olisi voinut myös hillua enemmän muiden seurassa, jos olisi halunnut ja jos se olisi tuntunut enemmän oman kaltaiselta seuralta, mutta tykkää selvästi olla päällepäsmärinä ja nälvijänä ja etenkin Tuijan seurassa tämä onnistuu vallan mainiosti.

Itse en edes usko, että Jonathan on "pilannut" Tuijaa ja Jonnaa. Enemmänkin ihmiset hakeutuvat kaltaistensa seuraan, niin myös Jonathan, Tuija ja Jonna. Ja Jonathanin ilkeilyt muiden kustannuksella ovat menneet parhaiten läpi ns. huumorina Tuijassa ja Jonnassa.

[jamaica_]

On Jonathanilla tarkka silmä kun epäili Danin täysheteroutta heti alusta ja eilen oli niin onneissaan kun sai vahvistuksen muhkean imuttelun merkeissä. Toisten viinojen juomisesta

[mirian]

Eikö toi Danin biseksuaalisuus ole ainoastaan Jonathanin oma päätelmä? Eihän Dani sanonut olevansa bi, vaikka Jonathanin kanssa suutelikin? Onhan tuolla ennenkin miehet kännissä keskenään nuoleskelleet, samoin naiset, vaikka identifioivatkin itsensä heteroiksi.

[kärpänen]

Jonathanille ei ollut ongelma valehdella päin naamaa, kun Anna kysyi suoraan oliko Jonathan juonut hänen viininsä eilen. Armi ja Danikin komppasivat Jonathania ja nyt Anna jäi käsitykseen, että olisi itse kaatanut viininsä sängylleen.

Kyse ei ollut mistään isosta viinimäärästä, mutta olisi mukava näpäytys Jonathanille jos sunnuntain suorassa Annalle kerrottaisiin totuus.

[mirttu]

Jonathanille ei ollut ongelma valehdella päin naamaa, kun Anna kysyi suoraan oliko Jonathan juonut hänen viininsä eilen. Armi ja Danikin komppasivat Jonathania ja nyt Anna jäi käsitykseen, että olisi itse kaatanut viininsä sängylleen.

Kyse ei ollut mistään isosta viinimäärästä, mutta olisi mukava näpäytys Jonathanille jos sunnuntain suorassa Annalle kerrottaisiin totuus.

ja tämä herra vielä sanoi, ettei voi sietää epärehellisiä ihmisiä.
ehkä tämä saadaan sunnuntaina pois talosta. en vaan voi tajuta, kuka jonathania enää tämän kaiken jälkeen äänestäisi.

[bomita]

Kuinka tää paska saa jatkuvasti kiusata ja nälviä muita, varsinkin Annaa? Menee jo liiallisuuksiin.

[siisseli]

Menee jo kiusaamisen puolelle.Mitä mieltä Isoveikka on heikoimpaan kohdistetusta kiusaamisesta?

[kärpänen]

ja tämä herra vielä sanoi, ettei voi sietää epärehellisiä ihmisiä.
ehkä tämä saadaan sunnuntaina pois talosta. en vaan voi tajuta, kuka jonathania enää tämän kaiken jälkeen äänestäisi.

Anna kysyi äsken vielä uudestaan, että voitteko vannoa, ettette juoneet sitä viiniä. Paikalla oli Jonathan, Armi, Dani, Jonna ja Tuija, joista kaikki olivat olleet paikalla, kun Annan viini juotiin. Dani alkoi selittää, että minkä takia iniset vielä siitä viinistä ja Jonathan vastasi vastakysymyksellä, että miksi olisimme juoneet sen ja alkoi sen jälkeen kyseenalaistaa Annaa, että miten Anna voi olla varma, että viinipullo oli ollut kiinni ja, ettei Anna olisi kaatanut sitä itse sängylleen.

Jotenkin iljettävää tuollainen, että käännetään koko asia porukalla Annan omaksi syyksi vain, ettei tarvitse tunnustaa omaa tekoa.

[rubyblue]

Kieltämättä miinuksia Jonathanille siitä, ettei voinut tunnustaa tuota viinin juomista. Vaan turha tuostakaan on yksin Jonathania syyttää, mutta kun tuntuu olevan iso rooli talossa niin kaikki negatiiviset asiat ovat ennen kaikkea Jonathanin vika, muuta vaan seuraavat perässä.

[Sihi]

Saisi kyllä olla hiukan asiallisempi. Ottanut Annan jostain syystä hampaisiinsa. En tykkää. En halua silti vielä luopua. Saa olla puolestani vielä kolme neljä viikkoa mutta voisi poistua ennen finaalia.
Jostain syystä en vaan näe tätä inhokkina. Taitaa olla liian tylsä kausi.
Ps. danin kanssa pussauskoppiin. Sihi tykkäs siitä bilepususta.

[kärpänen]

Kieltämättä miinuksia Jonathanille siitä, ettei voinut tunnustaa tuota viinin juomista. Vaan turha tuostakaan on yksin Jonathania syyttää, mutta kun tuntuu olevan iso rooli talossa niin kaikki negatiiviset asiat ovat ennen kaikkea Jonathanin vika, muuta vaan seuraavat perässä.

Se oli Jonathanin idea juoda se viini ja Jonathan myös joi sitä ensin ja antoi loput joko Tuijalle tai Jonnalle. Jonathan oli siis selvästi päätekijä ja Annakin osasi epäillä Jonathania siksi, koska Jonathan oli pyytänyt aiemmin Annalta monta kertaa saada vaihtaa oluttaan Annan viinin.

Itse näin kokonaistilanteen niin, että Jonathania ärsytti se, että ei ollut aiemmin saanut tahtoaan läpi Annan kanssa juomien vaihtamisesta. Jonathanin ensimmäinen reaktio viinin salaa juotuaan olikin tyyliin "Sainpas lopultakin sen viinin" ja räkäiset naurut päälle.

[biggis]

Jonathan on ilkeä kakkiainen. Ihminen, jollaisia eniten halveksun ja inhoan. Yritän pysyä maailman Jonathaneista mahdollisimman kaukana, koska mulla palaa hihat heihin nopeasti ja voi tulla henkilövahinkoja. Nyt Jonathanin mielestä on aika alkaa alistamaan Annaa, koska sille löytyy tarpeeksi hyväksyntää talossa, eikä tarvitse enää esittää mukavaa.

Pitäähän sitä mahtia demonstroida myös muille, etteivät uskalla alkaa kyseenalaistamaan kuka on kingi. Ryhmät on jaettu uudelleen ja silloin on aina ryhmässä uuden "johtajan" valinta edessä. Etenkin nyt kun Danikin olisi samalla puolella vaihtoehtona. Anna parka jyrätään siinä sivussa, mutta sehän on kato vaan epäoleellista noiden tHanien ajatuksen juoksulla.