Jonathan Silfver

[biggis]

Onhan muutkin muuten huomanneet, että Armissa on samaa kuin kaverissaan Jonathanissa?

Ehdottomasti. Armi ja Jonathan tuntuvat jopa kilvoittelevan ns. kuningas pahiksen roolista. Armi repi kirjeet, joten Jonathan heitti vettä ihmisten päälle. Se täytyy Jonathanin kunniaksi sanoa näistä kahdesta, että sillä on enemmän näkemystä siitä mitä kannattaa tehdä, kun taas Armi tekee lyhytnäköisesti ja suosion toivossa, Jonathan taas ehkä laskelmoivammin ja statustaan ylläpitävästi.

[bomita]

Olen katsonut kaikki kaudet. Aina on ollut suosikkeja ja inhokkeja. En vaan muista, että koskaan ois ollut tällaista inhon tunnetta, mitä tunnen tätä JonatHania kohtaan. Päällepäsmäri, inttäjä, ilkeä. Vastaa kysymykseen ilkeällä kysymyksellä. Ja mikä ikävintä tätä on vissiin pakko kuunnella kauden loppuun saakka.

[Tiki]

Onhan muutkin muuten huomanneet, että Armissa on samaa kuin kaverissaan Jonathanissa? Määrittelee omalla olemuksellaan muille, mikä on ok mikä ei. Isolla energialla tylyttää raikkaamman huumorin viljelijät ruotuun, siihen happamankatkeraan tyylilajiin. Esimerkiksi.

Jep, paljon samoja piirteitä. Isona erona kuitenkin se, että Armissa näkyy enemmän ehkä iänkin myötä tullutta kovimman särmän hioutumista. Armi on oikeastaan ainakin minulle näyttäytynyt enemmän tyyppinä, joka haluaa näyttäytyä "kovana pelaajamuijana" tai "pahiksena" mutta onkin pohjimmiltaan leppoista elä ja anna toisten elää -tyyppiä. Tässä mielessä muistuttaa jopa enemmän Jonia, joka halusi näyttäytyä kylmänä "queen bitch" -diivana mutta taisikin pohjimmiltaan olla jopa aika empaattinen tapaus. Armilta myös löytyy ripaus tervettä itseironiaa ja kärsivällisyyttä, mitä Jonathanissa en ole juuri nähnyt.

Samanlaista itsekkyyttä ja häikäilemättömyyttä sekä Jonathanista että Armista kuitenkin löytyy ihan varmasti. Armi varmaan jopa ihailee Jonathanin vieläkin suorempaa kommunikointityyliä, kun on aina niin aktiivisesti osallistumassa esim. Annan nälvintäkuoroon.

[Naamis]

Armilta myös löytyy ripaus tervettä itseironiaa ja kärsivällisyyttä, mitä Jonathanissa en ole juuri nähnyt.

Totta, Jonathan ei tosiaan koskaan, ei koskaan sano mitään itseironiaan viittaavaakaan. Miettikääpä jos Jonathan joskus röökipaikalla nauraisi vähän itsellen. Miettikääpä, olisiko hieman oudon kuuloista?

[bossassbitch]

Armilta myös löytyy ripaus tervettä itseironiaa ja kärsivällisyyttä, mitä Jonathanissa en ole juuri nähnyt.

Totta, Jonathan ei tosiaan koskaan, ei koskaan sano mitään itseironiaan viittaavaakaan. Miettikääpä jos Jonathan joskus röökipaikalla nauraisi vähän itsellen. Miettikääpä, olisiko hieman oudon kuuloista?

Sen verran oon Thanin kuullut itselleen nauravan että Jonnan kanssa naureskelivat, miten tyhmiä olivatkaan kun laittoivat Annan heittämään keihästä ensimmäisenä, koska olettivat tämän olevan huonoin ja sitten menivät itse niin pontevina että kyllä me nyt paremmin heitetään ja loppujenlopuksi Annahan se taisi parhaiten siitä joukkueesta heittää.

Ja joskus ulkosalla naureskeli Danille, joka loikki portaiden alaosasta mahdollisimman korkealle, että ei itse tuollaisena pätkänä onnistuisi.

Vaikka en tykkääkkään siitä kuvasta minkä Thani itsestään on ihmisenä talossa antanut, silti toivoisin että tämä nähtäisiin finaaliviikolla. Enkä pistäisi pahaksi vaikka koko homman voittaisikin, ehdottomasti mielenkiintoisin ja viihdyttävin asukas tältä (erittäin tylsältä) kaudelta.

[Hilma]

Arvelen, että jos auttaja olisi psykoanalyyttisesti orientoitunut, ajattelisi kuviota isot hevoset vs pienehkö ihminen, sen tyydytys haastavan eläimen hallinnasta ja sitä rataa. Eikä siinä mitään pahaa, kunhan ei jää pelkäksi laastariksi. Talossa olo ja elo on valitettavasti osoittanut, ettei hevosenkesytys ole riittänyt haavojen hoidoksi sellaisenaan

Se mikä on Joonatanin erityisalaa hevosten parissa ei ole hallitsemaan pyrkivien katepillarien pelikenttää vaan nimenomaan herkkäviritteisten tyyppien.

Ihan vaan noin ajatuksen ruoaksi manittakoon.

[biggis]

Sen verran oon Thanin kuullut itselleen nauravan että Jonnan kanssa naureskelivat, miten tyhmiä olivatkaan kun laittoivat Annan heittämään keihästä ensimmäisenä, koska olettivat tämän olevan huonoin ja sitten menivät itse niin pontevina että kyllä me nyt paremmin heitetään ja loppujenlopuksi Annahan se taisi parhaiten siitä joukkueesta heittää.

Jonnahan tämän asian ylipäätään nosti esille. Johathan yritti vielä kokeilla, että josko Annasta jonkun sortin kummajainen saataisiin, mutta Jonna toppuutteli. Sitten menivät molemmat sisälle.

Nykyään tosin Jonathan ja Anna ovat frendejä, koska Anna on oppinut, että Jonathanin jutuista ei kannata välittää, koska se on kestomulkero. Jonathan taas ei ole oppinut kuin, että Annan kiusaaminen ei ole ihan niin helppoa kuin se kuvitteli.

Vaikka en tykkääkkään siitä kuvasta minkä Thani itsestään on ihmisenä talossa antanut, silti toivoisin että tämä nähtäisiin finaaliviikolla. Enkä pistäisi pahaksi vaikka koko homman voittaisikin, ehdottomasti mielenkiintoisin ja viihdyttävin asukas tältä (erittäin tylsältä) kaudelta.

No eiköhän se finaaliviikolla nähdä, mutta jos Jonathan voittaa, niin sitten pitää sanoa, että bb:n tv-katsojille näytetään aivan muuta kuin 24-katsojille.

[kärpänen]

Jonathanin ketjusta erottaa parhaiten aktiiviset 24/7 katsojat koostekatsojista.

[Smaga]

Palstan ulkopuolella Thanista ilmeisesti jopa pidetään. Tai siis ainakin joku pitää. Tai siis ei ainakaan inhoa ylettömästi kaiken aikaa. Ja sellaistahan voi jo kutsua faniksi.

[Hilma]

On ihmisiä jotka ei seuraa tätä tätä ohjelmaa inhotakseen taikka fanittaakseen.

Joonatan on ylivoimaisesti mielenkiintoisin asukas tällä kaudella.

[Naamis]

On ihmisiä jotka ei seuraa tätä tätä ohjelmaa inhotakseen taikka fanittaakseen.

Joonatan on ylivoimaisesti mielenkiintoisin asukas tällä kaudella.

Makuasioitahan nämä ovat, sillä minusta Jonathan ei ole missään määrin mielenkiintoinen asukas. Ei se, että henkilö on äänekkäin ja eniten esillä, tee vielä kenestäkään mielenkiintoista.

Huomiota herättävä hän kyllä on, mutta tämä ei mielestäni ole mikään itseisarvo, sillä itsessäni Jonathan herättää pelkästään ärsytystä.

Minä seuraan mieluummin mukavaa tapettia kuten Andte.

[Liito]

On ihmisiä jotka ei seuraa tätä tätä ohjelmaa inhotakseen taikka fanittaakseen.

Joonatan on ylivoimaisesti mielenkiintoisin asukas tällä kaudella.

Samaa mieltä Jonathanin mielenkiinnosta.

Mun mielestä on todella mielenkiintoista seurata ja pohtia mikä on saanut ton kundin pään noin helvetin sekaisin. Ja siellä päässä näyttää olevan niin paljon piuhoja solmussa että huhhuh. Toi käytös on jotain aivan käsittämätöntä. Moralisoi, varastaa, on uhri, kiusaa, puhuu paskaa, muut ei saa puhua paskaa, faktaa, muita ei uskota mitenkään, puhuu päälle, muut ei saa puhua päälle, ei haittaa pisteet, suuttuu pisteistä. TODELLA SEKAISIN.

Saattaa olla se kun on joutunut naista jyystämään ja kotia leikkimään vaikka todellisuudessa on tehnyt mieli kullia?

Off topic:
Kehtaatko Hilma laittaa niitä linkkejä mitä pyysin sulta aikaisemmin?

[kärpänen]

Saattaa olla se kun on joutunut naista jyystämään ja kotia leikkimään vaikka todellisuudessa on tehnyt mieli kullia

Voi vain kuvitella miten sekaisin ja traumatisoitunut sitä itsekin olisi jos olisi joutunut vuosikausia teeskentelemään homoa homosuhteessa vaikka on oikeasti heteromies.

[Zeus]

Tarkistin alkupään daylistä, että Jonathan on alusta asti ilkeillyt toisille asukkaille ajaessaan omaa etuaan. Silmiin sattui kohta, jossa hänet pitää valita suorittamaan tehtävähuoneeseen tehtävää, jossa piti vastata asukkaita koskeviin kysymyksiin ja saada lukko auki. Hän sanoi tehtävään haluavasta Jonista, että siltä menee kolme tuntia meikkaamiseen. Ympärillä olleet nauroivat homo-Jonin pilkkaamisesta ja Jonathan valittiin tehtävään epäonnistumaan.

[hanna75]

Tarkistin alkupään daylistä, että Jonathan on alusta asti ilkeillyt toisille asukkaille ajaessaan omaa etuaan. Silmiin sattui kohta, jossa hänet pitää valita suorittamaan tehtävähuoneeseen tehtävää, jossa piti vastata asukkaita koskeviin kysymyksiin ja saada lukko auki. Hän sanoi tehtävään haluavasta Jonista, että siltä menee kolme tuntia meikkaamiseen. Ympärillä olleet nauroivat homo-Jonin pilkkaamisesta ja Jonathan valittiin tehtävään epäonnistumaan.

Tarkkanäköistä ja hyvä muisti sinulla, kiitos.

Tämähän on Jonathanin toimintatapa. Itse hän ei ole suoraan sanoen ollut paras missään (paitsi SM-pronssimitali ratsastuksessa), mutta sitäkin enemmän hän on pilkannut muiden suorituskykyä ja -mahdollisuuksia jo etukäteen.

Jonathan on mielestäni negatiivinen ja kielteinen henkilö, lannistaja ja ankeuttaja, joka ei ilahdu kenenkään muiden tekemisistä tai onnistumisista, vaan hän pyrkii latistamaan ja pilaamaan muiden tekemiset jo etukäteen.

Itseäni miltei huvitti, kun Jonathan eilen illalla ihan selvin päin valitti, miten paljon hän on joutunut kantamaan muiden ihmisten taakkaa ylipäätään elämässään ja varsinkin BB-talossa.

Miten Jonathanille ei tule edes mieleenkään, millainen rasite ja taakka ja epämiellyttävä henkilö, huonoa seuraa ja oikeasti turha hän on itse.

[siisseli]

No Jonathan on pahimpansa tehty.
Luulen että tää kaveri on nyt nähty

[rubyblue]

Jonathanin ketjusta erottaa parhaiten aktiiviset 24/7 katsojat koostekatsojista.

Mielenkiintoinen yleistys. Saako perusteluita?

[ysiluokka]

Arvelen, että jos auttaja olisi psykoanalyyttisesti orientoitunut, ajattelisi kuviota isot hevoset vs pienehkö ihminen, sen tyydytys haastavan eläimen hallinnasta ja sitä rataa. Eikä siinä mitään pahaa, kunhan ei jää pelkäksi laastariksi. Talossa olo ja elo on valitettavasti osoittanut, ettei hevosenkesytys ole riittänyt haavojen hoidoksi sellaisenaan

Se mikä on Joonatanin erityisalaa hevosten parissa ei ole hallitsemaan pyrkivien katepillarien pelikenttää vaan nimenomaan herkkäviritteisten tyyppien.

Ihan vaan noin ajatuksen ruoaksi manittakoon.

Kiitos, Hilma - menin alueelle, jota en tunne. Oli vain mielikuva siitä, että J on hevosten kouluttaja.

Psykoterapiasta kuvio mielessäni oli se, että jos se työstämisen kohde ja päivittäinen kontakti on noin 500 kiloa Jonathania isompi, niin nämä ovat juuri niitä freudilaisten peruspilareita.

Nyt kävin googlen kuvahaussa nimellä JS. En enää yhtään ihmettele fanijoukkojen määrää. Onhan toi upean näköinen hevosen selässä, siis vow! Aivan varmasti on ja pysyy vankka kannattajajoukko, sanottiin ja kerrottiin heille mitä tahansa miehen käytöksestä talossa.

Ei varmaan mikään turha jätkä ratsastuksessa. Hevoskuiskaaja myös?

[marjaana--]

Hevospiireissä keskustelua on herättänyt Jonathanin kilpailumenestys. Hänen ainoa kansallinen meriittinsä on junnujen SM-pronssi vuonna 1998
Paikallisissa kisoissa muutamia voittoja, mutta ne eivät rankingpisteitä kasvata. Kisoissa eivät nimekkäät "suojelijat" ja suuri suu auta, kun vastassa on niitä jotka ovat taitavampia.

[sisupussi]

Hevospiireissä keskustelua on herättänyt Jonathanin kilpailumenestys. Hänen ainoa kansallinen meriittinsä on junnujen SM-pronssi vuonna 1998
Paikallisissa kisoissa muutamia voittoja, mutta ne eivät rankingpisteitä kasvata. Kisoissa eivät nimekkäät "suojelijat" ja suuri suu auta, kun vastassa on niitä jotka ovat taitavampia.

Aivan. Eipä tosiaan kovin huikeat ole nuo "Jonen" saavutukset paperilla.
Mut eiköhän tämäkin ole Jonathanin pään sisällä defenssimäisesti käännetty (koulu)kiusaamiseksi. Kun tottakai Jonathanin kuuluisi itsensä mielestä aina voittaa, mutta kun ne muut kiusaa...tuomarit ja kanssakilpailijat.

Jonathan tosiaan on lanseerannut BB-taloon kokonaan uuden gay -genren.
Hän ei ole mikään neitimäinen meikki-homo (esim. Joni), ei hassutteleva kiva-homo (esim. Nino), ei komearaaminen mutta hieman yksinkertainen mallihomo (esim. Ragnar) jne.

Jonathan on kuin kokoelma kaikkien edellämainittujen irvokkaimmista piirteistä. Itsekäs, ilkeä, piikittelevä, omaa älyllistä kapasiteettiaan liioitteleva ja esiintuova, muiden kustannuksella huvitteleva, herkkänahkainen, huutaa vaikka kieltää muilta huutamisen, puhuu muiden päälle vaikka kieltää muilta päällepuhumisen...
Tämähän selvästi kärsii pahemman luokan Napoleon-kompleksista eikä varmasti ihan tuulesta temmattuja ole nuo psykoanalyyttiset tulkinnatkaan liittyen pienikokoiseen ihmiseen ja suuriin hevosiin...

[kärpänen]

Jonathanin ketjusta erottaa parhaiten aktiiviset 24/7 katsojat koostekatsojista.

Mielenkiintoinen yleistys. Saako perusteluita?

Joistakin viesteistä on pääteltävissä, että on melko epätodennäköistä, että kyseessä olisi aktiivinen 24/7 seuraaja. Näkemykset jonkun asukkaan luonteesta ja käytöksestä voi vaihdella eri postaajien välillä niin paljon, että sitä on vaikea enää selittää pelkällä mielipide-erolla.

Ei tuon pitäisi olla mitenkään vaikeasti ymmärrettävä ja hyväksyttävä asia. Eiköhän jokainen pitkäaikainen 24/7 seuraaja tiedä miten iso ero koostelähetysten antamalla kuvalla voi olla talon todelliseen arkeen.

[rubyblue]

Joistakin viesteistä on pääteltävissä, että on melko epätodennäköistä, että kyseessä olisi aktiivinen 24/7 seuraaja. Näkemykset jonkun asukkaan luonteesta ja käytöksestä voi vaihdella eri postaajien välillä niin paljon, että sitä on vaikea enää selittää pelkällä mielipide-erolla.

Ei tuon pitäisi olla mitenkään vaikeasti ymmärrettävä ja hyväksyttävä asia. Eiköhän jokainen pitkäaikainen 24/7 seuraaja tiedä miten iso ero koostelähetysten antamalla kuvalla voi olla talon todelliseen arkeen.

Olet oikeassa. Koostekatsoja ei varmasti voi muodostaa mielipidettään samoin kuin 24/7-katsoja. Lähinnä hain tuolla sitä, että oletatko Jonathanista pitäjien olevan koostekatsojia?