Jonathan Silfver

[Benjamin]

Minusta se kausi taas oli 2008 eli Anniinan, Teron, Cheryllin, Johanin, Nikon, Aden, Mantan, Hennan ja näiden kausi.

[mirian]

Jonathan sanoo puhuvansa asioista suoraan ja olevansa aidosti se mikä on. Hän on sanonut, ettei häiritse yhtään jos joku ei pidä hänestä. Kuitenkin liki jokaisessa häädössä oltuaan, ei osaa myöntää että käytöksessä olisi mitään vikaa. Hän kääntää asian muiden syyksi.
Todellisuudessa homous tuntuu olevan iso ongelma vain tälle homolle itselleen. Esimerkkinä Joni oli homoakin homompi, aidosti ja luontaisesti, tuntematta tarvetta kiusallisesti puolustella olemistaan. Jonahtan itse suureen ääneen huutelee homojen oikeuksista ja tasa-arvosta, heiluttaa homokorttia puolustuksena aina kun joku ei pidä hänen käytöksestään joka on ilkeää, piikikästä ja itsekästä.

Itse luulen, että Jonathanilla on pakko olla jotain hajua siitä, että myös oma käytös vaikuttaa häätöön joutumiseen. Hänhän kertoi, että ei ole normaalielämässä yhtä kärkäs kuin talossa, joten ainakin jollain tasolla on selvillä, mikä hänen käyttäytymisessään saattaa muita ärsyttää. On myös puhunut, että kuuluu näihin möläyttelijöihin, jotka joutuvat häätöön helposti. Eli on asiaa myös tältä kantilta miettinyt.

Mitä taas tulee tuohon homoseksuaalisuuteen, niin Jonathan kertoi eilen, että huomasi joidenkin asukkaiden käytöksen muuttuneen sen jälkeen, kun hän kertoi seksuaalisesta suuntautumisestaan. Enkä ymmärrä, miksi hän asiasta valehtelisi. Itse huomasin ainakin Danin käyttäytyvän epäluontevasti Jonathania kohtaan asian paljastuttua.

Jonin homoseksuaalisuuteen suhtautuminen on varmaankin ollut muille asukkaille juuri sen vuoksi helpompaa, koska Joni on vaivattomampaa laittaa tietynlaiseen stereotyyppiseen lokerikkoon, jonka varjolla heittää ”neiti sitä ja tätä” -läppää ja Joni on antanut näin tehdä. Onhan se tavallaan Jonillekin ollut iisimpi tapa käsitellä asia eli käyttäytyä korostetusti niin kuin muut odottavat sinun käyttäytyvän sen sijaan, että lähtisi näkyvästi haastamaan toisten ihmisten ennakko-odotuksia.

Mutta Jonin kohdalla se myös puraisi omaan nilkkaan, koska hän joutui usein valittelemaan sitä, ettei häntä oteta vakavasti. Monet kohtelivat Jonia vain hupaisana neitimäisenä sarjakuvahahmona, jonka neitimäisyyteen usein viitattiin ja sille naureskeltiin. Mielestäni juuri Danin (joka markkinoi itseään erilaisuutta arvostavana ja homoseksuaalisuuden luontevasti hyväksyvänä henkilönä) käytös Jonia kohtaan oli sellaista, kuin hän olisi kuvitellut Jonin pelkistyvän Will & Grace – tyyppiseksi sketsihahmoksi, ja siten Jonin seksuaalisesta suuntautumisesta tuli jotakin, mistä Danilla oli oikeus repiä viihdettä.

Mutta Jonathanin kohdalla tällainen suhtautuminen ei olisi onnistunut, sillä Jonathan ei halunnut seksuaalisuutensa olevan se ensimmäinen asia, jonka kautta ihmiset kohdistavat häneen odotuksia ja hän ei halunnut pelkistyä ns. BB-homoasukkaaksi. Jonathan kertoikin eilen, että hän teki tietoisen valinnan olla paljastamatta alussa asiaa, koska pitää hölmönä arvottaa ja lokeroida toisia seksuaalisen suuntautumisen kautta. Sillä ei pitäisi olla mitään väliä kenen kanssa hän seurustelee. Normaalielämässä ei Jonathanin mukaan tällaista tarvitsisi tehdä, koska normaalielämässä ihmiset eivät ole häneltä kysyneet heti ensimmäisenä seksuaalista suuntautumista kuten talossa monet tekivät antaen tällä siis Jonathanin mielestä kuvaa, että seksuaalinen suuntautuminen on yksi ensimmäisistä asioista, joiden kautta uusia tuttavuuksia aletaan lokeroida ja arvottaa. Ja koska Jonathan ei asiasta heti kertonut, onkin hänellä nyt kokemuspohjaista tietoa siitä, kuinka jotkut asukkaista kohtelivat häntä eri tavoin ennen ja jälkeen homoseksuaalisuutensa paljastamista.

Siten minusta onkin ihan ymmärrettävää, että hänen mielestään osa tuosta muiden ihmisten Jonathan-kaunaisuudesta kumpuaa myös siitä, että he eivät ole osanneet suhtautua Jonathanin homoseksuaalisuuteen luontevasti eikä Jonathan ole antanut heidän päästä pälkähästä tästä epämukavuuden tunteestaan mukautumalla BB-Aslak-tyyppiseeni sketsirooliin, jonka kustannuksella voidaan naureskella. En yhtään ihmettelisi, jos Jonathan enemmän tai vähemmän alitajuisesti onkin korostanut juuri tästä syystä tätä kärkästä ja muita piikittelevää puoltaan. Sen verran vastaan hän on sitä ajatusta, että hänestä leivottaisiin stereotyyppinen karrikatyyri homoseksuaaleista. Samoin Jonathanin todistelunhalu (Operaatio Syysmyrskyn tärkeys) saattaa osittain liittyä samaan asiaan.

[Benjamin]

^ Voi miten viisaasti asian ilmaisit, se oli kuin omasta näppäimistöstäni. Erotuksena se, etten olisi asiaa osannut ilmaista noin selkeästi.

Kuten jo aiemmin sanoin, niin mielestäni heteroihminen joka ei ole koskaan joutunut kyseenalaistamaan identiteettiään, on vähän huono arvostelemaan Jonathanin kaltaisia ihmisiä.
Jos ihminen on itse suvaitsevainen eikä näe homoudessa (tai mistä piirteestä nyt sitten onkaan kyse, mutta nyt kyse oli homoudesta) mitään väärää, hän helposti ajattelee, että vähemmistön edustaja (joka joutuu omasta mielestään itseään puolustamaan) tekee asiasta liian ison numeron.

Itse ainakin voin kuvitella tilanteen, jossa menen uuteen ryhmään jossa kerron olevani bi. Tämän jälkeen huomaan muutaman ihmisen suhtautumisessa jotain erikoista ja kuulen vielä myöhemmin kaveriltani, että pari tyyppiä puhui selän takana, että olen saletisti pesunkestävä homppeli joka ei vain asiaa myönnä. (Tuo on syyte jonka jokainen bi-mies kuulee, ja se osuu pakostikin arkaan paikkaan, vaikka miten yrittäisi jättää asian omaan arvoonsa).
Miltä tämän jälkeen tuntuisi olla siinä ryhmässä? Voin vastata, että jonkun puolustuskeinon ottaisin varmasti käyttööni. Itse en olisi halunnut tehdä asiasta mitään suurempaa numeroa tai korostaa itseäni tuon asian takia, mutta jos kuulisin että muut arvostelevat minua sen takia, se satuttaisi väkisinkin, vaikka asialla ei periaatteessa väliä olisikaan. Olisin myös todella loukkaantunut siitä.

Nyt ehkä korostin itseäni turhaan täällä, mutta kun tämä asia on nyt vähän pinnalla, kun käytiin tästä aiheesta Tirkankin kanssa keskustelua tuolla mussutus ja mäkätys -ketjussa.
Ja suurin syy tietysti se, että siinä vaiheessa ollaan BB-keskustelun ytimessä, kun voidaan samaistua asukkaan tilanteeseen.
En sano että ymmärrän kaikkea Jonathanissa, mutta tämän todella ymmärrän.

[Zygerö]

Tilanne Jonathanin ja niiden asukkaiden, joista hän on varma, että ovat hänestä pahaa puhuneet, välillä voisi olla ihan toinen, jos Jonathan osaisi asiallisesti keskustella näistä havaitsemistaan tai hänelle kerrotuista epäkohdista. Tätä Jonathan ei vaan osaa tehdä, vaan aina kun asia hänen puolestaan tulee esille, hän syyttää toista osapuolta paskanpuhumisesta, haukkumisesta ym. yleensä vielä kuuntelematta minkäänlaisia vastaväitteitä, puolusteluita tai mitään muutakaan, joka ei hänen omassa päässään muodostamaansa faktaan sovi.

Toisin sanoen, jos Jonathanin keskustelijan lahjat antaisivat periksi kuunnella toisia ihmisiä huutamatta päälle tai vaientamatta heitä, olisi varmasti monet Tuijan väritykset ja pikkuvalheet hänelle paljastuneet. Jonathanin mielestä näiden "vihollisten" mielipiteitä ei tarvitse enää kuunnella ja vaikka he saisivatkin huudettua sinne väliin jonkun eriävän mielipiteen tai oman kokemuksensa tilanteesta, niin se ei silti Jonathanin osalta muuta mitään.

Veikkaan, että jos Jonathan olisi viitsinyt asiallisesti mennä kysymään Jussilta ja Joonakselta tästä homottelusta, vai mitä sitten olikaan ja jopa kuunnella heidän vastauksensa, voisivat välit heidän kesken olla paljon paremmat. Yksi syy tähän Jonathanin käytökseen on varmasti se, että hän on jostain syystä kerännyt näitä itseään palvovia perskärpäsiä puoleensa kuin kärpäspaperi konsanaan. Nämä perskärpäset sitten kertovat kaiken Jonathaniin liittyvän keskustelun, jonka vaan sattuvat kuulemaan, hänelle usein värikynän kera. Tästähän ei tietenkään voi Jonathania syyttää, mutta jo tuohon ikään ehtineenä ja paljon kokeneena ihmisenä luulisi Jonathanin ensin ottavan asioista selvää muiltakin kuin näiltä palvojiltaan ennen pahan olonsa purkamista muihin.

[Hilma]

jo tuohon ikään ehtineenä ja paljon kokeneena ihmisenä luulisi Jonathanin ensin ottavan asioista selvää muiltakin kuin näiltä palvojiltaan ennen pahan olonsa purkamista muihin.

Toi vaan vaatisi mieluiten kahdenkeskisen tilanteen ja ne on tänä vuonna olleet kortilla kaikkiaan koska a) jako b) hirveä väkimäärä talossa ja erityisesti Joonatanilla koska ne kaiken raportoivat perskärpäset ei myöskään jätä sille juurikaan tilaisuuksia olla kaksin kenenkään muun kanssa.

Fiksuja puheenvuoroja tuolla ylempänä.

[Evalds]

Kauden tärkein asukas joka jäänee ainoana tästä kaudesta "elämään" BB-historiassa.

Nyt jo nostettu demonien joukkoon ja verrattu jopa Charles Mansoniin!

[Zygerö]

jo tuohon ikään ehtineenä ja paljon kokeneena ihmisenä luulisi Jonathanin ensin ottavan asioista selvää muiltakin kuin näiltä palvojiltaan ennen pahan olonsa purkamista muihin.

Toi vaan vaatisi mieluiten kahdenkeskisen tilanteen ja ne on tänä vuonna olleet kortilla kaikkiaan koska a) jako b) hirveä väkimäärä talossa ja erityisesti Joonatanilla koska ne kaiken raportoivat perskärpäset ei myöskään jätä sille juurikaan tilaisuuksia olla kaksin kenenkään muun kanssa.

Totta. Unohdin tämän tuossa perskärpäsistä kirjoittaessani, mutta piti siitä kyllä mainita. Tosin Jonathan on tuolla saanut itselleen sen verran auktoriteettia, että saisi kyllä sanomalla itselleen kenen kanssa vaan kahdenkeskeistä aikaa, jos kumpikin osapuoli sitä vaan haluaisi.

[hanna75]

Jonin homoseksuaalisuuteen suhtautuminen on varmaankin ollut muille asukkaille juuri sen vuoksi helpompaa, koska Joni on vaivattomampaa laittaa tietynlaiseen stereotyyppiseen lokerikkoon, jonka varjolla heittää ”neiti sitä ja tätä” -läppää ja Joni on antanut näin tehdä. Onhan se tavallaan Jonillekin ollut iisimpi tapa käsitellä asia eli käyttäytyä korostetusti niin kuin muut odottavat sinun käyttäytyvän sen sijaan, että lähtisi näkyvästi haastamaan toisten ihmisten ennakko-odotuksia.

Mutta Jonin kohdalla se myös puraisi omaan nilkkaan, koska hän joutui usein valittelemaan sitä, ettei häntä oteta vakavasti. Monet kohtelivat Jonia vain hupaisana neitimäisenä sarjakuvahahmona, jonka neitimäisyyteen usein viitattiin ja sille naureskeltiin.

- - -

Minusta kirjoittaja nyt selvästikin unohtaa sopivasti sinänsä varmasti pohdiskelevaksi tarkoitetussa kommentissaan, että BB-kilpailija Joni on 18-vuotias henkilö, joka on täysin avoimesti kertonut talossa ollessaan kaikille (myös katsojille), että hän on aina tiennyt olevansa sellainen kuin hän on ja että myös hänen vanhempansa, sisaruksensa ja läheisensä ovat hänet tienneet, tunnistaneet ja hyväksyneet sellaisena kuin hän on.

Minusta kirjoittaja syyllistyy tässä nyt itse sellaiseen aika yleiseen ennakkoluuloon, että homoseksuaalit olisivat jotenkin enemmän kiinnostuneita toisistaan. Asiahan on kuitenkin niin, että ihan samalla tavalla kuin heteroseksuaaleissakin on erilaisia ihmisiä erilaisine mielenkiintoineen, niin on myös homoseksuaaleissakin.

Eivät homot olet sen enempää kuin heterotkaan automaattisesti kiinnostuneita toisesta ihmisestä vain siksi, että hän on homo, vaan kyllä homoseksuaaleillakin ratkaisevia ovat toisen ihmisen ominaisuudet jopa sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta.

BB-talossa kirjoittajan mainitseman Jonin parhaat ja aika syvätkin ystävyyssuhteet syntyivät Jonnan, Nimon ja Annan kanssa, myös Jarnon kanssa. He kaikki ovat heteroita, eivätkä he edes miettineet varmasti hetkeäkään koko asiaa, vaan ihmistä itseään.

Onkin vaikeaa ymmärtää kirjoittajan väitettä siitä, että Jonille häneen suhtautuminen muiden kilpailijoiden taholta olisi jotenkin ollut haitaksi tai "purrut häntä omaan jalkaan", kun eihän Joni missään vaiheessa joutunut puolustamaan seksuaalisuuttaan tai sitä, millainen hän on.

Se, että joku Tuulikki ei hyväksynyt Jonia "ottopojakseen" on tietysti enemmänkin osoitus tämän varttuneen naishenkilön omasta rajoittuneesta psyykestä ja kyvyttömyydestä, tekopyhyydestä ja ymmärtämättömyydestä, eikä Jonista millään tavalla.

Danin uskoisin pitävän Jonin frendinä ja pikkuveljenä aina.

Jonathan, 34, on sen sijaan vasta hiljattain "kaapista tullut" homo, mahdollisesti bi-seksuaali, jolle suuntautuminen oikeasti tuntuu olevan suurempi issue kuin Jonille. Varmasti onkin, mutta ei se, että esim. BB-talossa on kaksi erilaista homoseksuaalia, tee kummastakaan sen perusteella yhtään sen parempaa tai huonompaa ihmistä.

Eikä Jonathan säästänyt ivaltaan ja pilkaltaan Jonia, sen enempää kuin muitakaan asukkaita, vain siksi, että Joni on homo kuten Jonathankin. Jonathanin hyviä puolia on vaikea luetella, koska niitä on vain vähän, mutta yksi ominaisuus hänen käytöksessään on varmaan tullut kaikille selväksi: hän on yhtä v*mäinen kaikkia kohtaan.

[mirian]

Jonin homoseksuaalisuuteen suhtautuminen on varmaankin ollut muille asukkaille juuri sen vuoksi helpompaa, koska Joni on vaivattomampaa laittaa tietynlaiseen stereotyyppiseen lokerikkoon, jonka varjolla heittää ”neiti sitä ja tätä” -läppää ja Joni on antanut näin tehdä. Onhan se tavallaan Jonillekin ollut iisimpi tapa käsitellä asia eli käyttäytyä korostetusti niin kuin muut odottavat sinun käyttäytyvän sen sijaan, että lähtisi näkyvästi haastamaan toisten ihmisten ennakko-odotuksia.

Mutta Jonin kohdalla se myös puraisi omaan nilkkaan, koska hän joutui usein valittelemaan sitä, ettei häntä oteta vakavasti. Monet kohtelivat Jonia vain hupaisana neitimäisenä sarjakuvahahmona, jonka neitimäisyyteen usein viitattiin ja sille naureskeltiin.

- - -

Minusta kirjoittaja nyt selvästikin unohtaa sopivasti sinänsä varmasti pohdiskelevaksi tarkoitetussa kommentissaan, että BB-kilpailija Joni on 18-vuotias henkilö, joka on täysin avoimesti kertonut talossa ollessaan kaikille (myös katsojille), että hän on aina tiennyt olevansa sellainen kuin hän on ja että myös hänen vanhempansa, sisaruksensa ja läheisensä ovat hänet tienneet, tunnistaneet ja hyväksyneet sellaisena kuin hän on.

Minusta kirjoittaja syyllistyy tässä nyt itse sellaiseen aika yleiseen ennakkoluuloon, että homoseksuaalit olisivat jotenkin enemmän kiinnostuneita toisistaan. Asiahan on kuitenkin niin, että ihan samalla tavalla kuin heteroseksuaaleissakin on erilaisia ihmisiä erilaisine mielenkiintoineen, niin on myös homoseksuaaleissakin.

Eivät homot olet sen enempää kuin heterotkaan automaattisesti kiinnostuneita toisesta ihmisestä vain siksi, että hän on homo, vaan kyllä homoseksuaaleillakin ratkaisevia ovat toisen ihmisen ominaisuudet jopa sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta.

BB-talossa kirjoittajan mainitseman Jonin parhaat ja aika syvätkin ystävyyssuhteet syntyivät Jonnan, Nimon ja Annan kanssa, myös Jarnon kanssa. He kaikki ovat heteroita, eivätkä he edes miettineet varmasti hetkeäkään koko asiaa, vaan ihmistä itseään.

Onkin vaikeaa ymmärtää kirjoittajan väitettä siitä, että Jonille häneen suhtautuminen muiden kilpailijoiden taholta olisi jotenkin ollut haitaksi tai "purrut häntä omaan jalkaan", kun eihän Joni missään vaiheessa joutunut puolustamaan seksuaalisuuttaan tai sitä, millainen hän on.

Se, että joku Tuulikki ei hyväksynyt Jonia "ottopojakseen" on tietysti enemmänkin osoitus tämän varttuneen naishenkilön omasta rajoittuneesta psyykestä ja kyvyttömyydestä, tekopyhyydestä ja ymmärtämättömyydestä, eikä Jonista millään tavalla.

Danin uskoisin pitävän Jonin frendinä ja pikkuveljenä aina.

Jonathan, 34, on sen sijaan vasta hiljattain "kaapista tullut" homo, mahdollisesti bi-seksuaali, jolle suuntautuminen oikeasti tuntuu olevan suurempi issue kuin Jonille. Varmasti onkin, mutta ei se, että esim. BB-talossa on kaksi erilaista homoseksuaalia, tee kummastakaan sen perusteella yhtään sen parempaa tai huonompaa ihmistä.

Eikä Jonathan säästänyt ivaltaan ja pilkaltaan Jonia, sen enempää kuin muitakaan asukkaita, vain siksi, että Joni on homo kuten Jonathankin. Jonathanin hyviä puolia on vaikea luetella, koska niitä on vain vähän, mutta yksi ominaisuus hänen käytöksessään on varmaan tullut kaikille selväksi: hän on yhtä v*mäinen kaikkia kohtaan.

Mistä ihmeestä sä vedät tätä läppää, että olisin muka väittänyt homoseksuaalien olevan automaattisesti kiinnostuneita toisistaan??? En ole kirjoittanut yhtään mitään tuollaiseen viittaavaa, joten keksit nyt juttuja omasta päästäsi!

Joni on itse valittanut muiden kevyestä suhtautumisesta häneen mm. päikkärissä ja keskusteluiden lomassa. Valittanut sitä, että häntä ei oteta vakavasti. Se ei tietty poista sitä, että hän on myös solminut talossa ystävyyssuhteita, jossa hänet on otettu vakavammin ja kuunneltu hänen mielipiteitään, juurikin Nimon ja Annan kanssa. Tuokin on minusta törkeää, että vedät tuollaisia johtopäätöksiä, vaikken mitään tuollaista ole edes kirjoittanut, että Joni ei olisi lainkaan solminut ihmissuhteita, jossa häntä arvostetaan sellaisena kuin hän on.

[hanna75]

Mistä ihmeestä sä vedät tätä läppää, että olisin muka väittänyt homoseksuaalien olevan automaattisesti kiinnostuneita toisistaan??? En ole kirjoittanut yhtään mitään tuollaiseen viittaavaa, joten keksit nyt juttuja omasta päästäsi!

Tämä ketju koskee BB-asukasta Jonathan ja annoit ymmärtää analyysissäsi, että Jonathanin ja Jonin homoseksuaalisuudella olisi jonkinlainen yhteys, mutta kun ei ole. Ei heitä voi verrata toisiinsa vain siksi, että he ovat kumpikin homoja. Heidän suhtautumisensa toisiinsa olisi aivan samanlaista kuin jos he olisivat heteroseksuaaleja. Sitä tarkoitin.

[mirian]

Mistä ihmeestä sä vedät tätä läppää, että olisin muka väittänyt homoseksuaalien olevan automaattisesti kiinnostuneita toisistaan??? En ole kirjoittanut yhtään mitään tuollaiseen viittaavaa, joten keksit nyt juttuja omasta päästäsi!

Tämä ketju koskee BB-asukasta Jonathan ja annoit ymmärtää analyysissäsi, että Jonathanin ja Jonin homoseksuaalisuudella olisi jonkinlainen yhteys, mutta kun ei ole. Ei heitä voi verrata toisiinsa vain siksi, että he ovat kumpikin homoja. Heidän suhtautumisensa toisiinsa olisi aivan samanlaista kuin jos he olisivat heteroseksuaaleja. Sitä tarkoitin.

Taas sinä keksit omasta päästäsi asioita. Minä en kirjoittanut Jonathanin ja Jonin välisestä suhteesta. Kirjoitin muiden asukkaiden suhtautumista Jonathanin homoseksuaalisuuteen ja vertasin sitä muiden asukkaiden suhtautumiseen Jonin homoseksuaalisuuteen. Ottaen esille Danin esimerkkinä. Missään vaiheessa en kirjoittanut Jonathanin ja Jonin suhteesta yhtään mitään.

[Sihi]

Ja sitten taas keskitytään enemmän Jonathaniin ja vähemmän toisiin foorumilaisiin.

[habitus]

Ilman Jonathania talo olis jo kuollut tylsyyteen, ainoa joka saa jotakin säpinää aikaan, ainakin puhetta sekä foorumeilla että talossa. Ja lisäplussana, ei hyräile virsiä, laulaakin harvoin ja silloinkin yleensä yksinään röökipaikalla.

Älykkäin koko porukasta ja tietää sen kyllä itsekin, eikä sitä häpeä julkituoda. Kovaääninen, itserakas besserwisser, mutta monesti on näkynyt, että sydän on paikallaan. Just hyvä asukas SuomiBB:n flegmaattisimman kauden piristäjäks.

[alfa]

Ilman Jonathania talo olis jo kuollut tylsyyteen, ainoa joka saa jotakin säpinää aikaan, ainakin puhetta sekä foorumeilla että talossa. Ja lisäplussana, ei hyräile virsiä, laulaakin harvoin ja silloinkin yleensä yksinään röökipaikalla.

Älykkäin koko porukasta ja tietää sen kyllä itsekin, eikä sitä häpeä julkituoda. Kovaääninen, itserakas besserwisser, mutta monesti on näkynyt, että sydän on paikallaan. Just hyvä asukas SuomiBB:n flegmaattisimman kauden piristäjäks.

Jonathan ei todellakaan ole älykkäin porukasta. Sen totuudet perustuu siihen, että laukoo itsevarmasti mukatotuuksia. Ja muut uskoo.

Pystytkö antamaan esimerkkejä tuosta sydän paikallaan jutusta? Ei tule yhtään mieleen.

[kärpänen]

Pertti puhui äsken suoria sanoja Jonathanille saunassa, sanoi mm.miten talossa olisi parempi ilmapiiri ilman Jonathania. Todella turhauttavasti tämä selostuskolmikon mölinä vain peitti paljon alleen mitä miehet puhuivat enkä ehtinyt sitä alusta asti muutenkaan kuulla. Jos joku kuuli paremmin, niin kertokaa mitä kaikkea Pertti sanoi.

edit.Huomasin, että live-ketjussa olikin tästä keskustelusta tarkemmin. Go Pertti!

[mirian]

Pertti puhui äsken suoria sanoja Jonathanille saunassa, sanoi mm.miten talossa olisi parempi ilmapiiri ilman Jonathania. Todella turhauttavasti tämä selostuskolmikon mölinä vain peitti paljon alleen mitä miehet puhuivat enkä ehtinyt sitä alusta asti muutenkaan kuulla. Jos joku kuuli paremmin, niin kertokaa mitä kaikkea Pertti sanoi.

edit.Huomasin, että live-ketjussa olikin tästä keskustelusta tarkemmin. Go Pertti!

Toi meni itseltä ohi. Mutta siis sitä samaa selitti kuin viime kerrallakin saunassa ja nimeämisissä, että Jonathan on päällepäsmäri ja pitää tätä Jonathanin tavaramerkkinä. Jonathan sanoi, että hän on joutunut raivaamaan tiensä talossa tähän pisteeseen aikaisempien tapahtumien takia, mikä on vaikuttanut käytökseen. Perttiä ei kiinnostanut tietää, mitä aikaisemmin on tapahtunut kun Jonathan yritti kertoa, ja painottikin, että halusi vain, että Jonathan tiedostaa olevansa päällepäsmäri. Jonathan vastasi, että kyllä hän sen tiedostaa, ei hän tyhmä ole. Pertti sanoi, että Jonathan ei tule tietyissä piireissä ikinä pärjäämään, jos ei muutu. Jonathan sanoi, ettei hänen tarvitsekaan pärjätä kaikissa piireissä. Hänelle riittää, että pärjää niissä piireissä, mitkä ovat hänelle tärkeitä. Häntä ei haittaa jos kaikki eivät hänestä pidä.

[Zeus]

Hevosten kanssa Jonathan kuitenkin tulee varmasti hyvin toimeen.

[chamomile]

Mielestäni Jonathan on yksi parhaista asukkaista tällä kaudella. Älykäs peluri, totuudentorvi, päällepäsmäri, kiusaava käkättäjä, manipuloija, omantiensäkulkija.

[habitus]

Ei tule yhtään mieleen.

On se hyvä ettei lehmät lennä
Ja taivaalta suolta tyhjennä.

[Hilma]

Hevosten kanssa Jonathan kuitenkin tulee varmasti hyvin toimeen.

Tapauksen oikeassa elämässä tavanneiden mukaan on myös kaksijalkaisille erittäin mukava ja ystävällinen.

Eihän toi Pertin & Joonatanin keskustelu ollut ensimmäinen aiheestaan. Se jäi mietityttämään miksi Pertsa katsoi tarpeelliseksi ottaa aiheen esiin a) jälleen b) kun paikalla oli muita c) kun ketjutehtävä on vielä voimissaan.

(Foliohattuosio: Oliskohan myöhäiset asukasistukkaat Pertsa & Jussi Viimeisin laitettu taloon samanlaisiksi pelin ja kuvioden sotkijoiksi kuin miltä seiskakauden Rami ja mikäsetoinennytolikaan haiskahti? Tuotannon draamatyökaluiksi siis. )

[kärpänen]

Eihän toi Pertin & Joonatanin keskustelu ollut ensimmäinen aiheestaan. Se jäi mietityttämään miksi Pertsa katsoi tarpeelliseksi ottaa aiheen esiin a) jälleen b) kun paikalla oli muita c) kun ketjutehtävä on vielä voimissaan.

Se, että paikalla on muita on Pertin kannalta järkevää ainakin kahdesta syystä:

a) Mitä useampi talon asukkaista kuulee mitä Pertillä on Jonathanista sanottavaa sen parempi varmasti Pertin mielestä.

b) Mitä enemmän asukkaita on kuulemassa tarkalleen mitä Pertti sanoo sitä harvemmalle Jonathan voi myöhemmin mennä kertomaan (valittamaan) keskustelusta muunneltua totuutta.

[Augustus]

Eihän toi Pertin & Joonatanin keskustelu ollut ensimmäinen aiheestaan. Se jäi mietityttämään miksi Pertsa katsoi tarpeelliseksi ottaa aiheen esiin a) jälleen b) kun paikalla oli muita c) kun ketjutehtävä on vielä voimissaan

Kaikki nämähän ovat loistavia syitä, jos olettaa Pertin tehneen sen pelin kannalta ja toivo(o/i) Jonathanilta tämän voitonmahdollisuuksia edes vähän huonontavaa vastareaktiota.

a) Jonathanilla on jo hampaankolossa aiemmista kerroista.
b) Jonathan ärähtää heti, jos tulee julkisesti kyseenalaistetuksi.
c) Jonathan ei pääse karkuun ja vapaasti setvimään tilannetta ja hakemaan hyväksyntää itselleen ja paheksuntaa Pertille Jonathanille myötämielisiltä asukkailta.

Nostan hattua Pertille, jos teki sen peli mielessä.

Edit: Quote lisätty.