Tuulikki Timgren-Lillukkamäki

[semale]

Eiköhän seiskakin, vaikka kuinka paskalehti onkin, ole tarkistanut faktat oikeuden pöytäkirjoista. Nehän ovat julkisia, jos tapausta ei erikseen ole määrätty salaiseksi (yleensä lapsiin kohdistuvissa rikoksissa näin).

[Bluegrass]

Iltalehdeltä tarkempia tietoja Tuulikin linnatuomiosta http://www.iltalehti.fi/bigbrother/2014 ... 1_bb.shtml. Reilun vuoden tuomio oman kotinsa polttamisesta, kukaan ei loukkaantunut. Seiska teki taas Seiskat, kyllähän tuosta heidän aamuisesta nettijutustaan ja lehden kannen otsikosta sai paljon hurjemman kuvan (raflaava, käytöstä jo poistunut ilmaisu "murhapoltto" täsmentämättä asiaa tarkemmin). En nyt Tuulikista asukkaana pidä, mutta kun ei ollut kuitenkaan tämän vakavammasta asiasta kyse, olkoon menneet menneitä, ei vaikuta mitenkään arvioon hänestä BB:ssä.

[Pera75]

Okei, Tuulikki on mokaillut tosi raskaasti. Taivaan Isä apuineen tulee siis todella tarpeeseen.

[jamaica_]

Tuhopoltto, rattijuopumukset, pahoinpitelyt..? OMG. Nyt taidan tehdä Annat ja vetäistä pikaiset paniikkinaurut.

[RainbowQueen]

Voisikohan olla mahdollista, että Tuulikista on tullut kristitty tekojensa jälkeen? Kovin tarkastihan ei kuvattu mikä Tuulikin rooli oli. Sikäli vaarallista uskoa tai spekuloida tätä esim. päätekijäksi jne.

Spekuloida. Ei kai ketään nyt linnaan pistetä syyttömänä?

Itse asiassa Seiskassa on varsin tarkasti kuvailtu tuomioon johtaneet tapahtumat. Tuulikki halusi rahaa vakuutusyhtiöltä, siksi tuikkasin talonsa palamaan.

Hämmästyttävintä rikoksessa on se, että Tuulikin juoni oli täysin läpinäkyvä.

Nyt Tuulikki haluaa taas rahaa.

Miksi kukaan ei nyt huuda: Huomiohuora!

Hämmästyttävää kohussa on se, että median piti rikos paljastaa. Luulisi, että joku linnassa Tuulikin kanssa istunut olisi tullut kantelemaan. Tai joku kateellinen naapuri.

Hämmästelen myös sitä, miten Tuulikki kehtaa. Miltä tuntuu kävellä ihmisten edessä, kun murhapoltto on nyt kaikkien tiedossa. Eikö Tuulikki tullut tätä ajatelleeksi taloon astuessaan? Vai eikö välittänyt? Jos kyseessä on jälkimmäinen, nainen on todella kovapintainen.

Ja jo se on epäilyttävää.

[Jokke]

Myös Tuulikki on tehnyt virheitä mutta se on menneisyyttä.

[knocker]

Muistuttaisin, että seiskapaskassa on ihan oikeistakin julkimoista väännetty täyttä paskaa. Riittää, että joku rahankiilto silmissä vinkkaa ja siitä sitten kirjoitetaan.
Mm. Esko Eerikäinen vastaavasta nosti mekkalan aikanaan.
Jos joku luotettavampi taho kirjoittaa Tuulikista noi jutut, niin sitten suostun uskomaan, seiskaan en tule uskomaan ikinä.

[rink]

Voisikohan olla mahdollista, että Tuulikista on tullut kristitty tekojensa jälkeen? Kovin tarkastihan ei kuvattu mikä Tuulikin rooli oli. Sikäli vaarallista uskoa tai spekuloida tätä esim. päätekijäksi jne.

Spekuloida. Ei kai ketään nyt linnaan pistetä syyttömänä?

Itse asiassa Seiskassa on varsin tarkasti kuvailtu tuomioon johtaneet tapahtumat. Tuulikki halusi rahaa vakuutusyhtiöltä, siksi tuikkasin talonsa palamaan.

Hämmästyttävintä rikoksessa on se, että Tuulikin juoni oli täysin läpinäkyvä.

Nyt Tuulikki haluaa taas rahaa.

Miksi kukaan ei nyt huuda: Huomiohuora!

Hämmästyttävää kohussa on se, että median piti rikos paljastaa. Luulisi, että joku linnassa Tuulikin kanssa istunut olisi tullut kantelemaan. Tai joku kateellinen naapuri.

Hämmästelen myös sitä, miten Tuulikki kehtaa. Miltä tuntuu kävellä ihmisten edessä, kun murhapoltto on nyt kaikkien tiedossa. Eikö Tuulikki tullut tätä ajatelleeksi taloon astuessaan? Vai eikö välittänyt? Jos kyseessä on jälkimmäinen, nainen on todella kovapintainen.

Ja jo se on epäilyttävää.

Niin kyllähän alkuperäinen uutinen oli hyvin vähäsanainen tästä tapauksesta, että meni jutustelut selvästi spekulaation puolelle. Tällä palstalla on tarkoitus muutenkin keskustella lähinnä asukeista liittyen BB-elämään. Tämä ei siis ole mikään rikoksiin keskittynyt palsta. Harvemmalla sitä paitsi on riittävää ammattitaitoa tai -tietoa päätellä mistä on kyse. Murhapoltto alunperin kuulosti paljon pahemmalta mitä esim. vakuutuspetos kuulostaa.

Rikoksesta on sitä paitsi jo rangaistu. Montako kertaa mielestäsi samasta rikoksesta tulisi rangaista? Ja kuuluuko asia itseasiassa ollenkaan sinulle, minulle tai kenellekään muulle? Tulisiko Tuulikin ja kaikkien rikoksesta rangaistuksen saaneen käpertyä kämppänsä uumeniin pois ihmisten ilmoilta - häpeämään? Oletko muuten kuullut sanonnasta: tekemätöntä ei saa tehdyksi. Veikkaan, että tämä on linja minkä Tuulikin on ollut pakko ottaa.

Ja kaikki nuo ihmiset, jotka BB-talossa ovat haluavat rahaa. Jopa talon ulkopuolella olevat ihmiset haluavat rahaa. Yllättävää, eikös? Miksi Tuulikki ei saisi haluta rahaa? Siksikö kun hän on mielestäsi ikävä ihminen vai siksi, että talosta löytyy joku muu jolle mielestäsi rahat voisi antaa?

Näistä rikosasioista on mielestäni melko turha keskustella. Turhaa jankkausta, joten syytä lopettaa. Keskitytään talon tapahtumiin ja asukkien toimiin talossa.

[heppuliini]

Tuhopoltto, rattijuopumukset, pahoinpitelyt..? OMG. Nyt taidan tehdä Annat ja vetäistä pikaiset paniikkinaurut.

Yllättävää ettei Tuulikki itse ole kertonut näistä. Eikö ymmärrä että tällaiset tulee julkisuuteen ennemmin tai myöhemmin. Ei tainnut farmissa saada tarpeeksi julkisuutta kun ei tullut vielä silloin ilmi. Mutta aika kovan historian on itselleen kerännyt kyllä. 33 vuotta sitten tapahtunut tuo polttojuttu, sillähän on ollut jo lapsia silloin. Enpä kyllä haluaisi tuttavapiiriini tällaista ihmistä.

[Pera75]

Tuhopoltto, rattijuopumukset, pahoinpitelyt..? OMG. Nyt taidan tehdä Annat ja vetäistä pikaiset paniikkinaurut.

Yllättävää ettei Tuulikki itse ole kertonut näistä. Eikö ymmärrä että tällaiset tulee julkisuuteen ennemmin tai myöhemmin. Ei tainnut farmissa saada tarpeeksi julkisuutta kun ei tullut vielä silloin ilmi. Mutta aika kovan historian on itselleen kerännyt kyllä. 33 vuotta sitten tapahtunut tuo polttojuttu, sillähän on ollut jo lapsia silloin. Enpä kyllä haluaisi tuttavapiiriini tällaista ihmistä.

Haluaisitko itse olla huutamassa ihmisten ilmoille menneisyyden luurankosi. Luulempa Tuulikin ymmärtäneen, että menneet asiat voivat tulla esiin. Hän on kuitenkin rangaistuksensa kärsinyt ja ilmeisesti myös mielessään tehnyt sovinnon asioiden kanssa. Vaikka onhan se kyllä aikamoista kuvitella Tuulikki vetämässä jota kuta turpaan..

[velimies]

Iltalehti korjaa artikkeliaan:

Juttua muokattu 26.9.2014 kello 7.36: Tuulikin rekisteristä ei löydy pahoinpitelyä, kuten jutussa oli aiemmin.

[Nemsku]

Hämmästyttää, kuinka huono sisälukutaito ja lähdekritiikki ihmisillä on...

Kuten joku jo aiemmin mainitsi, voitaisiin nämä vuonna miekka ja kirves päivittelyt jättää jo ja keskittyä Tuulikkiin asukkaana talossa eikä spekuloida sillä millainen ihminen hän mahdollisesti on menneisyytensä valossa, koska sitähän me emme tällä palstalla voi oikeasti tietää.

[lake79]

Tuulikin aika talossa on tullut päätökseensä. Ei niin mitään käyttöä viihdyttämiseen tuolla enää, joten sunnuntaina ehdottomasti kotio kiitos.

[ysiluokka]

Eilen näin sattumalta kohdan, jossa Armin kanssa istuivat ikävinä terassin sohvassa. Tuulikin kommentti iloisen, luovan, riehakkaan Annan touhuihin oli suuntaan Toikin tossa nauraa itselleen silleen pyhähtävän tuomitsevasti.

Vielä roikkuu kolmosessa, mutta plussapuolet alkavat hiipua. Tossa taitaa olla piste tai kaksi ikälisää, jos objektiivisuuteen pyrkisin.

[Evalds]

Taitaa olla "suurin" rikollinen Suomen BB:n historiassa Noh siinähän se menee muiden joukossa ja ohan noita rikosrekisterin omaavia ollut aiemminkin talossa.

[Velipuolikuu]

17 000 litraa väkiviinaa. Elikkäs hiukkasen isommat häät oli kyseessä?

Niin, noi kuprut on lusittu jo aikaa sitten, ensikertalaisena olisi monasti näinä vuosina ollut. Kiitos suomen rikoslain

[nighthaze]

Kuten joku jo aiemmin mainitsi, voitaisiin nämä vuonna miekka ja kirves päivittelyt jättää jo ja keskittyä Tuulikkiin asukkaana talossa eikä spekuloida sillä millainen ihminen hän mahdollisesti on menneisyytensä valossa, koska sitähän me emme tällä palstalla voi oikeasti tietää.

Niin noh. Monilla ihmisen tausta, käytös menneisyydessä jne. vaikuttaa käsitykseen koko ihmisestä. Mielestäni jokaisella asukkaalla on oma taustansa ja omat taakkansa eikä kaikkia niistä voi ulkoistaa BB-talon takia, sillä ne kuuluvat henkilöön. En yhtään epäile, etteikö irl:kin jotkut suhtaudu ihmisiin siten, että ennen oli ennen ja nyt on vain nyt, mutta eivät kaikki. Jokaisella on omat prioriteettinsa.

[Benjamin]

Ja miksi näistä menneisyyden asioista ja rikoksista ei voisi puhua täällä? Värittävät mukavasti palstaa ja eiväthän nämä ketjut muutenkaan liian pitkiä ole.

[Evalds]

Mielestäni nämä rikokset kuuluvat keskusteluun, ei tästä palstasta pidä tehdä mitään Ylen ja Hesarin kaltaista hyssyttelymediaa.

Lapset ja lähiomaiset jne ovat asioita jotka eivät kuulu tähän show-ohjelmaan.

Ja kuten todettua ei nämä rikolliset ole mitään uuttaa SBB:ssä.

Rikostausta valaisee hyvin ihmisen taustoja ja kertoo paljon, Tuulikin tapauksessa se kertoo mm että hän on tekopyhä jeeustelija joka hallitsee karkeatkin otteet, eli hyvä asukas

[chamomile]

Lehtien tekemä "paljastus" kyllä jollakin tavalla täydensi Tuulikin persoonaa. Nyt on jotenkin ymmärrettävämpää, miten tollanen ns. uskovainen mummo lähtee BB-taloon. Tuulikki on ollut hyvä asukas, mutta Markun lähdön myötä taantunut väsyneeksi ja ilkeäksi tapaukseksi. Vielä rottanaki jaksoi olla positiivinen ja jutella mukavia.

[jamaica_]

Luulen kans et Markun häätö vaikutti Tuulikkiin enempi kuin antaa edes itsensä ymmärtää. Kyllä mä Tuulikin laittaisin kotimatkalle huomenna koska on häädössä olevista vähiten viihdyttävä persoona. Alkanut myös enenevissä määrin tiuskimaan ja muiden mukaan suorastaan vi**uilemaan toisille asukkaille joten eiköhän talovaellus ala olla täynnä..

[knocker]

Alkaa olemaan tuo Tuulikki aika kärttynen

En yhtään tiedä, mihin tämäkin perustuu, kun ei ole Tuulikin ääntäkään kuulunut aikoihin. Mutta mikäli on kärttyinen, en ihmettele yhtään. Heti aamusta Tuijan vittuilua Tuulikille kuului mun kuulokkeista.