Jonathan Silfver

[chypre]

^ En usko, että katsojat noin yleisesti pitävät tapeteista kuten esim. Anne oli. Oletko ollenkaan seurannut Jonathanin käytöstä viime aikoina, erityisesti eilisiltana?

[Tannu]

Aiva liian kauan tämä tyyppi keikkuikin jo tuolla suosikkina, mitä kans kovasti ihmettelin että mitä ihmettä siinä nähdään!! Hyvä että viimeinkin alkaa todellinen luonne näkyä tässä kaverissa...

[Statement]

Harmi, Jonathan ei näytä elpyneen toimintakykyiseksi kävelyhuijauksesta sen vertaa kuin muut tapaukseen voimakkaasti reagoineet.
Hyvä kilpailija hukkaa energiaansa, kun ei voi olla miettimättä eilistä (Jonathanin motto). Jos tämä onkin hänen oppituntinsa, läksynsä.

[scorchio]

Kyllähän tällä valta on käsissä omassa joukossaan. Uuden johtajan valinnassa tämä näkyi: muut odottelivat tHanin mielipidettä ja hän tyypilliseen tapaansa leikki välinpitämätöntä ihan sama-juttuineen. Niinhän se onkin tHanille yksi ja sama kuka siinä johtajan pallilla on - tHanilta se kumminkin kysyy, mitä tehdään.

Ade sain aikoinaan kuukaudessa täydellisen vallan koko talossa. Todellista vastavoimaa silloisessa talossa ei ollut, Adea palvottiin ja tuotanto joutui junailemaan Aden pois talosta, kun yleisö ei enää kestänyt. Ade pelasi naiset puolelleen ja alisti miehet. Pystyykö tHani samaan? Jarno ja Dani ovat Johaneita, Andthe sönköttävä Tero, kenties, Joonaksestako leivotaan sylipiski a la Niko S.? Armista muovaillaan paitsioon jäävää Cheryllia. Paska-Manta on nyt Kilju-Hanhi. Mut ei onnistu tHanilta Adet. Jo toi kahtiajako taitaa sen estää.

tHani ärsyttää minua kohta pahemmin kuin toi ällö-Dani, mut kyl tämä on ehdottomasti pidettävä talossa. Tuo säpinää ja on arvaamaton monellakin tapaa. Ennustin tästä kaverista hankaluuksia jo heti kättelyssä ja kyllä niitä taitaa tulla.

[henkka]

Tuo Jonathanin lapsellisuus ja uho Armia kohtaan ärsyttää, että toivottavasti tässä asiassa mies saa nenilleen Lisäksi voisi jäädä tuonne kellariin vaikka 3 viikoksi niin katsotaan miten pää kestää.

[seb]

Ja paskat! Jonathanin reagointi Armin riman alitukseen oli vähintäinkin oikeutettua. Armin toiminta ei ainakaan minun moraalikäsitysten mukaan ollut oikein. Ei ole mikään ihme tuo 420.000, mikäli ihmisen käyttäytyminen sovittujen asioiden suhteen on luokkaa ala-arvoinen. Harmi että arpani on osoittautunut epäluotettavaksi vastuun pakoilijaksi. Joo, tunnusti vilppinsä, mutta vasta kun kaikki sen jo tiesivät.

[Evalds]

JS on pettymys, kundi nieli täysin Jussin paskapuheet ja käy nyt kuumana Armiin koska muija muka petti, hemmetin tyhmä kaveri joka uskoo mitä hänelle syötetään.

[seb]

JS on pettymys, kundi nieli täysin Jussin paskapuheet ja käy nyt kuumana Armiin koska muija muka petti, hemmetin tyhmä kaveri joka uskoo mitä hänelle syötetään.

Muka petti??? Sen Armi nimenomaan teki! Hän tiesi tarkkaan tuosta sopimuksesta ja toimi kuitenkin sopimuksen vastaisesti, minun papereissani kyseessä siis selkeä sopimuksesta lipeäminen > pettäminen.

[amanda]

Katsotaanhan jatkossa, miten suoraselkäinen itse Jonathan on tekemisissään ja sanomisissaan vaikka uhoo, että hän on rehellinen. BB on peliä, ainakin ennen ollut.

[missmoon]

Armi ei ollut mukana tekemässä mitään sopimusta. En Armin asemassa olisi itsekään suostunut tuohon Jussin sopimukseen.
Jonathan sanoi, ettei tykkää epäreiluudesta. Minusta on epäreilua tehdä kilpailussa sopimuksia siitä, että toisen joukkueen on hävittävä tahallaan.

Minulla on alusta asti ollut Jonathanista sellainen mielikuva, että hän juuri on kieroin pelaaja. Saa nähdä olenko oikeassa.

[Käpsytin]

Armi ei ollut mukana tekemässä mitään sopimusta. En Armin asemassa olisi itsekään suostunut tuohon Jussin sopimukseen.

Jos kerran Armi ei ollut tekemässä sopimust eikä ollut tarkoitus noudattaa sitä niin miksei sanonut asiasta Jussille kun Jussi kertoi sopimuksesta? Aivan, koska Armin toiminta oli omapäistä yhteisen sopimuksen rikkomista ja Jonathanin reaktio oli aivan oikeutettu. Ihmettelen ihan yleisesti kuinka vähän täällä palstalla välitetään sopimuksien kunnioittamisesta ja kuinka tapauksen suurimmaksi konnaksi on nähty Jonathan joka on tuon jälkeen ollut palstan inhokkina, no ehkä se kertookin tästä palstasta ja täällä kirjoittavista ihmisistä enemmän.

Jonathanilla näkyy olevan vahva käsitys oikeudenmukaisuudesta ja Armin toimintaan suhtautumisen reaktion rajuus kertoo kuinka tärkeä asia Jonathanille tuo on. Ja onhan se nyt nähty että Armin toiminta on käytännössä lopettanut aikalailla kellarin ja kartanon välisen sopimukset ja kaupankäynnin, kun ei ole luottamusta ei ole mitään perustaa tehdä sopimuksia.

[Benjamin]

^ Itse kyllä periaatteessa ymmärrän Jonathanin hyvät puolet edelleen, enkä ymmärrä miksi tämän asian takia on vajonnut suurimmaksi inhokiksi. On tuolla nyt hyvänen aika vähän pahempiakin!
Silti en ymmärrä miksi koko naurettava sopimus edes tehtiin ja kaikki sympatiani on Armin puolella.

[velimies]

Jonathanilla näkyy olevan vahva käsitys oikeudenmukaisuudesta ja Armin toimintaan suhtautumisen reaktion rajuus kertoo kuinka tärkeä asia Jonathanille tuo on.

Keskustelua tehtävistä -ketjusta lainattua:

Kun joku kysyi tuosta ruuan kanssa temppuilusta (kaiketi jauhelihaa oltiin marinoitu maidossa) ja kysyi ketä siinä oli mukana, Jonathanilta sanoi itsensä lisäksi Danin. Joka tapauksessa tuo oli typerää toimintaa vaikka nykyiset Kartanon asukkaat ottikin voiton huijaamalla, ruualla ei leikitä eikä sitä tahallaan tuhota niin ettei sitä voi muut käyttää. Jos Jenna oli mukana tuossa hölmöilemässä, muuten kuin vain nauramalla, niin ansaitsee samat haukut ja vaikka rankunkin jos sellaista on tulossa kuten tietenkin Jonathan ja Danikin.

Jarno näki mitä keittiössä tapahtui ja paheksuen kommentoi "nyt meni yli". Muiden asukkien mukaan osallisina olisi ollut juurikin tuo törkytrio eli dani, jenna ja jonatHan ja että siellä olisi näykitty vähän kaikkea, syljetty, heitetty roskiin ja maustettu eri ruoka-aineita. Typerää toimintaa oli se sitten mitä tahansa edellä mainitusta.

Aika kaksinaismoralistista puhua moraalista, huijaamisesta, väärin tekemisestä kun itse on mukana tuhoamassa ruokaa (jotain kiistatta siellä tapahtui - mitä kaikkea?). Jonathanin moralismi ja reaktio kokonaisuudessaan oli vaan niin käsittämättömän lapsellisen spontaania - suoraan sanottuna epäreilua ja kohtuutonta. Siksi moni kokee hänet niin vastenmielisenä tällä hetkellä, mielestäni.

[knocker]

En voi ymmärtää, kuinka talon ehdottomasti viihdyttävin asukas on niin monen inhokki. Mutta toki mielipiteitä maailmaan mahtuu.

[Nemsku]

Ihan loistava asukas. Herättää mielipiteitä suuntaan jos toiseen. Ja juuri niinhän sen pitää ollakin.

Kuka nyt edes haluaa taloon tylsiä tyyppejä ja välillä on hyvä, että asukas ns. "näyttää oikean karvansa" vai onko se nyt edes oikea, vai vain voimakas reaktio, jossa on vahvasti mukana talon vaikutusta. Monihan tuolta ulos tullut puhuu siitä, kuinka kaikki pienetkin asiat saavat talossa ihan uskomattomat mittasuhteet, eikä ulkomaailmassa koskaan käyttäytyisi samoin, kuin siellä.

Itse toisaalta pidän Jonathanista toisaalta en. Jatkoa odotan mielenkiinnolla, koska vielä ei ole tullut halua vaihtaa kameraa Jonathanin siihen osuessa, kuten muutaman muun kohdalla.

[Tuotanto]

Mulla on ruvennut tökkimään Jonathanin yliampuva esittäminen esim. viikkotehtäviä luettaessa. Eilen huomasin, että äänikin rupesi kiristämään hermoja. (Katsoin sitä seinänkiipeämistehtävää.)

Ja kyllä Jonathan paljon määrää, käskee tai valittaa jostakusta. Aika negatiivinen loppujen lopuksi.

[Defendant]

Toistan samaa kuin osa täällä on sanonut. Pisteet laskusuunnassa kitinän vuoksi, mutta aiheesta valittaminen on ihan OK. Ei inhokkimatskua kuitenkaan. Jonathan kokee mielestään vääryyttä ja sanoikin päiväkirjahuoneessa toimivansa elämässä aina niin että sanoo asiasta jos kokee epäreilua kohtelua tms. (ei ole suora lainaus toim.huom). Tämä on mielestäni ihan kunnioitettava piirre ihmisessä.

Olen aika puolueeton tässä Armi vs. Jonathan -väännössä, koska molemmat toimivat omalla tavallaan oikein. Ihan aiheesta Jonathan valittaa, valitus menee vain yli.

Armi taas turhaan yrittää lässyttää sopimuksen jääviydestä, mutta tuolla pelataan peliä. Ei tuolla yhteen hiileen olla puhallettu muutenkaan monessakaan asiassa kellarin ja kartanon välillä. Viikkotehtävät nyt ainakin pitäisi lukea sen ulkopuolelle + säännötkin kieltävät sopimuskikkailun.

Case closed. Omissa silmissäni Jonathan palaa suosikkikastiin jos vaan tajuaa lopettaa tuon negailun ajoissa ja keskittyy omaan tekemiseensä.



3/5

[lake79]

Omissa silmissäni Jonathan palaa suosikkikastiin jos vaan tajuaa lopettaa tuon negailun ajoissa ja keskittyy omaan tekemiseensä.

Tähän täysin sama. Äsken kun liveä vilkaisin, niin mukavia jutteli ja oli se oma normaali itsensä talossa. Heti kuin tuo narisevan ärsyttävä valitus alkaa, miehen ärsytysaspekti nousee hetkessä punaiselle.

[hanna75]

Mielestäni on mahdollista, että Jonathanille alkaa olla yhä vaikeampaa muistaa se, mitä hän on kenellekin sanonut tai antanut ymmärtää tai suoranaisesti valehdellut, koska hänenlaisensa toisilla ihmisillä pelaavat henkilöt kompastuvat usein omaan näppäryyteensä.

Nyt Jonathan tuntuu unohtaneen sen, että hän on tv-tuotannossa, jonka katsojat eivät välttämättä pidä tuollaisesta toisten ihmisten manipuloimisesta ja hyväksikäytöstä, joka Jonathanilta tuntuu tapahtuvan kuin luonnostaan, ikään kuin elämäntapana.

Hän tekee virheitä koko ajan. Aiemmin kun Joni (jonka siirto Kellariin siinä vaiheessa tuli Jonathanille kuin lahjana ja josta seurasi merkittävä muutos koko jengiin) kävi pyytämässä Kartanoon annettuja ohjeita nähtäväkseen, Jonathan sanoi, ettei niitä anneta sinne häkkiin ja sanoi, että voi lukea ne ääneen. Kun Joni ilmoitti, että anna mä luen itse vaikka häkin läpi kun en jaksa kuunnella sun hinttiääntä, Jonathan repi koko kirjeen ja paineli selvästikin raivoissaan ulos tupakalle.

Nyt eilen hän kuitenkin sanoi, ollessaan itse Kellarin puolella, että Bb:n kirjeitä on ennenkin annettu häkin läpi ja vaati saada sen nähtäväkseen ja luettavakseen. Tähän tulikin sitten huomautus sääntöjen rikkomisesta.

Jonathan on mielestäni sellainen henkilö, että säännöt ovat olemassa muita varten, mutta eivät häntä varten. Hän tekee mitä hän haluaa ja kestää vain vaivoin muita ihmisiä, varsinkaan, ellei heistä ole jotain hyötyä hänelle itselleen. Hän on kuin jonkinlainen sirkustirehtööri, joka pystyisi varmasti esittelemään hymy naamalla kaikki friikit, joita hän itse vihaa.

Erona moniin ja käytännössä melkein kaikkiin muihin henkilöihin talossa, Jonathanin käytös on mielestäni läpeensä pahantahtoista, vahingoniloista ja ilkeää.

Silti hän on onnistunut tekemään vaikutuksen varsinkin omasta mielestään mahdollisesti kilpailussa pidemmälle eteneviin, mutta riittävän typeriin naisiin, kuten Jennaan, Tuijaan ja Jonnaan.

Hän on myös ns. pöllijä -tyyppiä: kun Kartano viimeksi sai Iberon koruja, niin Jonathan hamstrasi niitä kaksin käsin. Nyt jo talosta poistettu Anne kysyi Jonathanilta, että "Ai niin tietysti sun tyttärille?" Jonathan: "Ei ei kun mulle, kun tähän tukkaan saa kohta tehtyä pikkuletit".

Lisäksi Jonathan ilmoitti eilen Jennalle, että aikoo varastaa BB-talosta kirahvi -mukin. "Pistän sen vaan laukkuun niin kuin kaikki muutkin kamat aina".

[plop]

Jonathan vaikuttaa olevan jonkinlainen pomo talossa, vaikkei kertaakaan pomona olekaan ollut. Kaikki aina varmistetaan Jonathanin kautta, joka sanoo sen viimeisen sanan. Toisaalta ymmärrän asukkaita... vaikuttaa nimittäin erittäin vaikealta ja helposti suuttuvalta ihmiseltä, jos ei mene Jonathanin mielen mukaan.

"Oliko sadan tonnin arvoinen polkaisu, oliko" vittumainen hymy naamalla. Hyihyihyi.

Epämiellyttävä persoona, mutta ehdottomasti pidettävä talossa. Veikkaan, ettei olla nähty vielä kaikkea..

[nighthaze]

Jonathan oli kyllä mielestäni siinä oikeassa, että diiliä olisi pitänyt noudattaa. Kommentit Armille ovat silti koomisen uhittelevia ja idioottimaisia. Fakta on myös se, että JonatHan käyttää Armia keppihevosena perseilyyn: tämä jätkä osaisi ihan varmasti likaisen toiminnan ilman yhtäkään Armia.

Mutta enhän minä tästä ole koko aikana pitänyt. Jätkä, joka ei irl katsoisi puolella silmällä ns. tavallisiin maanmatosiin, koska onhan hän itse niiiin erikoinen ja kärsinyt ja mitä vielä.

[henkka]

Nyt kyllä olisi hauskaa jos kellarin porukka menettäisi sääntörikkomusten takia oikeuden nimetä, että miten reagoisi Joonathan kun mies ei pystyisi koko ajan vetelemään naruista