Jonathan Silfver

[hanna75]

Lisään vielä Jonathaniin liittyen yhden seikan, jota ei ehkä ole riittävästi huomattu.

Jonathan, joka ei tuolloin tiennyt tästä Armin tekemästä ylimääräisestä kävelystä, meni itse ehdottamaan kaikille muille, että pidetään taukoa, ei nämä tasakilometrit tästä lisäänny ja niin edelleen.

Kuitenkin Jonathanin oletuksenahan oli se, että heillä on se neljän kilometrin etu, minkä he saivat joukkueena tehtävistä.

Eli Jonathan tietoisesti pelasi vastapuolen joukkueen käytännössä kokonaan olemaan tekemättä mitään, koska silloinhan he olisivat voittaneet. Tietenkään omaltakaan joukkueelta ei kysytty, koska Jonathan päätti asiasta itse. Jonathan on omasta mielestään kaikkien johtaja eikä hän kunnioita auktoriteetteja.

Kuitenkin hänen kaikki valvomisensa, vaivannäkönsä ja ylisosiaalisuutensa ja pelaamisensa meni hukkaan, kun Armi olikin tehnyt jotain, mistä Jonathan ei tiennyt mitään.

Siksi Jonathan vihaa nyt tätä "ärsyttävää ämmää". Koska joku oli vielä parempi pelaaja kuin hän on.

[Statement]

Jonathan vaikuttaa olevan jonkinlainen pomo talossa, vaikkei kertaakaan pomona olekaan ollut. Kaikki aina varmistetaan Jonathanin kautta, joka sanoo sen viimeisen sanan. Toisaalta ymmärrän asukkaita... vaikuttaa nimittäin erittäin vaikealta ja helposti suuttuvalta ihmiseltä, jos ei mene Jonathanin mielen mukaan.

Miksi monet asiat varmistetaan Jonathanilta?

- Alusta lähtien Jonathan on tehnyt huomioita, tarkkoja ja erittäin paljon.

- Hän lukee ja kuuntelee säännöt ja ohjeet, muistaa ne, tarkastaa niiden yksityiskohtia lukemalla lappuja uudelleen, kysymällä toisilta tarkentavia kysymyksiä, vaikka käymällä pk:ssa. Hän selittää /suomentaa/ tulkitsee ohjeet jopa johtajille, itsensä ylentäneille, valituille, jatkossa myös määrätyille.

- Hän on käynyt kauppaa koko ajan, laskenut mm. ruokavarastoja, suunnitellut tekemisiä eteenpäin.

- Aikatehtävät osoittivat kaikille, että hänellä (ja Andtella ja Tuulikilla) on ajankulun taju. He myös lukevat ajan kulua ympäristöstä: valosta, talon rutiineista.
(Andte on tässä vaiteliaasti lahjakas, Jonathan ja Tuulikki tuovat havaintonsa esille.)

- Jonathan on jotain mieltä ja kertoo sen kysyttäessä ja kysymättäkin.

- Hän spekuloi / puntaroi vaihtoehdoilla, enemmän keskustellen kuin esim. äärimmäisyydet Jarno (yksi totuus), Jussi (totuusviidakko), Tuulikki (korkein totuus)

- Taustana näen mm.: hminen, joka elämässä (IRL) näkee vaihtoehtoja, erilaisuutta ja joutuu jatkuvasti perustelemaan omaa elämäänsä kuta kummempien ja yksityiselämään kajoavien utelujen edessä (esimerkkejä BB-talosta), on luonnostaan kykenevä havaintoihin, tilanteiden lukemiseen, päättelyyn. Elämä ei ole rutiini, raiteet, joita pitkin ajaa ilman valoja.

Mielestäni kuka vaan voi tehdä samoin, niin ettei tarvitse elää toisenvaraista, varmistelevaa elämää. Voi siirtyä suoraan keskustelemaan kuinka toimitaan.


"jonkinlainen johtaja", miksi?

- Edellisten perusteella, asiantuntijajohtaja

Arvelen ettei Jonathan edes koukkueidentalon johtajaksi halua.
(Vrt. muut BB-kaudet.)

[Lulla]

Peli- ja katsojamielessähän Jonathan teki typerästi kun meni suoraan avautumaan Armille. Kyseessähän oli kuitenkin ensisijaisesti siitä, että Armi toimi eri tavalla kuin muu Armin joukkue, eli "petti" siis oman joukkueensa tietyllä tavalla. Tällöin olisi voinut tehdä oikeudenmukaisestikin tehdä niin, että pyytää esim. senaikaisen Kartanon johtajaa (Jarnoa) sanomaan asiasta senaikaisen Kellarin johtajalle (Annalle). Tällöin asia olisi mennyt ketjua pitkin, ja myös Jonathan olisi säästynyt tietyltä silmätikkuudelta. Toki nyt hän varmaankin joidenkin kohdalla on saanut "vahvan" henkilön arvon, henkilön, joka sanoo suoraan. Jos Jonathan olisi oikein halunnut pelailla ja yrittää olla kettumainen, hän olisi yllyttänyt Armi-vastaisuutta vain omassa porukassaan ja ehdottanut nimenomaan että Jarno olisi sanonut siitä heille, jolloin Jarno olisi ollut myrskyn silmässä. En tiedä, kumpi olisi ollut fiksumpi veto pitkällä tähtäimellä............

[hanna75]

Peli- ja katsojamielessähän Jonathan teki typerästi kun meni suoraan avautumaan Armille. Kyseessähän oli kuitenkin ensisijaisesti siitä, että Armi toimi eri tavalla kuin muu Armin joukkue, eli "petti" siis oman joukkueensa tietyllä tavalla. Tällöin olisi voinut tehdä oikeudenmukaisestikin tehdä niin, että pyytää esim. senaikaisen Kartanon johtajaa (Jarnoa) sanomaan asiasta senaikaisen Kellarin johtajalle (Annalle). Tällöin asia olisi mennyt ketjua pitkin, ja myös Jonathan olisi säästynyt tietyltä silmätikkuudelta. Toki nyt hän varmaankin joidenkin kohdalla on saanut "vahvan" henkilön arvon, henkilön, joka sanoo suoraan. Jos Jonathan olisi oikein halunnut pelailla ja yrittää olla kettumainen, hän olisi yllyttänyt Armi-vastaisuutta vain omassa porukassaan ja ehdottanut nimenomaan että Jarno olisi sanonut siitä heille, jolloin Jarno olisi ollut myrskyn silmässä. En tiedä, kumpi olisi ollut fiksumpi veto pitkällä tähtäimellä............

Nimenomaan noinhan olisi normaalisti toimittukin, mutta Jonathan kävikin silloin yöllä ensimmäiseksi aivopesemässä silloisen joukkueen johtaja Annan, joka on Jonathanin kaltaiselle predatorille tyyppiä pelkkä "suupala".
Niin ikään (nukkumassa olleen) joukkueensa johtajan Jarnon Jonathan sivuutti täysin, kuten on tehnytkin koko ajan. Jonathan on kyseenalaistanut Jarnon johtajuuden ja vielä pyrkinyt nolaamaan hänet kaikin keinoin, mikä ei ole mielestäni kovin joukkueuskollista käytöstä.

Markkuhan valittiin nyt Jonathanin side-kickin eli tämän rääkyjä-Jennan Jonnalle juonittelusessiossa kertoman mukaan johtajaksi pääosin siksi, että kaikki elivät toivossa, että johtajat vaihdettaisiin.

Johtajaksi olisi oikeasti haluttu Jonathan. Tai alunperin Dani. Jenna ei oikein tiennyt, kumpi olisi parempi, mutta arvioi, että Jonathan voittaa BB 2014 Suomi -kilpailun. Jonnankin mielestä Jonathan on "aivan ihana".

Se olisikin ollut aika mielenkiintoista, jos Jonathan olisi saanut joukkueensa johtajaksi Armin ja Markku olisi siirtynyt nykyisen Kartanon johtajaksi.

Nyt tänään, kun taloon tulee uusia asukkaita, onkin melkein mielenkiintoista nähdä, miten Jonathanin kaltainen henkilö, joka uskoo varmasti vieläkin pelaavansa parhaiten, toimii jatkossa varmana pitämäänsä voittoa kohti.

Vieläkö rahkeet ja resurssit riittävät ja toimiiko hänen negatiivinen, ikävä passiivis-aggressiivinen tyylinsä myös uusiin asukkaisiin nähden. Saako hän heiltä röökiä? Luulen, että sitä hän heiltä ensimmäiseksi pyytää, tuollaisena pummityyppinä.

[Defendant]

Koko setti.

Tässä on tiivistetty todella maukkaasti kaikki se, miksi Jonathan toimii tyylikkäästi talossa.

Pakko nostaa kirjoittajalle hattua siitä, kuinka talon elämää voi nähdä pintaa syvemmällä tavalla

[saru]

Statement, teräviä huomioita

Jonathanin turmioksi saattaa koitua kuitenkin se, ettei itsehillintä yletä älyn tasolle - taitaa jopa olla melko olematonta

Jostain syystä tämä Piraten kapteeni kopio saattaa luulla olevansa maailman napa selvittyään uskomattomasta huomiosta ettei olekaan hetero ja on uskaltanut myöntää sen itselleen ja kaikille muillekin
Unohtaen, että toisilla saattaa olla vielä vaikeampaa (esim koditon, täysin rahaton tai jotenkin hyvin sairas yms..)

[amanda]

Ai, nyt selvisi minulle, mitä nämä entiset kartanolaiset tekivät ennen lähtöään kartanosta kellariin. Siis tuhosivat ihan totaalisesti ruokaa!
Tuosta pitäisi antaa todella iso rankku Jonathanille, Danille ja Jennalle. Haloo isoveli! Ruualla ei leikitä! On kyllä katkeruus huipussaan, kun mennään tekemään tällaista ilkeyttä. Luulin, että kysymys oli vain lakujen syönnistä, mutta että ihan oikeaa ruokaa.
En tykkää yhtään.

[Marjo]

Ai, nyt selvisi minulle, mitä nämä entiset kartanolaiset tekivät ennen lähtöään kartanosta kellariin. Siis tuhosivat ihan totaalisesti ruokaa!
Tuosta pitäisi antaa todella iso rankku Jonathanille, Danille ja Jennalle. Haloo isoveli! Ruualla ei leikitä! On kyllä katkeruus huipussaan, kun mennään tekemään tällaista ilkeyttä. Luulin, että kysymys oli vain lakujen syönnistä, mutta että ihan oikeaa ruokaa.
En tykkää yhtään.

Tuskin puuttuu, kun miettii minkä verran ruokaa on tuhlattu noissa tehtävissä, esim. hapankaalia meni ihan kiitettävästi hukkaan viime viikolla...

[amanda]

Eipä varmaan puutu, mutta ajatuksena inhottava, jos ovat pilanneet ruokaa syljeskelemällä tai tehneet muuta vastaavaa, ja toiset syövät sitä tietämättään.

[katjuska]

Statementille: Jonathanin ajantajusta olen toista mieltä. Aika-tehtävän aikana pyöritti pesukonetta yötä-päivää, kunnet kutsuttiin päikkäriin. BB oli kieltänyt yöllä koneen käyttämisen.

[RainbowQueen]

Ihmettelen ihan yleisesti kuinka vähän täällä palstalla välitetään sopimuksien kunnioittamisesta ja kuinka tapauksen suurimmaksi konnaksi on nähty Jonathan joka on tuon jälkeen ollut palstan inhokkina.

Daily oli armollisempi Jonathanille.

Jonathan laittoi kovan kovaa vastaan ja sai murrettua Armin. Jonathan näytti lähinnä oikeudenmukaiselta ja tiukalta pelaajalta - vain hiukan huonolta häviäjältä.

Jonathanilla näkyy olevan vahva käsitys oikeudenmukaisuudesta ja Armin toimintaan suhtautumisen reaktion rajuus kertoo kuinka tärkeä asia Jonathanille tuo on.

Mun teoria on se, että Jonathan ei vaan siedä häviämistä. Jonathan myös tunnusti, ettei ole sietänyt Armia koko aikana. Nyt Jonathan sai oikeutetun syyn vihata ja ryöpyttää inhokkiaan.

Enemmän kuin oikeudenmukainen tai rehellinen Jonathan on mielestäni armoton ja kostonhimoinen.

[nighthaze]

Jonathanin ja Armin välillä kun on ollut kitkaa, niin uuh, keinolla millä hyvänsä Jonathan äkkiä kartanon puolelle, kun onhan se niin drrraamaa sitten! Ei, mä en oikeesti vaan kestä näitä tuotannon epätoivoisia draamayrityksiä. Jonathan kuului Kellariin ja sillä sipuli. Toisaalta ois kai se kultapojalle ollut ihan liian rankkaa elämää.

[Cheri]

En oikeen ymmärrä tuota Jonathanin kultapoju nimitystä

Mistä se edes tulee, tuosta Kartanoon siirto rangaistuksesta vai?

[mirian]

En oikeen ymmärrä tuota Jonathanin kultapoju nimitystä

Mistä se edes tulee, tuosta Kartanoon siirto rangaistuksesta vai?

No eiks tämä ole Niko Nousiaisen ja Sofia Ruusilan kavereita? Näin joku tais osata kertoa. Eli saattaa sitä kautta olla myös tuotannolle tuttu.

[aadeehoovee]

En oikeen ymmärrä tuota Jonathanin kultapoju nimitystä

Mistä se edes tulee, tuosta Kartanoon siirto rangaistuksesta vai?

Naama norsunvitulla kolme päivää Kellarissa. Suosio pohjalukemiin. Rikkoo sääntöjä (epäilen koppiohjausta koska aiemmin sanoi ettei sääntölappuja saa antaa häkin läpi mutta nyt oikein vaati sitä itse). Rangaistukseksi hymy naamalla Kartanoon.

[Cheri]

^^ Silloin samaa voisi myös sanoa Armista tai Markusta jotka ovat molemmat Lotharin kavereita, jonka kautta vuoden 2011 BB voittaja Janicakin aikoinaan taloon tuli.

Mun mielestä tuolla on vielä niin monta asukasta ettei kukaan oikein vaikuta kultapojulta tai tytöltä tässä vaiheessa kautta.

[mirian]

^^ Silloin samaa voisi myös sanoa Armista tai Markusta jotka ovat molemmat Lotharin kavereita, jonka kautta vuoden 2011 BB voittaja Janicakin aikoinaan taloon tuli.

Mun mielestä tuolla on vielä niin monta asukasta ettei kukaan oikein vaikuta kultapojulta tai tytöltä tässä vaiheessa kautta.

Ei munkaan mielestä. Mutta osa ilmeisesti kokee, että häntä kohdellaan jotenkin silkkihanskoin, ja mietin johtuuko se tuosta Nousiais-kytköksestä. Ainakin NikoNin aateltiin saavan aikalailla erityiskohtelua silloin tokalla talokerralla.

[nighthaze]

Itselleni kultapoika = työtön seurapiiripissis. Lisäksi se, että rangaistus olisi voinut olla aika paljon muutakin. Seriously, siirto Kartanon puolelle Armin lähettyville ja ero Kellari-tyypeistä vai olisi tälle tyypille järkyttävä pettymys ja sekottaisi paketin? In your dreams. Ei tarvinnut vaivautua edes tutustumaan uusiin asukkeihin. Suurin tappio tämä taitaa olla Jennalle.

[rubyblue]

Itselleni kultapoika = työtön seurapiiripissis. Lisäksi se, että rangaistus olisi voinut olla aika paljon muutakin. Seriously, siirto Kartanon puolelle Armin lähettyville ja ero Kellari-tyypeistä vai olisi tälle tyypille järkyttävä pettymys ja sekottaisi paketin? In your dreams. Ei tarvinnut vaivautua edes tutustumaan uusiin asukkeihin. Suurin tappio tämä taitaa olla Jennalle.

Eläinten parissa työskentely on sama kuin työtön?

[nighthaze]

^Onko "herään kun viittin, meen tallille jos viittin, ei mulla oo erikseen viikonloppuja" sinusta sama kuin aktiivinen töiden tekeminen?

Lukekaa niitä profiileita. Kyllä, "työskentely", voisin olla melkoisen satavarma.

[Sirpsa]

Sen verran tunnettu ratsastuspiireissä kuitenkin, että koulupuolelta on ainakin senioreiden suomenmestaruuksia, ratsuttaa hevosia ja vetää säännöllisiä viikottaisia valmennuksia. HU-lehteen on tehty henkilökuva. Ei noita hommia ihan pelkästään "meen tallille jos viittin" -mentaliteetilla hoideta, vaikkei aamutallin tekemisestä huolehtisikaan.

"Mulla ei oo viikonloppuja" = hevoshommat aika usein painottuvat viikonloppuihin (ja iltoihin)

[nighthaze]

Jos tienaa elantonsa oikeasti kilparatsastajana, niin ulosanti on kyllä aiheesta aika nahkeata:

"Kuvaile tavallinen päiväsi arkena?
Herään kun kerkeän, haen kahvia ja vien koiran pihalle. Datailen, käyn ehkä tallilla, salille ja sit hengailen koirien ja kavereiden kanssa."

Mutta niin tai näin, työtön tai palkollinen tai yrittäjä, se nyt on ihan pisara meressä tämän kultapoika-asian suhteen, sinällään jopa varsin epäolennaista.