Jonathan Silfver

[supukka]

Munkin mielestä on ihmeellistä että ei voi vain sanoa että on homo. Kummiskin jossain vaiheessa möläyttää sen ja siitä tulee sit oikein ohjelma numero. Jos se ois heti kysyttäessä vain todennut olevansa homo se ei olisi yhtään ihmeellinen asia. Nyt sitä paisutellaan kokoasiaa joka ei ole ihmeellinen.

[mirian]

^Samaa mieltä myös yllä olevien kanssa. Muutenkin arvostan Jonathania siitä, ettei tosiaan ratsasta homoudellaan tai tee muutenkaan numeroa asiasta toisin kuin Joni. Kertonee, että on sinut itsensä kanssa. Tuntuu muutenkin olevan jalat maassa tällä kaverilla.

Mielestäni Jonathan juuri tekee siitä isomman asian mitä sen pitäisi olla sillä, ettei voi kertoa onko homo, hetero vai bi. Muut juuri ihmettelevät minkä takia tuollaista asiaa pitää salata ja vähän samaa ihmettelen minäkin. Jos siis ihminen on sinut itsensä kanssa.

Mun mielestä justiinsa muut tekivät asiasta suuremman mitä se on. Jenna ja Dani puhuivat asiasta ensin selän takana ja sitten rupesivat yhdessä Jonin kanssa hiillostamaan asiasta Jonathania. Eiks kaikkein yksinkertaisinta olis ollut antaa toisen kertoa sit jos/kun haluaa?

Mitä ihmeen väliä sillä edes on noille noin paljon, mitä seksuaalisuutta Jonathan on ellei sitten ole itse kiinnostunut. Mun mielestä on myös ihan ymmärrettävää, etteivät kaikki halua ihmisten määritellä itseään oman seksuaalisuutensa kautta. Joten sinänsä ymmärrän myös, ettei siitä välttämättä halua heti ensimmäisenä puhua. Ja aika usein seksuaalivähemmistöihin kuuluviin yhdistetään tiettyjä maneereita ja stereotypioita ja määritellään heidän tekemisiään ennalta luotujen mielikuvien kautta. Huomashan sen tuossa pöytäkeskustelussakin, kuinka tökerösti Joni ja kumppanit arvostelivat Jonathanin puhetapaa ja käyttäytymistä, ja vetivät siitä johtopäätöksiään sen suhteen, että onko hän nyt homo, bi jne... Ja loppujen lopuks kaikilla on omat rajansa yksityisyytensä suhteen eikä kaikkea tarvi edes BB-talossa paljastaa kanssa asukeilleen esim. sitä kenen kanssa seksiä harrastaa.

[Heidi80]

^Samaa mieltä myös yllä olevien kanssa. Muutenkin arvostan Jonathania siitä, ettei tosiaan ratsasta homoudellaan tai tee muutenkaan numeroa asiasta toisin kuin Joni. Kertonee, että on sinut itsensä kanssa. Tuntuu muutenkin olevan jalat maassa tällä kaverilla.

Mielestäni Jonathan juuri tekee siitä isomman asian mitä sen pitäisi olla sillä, ettei voi kertoa onko homo, hetero vai bi. Muut juuri ihmettelevät minkä takia tuollaista asiaa pitää salata ja vähän samaa ihmettelen minäkin. Jos siis ihminen on sinut itsensä kanssa.

Mutta miksi on pakko kertoa? Eihän heterotkaan kerro olevansa heteroita....

[kärpänen]

Mutta miksi on pakko kertoa? Eihän heterotkaan kerro olevansa heteroita....

Kuka hetero ei kerro olevansa hetero jos kysytään oletko? Miksi oma seksuaalisuus pitää salata kysyttäessä jos on täysin sinut sen kanssa?

Johan Jonathanin taustan pitäisi viitata siihen, että mies ei välttämättä ole täysin sinut homoutensa kanssa uudessa ympäristössä uusien ihmisten keskellä. Kaveri on elänyt kaapissa suurimman osan elämästään.

[mirian]

Mutta miksi on pakko kertoa? Eihän heterotkaan kerro olevansa heteroita....

Miksi ei voi kertoa? Kuka hetero ei kerro olevansa hetero jos kysytään oletko hetero?

Kuka hetero kokee syrjintää ja ennakkoluuloja ja jonka ääntä, olemusta jne. imitoidaan ja pilkataan, johon kohdistetaan halveeravia sanoja sen takia, että kertoo olevansa hetero?

[kärpänen]

Mutta miksi on pakko kertoa? Eihän heterotkaan kerro olevansa heteroita....

Miksi ei voi kertoa? Kuka hetero ei kerro olevansa hetero jos kysytään oletko hetero?

Kuka hetero kokee syrjintää ja ennakkoluuloja ja jonka ääntä, olemusta jne. imitoidaan ja pilkataan, johon kohdistetaan halveeravia sanoja sen takia, että kertoo olevansa hetero?

Eli toisin sanoen jännittää seurauksia siitä jos paljastaa olevansa homo = ei ole sinut asian kanssa.

[mirian]

Eli toisin sanoen jännittää seurauksia siitä jos paljastaa olevansa homo = ei ole sinut asian kanssa.

Tai on huonoja kokemuksia asiasta ja valikoi sen vuoksi tarkkaan milloin ja kenelle kertoo ja tässä tapauksessa päätti ohittaa kolmen känniläisen kovaääniset vaatimukset?

Eli itse en usko siihen, etteikö voisi olla sinut seksuaalisuutensa kanssa vaikkei sitä kaikille haluiskaan tiedottaa.

[kärpänen]

Eli toisin sanoen jännittää seurauksia siitä jos paljastaa olevansa homo = ei ole sinut asian kanssa.

Tai on huonoja kokemuksia asiasta ja valikoi sen vuoksi tarkkaan milloin ja kenelle kertoo ja tässä tapauksessa päätti ohittaa kolmen känniläisen kovaääniset vaatimukset?

Eli itse en usko siihen, etteikö voisi olla sinut seksuaalisuutensa kanssa vaikkei sitä kaikille haluiskaan tiedottaa.

Pyörittelet asiaa miten päin tahansa, niin fakta on se, että Jonathan elää tällä hetkellä kaapissa talossa. Syitä siihen voi vain arvuutella, mutta mielestäni jamppa tekee asiasta vain isomman numeron sillä, ettei ole avoin asian suhteen.

Jos Jonathan olisi alusta asti talossa ollut avoimesti oma itsensä (myös seksuaalisuutensa osalta siis), niin tätäkään keskustelua ei tässä käytäisi eikä talossa puhuttaisi nyt koko ajan miehen seksuaalisesta suuntautumisesta.

Jonathan selvästikin tarvitsee enemmän aikaa tutustua uusiin ihmisiin ennen kuin osaa olla avoin seksuaalisuutensa suhteen, mikä siis viittaa siihen, että aihe on edelleen jollain tasolla herkkä miehelle. Siinä ei ole mitään pahaa, mutta tällä tavalla mies vain tekee asiasta isomman numeron, kuin mitä sen pitäisi olla. Ymmärrän mitä viestiä Jonathan haluaa tällä antaa, mutta se vain käytännössä nyt toimii ihan päinvastoin, koska asia paisuu.

[mirian]

Pyörittelet asiaa miten päin tahansa, niin fakta on se, että Jonathan elää tällä hetkellä kaapissa talossa. Syitä siihen voi vain arvuutella, mutta mielestäni jamppa tekee asiasta vain isomman numeron sillä, ettei ole avoin asian suhteen.

Jos Jonathan olisi alusta asti talossa ollut avoimesti oma itsensä (myös seksuaalisuutensa osalta siis), niin tätäkään keskustelua ei tässä käytäisi eikä talossa puhuttaisi nyt koko ajan miehen seksuaalisesta suuntautumisesta.

Mun mielestä seksuaalisuus on yksityinen asia ja sitä ei todellakaan ole pakko jakaa kaikkien kanssa ja milloin tahansa ja se ei tarkoita mitään kaapissa elämistä vaan ihan sitä vaan, että ihmisillä on erilaiset yksityisyyden asteet. Monet eivät välttämättä edes koe seksuaalisuutta jonain tässä se nyt on ja näin se tulee aina olemaan vaan ihmisillä on myös kokemuksia oman seksuaali-identiteetin kehittymisestä koko elämän ajan. Se on mun mielestä kunnioituksen puutetta toisen ihmisen yksityisyyttä kohtaan, jos aletaan vaatia, että toisten pitää kertoa kaikki itsestään, koska itse ei näe mitään ihmeellistä asian jakamisen suhteen tai muuten sussa on jotain outoa ja salailevaa ja elät kaapissa.

[Auroora]

Jos Jonathan olisi alusta asti talossa ollut avoimesti oma itsensä (myös seksuaalisuutensa osalta siis), niin tätäkään keskustelua ei tässä käytäisi eikä talossa puhuttaisi nyt koko ajan miehen seksuaalisesta suuntautumisesta.

Jonathan on ollut talossa juuri se mitä on halunnut, mukaanlukien homo. Se, ettei Jonathan ole julistanut suuntautumistaan, ei myöskään tarkoita sitä että olisi väittänyt olevansa hetero. Edellenkään en tajua, mitä väliä kenenkään suuntautumisella on, jokaisella on oikeus kertoa itsestään ihmisille ihan mitä haluaa, samoin kuin jättää kertomatta. Maneereiltaan Jonathan ei kuitenkaan ole yrittänyt mitenkään salata sitä, ettei ole hetero, joten ei ole esittänyt olevansa muuta kuin on.

[kärpänen]

..koska itse ei näe mitään ihmeellistä asian jakamisen suhteen tai muuten sussa on jotain outoa ja salailevaa ja elät kaapissa.

Mutta siinähän nimenomaan on Jonathanin mielestä silloin jotain "ihmeellistä", koska ei voi sitä sanoa ja juuri sitä muut asukkaat ihmettelevät. Jonathan tekee asiasta itse paljon isomman numeron mitä pidempään sitä pimittää.

Ja se, että Jonathan ei halua paljastaa omaa seksuaalista suuntautumistaan (vielä) tarkoittaa, että mies elää talossa tällä hetkellä kaapissa, pitää siitä ilmauksesta tai ei.

Jonathanin tarkoitus on varmastikin viestittää, ettei sillä pitäisi olla mitään väliä kenellekään onko hän homo vai hetero, mutta samalla kaveri ei ymmärrä, ettei sillä mitään väliä kenellekään olisikaan. Ainoa asia mikä porukkaa ihmetyttää ja kiinnostaa on se, että sitä pitää salata.

[kärpänen]

Jonathan on ollut talossa juuri se mitä on halunnut, mukaanlukien homo.

Mistä tiedät? Mistä tiedät, ettei hän ole esim.pidätellyt keskusteluissa tarkoituksella vaikka paljastamasta ihannemiestään, tai tarkoituksella jättänyt puhumatta miehestä, jonka kanssa seurustelee tms. Jos Jonathan on tarkoituksella vältellyt sanomasta asioita, jotka paljastaisivat hänet homoksi, niin silloin hän ei ole ollut talossa oma itsensä. Ja tuon kysyttäessä vaikenemisen perusteella voisi päätellä, että näin on.

[Auroora]

Jonathan on ollut talossa juuri se mitä on halunnut, mukaanlukien homo.

Mistä tiedät? Mistä tiedät, ettei hän ole esim.pidätellyt keskusteluissa tarkoituksella vaikka paljastamasta ihannemiestään, tai tarkoituksella jättänyt puhumatta miehestä, jonka kanssa seurustelee tms. Jos Jonathan on tarkoituksella vältellyt sanomasta asioita, jotka paljastaisivat hänet homoksi, niin silloin hän ei ole ollut talossa oma itsensä. Ja tuon kysyttäessä vaikenemisen perusteella voisi päätellä, että näin on.

Jos Jonathan on halunnut olla kertomatta asiaa X, hän on olut sitä mitä on halunnut olla. Mitä vaikeeta tässä nyt on?

Jos itse päättäisin, että en halua kenenkään tietävän olenko itse hetero vai lesbo ja tietoisesti piilottaisin asian, olisin silti juuri sellainen kuin haluan olla, riiippumatta siitä kumpaan sukupuoleen tunnen seksuaalisesti vetoa. Koska se on asia joka kuuluu vain ja ainoastaan mulle.

Mutta en nyt jää tästä vänkäämään, koska on ihan turhaa "keskustelua" kun on kaksi täysin erilaista näkemystä eikä kumpikaan pysty sisäistämään järkeä toisen perusteiden taustalla.

[Poa]

Jos tyyppi on sitä mieltä, ettei halua kategorisoida ihmisiä sellaisiin lokeroihin kuin hetero, homo, bi tms., niin miksi ihmeessä sen pitäisi itsensä kategorisoida vain muita miellyttääkseen? Ei se ole silloin kaapissa, vaan pitää vaan periaatteistaan kiinni ja noudattaa niitä ja on oma itsensä.

Vaikka en minä nyt tiedä mitä hän oikeasti ajattelee. Varmaan vähän projisoin, koska minäkin olen aika paljon sitä mielipuolta, että ihmiset ovat vaan seksuaalisia olentoja ja sen tarkempi lokerointi on melko turhaa ja ärsyttävää. Mutta harrastakoon sitä ketä huvittaa. Ei se ole mikään luonnossa oleva objektiivinen tosiasia, että tuollaisia lokeroita tarvitsisi käyttää, vaan ihan vaan tapa nähdä ja määritellä asioita. Toki varsin yleinen ihmisten keskuudessa.

Eikä minusta ihmisellä ole mitään velvollisuutta kertoa kaikkea itsestään. Kertokoon mitä haluaa. Jos on sitä mieltä, ettei halua kertoa jotain, ja noudattaa tätä periaatetta muiden uteluista piittaamatta, niin eikö silloin ole oma itsensä?

Edit: Heh, tuli vähän toistettuu näköjään samaa asiaa, mutta enpä aio minäkään enempää asiasta vääntää.

[mirian]

..koska itse ei näe mitään ihmeellistä asian jakamisen suhteen tai muuten sussa on jotain outoa ja salailevaa ja elät kaapissa.

Mutta siinähän nimenomaan on Jonathanin mielestä silloin jotain "ihmeellistä", koska ei voi sitä sanoa ja juuri sitä muut asukkaat ihmettelevät. Jonathan tekee asiasta itse paljon isomman numeron mitä pidempään sitä pimittää.

Ja se, että Jonathan ei halua paljastaa omaa seksuaalista suuntautumistaan (vielä) tarkoittaa, että mies elää talossa tällä hetkellä kaapissa, pitää siitä ilmauksesta tai ei.

Jonathanin tarkoitus on varmastikin viestittää, ettei sillä pitäisi olla mitään väliä kenellekään onko hän homo vai hetero, mutta samalla kaveri ei ymmärrä, ettei sillä mitään väliä kenellekään olisikaan. Ainoa asia mikä porukkaa ihmetyttää ja kiinnostaa on se, että sitä pitää salata.

Niinniin. Jonathanille sillä ilmeisesti on väliä kenelle kertoo, mitä kertoo ja milloin kertoo. Joni, Jenna ja Dani taas eivät tätä voi hyväksyä, ja yrittivät painostaa toisen jakamaan asioita, joita hän ei halunnut jakaa, koska HE eivät näe seksuaalisen suuntautumisen ilmoittamisessa juuri tapaamilleen ihmisille mitään sen ihmeellisempää. Mutta kun kyse ei ole HEIDÄN kokemusmaailmastaan eikä HEIDÄN seksuaalisuudestaan, joten heillä ei pitäisi olla mitään sananvaltaa siihen, että milloin ja mitä Jonathan yksityisasioistaan kertoo.

Kenenkään ei tarvitse kertoa itsestään sellaisia asioita, joita pitää yksityisenä. Se on ihan paskan hailee, aiheuttaako se muissa hämmennystä sen vuoksi, että nämä toiset ihmiset eivät koe yksityisasioidensa, mukaan lukien seksuaalisuuteen ja seksielämään liittyvien asioiden, jakamista mitenkään ihmeellisenä vaan ovat valmiita puhumaan siitä kenen kanssa vaan ja koska vaan. Sillä ei ole mitään väliä. Sehän on vain heidän ongelmansa, jos niin hirveesti kiinnostaa eikä uteliaisuutta tämän suhteen tyydytetä ja se niin kummastuttaa ja harmittaa. Eikä Jonathanin ongelma. Eli mun puolesta siinähän vinkuvat, että tahtovat tietää, muttei Jonathanin velvollisuus ole kertoa yksityiselämästään yhtään mitään sellaista mitä ei itse vapaaehtoisesti halua vain koska muita niin kiinnostais ja muut ovat niin hirveesti sitä mieltä, ettei siinä ole mitään ihmeellistä HEIDÄN MIELESTÄÄN.

[Swoon]

Oli Jonathanin "kaapissa olosta" talossa mitä mieltä tahansa, niin minusta tässä unohtuu se ettei asiassa ole kuitenkaan mitään juhlimista niinkuin olen havainnut joidenkin postauksista. On aina surullista että homofobian vuoksi niin moni kokee kaapissa olon helpoimmaksi tavaksi elää yhteiskunnassa. Tai tässä tapauksessa, helpoimmaksi tavaksi elää bb-talossa. Eli, Jonathan tehköön omat päätöksensä enkä ala niista häntä kritisoimaan, mutta mitään juhlimista asiassa ei ole.

[kärpänen]

Niinniin. Jonathanille sillä ilmeisesti on väliä kenelle kertoo, mitä kertoo ja milloin kertoo. Joni, Jenna ja Dani taas eivät tätä voi hyväksyä, ja yrittivät painostaa toisen jakamaan asioita, joita hän ei halunnut jakaa, koska HE eivät näe seksuaalisen suuntautumisen ilmoittamisessa juuri tapaamilleen ihmisille mitään sen ihmeellisempää. Mutta kun kyse ei ole HEIDÄN kokemusmaailmastaan eikä HEIDÄN seksuaalisuudestaan, joten heillä ei pitäisi olla mitään sananvaltaa siihen, että milloin ja mitä Jonathan yksityisasioistaan kertoo.

Kenenkään ei tarvitse kertoa itsestään sellaisia asioita, joita pitää yksityisenä. Se on ihan paskan hailee, aiheuttaako se muissa hämmennystä sen vuoksi, että nämä toiset ihmiset eivät koe yksityisasioidensa, mukaan lukien seksuaalisuuteen ja seksielämään liittyvien asioiden, jakamista mitenkään ihmeellisenä vaan ovat valmiita puhumaan siitä kenen kanssa vaan ja koska vaan. Sillä ei ole mitään väliä. Sehän on vain heidän ongelmansa, jos niin hirveesti kiinnostaa eikä uteliaisuutta tämän suhteen tyydytetä ja se niin kummastuttaa ja harmittaa. Eikä Jonathanin ongelma. Eli mun puolesta siinähän vinkuvat, että tahtovat tietää, muttei Jonathanin velvollisuus ole kertoa yksityiselämästään yhtään mitään sellaista mitä ei itse vapaaehtoisesti halua vain koska muita niin kiinnostais ja muut ovat niin hirveesti sitä mieltä, ettei siinä ole mitään ihmeellistä HEIDÄN MIELESTÄÄN.

Jonathanilla ei ole mitään velvollisuutta tai pakkoa kertoa seksuaalisesta suuntautumisestaan. Keskustelu lähti kuitenkin siitä onko Jonathan sinut oman itsensä kanssa vai ei. Mielestäni ihminen, joka kokee tarvetta salata oman homoutensa kysyttäessä viittaa todennäköisemmin ihmiseen, joka ei jollain tasolla ole täysin sinut asian kanssa. Se oli alkuperäinen asia mitä kommentoin.

Tätä Jonathanin valintaa olla kaapissa talossa voisi perustella sillä, että hän on sinut homoutensa kanssa, mutta haluaa kuitenkin opettaa ihmisille, ettei ihmisen seksuaalisella suuntautumisella pitäisi olla mitään väliä. Mutta siinä tapauksessa kaveri ei itse tunnu ymmärtävän, että tällä tavalla hän vain tekee asiasta suuremman mitä se olisi muuten kenellekään ollut.

Yksi mahdollisuus voisi olla, että Jonathan haluaa "säästää" lapsiaan ja ex-vaimoaan(?) mahdolliselta kiusalliselta julkisuudelta, mutta toisaalta talon ulkopuolella mies on jo tullut ulos kaapista, niin vaikea nähdä mitä hyötyä tästä olisi.

Mielestäni uskottavin selitys on, että Jonathan on ehkä arkielämässään sinut homoutensa kanssa, mutta ei välttämättä uudessa ympäristössä vieraiden ihmisten seurassa. Mielenkiintoinen kontrasti talon toiseen homoon Joniin, joka sanoo aina tienneensä jo pienestä asti olleensa homo ja olleensa sitä avoimesti. Kaksi aivan eri aikakauden homoa ja erilaista kasvutarinaa vaikka ikäeroa ei loppujen lopuksi ole kuin reilut kymmenen vuotta. Tämän päivän suomalaisnuorille tuo Jonathanin kasvutarina käy yhä harvinaisemmaksi suvaitsevaisuuden lisääntymisen myötä ja hyvä niin.

[Tapetti]

Kiitos, tuli selväksi. Eli suattaap haluta olla kaapissa tai suattaap haluta olla olemattakii. Tähän tulokseen tuli luettuani edelliset liian monta viestiä aiheesta.

Ei kuulu suosikkeihini. En oikein saa mitään irti tyypistä, riippumatta siitä, missä komerossa luuraa.

[mirian]

Mielestäni uskottavin selitys on, että Jonathan on ehkä arkielämässään sinut homoutensa kanssa, mutta ei välttämättä uudessa ympäristössä vieraiden ihmisten seurassa. Mielenkiintoinen kontrasti talon toiseen homoon Joniin, joka sanoo aina tienneensä jo pienestä asti olleensa homo ja olleensa sitä avoimesti. Kaksi aivan eri aikakauden homoa ja erilaista kasvutarinaa vaikka ikäeroa ei loppujen lopuksi ole kuin reilut kymmenen vuotta. Tämän päivän suomalaisnuorille tuo Jonathanin kasvutarina käy yhä harvinaisemmaksi suvaitsevaisuuden lisääntymisen myötä ja hyvä niin.

No joo voi olla hyvin mahdollista. Mutta toisaalta en ihmettelis yhtään, jos Jonathania eivaan yksinkertaisesti olis napannut Jonin, Jennan ja Danin yksiselitteiset vaihtoehdot, johon halusivat hänet väkisin viskata (siis homo- hetero vai Bi-lokeroon). Jonathanhan yritti jossain vaiheessa myös viedä "keskustelua" toisaalle sano nyt, homo, hetero vai bi-jankkaamisesta kysymällä, että entä jos olenkin androgyyni, mihin kukaan kolmikosta ei tarttunut, koska he olivat asennoituneet vain saamaan kysymykseensä jonkun kolmesta itse valitsemistaan vastausvaihtoehdoista.

Voikin olla, että kyse on tuosta Poan yllä hyvin kiteyttämästä syystä eli ehkä Jonathan ei halua kategorisoida itseään siten kuten Joni, Jenna ja Dani kategorisoivat itsensä ja se keskustelu olisi vaatinut vähän paremmassa kunnossa olevia osanottajia kuin missä kunnossa kolmikko tuolloin oli? Jos siis ylipäätään Jonathan olisi edes halunnut avata mietteitään tästä sen enempää heille.

[Lulla]

Mielestäni Jonathan juuri tekee siitä isomman asian mitä sen pitäisi olla sillä, ettei voi kertoa onko homo, hetero vai bi. Muut juuri ihmettelevät minkä takia tuollaista asiaa pitää salata ja vähän samaa ihmettelen minäkin. Jos siis ihminen on sinut itsensä kanssa.

Mutta se pointtihan onkin siinä, että se ei kuulu kellekään, eikä sillä ole mitään merkitystä. Ja koska sillä ei ole mitään merkitystä, ei sitä tarvitse kysyäkään. Jonathan hienosti samalla hiukan "kouluttaa" muita ja laittaa heitä miettimään, kannattaako kaikkea aina niin kysellä.

Eli toisin sanoen jännittää seurauksia siitä jos paljastaa olevansa homo = ei ole sinut asian kanssa.

Mistä tuommonen yhtäläisyysmerkki muka tulee? Eihän ihmisen ylipäätäänkään tarvitse kertoa asioita itsestään ellei erikseen halua, tarkoittamatta sitä, että se olisi jotenkin hävettävää. Mitäpä jos Jonathan ei ihan oikeasti *ajattele* seksuaalisuuttaan kokoajan?

Jos Jonathan olisi alusta asti talossa ollut avoimesti oma itsensä (myös seksuaalisuutensa osalta siis), niin tätäkään keskustelua ei tässä käytäisi eikä talossa puhuttaisi nyt koko ajan miehen seksuaalisesta suuntautumisesta.

Paitsi että, asiahan on niin, että tätä keskustelua ei käytäisi, ellei se häiritsisi jotakuta *täällä*, ei sen takia että se häiritsisi jotakuta talossa. Lol.

Oli Jonathanin "kaapissa olosta" talossa mitä mieltä tahansa, niin minusta tässä unohtuu se ettei asiassa ole kuitenkaan mitään juhlimista niinkuin olen havainnut joidenkin postauksista. On aina surullista että homofobian vuoksi niin moni kokee kaapissa olon helpoimmaksi tavaksi elää yhteiskunnassa. Tai tässä tapauksessa, helpoimmaksi tavaksi elää bb-talossa. Eli, Jonathan tehköön omat päätöksensä enkä ala niista häntä kritisoimaan, mutta mitään juhlimista asiassa ei ole.

No minä en usko että kyseessä olisi Jonathanin mielestä jotenkin "helpompaa" olla talossa niin, vaan ihan vaan periaatteellisesta asiasta. Mielestäni on ihan hyvä, että on joitain arvoja ja periaatteita ihmisellä, ja näihin voi kuulua myös tietyt aihealueet joista ei puhu. Minusta se on aivan normaalia.

[knocker]

Mun veikkaus on se, että Jonathania vain vitutti se, että sille syötettiin vaihtoehdot bi, tai hetero. Ainakin äänensävy tossa tilanteessa toi tämän mieleen. Minusta Jonathan saa kaikin mokomin pitää asian omana tietonaan muilta asukkailta.

[kärpänen]

Mutta se pointtihan onkin siinä, että se ei kuulu kellekään, eikä sillä ole mitään merkitystä. Ja koska sillä ei ole mitään merkitystä, ei sitä tarvitse kysyäkään. Jonathan hienosti samalla hiukan "kouluttaa" muita ja laittaa heitä miettimään, kannattaako kaikkea aina niin kysellä.

Sepä olisikin hauskaa, että talossa olisi joku kaveri, joka ei suostuisi kertomaan yhtään mitään itsestään sillä perusteella, että se ei kuulu kenellekään eikä sillä ole mitään merkitystä. Siihen tällä sinun logiikalla päästään.