Jonathan Silfver

[ysiluokka]

Muuten pinnistelen muistini kanssa mitä tulee kaukaiseen Andreas-kauteen. Olikohan siinä loppujen lopuksi se tilanne, että kun 24/7-jengi oli viikkokausia kitunut kun hirviötä ei millään saatu ulos ja sitten kun se vihdoin häädettiin, jäi edelleen kohtalainen joukko tosifaneja, jotka olivat täysin tietämättömiä A:n demonisesta puolesta?

Näin oli ainakin omasta puolestani. Katsoin vain koosteita sillä kaudella ja ei ollut aavistustakaan siitä millainen "hirviö" tämä oli ollut talossa. En myöskään lukenut mitään BB'n keskustelupalstoja.
Hämmästykseni oli suuri kun pari vuotta jälkeenpäin luin kommentteja täällä.

Jonathan on edelleen 0 pisteen asukas, jottei mene vain off-topicsi.

No sitähän minäkin! Tätä lukiessa muistin senkin, että oma mutsini piti Andreasta "sivistyneenä" loppuun saakka katsottuaan kaikki koosteet mutta ei sekuntiakaan 24/7:aa.

Mielestäni ei ole off-topic, koska ehdotan Jonathanin tarkkailua samalla teemalla. Eli kuinka pitkään esimerkiksi Jonnan ja Tuijan (tai fanien tällä puolella) J-palvominen voi jatkua ilman mitään kriittisyyttä.

[aadeehoovee]

Jonathanilla on ulkomaailmassa paljon ystäviä, kaikenikäisiä, näköisiä, rikkaita ja köyhiä ja on erittäin pidetty kaveri.

Niin hassua kuin se onkin, myös kaikkein kusipäisimmillä ihmisillä on kavereita. Osalla jopa huomattavissa määrin. Ja olihan Staalineilla, Hitlereillä tai Mussoliineillakin omat ystäväpiirinsä, jos ei muuta niin statuksen takia.

Mielestäni ei ole off-topic, koska ehdotan Jonathanin tarkkailua samalla teemalla. Eli kuinka pitkään esimerkiksi Jonnan ja Tuijan (tai fanien tällä puolella) J-palvominen voi jatkua ilman mitään kriittisyyttä.

Homous antaa miehelle suojan jonka läpi joidenkin naisten on vaikea nähdä. Nähtävissä täällä ja talossa. Olen pohtinut useinkin mistä se johtuu.

[Nemsku]

Mää en ihan tajua kaikkee tätä Jonathan-vihaa. Onhan tyyppi vähän päällekäyvä ja "minä olen johtaja"-tyyppinen mutta ei ole mielestäni ainoa sellainen talossa. Lisäksi johtajaominaisuus on mielestäni myös hyvä asia, ei ainakaan jää ovimatoksi. Jonathan on luonteeltaan vähän tommonen jekkuilija eli en myöskään usko että hän vihaisi esim. Annaa niin kuin osa porukasta täällä uskoo.

Jonathan on tosi omapäinen ja vaikuttaa ihan fiksultakin kaverilta. Suosikki. En koe itseäni kuitenkaan miksikään superfaniksi vaan pidän hänestä koska ei tuolla kauheasti muitakaan suosikkiainesta olevia tyyppejä oo. Mielestäni Jonathanin pahoja puolia vähän liioitellaan välillä.

Komppaan kyllä täysin. Minunkin mielestäni esim. Annan "kiusaus" ei ole mitenkään ilkeämielistä, vaan normaalia härnäystä, jota talossa tehdään puolin ja toisin. Myös muiden henkilöiden, kuin Jonathanin toimesta.

Ilmeisesti ihmisillä on tarve löytää aina joku superinhokki, josta ei hyvää puolta saa löytyä ja sellainen sitten Jonathanista leivotaan vaikka väkisin.

[mirian]

Jonathanin ärsyttävyys on kummasti laskenut, kun lopetti jatkuvan riidankylvämisen, jota vielä parisen viikkoa sitten harrasti. Nyt ärsyttää enää tuo loputon spekulointi ja se, että hän kyllä muka tietää kaikki tuotannon kommervenkit, esim. ettei Nimoa häädetty, vaan lähetettiin vaihtoon.

Samaa mieltä. Minusta on ollut nyt ns. mukavaa herjanheittoa Jonathanilta Annan suuntaan. Aikaisemmin siinä oli omasta mielestäni ilkeilevä sävy, mutta nyt on jotenkin tuo yhteiselo ollut oikeasti kaverillisemman tuntuista.

[Tigger]

Jonathanin ärsyttävyys on kummasti laskenut, kun lopetti jatkuvan riidankylvämisen, jota vielä parisen viikkoa sitten harrasti. Nyt ärsyttää enää tuo loputon spekulointi ja se, että hän kyllä muka tietää kaikki tuotannon kommervenkit, esim. ettei Nimoa häädetty, vaan lähetettiin vaihtoon.

Tuo on toisaalta ihan ymmärrettävää, että spekuloidaan, koskahan eihän tuolla voi luottaa oikein mihinkään. Minusta tämä tapa on tarttunut ehkä enemmänkin Jonnalta, joka on harrastanut tuota alusta asti ja moneen otteeseen tuonut esiin, että ei voi luottaa kuin itseensä ja että aina tapahtuu päinvastoin kuin odottaa.

Totta turiset, harrastaahan tuota spekulaatiota muutkin. Ehkä se sitten onkin enempi tapa, jolla Jonathan sen tekee, joka itseäni ärsyttää. Kuten tänään, kun kertoi pihalla Tuijalle Andten kanssa käymästään saunakeskustelusta. Siinäkin hän Andten käytöksen perusteella osasi varmaksi kertoa, miten asiat ovat menneet.

[Tsyk]

Jaa, tuo Annan kiusaaminen aika harmittoman olosta... ja kun Anna ottaa sen silleen puolivakavasti niin tuo innostuu lisää.

Uskon, että Jonathanin tyyli elämässä muutenkin on se sellanen pieni draaman ja elämisen kylväminen, nuo roolit ja kiusaamiset kuuluu mukaan. Harmitonta, mutta voi saada pahahenkisen ihmisen kuvan, kun ymmmärtää väärin.

Eri asia, kuin Tuulikin kommentit, jotka näkemäni mukaan pelkästään alentavia ja töykeitä, ei tunnu olevan mitään tykkäämistä niissä. Jonathanin kommenteissa ihan selkeesti tykkäämistä, melkeen pelkästään sitä.

[Seepras]

Saisi minun puolestani lähteä.. En vain jaksa katsoa sen naamaa enää ja kuunnella ylimielisesti lausuttuja juttuja.

[ysiluokka]

Jaa, tuo Annan kiusaaminen aika harmittoman olosta...
- - -
Jonathanin kommenteissa ihan selkeesti tykkäämistä, melkeen pelkästään sitä.

Tästä on täysin vastakkaisia näkemyksiä. Tässä yksi, joka kuvastaa myös omaa käsitystäni. En vaan ikinä olisi osannut sitä näin osuvasti sanoa:

Jos vuoron perään lyö vaikka litsarin poskelle ja halaa, niin onko käytös toista kohtaa silloin keskimäärin neutraalia? Minusta ei. Tää on ihan normaalia sadistin käytöstä, kun päivä on ohi normalisoidaan tilanne, jotta uhri oppisi arvostamaan niitä harvoja herkiä, kun saa arvoistaan kohtelua ja alkaa hyväksymään sadistisen kohtelun normaalina.

Itse jopa epäilen, että nyt kun Jonathan on itselleen sopivan uhrin löytänyt, niin liekö edes äänestää Annaa. Eihä tuollaista herkkupalaa voi pois käsistä päästää.

[kärpänen]

Varovaisen arvion mukaan n.80% kaikesta mitä Jonathan puhuu Annalle on jonkinlaista pilkkaamista tai arvostelua. Ja Jonathan puhuu Annalle paljon, tämä on korostunut etenkin nyt muutamana viime päivänä.

Itseä ärsytti varsinkin eilinen tilanne missä Jonathan, Jonna, Dani ja Armi huijasivat Annaa, että hänelle olisi kuulutettu hetkeä aiemmin sääntörikkomuksesta. Anna siitä tietenkin hätääntyi, kun oli jo valmiiksi herkillä Kivikolle joutumisen suhteen (Jonathan oli vain n.10min aiemmin kiusannut Annaa jälleen suoristusrauta-rikkeestä). Jonathan oli tässä huijauksessakin jälleen äänekkäimpänä pääpiruna nauramassa ja nautti Annan tuskasta täysin rinnoin. Mitä siitä, että Annalle tuli siitä hätääntynyt ja paha olo n.10min ajaksi, kunnes Jonna kertoi, että he huijasivat. Sehän oli vain hauskaa huumoria Jonathanille ja peesailijoilleen.

[knocker]

Menee aika pitkälle nuo väitteet sadismista ja uhrista. Tuotannossa on kyllä ihan ammattilaisia, jotka puuttuisivat, jos vääränlaiseen kiusaamiseen menisi.

[biggis]

Eipä se tuotanto ole aikaisemminkaan mihinkään puuttunut.

[ElMoronico]

Tuotannossa on kyllä ihan ammattilaisia

Niivvarmaan.

jotka puuttuisivat

Niivvarmaan.

Tuskin puuttuisivat ennen kuin menisi räikeästi yli hyväksyttävän, eikä asiaa enää voisi koosteissa piilotella.

[RedMal]

^^Entäs kaksi vuotta takaperin, kun talossa pyöri samaan aikaan ainakin tusinan verran akkoja kiusaamassa Johannaa ja Katarinaa? En ole itse tätä Jonathanin touhua niin pahana nähnyt, vaikka toki melko kusipäältä vaikuttaakin, mutta kyllä sitä kiusaamista on tuotannon puolelta sallittu useampaankiin otteeseen. Katarina romahti ihan täysin ahdistavan ilmapiirin vuoksi.

[Zygerö]

Menee aika pitkälle nuo väitteet sadismista ja uhrista.

Kieltämättä. Vaikka Jonathan on oma inhokkini, niin en nyt luonnehdinnoissani ihan noin pitkälle menisi.

Kun olin lapsi vielä, meidän naapurissa asui pari vuotta nuorempi tyttö, joka oli todella herkkä ja hänet sai helposti "panikoimaan" samalla tavalla kuin Annankin ja voin nyt häpeäkseni kertoa, että itsekin siihen toimintaan silloin tällöin osallistuin. Erona tähän tilanteeseen on vain se, että mä olin silloin kymmenen ja Jonathan on yli 30.

Suurimmaksi osaksi nuo Jonathanin heitot ovat kiusoittelua, mutta silti hän saa mielestäni kummallisen paljon nautintoa herkän kymmenen vuotta nuoremman tytön ahdingosta. Välillä vois vaikka vähän jarrutellakin.

[bossassbitch]

Tämän mutapaini homman jälkeen se taas nähtiin, miten erityisesti Jarno ja Joonas on monen katsojan lisäksi syyttämässä vain ja ainoastaan Jonathania toiminnasta, joka ei heitä miellytä.

Tuolla kilpailun aikana kun Jonathan muiden kellarilaisen kanssa huuteli vastustajan kilpailijalle ei itsestäni ainakaan mitenkään loukkaavia asioita, niin heti kilpailun jälkeen Joonas ja Jarno oli siellä puhumassa jotain miten tahtoisivat Thania uittaa siellä kuralammikossa ja miten Than on pakkasen raiskaama pulkannaru

[LuckyTheFox]

Tuolla kilpailun aikana kun Jonathan muiden kellarilaisen kanssa huuteli vastustajan kilpailijalle ei itsestäni ainakaan mitenkään loukkaavia asioita, niin heti kilpailun jälkeen Joonas ja Jarno oli siellä puhumassa jotain miten tahtoisivat Thania uittaa siellä kuralammikossa ja miten Than on pakkasen raiskaama pulkannaru

Älä nyt leikistä suutu. Kaverillista läppäähän se vaan oli. Ihme tosikoita täällä.

Mielestäni on aika turhaa yrittää päätellä Annan reaktioista kiusaako Jonathan häntä vai ei. Aika harva kiusattu myöntää loukkantuvansa jos päänaukominen tapahtuu suu korvissa. Siinähän leimaantuu vain tosikoksi. Mitenkäs nuo Jonathanin Tuulikille osoittamat kuolemaläpät sitten? Ovatko nekin vain harmitonta hupia?

[aadeehoovee]

Mitenkäs nuo Jonathanin Tuulikille osoittamat kuolemaläpät sitten? Ovatko nekin vain harmitonta hupia?

Tää on tätä Jonathanin huumoripuolta, niitä hyviä puolia. Kuten myös laadukkaat 'hukuta se' -huumorihuudot joita nyt sitten oikein hakemalla haetaan negatiivisiksi eikä ymmärretä vitsejä. Ja onhan Jonathan kunnostautunut huumorimiehenä aikaisemminkin, kuten Armin, Annan ja Tuulikin keskustellessa elämän hyvistä töistään. Mainintaa esim. tuossa. Varsinkin demonstrointi, miten potkisi kadulla makaavaa uhria päähän, sai mut repeämään totaalisesti.

(Yritin kovasti löytää viestin missä Annaa ei mainittaisi mutta en onnistunut.)

Mun mielestä Jonathanin 'kiusaamista' Annaa kohtaan paisutellaan mutta yhtä naurettavaa on Jonathan-Fanaatikkojen jeesustelu, ettei tän sanoissa tai teoissa toisia asukkaita kohtaan olisi koskaan mitään ilkeää.

[ylhäisyys]

Huh menee kylmät väreet inhosta kun katson tän Smurffien velhon ilmeitä ja jatkuvaa spekulointia. Vastenmielinen edelleen.

[Goofy]

Inhottaa, kun Jona ottaa määrätietoisen opettaja-äänen ja alkaa analysoimaan jotain asiaa. Vieressä sitten joku joo-joo-hännystelijä myötäilee...

[vanaja.]

Mielestäni Jonathanin käytös on muuttunut entistä pahemmaksi, kun Dani ja Andte tulivat samalle puolelle. Onko syynä kenties kateus vai mikä. Ehkä Jonathan haluaisi olla samanlainen naistenmies kuin Dani, nyt sitten homona on kateellinen Danille(eihän tämä edes uskaltanut kertoa olevansa homo aluksi). Tai sitten mies on kateellinen Andten rehellisyydelle ja periksiantamattomuudelle. Jonathan haluaa olla se huomion keskipiste, vaikka ilkeilemällä. Taustalla huono itsetunto ja ehkä huono lapsuus.

[Matorotta]

Mielestäni Jonathanin käytös on muuttunut entistä pahemmaksi, kun Dani ja Andte tulivat samalle puolelle. Onko syynä kenties kateus vai mikä. Ehkä Jonathan haluaisi olla samanlainen naistenmies kuin Dani, nyt sitten homona on kateellinen Danille(eihän tämä edes uskaltanut kertoa olevansa homo aluksi). Tai sitten mies on kateellinen Andten rehellisyydelle ja periksiantamattomuudelle. Jonathan haluaa olla se huomion keskipiste, vaikka ilkeilemällä. Taustalla huono itsetunto ja ehkä huono lapsuus.

Pitää koittaa vahvistaa asemaa ettei sylikoirat katoa ympäriltä.

[Pera75]

Mielestäni Jonathanin käytös on muuttunut entistä pahemmaksi, kun Dani ja Andte tulivat samalle puolelle. Onko syynä kenties kateus vai mikä. Ehkä Jonathan haluaisi olla samanlainen naistenmies kuin Dani, nyt sitten homona on kateellinen Danille(eihän tämä edes uskaltanut kertoa olevansa homo aluksi). Tai sitten mies on kateellinen Andten rehellisyydelle ja periksiantamattomuudelle. Jonathan haluaa olla se huomion keskipiste, vaikka ilkeilemällä. Taustalla huono itsetunto ja ehkä huono lapsuus.

Kateuskortti . Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, että missä se käytöksen paheneminen näkyy? Mikä on ollut vielä huonommin kuin ennen jakoja? Jos nyt ei aina liehuteta tuota kulunutta ja leimiä kateuskorttia, niin syy oletettuun käytöksen huonontumiseen voisi olla se, että pahimmat vastustajat ovat nyt samalla puolella. Jonathan eilen totesi, että Andte ei pidä hänestä, mutta nyt kun kilpailee samassa joukkueessa, niin hyväksyy J:n ja hänen kilpailutaktiikkansa. Jospa esim. tämä on vapauttanut Jonathanissa vielä enemmän huonoja puolia, vaikka itse en mitään käytöksen muutosta ole havainnutkaan.