Totta.. mukava kuulla, että joku on Nousiaisesta samaa mieltä kuin minäkin.... ja tunne tästä Jonathanista on muodostunut samanlaiseksi...Naamis kirjoitti:
Kuvittelin että kauden 2010 Niko Nousiaista hirveämpää asukasta ei voisi olla mutta kyllä vaan voi. Ja ovatko nuo kaksi vielä siviilissä jotain kavereita?
Ja tästä tuli mieleen aivan hirveä skenaario. Jos Nousiaisen porukat äänestääkin Jonathanin voittoon? Olisi aika karu lopetus tälle kaudelle. Voiko vittuilemalla voittaa noin vain 100000?Mannusti kirjoitti:Varmaan todella tyhmä spekulaatio, mutta Jonathanilla on suhteita ainakin Nousiaisen Nikoon, joten mietinpä vain että onkohan luvannut äänestää tätä häätöäänestyksissä, jos/kun on kertonut menevänsä taloon.
Luulee olevansa hauska, mutta on kaikkea muuta. Kettuilee muille, mutta ei osaa nauraa itselleen. Täydellinen rimanalitus koko tyyppi.Tää on just se skenaario mitä itekkin oon toivonu! Jätettäis sitten suoraan kysymykset kysymättä kun tuntuu niin paljon ketuttavanNaamis kirjoitti: Onko tuotannon pakko kysyä Jonathanilta mitään? Eikö nyt voitaisi soveltaa uutta "rangaistusta", että Jonathanilta ei kysytä enää ainuttakaan kysymystä Talk Showssa koko loppukauden aikana.
Ja tämä uusi käytäntö kerrottaisiin vain katsojille. Jonathan saakoon ihmetellä ja vinkua itsekseen kun ei pääse enää "loistamaan" talkkareissa.
Katottas että miten kauan menee ennenku alkaa valittaa siitä miten häneltä ei kysytä mitään. Musta siinä ei oo kyl mitään hauskaa, edes ajatuksena. Karmaiseva muistikuva vuodesta 2010, kun Nikon pikkujulkkishunks-kaverit mainosti Nikoa ympäriinsä keikoilla jne. Ja sitten tulikin, hups, voitto. Ja onhan Jonathan itekin mainostanut kehuskellen, että tuntee yhtä sun toista turhaa julkkista. Tässä saattaa käydä Nikonousiaiset. Hrrrrh.rubyblue kirjoitti:Musta on hauskaa, että ihmiset spekuloi sillä, että Nousiaisen rikkaat kaverit äänestää Jonathania. Voisin melkein lyödä pääni pantiksi, että hra ja rva Nousiainenkaan mitään rikkaita ole, enemmänkin näyttää velaksi elämiseltä heidän tyylinsä.
Joo ja tyyli on niin syyttävä, alistava ja nöyryyttävä. Pyrkii painamaan toisen maan alle muiden edessä. Aluksi kysyy kysymyksen normaalisti tyyliin: "Ootko puhunu musta selän takana pahaa viime viikon aikana?" Sitten jatkaa heti perään edes henkeä välissä vetämättä: "Vastaa rehellisesti, OLETKO PUHUNUT MINUSTA PAHAA SELÄN TAKANA VIIMEKSI KULUNEEN VIIKON AIKANA???" Tässä välissä jo luulisi hiljentyvän ja odottavan toisen vastausta, mutta ei. Ääni kovenee edelleen ja sävy muuttuu entistä syyttävämmäksi: "OLETKO SINÄ PUHUNUT MINUSTA SELÄN TAKANA, VASTAA KYLLÄ TAI EI!!!!????" Tuulikki yritti moneen kertaan sanoa, että ole nyt hetki hiljaa, niin hän miettii, mutta ääni sen kun kovenee ja huuto yltyy. Ei tuota ainakaan asialliseksi keskusteluksi voi sanoa. Jonathan kyllä unohti väläyttää tuonne väliin sen vittuilevan tekohymyvirnistyksen.Mims kirjoitti:Että voi olla ärsyttävä ja inhottava ihminen! Tälläkin hetkellä istuu kellarin puolen penkillä ja tenttaa ilkeämielisesti Tuulikkia, että Tuulikki haukkuu ja arvostelee kaikkia. Jonathan sanoo, että kun Tuulikki kerran aina sanoo että muista ei saa puhua pahaa kun eivät ole paikalla. Tenttaa, että onko Tuulikki viikon aikana puhunut Jonathanista pahaa. Pyytää miettimään oikein tarkkaan, koska Jonathanin korviin on kuulemma kantautunut vaikka minkälaisia juttuja. ARGH!
Minun katsomiseni taitaa nyt olla vaakalaudalla. Olen katsonut sitä puolta missä Andte on, mutta nyt kun tuo riivinrauta on samalla puolen, ei millään jaksaisi, tuo nariseva ääni jo sattuu korvaan liikaa.Disaster kirjoitti:Riidan haastamisen jälkeen painui Kellariin Jonnan kanssa puhumaan Tuulikista. Vaikka hehän rivät selän takana puhu ikinä vaan aina suoraan.
Jonathan tekee katselusta vielä entistäkin vaikeampaa, ihan käsittämätöntä että tollasia ihmisiä on ja tolla on vielä noi puudelit vieressä räksyttämässä ja ihailemassa.
Jep. Ei tuollainen käytös onnistuisi ellei saisi hyväksyntää ja tukea noilta vitun lampailta. Jostain käsittämättömästä syystä nuo lampaat, Tuija, Jonna ja Armi ei kyseenalaista mitään vittupään toimintaa.Disaster kirjoitti:Riidan haastamisen jälkeen painui Kellariin Jonnan kanssa puhumaan Tuulikista. Vaikka hehän rivät selän takana puhu ikinä vaan aina suoraan.
Jonathan tekee katselusta vielä entistäkin vaikeampaa, ihan käsittämätöntä että tollasia ihmisiä on ja tolla on vielä noi puudelit vieressä räksyttämässä ja ihailemassa.
Munkin mielestä hyvin absurdi ajattelutapa, mutta kaiken tuon vittumaisuuden keskellä vaan alkaa ajattelemaan ties minkälaisia asioita.realityfan kirjoitti:Ja tästä tuli mieleen aivan hirveä skenaario. Jos Nousiaisen porukat äänestääkin Jonathanin voittoon? Olisi aika karu lopetus tälle kaudelle. Voiko vittuilemalla voittaa noin vain 100000?Mannusti kirjoitti:Varmaan todella tyhmä spekulaatio, mutta Jonathanilla on suhteita ainakin Nousiaisen Nikoon, joten mietinpä vain että onkohan luvannut äänestää tätä häätöäänestyksissä, jos/kun on kertonut menevänsä taloon.
Toki vähemmän kivan jutun tekisi sen, jos jollain oudolla tavalla nyt saisi sen immuniteetin häätöäänestyksiin. Ainakin talossa saattaisi vapautua rentoutuneempi ilmapiiri, jos JonatHani sinne nyt raukka uskaltaa lähteä.Kyse ei ollut nikotiinipurkasta, vaan Mad Crock -purkasta, silloin kun niitä kyrillisistä tekstiä sisältäviä purkkapaketteja lajittelivat tynnyreihin. Osa niistä pakkauksista oli taistelun tiimellyksessä rikkoutunut ja Jonathan oli tietenkin pistänyt purkan suuhunsa, kun sitä ei ollut erikseen kielletty.Hakunamatata kirjoitti:Mua on jäänyt hirveesti vaivaamaan. Siinä tehtävässä, missä kysyttiin kenen oma?, kuka on sanonut yms... Jonathanin puolen kysymys oli: kuka on syönyt talossa ollessaan purkkaa? vastaus oli Jonathan. Ohi mennen kuulin, että puhuivat nikotiinipurkasta. Millähän erityis vapaudella hänellä on sitä ollut/annettu?
