Jonathan Silfver

[HelppoHeikki]

Mut hei kaikista hauskinta on ettei tämä Joonatani ole arvannut tai spekuloinut yhtään käännettä oikein! Kauheesti 'tietoa' ja veikkauksia mutta aina väärin! Hahahhahh! Ihan jokaisella kerralla! ..ihastuttavaa.

[Bna]

Mut hei kaikista hauskinta on ettei tämä Joonatani ole arvannut tai spekuloinut yhtään käännettä oikein! Kauheesti 'tietoa' ja veikkauksia mutta aina väärin! Hahahhahh! Ihan jokaisella kerralla! ..ihastuttavaa.

Toki jokaisen käänteen paljastumisen jälkeen kuuluu perinteinen "Mähän sanoin!"

[creeperqueen]

Mä oon monesti pohtinut, että mitä jos tHani olisikin ollut mukana jollain toisella BB-kaudella, että olisiko samanlainen palstainhokki kuin nyt.

Yksi iso esimerkki tuohon tHani ärsyyntymiseen on se, että tämä on paljon äänessä ja sattunut olemaan oikeasti se ainut todella iso persoona talossa ohella Kettusen Jussin , joka häädettiin edelleen omasta mielestäni aivan liian aikaisin.

Tehtävät ovat olleet poikkeuksetta pitkälti pelkkää kuraa ja ne harvat hyvät tehtävät ovat olleet sitten kestoltaan surkean lyhyitä. Muu aika makoillaan ja istuskellaan ja tHani on juuri sen oloinen, että ei kestä paikallaanoloa ja tarvitsee tilaa. Sitten kun sillä ei ole mitåään tekemistä, tarttuu Jonttu pieniin asioihin tylsyyttään ja nämä heitot koetaan helposti ilkeilyksi ja v-mäisyydeksi. Viimeksi juuri eilen illalla makkarissa puheli Annalle ja Tuijalle kuinka ei IRL ole yhtä hankala ja provoava.

Häkki jakoi porukan myös hyvin äkkiä kahtia ja kiitos rotta-tehtävän aikana Jonin ja Nimon värittämien totuuksien ja väärinymmärryksien, porukat oli tosi herkillä koko viikon ja koko kauden jatkunut tHani-dissaus alkoi tästä, ja kun mm. Dani kertoi sitten tHAnille tapahtuneesta niin tHAnin vainoharhat heräsi ja Jontulla alkoi omat spekulaatiot siitä mitä siitä kulloinkin puhuttiin ja kenen toimesta. Täss äkohtaa asiat olisi vielä pystytty selvittämään mikäli Jarno ja co olisivat näin tahtoneet. Taisivat kuitenkin ajatella, että kun tehtävä päättyy niin tilanne normalisoituu. Näin ei kuitenkaan tapahtunut. Sitten Tuija siirtyi toiselle puolelle ja asioiden värittäminen paheni potenssiin kymmenen kun tämä "kiva" lehmityttö yritti varmistaa paikkansa tHanin ykköspuudelina.

[vanaja.]

Mikä oikein tätä keijupoikaa vaivaa? Aina pitää olla riitaa haastamassa ja tuo negatiivisuus. Aina pitää vaihtaa heti pois kamerasta, missä tämä on. Negatiivisuus tarttuu niin helposti.

[bossassbitch]

Aivan ihanan kirjeen oli Marko Thanille kirjoittanut. Yyyyyy

[wayne99]

Aivan ihanan kirjeen oli Marko Thanille kirjoittanut. Yyyyyy

Kieltämättä aikaa jännä oli.

[kieran]

Mulle tulee Jonathanista mieleen hieman Johanna "glamour" Tukiainen, on omasta mielestään kiinnostava, hyvin pukeutuva ja ihminen josta kaikkien pitäisi tykätä. Jos joku ei hänestä pidä tai sattuu arvostelemaan niin kyseinen henkilö on "näätä" joka ei ymmärrä hänen erinomaisuuttaan.

Jonathanin seurapiiri tuntuu (ainakin talossa) olevan vain niitä jotka nostavat hänet jalustalle ja joita hän pystyy mielensä mukaan pompottelemaan ja käyttämään hyväksi.

[zake]

Jonathanista olen saanut kuvan, että hänet nähdään yleisesti ottaen harmittomana pellenä, joka pyrkii hallitsemaan lähipiiriään niillä (verbaalisilla) keinoilla, jotka hänellä on käytettävissään ja hän tietää hallitsevansa muita keskimääräisesti paremmin. Hän ei kuitenkaan osaa käyttää omaa valtaansa oikein. Hän käyttää niitä mielummin pahaan kuin hyvään. Vaikka hän ei itse olekaan sisimmältään paha ja ilkeä, niin hänen ympärilleen houkuttelemansa lähipiiri tekee hänestä sellaisen.

Jos Jonathan joskus pyrkii eduskuntaan (kuten tässä joku aika mainitsi), niin luulen, että tämä ominaisuus voi viedä hänet todella pitkälle. Näen hänessä hieman samanlaisia ominaisuuksia kuin eräällä toisella pienellä viiksekkäällä miehellä Saksassa 20-luvulla. Toivottavasti ennusteeni on väärä.

[kärpänen]

Jos Jonathan joskus pyrkii eduskuntaan (kuten tässä joku aika mainitsi), niin luulen, että tämä ominaisuus voi viedä hänet todella pitkälle. Näen hänessä hieman samanlaisia ominaisuuksia kuin eräällä toisella pienellä viiksekkäällä miehellä Saksassa 20-luvulla. Toivottavasti ennusteeni on väärä.

Jonathanilla ei ole minkäänlaista potentiaalia luoda itselleen menestyvää poliittista uraa. Siihen tarvitaan jotain muuta, kuin pikkutyttöjen manipulointitaidot ja heidän silmissään älykkäältä näyttäminen.

Muistan kerran kauden aikana kuulleeni Jonathanin yrittäneen keskustella muiden kanssa politiikasta ja se oli niin myötähäpeää herättävä hetki, että oli aika nopeasti pakko vaihtaa kameraa.

[sandman]

Age of Jonathan (noin supersankari stooreissa pahisten valtakaudet nimetään) pitkälti mahdollistui kuitenkin katsojien avustuksella...

1. eka Jussi pudotettiin alkuvaiheessa. Päsmäri, sanavalmis, mutta kuitenkin oikeamielinen. Varmasti olisi vastavoimana ollut Jonathanille.

2. Jarnon pudotus. Avoimesti Jonathania vastaan, jos olisi ollut pidempään niin ehkä jonkinmoinen äijäkoalitio olisi ollut mahdollinen jo aiemmin.

3. Jonin pudotus. Leyla ja Anna olisivat olleet Jonin messissä. Toisaalla Jonathan, toisaalla Tuulikki, keskellä Jonin posse, mitenkähän olisi käynyt.

-----

Voittoa en Jonathanille toivo mutta finaalipaikan on ehdottomasti ansainnut, niin on hyvin peliä dominoinut.

[Hilma]

Mä oon monesti pohtinut, että mitä jos tHani olisikin ollut mukana jollain toisella BB-kaudella, että olisiko samanlainen palstainhokki kuin nyt.

Yksi iso esimerkki tuohon tHani ärsyyntymiseen on se, että tämä on paljon äänessä ja sattunut olemaan oikeasti se ainut todella iso persoona talossa ohella Kettusen Jussin , joka häädettiin edelleen omasta mielestäni aivan liian aikaisin.

Tehtävät ovat olleet poikkeuksetta pitkälti pelkkää kuraa ja ne harvat hyvät tehtävät ovat olleet sitten kestoltaan surkean lyhyitä. Muu aika makoillaan ja istuskellaan ja tHani on juuri sen oloinen, että ei kestä paikallaanoloa ja tarvitsee tilaa. Sitten kun sillä ei ole mitåään tekemistä, tarttuu Jonttu pieniin asioihin tylsyyttään ja nämä heitot koetaan helposti ilkeilyksi ja v-mäisyydeksi. Viimeksi juuri eilen illalla makkarissa puheli Annalle ja Tuijalle kuinka ei IRL ole yhtä hankala ja provoava.

Häkki jakoi porukan myös hyvin äkkiä kahtia ja kiitos rotta-tehtävän aikana Jonin ja Nimon värittämien totuuksien ja väärinymmärryksien, porukat oli tosi herkillä koko viikon ja koko kauden jatkunut tHani-dissaus alkoi tästä, ja kun mm. Dani kertoi sitten tHAnille tapahtuneesta niin tHAnin vainoharhat heräsi ja Jontulla alkoi omat spekulaatiot siitä mitä siitä kulloinkin puhuttiin ja kenen toimesta. Täss äkohtaa asiat olisi vielä pystytty selvittämään mikäli Jarno ja co olisivat näin tahtoneet. Taisivat kuitenkin ajatella, että kun tehtävä päättyy niin tilanne normalisoituu. Näin ei kuitenkaan tapahtunut. Sitten Tuija siirtyi toiselle puolelle ja asioiden värittäminen paheni potenssiin kymmenen kun tämä "kiva" lehmityttö yritti varmistaa paikkansa tHanin ykköspuudelina.

Just näin. Hiukan toisissa oloissa Joonatan voisi olla samanmoinen suosikki kuin se on nyt inhokki.

[Naamis]

Just näin. Hiukan toisissa oloissa Joonatan voisi olla samanmoinen suosikki kuin se on nyt inhokki.

No ei olisi ollut suosikki millään kaudella, mutta aika erilainen persoona varmasti mikäli asuinkumppanina ei olisi pelkkiä nyhveröitä. Esimerkiksi aiempien kausien BB2012-Teija, BB2011-Suvi ja BB2010-Satu olisivat olleet hierarkiassa Jonathanin yläpuolella, jolloin Jonathanin vaihtoehdoiksi olisi jäänyt läyhäjengin kakkosviulun soittaminen tai vaihtoehtoisesti näiden kanssa napit vastakkain asettuminen.

Hän ei kuitenkaan osaa käyttää omaa valtaansa oikein. Hän käyttää niitä mielummin pahaan kuin hyvään. Vaikka hän ei itse olekaan sisimmältään paha ja ilkeä, niin hänen ympärilleen houkuttelemansa lähipiiri tekee hänestä sellaisen.

---

Jos Jonathan joskus pyrkii eduskuntaan (kuten tässä joku aika mainitsi), niin luulen, että tämä ominaisuus voi viedä hänet todella pitkälle. Näen hänessä hieman samanlaisia ominaisuuksia kuin eräällä toisella pienellä viiksekkäällä miehellä Saksassa 20-luvulla. Toivottavasti ennusteeni on väärä.

Nämä nyt ovat näitä tyypillisiä BBPlazan ylilyöntejä.

Ensinnäkin vierastan tällaista asukkaan lokeroimista "pahaksi" ikään kuin kyseessä olisi joku Disney-leffan pahis. Ei ihmiset jakaudu hyviksiin ja pahiksiin. Jonathan on vittumainen, ilkeä ja kusipäinen kyllä, ne ovat vain luonteenpiirteitä.

Toiseksi tuo Jonathanin menestyminen politiikassa sai kyllä nauramaan makeasti Pelkkä BB-status ei riitä millään läpipääsyyn edes huumoriäänenä. Ja vaikka pääsisikin teuvohakkaraisena läpi niin mitä se siellä eduskunnassa edes tekisi?

Ja Jonathan kansankiihottajana... ööh, mitä? Jonkun Tuijan pyörittely on aika lasten leikkiä verrattuna sellaisen karismaan jolla saadaan massoja liikkeelle.

Vähän tulee hölmö fiilis kun tällaisestä pitää edes keskustella

[kivahanna]

No, nyt ei jäänyt muita suosikkivaihtoehtoja voittoon kun Jonathan.
Voi olla että kannatan täysin väärää ihmistä, mutta parempaakaan ei mukana ole.

Eikös Jonathan ole tuotannon suosikki
Todella käytännöllistä meille Jonathanin kannattajille: ei tarvitse tuhlata rahoja äänestykseen, kun suosikki voittaa joka tapauksessa!

Jonathan voittaa!

[Hilma]

Jonathan on vittumainen ja kusipäinen kyllä, ne ovat vain luonteenpiirteitä.

Eivätkä ole edes sitä. Jälleen kerran: tuo on BB-talo. Se ei ole mistään kohtaa normaali ympäristö ja ihmisen stressikäytös usein vallan jotain muuta kuin se ns. normaalikäytös.

Kaiken maailman hitlervertaukset olis koomisia jos ne ei olis niin totaalisen asiattomia. Hiukan alkaa porukalla olla todellisuudentaju hakusessa enkä puhu nyt noista tyypeistä jotka on olleet viikkoja toistensa seurassa neljän seinän sisällä ja kameroiden alla.

[Taika]

Hiukan alkaa porukalla olla todellisuudentaju hakusessa enkä puhu nyt noista tyypeistä jotka on olleet viikkoja toistensa seurassa neljän seinän sisällä ja kameroiden alla.

Parempi nyt vain puhua niistä tyypeistä, eikä toisista foorumisteista. Jatketaan tässä nyt todellakin Jonathanista, ei toisista foorumisteista, faneista, äänestäjistä tai Hitleristä.

[Naamis]

Eivätkä ole edes sitä. Jälleen kerran: tuo on BB-talo. Se ei ole mistään kohtaa normaali ympäristö ja ihmisen stressikäytös usein vallan jotain muuta kuin se ns. normaalikäytös.

Vaikka olisi miten erityisympäristö ja vaikka olisi miten enkeli normielämässä, ei se ole mikään tekosyy käyttäytyä kolme kuukautta täysin asiattomasti.

[Liito]

Eivätkä ole edes sitä. Jälleen kerran: tuo on BB-talo. Se ei ole mistään kohtaa normaali ympäristö ja ihmisen stressikäytös usein vallan jotain muuta kuin se ns. normaalikäytös.

Vaikka olisi miten erityisympäristö ja vaikka olisi miten enkeli normielämässä, ei se ole mikään tekosyy käyttäytyä kolme kuukautta täysin asiattomasti.

Ja moni muu kyllä pystyy käyttäytymään asiallisesti.

Tää vittupää on niin moukka.

[Hilma]

Ja moni muu kyllä pystyy käyttäytymään asiallisesti.

Kuka pystyy, kuka ei.

Suosittelen paneutumaan hiukan psykologiaan ja erityisesti temperamenttityyppeihin.

[Naamis]

Suosittelen paneutumaan hiukan psykologiaan ja erityisesti temperamenttityyppeihin.

Jaa, no itse en kyllä suostu ymmärtämään Jonathanin ala-arvoista käyttäytymistä talossa, en sitten millään verukkeella.

[Mikki]

Ihan kauden alussa olin näkevinäni jotain lupaavaa tässä hahmossa. Kesti ehkä 2 ekaa minuuttia ja meni ohi. Homojen asema ei vieläkään ole niin hyvä, että ei harmittaisi nähdä pitkään TV:ssä porukan epämiellyttävää edustajaa. Tämä on rääkyvä ilkimys. Tyytymätön mukamas kaikkitietävä ennustaja. Tuossa finaaliporukassa on varmasti ainakin yksi joka saattaisi hyvinkin sanoa suorat sanat tarpeen tullen, mutta viisauttaan vaikenee ja kohottelee vain kulmiaan.
Ei todellakaan ansaitse voittajan asemaa!

[mirian]

Eivätkä ole edes sitä. Jälleen kerran: tuo on BB-talo. Se ei ole mistään kohtaa normaali ympäristö ja ihmisen stressikäytös usein vallan jotain muuta kuin se ns. normaalikäytös.

Vaikka olisi miten erityisympäristö ja vaikka olisi miten enkeli normielämässä, ei se ole mikään tekosyy käyttäytyä kolme kuukautta täysin asiattomasti.

En kyllä allekirjoita tuota täysin asiatonta käytöstä Jonathanilta -kommenttia.

Jonathan puhuu suoraan ja se voi monia ärsyttää. Jonathan puhuu suoraan naukuvalla äänellään muille noloista ja hävettävistä asioista ja sepä vasta voikin ärsyttää vielä enemmän.

Sen lisäksi Jonathan päällepäsmäröi, tykkää mustasta huumorista, tykkää piruilla ja provoilla ja nämä nyt ainakin ovat sellaisia asioita, että aiai kun ärsyttää!

Lisäksi Jonathan vaatii ihmisiä perustelemaan sanomisiaan tai edes sanomaan suoraan sen, mitä muutoin puhuvat selän takana. Ja joo, kai sekin sit voi ärsyttää kun onhan se niin paljon rattoisampaa puhua vaan selän takana eikä oikeasti käydä näitä asioita läpi niin, että sun pitäis jopa puolustaa ja perustella sitä omaa näkökulmaasi toiselle ihmiselle. Siinähän tosiaan voi olla se ärsyttävä vaara, että nämä asiat vihdoin käsiteltäis siinä samalla unholaan asti. (Kumma juttu kyllä, kuinka ihmiset mieluummin alkavat hyökkäillä ihmistä eikä aihetta vastaan, jos ovat huonoja perustelemaan omia kantojaan. Näinhän on myös talossa tapahtunut. Jonathan on liian hyvä perustelemaan omia mielipiteitään ja lähinnä "keijupoika" kitinään turvautuvat menevät henkilökohtaisuuksiin kun muunlaiseen argumentointiin eivät rahkeet riitä.)

Eli joo, kyseessä on tyyppi, joka osaa ärsyttää ja provota ja osaa sanoa suoraan eikä vain puhu siitä selän takana. Ja joskus se voi tuntua liialliselta, mutta minusta tuolla talossa on ollut useampikin tilanne, missä se jännite olisi vain kasvanut kasvamistaan ellei Jonathan olisi harjoittanut tätä kykyään nostaa palikat pöydälle silläkin riskillä, että häntä inhotaan vieläkin enemmän.

Keissi 1: Jenna, Dani, Andte, Anna olivat saaneet Tuulikilta pitkin viikkoa ja lähiaikoina muutenkin kommenttia heidän ulkonäköönsä liittyen. Jostain syystä eivät uskaltaneet siitä itse Tuulikille sanoa, mutta muille näistä kommenteista kertoessaan vaikuttivat loukkaantuneilta. Jonathan otti asian esille: hei Tuulikki, sun kommentit loukkaa, lopeta. Tuulikki varmasti harmistui yllätyshyökkäystä, jonka toteutti teräväkielinen Jonathan, mutta tulipa asia tietoon ja taisi tässä suhteessa vähentää näitä ulkonäköön liittyvien kommenttien viljelyä. Ainakin joksikin aikaa.
Keissi 2: Tuulikki marmattaa Annan kikatuksesta levytyssession aikana. Jonathan pyytää Tuulikkia jättämään Annan rauhaan, hänellä on oikeus tehdä versionsa niin kuin se Annasta itsestään tuntuu hyvältä. Tätä puolustamista veikkaan Annan, panikointiin helposti sortuvan, arvostaneen hermoja raastavassa tilanteessa.
Keissi 3: Armi ja Jenna veetuilee Tuulikille kivirankusta, joka on jo niin ahdistunut, että itkeskelee. Jonathan tekee selväksi, kuinka naurettavaa heidän väitteensä on, että Tuulikki suorittaa pissailusalatehtävää. Ei välttämättä mennyt viesti sittenkään perille, mutta ehkä Tuulikkia helpotti tieto siitä, ettei ainakaan kaikki luule hänen muiden kiusaksi siellä vessassa ravailevan.
Keissi 4: Tuulikki itkee makkarissa kun kuulee ottopoikansa Jussin kommentteja itsestään. Tehtävää ei saa paljastaa kommentaattoreille. Kun lupa annetaan, tekee Jonathan Jussille selväksi, että Tuulikki oli loukkaantunut sinun kommenteistasi, koska piti sinua läheisenä. Kantsis ehkä pyytää anteeksi. Ja Jussihan meni ja Tuulikilla varmasti oli sen jälkeen parempi mieli.

Eli pointtini tässä on seuraavanlainen. Jonathan tietää, että on kärkäs, mutta hän ei ole normaalielämässä yhtä kärkäs kuin talossa. Tämä viittaa siihen, mitä Hilmakin yritti selittää eli stressitilanteissa jotkin käyttäytymismallit ja maneerit voivat vahvistua. Jonathanin tapauksessa asioiden spekuloiminen, päteminen, ehdottomuus jne. voimistuu. Kun taas stressitaso laimenee, (esim. Jonathan pääsi Syysmyrskyyn luonnon keskelle, kavereina kaksi rauhallista, ei stressiin taipuvaista eikä liian ripustautuvaa tyyppiä) myös tällainen liian kärkäs käyttäytyminen pehmenee.

Ja kuitenkin, vaikka asukkaat asuvat tuolla talossa, mikä on omiaan nostattamaan stressitasoa ylimmilleen, pystyvät he myös halutessaan toimimaan asiallisesti toisiaan kohtaan. Myös Jonathan, vaikka monet eivät tätä halua suosikki-inhokissaan nähdäkään. Jonathan monesti puolustaa sitä tyyppiä, jonka kokee heikommaksi tai joka ei itseään uskalla puolustaa. Ja vaikka joskus kyseessä on sellainen tyyppi, jota vastaan on jo aikaisemmin taisteltu, niin Jonathan puolustaa sitäkin jos tilanne sitä vaatii (esim. Tuulari).

[plop]

En ymmärrä, miks tän käyttäytymistä pitää niin kovasti selitellä. Tuolla on kymmenen vuoden aikana ollut monen monta tyyppiä, ja on tälläkin kaudella, jotka kestää talon aiheuttaman stressitilan olematta ilkeitä.

Voittoon ihminen, joka oli kauden aikana siedettävä viikon, vaiko joku näistä, jotka on olleet siedettäviä koko kauden? Ei tarvi omalla kohdalla miettiä kauheen kauaa.