Jonathan Silfver

[mirian]

En ymmärrä, miks tän käyttäytymistä pitää niin kovasti selitellä. Tuolla on kymmenen vuoden aikana ollut monen monta tyyppiä, ja on tälläkin kaudella, jotka kestää talon aiheuttaman stressitilan olematta ilkeitä.

Voittoon ihminen, joka oli kauden aikana siedettävä viikon, vaiko joku näistä, jotka on olleet siedettäviä koko kauden? Ei tarvi omalla kohdalla miettiä kauheen kauaa.

No itse en ainakaan halua nähdä asukasta täysin mustavalkoisesti pahana tai hyvänä. Ja Jonathanin kohdalla ihan aidosti uskon myös siihen toiseen puoleen. Minusta hän on paljon monitahoisempi henkilö, kuin häntä inhoavat katsojat antavat ymmärtää. Ainakin minulle hän on monitahoisempi.

Siksi en koekaan sitä, että hänestä myös positiivisempia viestejä kirjoitan minään "selittelynä". Pidän sitä vain yhtenä mielipiteenä muiden joukossa ja minulla on myös yhtäläinen oikeus se tänne kirjoittaa kuten heilläkin, jotka kirjoittavat pelkästään negatiivisia viestejä Jonathanista.

[marjaana--]

Jonathan ylikorostaa omaa kykyään puhua "suoraan" ja vaatii sitä suureen ääneen myös muilta. Kuitenkin Jonathanin suora puhe sisältää joka tilanteessa painostuksen ja vaatimuksen hyväksyä hänen oma mielipiteensä, eikä hän salli vastapuolen olla eri mieltä.

Jokainen puhutaan-suoraa-tilanne on päättynyt siihen, että vastapuoli antaa periksi ja myöntää olleensa paha ja väärässä. Muussa tapauksessa vastapuoli on muuttunut viholliseksi ja hänet jätetään ulkopuolelle. Samalla J pyrkii varmistamaan, ettei yhteisön muutkaan jäsenet hyväksyisi moista petturuutta. Julistaa suureen ääneen kuinka luopio on paskanpuhuja, epäluotettava ja puhuu -minusta tosi tosi paljon pahaa seläntakana. Jonathan ei itse suinkaan syyllisty tähän, vaan on korostetun rehellinen ja luotettava aito tyyppi, tasapuolinen ja epäitsekäs


Jonathan peilaa omaa arvoaan ihmisenä toisten mielipiteiden kautta ja loukkaantuu suuresti, jos ei saa varauksetonta ihailua ja selkään taputuksia. Jo elämää kokenut, yli 30vuotias mies yleensä ymmärtää, etteivät kaikki pidä hänestä tai mielipiteistä. Normaalisti ihminen voi hyväksyä poikkeavat mielipiteet tai edes harkita omaa käytöstään ja tulla asiallisesti toimeen sen tiedon kanssa, ettei joku ihaile häntä varauksetta. Jonathan kontroloi jatkuvasti ympäristöään, käyttää siihen valtavasti energiaa ja pyrkii eliminoimaan kaiken arvostelun ja väärämieliset ympäriltään.

Jonathan antaa hyvän esivaikutelman, omaa karismaa ja kerää ympärilleen ihailijoita. Tarkemmin seurattuna hänellä ei kuitenkaan ole aidosti sosiaalisia taitoja tai kykyä tuntea muita kohtaan puhdasta empatiaa. Kaiken takana on oman edun ja vallan tavoittelu, keskipisteesä pysyminen. Talossa tämä ristiriita näkyi viikosta toiseen nimeämispisteinä. Useimmilla ei ollut enää halua tai voimia taistella oman näkökantansa puolesta, oli helpompaa antaa 2pistettä ja toivoa parasta.

Jonathan on lukuisilta asukkailta tivannut oletko puhunut minusta pahaa, kuka on puhunut pahaa, minusta ON puhuttu pahaa. Hän on taitavasti kietonut sormensa ympärille viestintuojia, samaamieltä olevia ja johtaa näitä aina tilanteen ja persoonan vaatimalla tavalla. Koiran kasvatuksessa pahin rangaistus on huomiotta jättäminen. Niin kauan, kuin Tuija oli hyödyllinen ja valvoi Jonathanin etuja, hän oli hyödyllinen. Jonathan väläytteli yhteistä UudenVuoden viettoa, ulkomaan reissua, esittelyä ainutlaatuisille ystävilleen, sisäpiiriin pääsyä. Mitä vähemmän J antoi Tuijalle huomiota, sen innokkaammin Tuija yritti tuoda hyödyllistä tietoa ja oli valmis omin sanoinkin puolustamaan viimeiseen asti johtajaansa.

Jonathan ei kuitenkaan koskaan ole havaittavasti ollut kiinnostunut Tuijan arjesta, ystävistä tai persoonasta ylipäätään. Kiusallinen äänettömyys tai pienet palkitsevat ynähdykset lumoutuneen Tuijan puheripulointiin Hän aivan varmasti tunnistaa epävarman, takertuvan ihmistyypin, mutta lyö löylyä kiukaaseen juuri niin kauan kun siitä on hyötyä hänelle itselleen.

Loppumetreillä Tuija käy tarpeettomaksi, mutta tämä taitava manipuloija antaa ymmärtää, että suojelee herkkää sieluaan ja lupaa avata sydämensä tiistaina. Työntää ihmisen pois, kauemmaksi, vaikka tämä ääni väristen kertoo huomanneensa etäisyyden oton, sen tuntuvan pahalta ja vannoo uskollisuutta.

Mutta tiistai on toivoa täynnä, Tuija lupasi tuoda jo tupakat

[Zeus]

Jos jostain kilpailijasta sanotaan, että hän on erilainen talon ulkopuolella, niin silloin hän on epäaito. Jonathanin kannattajat lukevat mielellään kaiken "puhuu suoraan" fraasin alle, mutta minusta toisen asukkaan haukkuminen älykääpiöksi on vain huonoa käytöstä ja osoitus epäsosiaalisuudesta. Toisten keskustelujen keskeyttäminen ja päälle puhuminen on myös epäsosiaalista. Alkoholin varastaminen ja tupakkavarkaan puolustaminen kertoo heikosta moraalista. Nuuskan antaminen Andtelle syysmyrskyssä ja sen lopettaminen talon puolella oli tietoinen valinta, jonka johtaa tietysti kaverisuhteen katkeamiseen. Jussi K:n inhoaminen alusta asti kertoo Heterofobiasta. Jussi - Tuulliki keissin motiivi on ollut Jussin alas painaminen. Jonathan puhuu pahaa seläntakana ehkä eniten asukkaista, koska on niin paljon äänessä, mutta ei vahda kantaansa edessä päin.

Jonathan pilasi tämän bb-kauden.

[wayne99]

Kyllähän Jonathan on tuonut tähän kauteen väriä toiminnoillaan. Mitä tämä kausi olisi ollut ilman Jonathania? En puolustele Jonathania mitenkään mutta minun mielestäni ollut hyvä valinta bb taloon
vaikkakin ei tule kyllä tätä kisaa voittamaan.

[jokunen]

Katon eilistä dailyä. Se on Joonatan taas Jennan kanssa varastellu yhteisiä juomia. On se hieno mies! Ja Tuija menee tietysti heti näille juoruamaan, ja sitten esittävät närkästynyttä. Eihän me mitään...

Itsekäs musta p*ska.

[siisseli]

Mitä luulette? Milloin Jonathan alkaa tajuamaan että suurin syy sille ettei ole väleissä poikaporukan kanssa on Tuija ja Tuijan valheet?

[kärpänen]

Mitä luulette? Milloin Jonathan alkaa tajuamaan että suurin syy sille ettei ole väleissä poikaporukan kanssa on Tuija ja Tuijan valheet?

Uskon, että pääasiassa kyse on Jonathanin omista traumoista ja asenneongelmista. Veikkaan, ettei kaverilla ole siviilissäkään paljoa miespuolisia heterokavereita verrattuna naisystävien määrään.

Yksi bile-ilta, kun Jonathan valitti miten paljon hänen homoudestaan on puhuttu paskaa talossa hän samalla saarnasi miten hänestä oli tuntunut taloon astellessaan, kuin hän olisi tullut 80-luvullle. Jonathan siis keksii näitä viholliskuvia aivan omasta päästään ja ne kumpuavat miehen yleisestä epäluuloisesta ennakkoasenteista heteromiehiä kohtaan. Tuija toki myös omalta osaltaan tukee kaikkea sellaista ajattelua minkä tulkitsee olevan Jonathanin mieleen.

[Augustus]

Meinasin naputella jonkinlaisen yhteenvedon siitä miltä Jonathan on kauden aikana tänne näyttänyt. Mutta mitä turhia, koska marjaana-- nosti kirjoituksessaan pääkohdat esille niin mallikkaasti.

Varsinkin kirjoituksen kaksi ensimmäistä kappaletta. Ei Jonathan anna tilaa toiselle kertoa perusteluitaan, vaikka hän itse tilanteessa olisi niitä vaatinut. Keskeyttää, räkättää päälle, hakee hyväksyntää muilta jne. varmistaen ettei toinen niitä perusteluja saa ilmoille.

Enkä väitä, että jokaisessa tilanteessa Jonathanin vastaväittelijällä olisi vedenpitävät perustelut ollut. Tämä on jo ihan toinen asia kuin Jonathanin tapa, josta en arvosta yhtään, toimia.

Kauden saldo 4:sta pykälä kerrallaan alaspäin sitä mukaan, kun epämiellyttäviä piirteitä alkoi tulla päivänvaloon ja nollakerhoon tuli tilaa edellisten kerholaisten poistuessa.

[jokunen]

Marjaanalta tuossa ylempänä erittäin hyvää analyysiä, olen täysin samoilla linjoilla. Hienosti tuotu esille hyvät pointit!

Siisselin kysymykseen: en oikeestaan usko että suurin syy Jonathan ja muitten miesten välisiin ongelmiin ois Tuija ja sen juoruilu. Tuolla talossa nyt vaan ei ole ketään sen tyylistä mieshenkilöä jonka kanssa Jonathanilla kemiat kohtaisi. Ja kuten kärpänen tuossa totesi, luulen itse myös että Jonathanilla on siviilissäkin enemmän naiskavereita kuin mieskavereita.

[Marianne]

Tuo jonathanin naisten kanssa hengailu kyllä laskee pisteitä. Olisi kivempi jos tuolla olisi jonathanin tyylisiä miehiä ja niiden kanssa hengailisi, olisi varmaan rauhallisempi ja positiivisempi. Mutta varmaan olosuhteiden pakosta naisten kanssa on, eihän tuon ikäinen homo enää naisten seurassa viihdy kun tietää millaisia naiset oikeasti on.
Harmi kun meni tällaiseksi.
Olisi ollut kiva kun finaalissa olisi ollut Jonathan, andte, Joonas, anna, Pertti ja dani jolla ei olisi ollut shomanssia Jennan ja olisi ollut hyvää pataa keskenään.

[Zygerö]

Tuo jonathanin naisten kanssa hengailu kyllä laskee pisteitä. Olisi kivempi jos tuolla olisi jonathanin tyylisiä miehiä ja niiden kanssa hengailisi, olisi varmaan rauhallisempi ja positiivisempi. Mutta varmaan olosuhteiden pakosta naisten kanssa on, eihän tuon ikäinen homo enää naisten seurassa viihdy kun tietää millaisia naiset oikeasti on.

Tästä vois melkein luulla, että kirjoittaja on Farmi-BB-Tuulikki.

Kyllä siinä nyt vaan niin kävi, että Jonathan pääsi mun kaikkien aikojen inhokikseni ohi Ninon. En olis uskonut, mutta niin vaan on vastenmielinen hahmo, että ei voi mitään.

[skilful]

marjaana--:n tekstistä hain jo tykkää -nappulaa, todella oivasti ja analyyttisesti kirjoitettu

Vielä lisäisin omana ajatuksena, onkohan Jonathan kuitenkaan sitten ihan täysin sinut tuon oman seksuaalisuutensa kanssa? Jos ja kun heteromiehet vaikuttavat hänelle hieman kaukaisilta jos ajattelee mahdollisuutta esim. ystävyyteen. Tai on ehkä sinut sinut, mutta onkohan kuitenkin sisimmässä joku häpeän tuntuinen olotila asian suhteen? En tiedä, jotenkin vaan tulee kaikesta tuosta, ettei voi olla talossa oikein kenenkään miespuolisen kanssa väleissä, haalii paljon naispuolisia kavereita tai peesareita ympärilleen. Ymmärtääkö tästä nyt kukaan mitään?

[Juunas]

Kyllähän täälläkin on nostettu esiin, että jos(?) Jonathan on joutunut piilottelemaan tai kieltämään seksuaalista taipumustaan ihan parikymppiseksi saakka niin kyllähän se helposti jättää jonkinlaiset jäljet, joiden ansiosta on ehkä vähän turhan herkkänä asian suhteen ja on aistivinaan sellaisiakin asioita, joita ei oikeasti ole edes olemassa kuin kokijan pään sisällä. Ehkä Jonathan pelkää heteromiehillä olevan jonkinlaisia ennakkokäsityksiä homoista eikö siksi uskalla oikein kaveerata heidän kanssa?

Itse olen Hilman ja Mirianin linjoilla, on aika hedelmätöntä leimata ihminen suoriltaan pelkästään pahaksi miettimättä siihen käytökseen vaikuttavia syitä. Omasta mielestäni BB:ssä on ollut lukuisia ärsyttäviä asukkaita, mutta vain joitain yksittäisiä (Manta, Anne ja Eija) sellaisia, joita pidän ihan puhtaasti ilkeinä ja v*ttumaisina. Jonathania en osaa lukea tohon joukkoon kuuluvaksi vaan uskon, että tuo Jonathanin talossa nähty käytös on monen asian summa eikä tyyppi ole siviilissä ollenkaan noin kärjistetty.

[sandman]

Täällä on näemmä paljon analyysia Jonathanista. Mutta jos Jonathanin käytöstä talossa pitäisi analysoida, niin kannattaa myös muistaa että Jonathankin analysoi meitä...

Mutta vakavasti puhuen, Jonathan on varmasti katsonut kaikki kaudet. Hänellä on pelikirjassa selvä käsitys voittajan profiilista.

Voittaja sanoo asiat suoraan! Näinhän Jonathan on toiminut, paitsi mulkulla tavalla kuten hänellä on tapana.

Jonathan on joka käänteessä muistanut syyttää vastustajia seläntakana puhumisesta, tästähän me katsojat ei tykätä.

Jonathan on myös yksilöinyt kuppikuntia häntä vastaan. On ottopoikia ja muskettisotureita.

Auktoriteetin eli BBn vastustaminen on myös normaaleja BB menestyjän ominaisuuksia.

[Smaga]

Hyvä on jos sivilissä siedettävämpi. Tuollaisella käytöksellä on parempi kipaista ratsun selkään ja karauttaa karkuun - muuten voi tulla nenä kipeäksi. Eihän Thani syysmyrskyssä noin käyttäytynyt, ehkä se on tuo peesaileva kanalauma joka vaikuttaa käytökseen.

[hanna75]

Jonathan, 34 v, laulaa rallatteli aiemmin tänään illalla tyttöjen (Jenna, 19 v, Anna 20 v ja Tuija 25 v) kanssa lastenlauluja ja Bratz -mainosten tunnareita ja vertaili sössöttävällä ja lässyttävällä äänellä Iberolta saatuja koruja heidän kanssaan.

Jonathan oli kyllä selvästi, toisin kuin muut, myös pettynyt saamaansa henkilökohtaiseen Ibero -pakettiin ja katseli tuotteita naama nurinpäin naristen: "Mihin mä nyt näitä voin käyttää. Mitä mä näillä teen."

Tuija innoissaan kuitenkin säksätti kaikille muille silmät päässä seisten ja kiihkoissaan, tyytyväisenä, että Jonathanilla oli eniten koruja toisin kuin muilla. "Siinä oli ajateltu Jonathania eniten", ilakoi Tuija liikuttuneena.

Ihan BB-kilpailun alkuvaiheessa, kun BB Anne oli vielä talossa, Anne kysyi Jonathanilta, joka rohmusi Iberon seinältä jotain pinkkejä hiuslenkkejä, että: "Ai niin tietysti sun tyttärille?"
Jonathan vastasi tähän: "Ei ei ei, kun mulle, mun hiuksiin saa kohta pikkuletit!"

Tarvitseeko edes sanoakaan, mikä Jonathanin käytöksessä on ollut ja on edelleen erikoista.

[Hilma]

^ Mä en oikein ymmärrä tuon listan pointtia. Onko jossakin joku käytöskoodi joka määrää että 34 v. mieshenkilön tulee viikkokausien puuduttavan BB-talotylsyyden jälkeen tyytyä tappamaan aikaansa vaikkapa loputtomasti pihaa ympäri kävellen sen sijaan että kehittelee omaa kivaa (tai jopa sosialiseeraa nuorempien tyttöjen kanssa! ) jos siltä tuntuu? Tai ei riehaannu jos saa roinaa jolle ei katso olevan käyttöä? (Sehän antoi eteenpäin senkin mitä koruseinän tyhjennyksestä sai.)

Jos jostain kilpailijasta sanotaan, että hän on erilainen talon ulkopuolella, niin silloin hän on epäaito.

Ahaa, ja iso liuta menneiden asukaskokoonpanojen jäseniä on talosta ulostauduttuaan puhunut höpöjä kun on ihmetelleet miten talo oli pannut ne toimimaan taikka käyttäytymään normaalista poikkeavalla tavalla ja kertoneet että siellä esim. erilaiset tunteet tulee paljon voimakkaampina kuin normaalielämässä?

Katon eilistä dailyä. Se on Joonatan taas Jennan kanssa varastellu yhteisiä juomia. On se hieno mies! Ja Tuija menee tietysti heti näille juoruamaan, ja sitten esittävät närkästynyttä. Eihän me mitään...

Se "varas" oli tuossa kylläkin Tuija, jos joku.
Älä kato dailyjä jos et ymmärrä että ne on leikattua materiaalia.

Ihmiset ei oikeassakaan elämässä ole yksiselitteisiä hyviksiä taikka pahiksia, miksi ne olis sitä BB-talossa?
Ei ole mitään selittelyä pyrkiä näkemään mikä panee ihmisen käyttätytymään kuten se jossakin tilanteessa käyttäytyy. Toi pyrkimys palvelee muuten aika hyvin ihan oikeessakin elämässa eikä vaan BB:n seuraamisessa.

Mirianille!

[jokunen]

Se "varas" oli tuossa kylläkin Tuija, jos joku.
Älä kato dailyjä jos et ymmärrä että ne on leikattua materiaalia.

Ai? Miten mie katoin että Jenna ja Jonathan otti sen vinkkupullon jämän ja joivat pihalla. Ja mitenkäs kun se Jonathan sanoi ihan samassa dailyssä että kyllä joivat Jennan kanssa sen yhen viinipullon jämän, joka ei käsittääkseni kuulunu just heille kahelle.

Älä sinä sano mulle mitä mie voin kattoa

[hanna75]

Se "varas" oli tuossa kylläkin Tuija, jos joku.
Älä kato dailyjä jos et ymmärrä että ne on leikattua materiaalia.

Ai? Miten mie katoin että Jenna ja Jonathan otti sen vinkkupullon jämän ja joivat pihalla. Ja mitenkäs kun se Jonathan sanoi ihan samassa dailyssä että kyllä joivat Jennan kanssa sen yhen viinipullon jämän, joka ei käsittääkseni kuulunu just heille kahelle.

Älä sinä sano mulle mitä mie voin kattoa

Nyt kun mietitään pian päättyvää BB-kautta, niin juuri Jonathanin johdollahan on erityisesti varastettu muiden asukkaiden osuuksia juomista ja savukkeista.

Annalta varastettiin aiemmin Kellarin bileissä puolikas valkoviinipullo, jonka väitettiin (myös Armin ja Tuulikin vakuuttelemina) kaatuneen hänen sängylleen. Jonathan veti sen nauraen "Sainpas sen"! naamaansa Jonnan kanssa.
Jonilta vietiin samassa yhteydessä kaksi hänen juomaansa samojen henkilöiden toimesta ja kun Joni seuraavana aamuna epäili Annan viinin "kaatumista" ja mainitsi myös omien juomiensa katoamisesta, kaikki asiaan osalliset olivat hyvin hiljaa, erityisesti kun Joni sanoi, että "Tulee olemaan mukavaa tietää, ketkä ne varastivat".

Jonathan ja Jonna harjoittivat tätä yhteiseksi tarkoitettujen juomien omiin suihinsa varastamista ja kiskomista muissakin yhteyksissä ja mm. Kellarin yhteisesti tarkoitetun pienen Baileys -pullon he joivat kahdestaan röökipaikalla kysymättä keneltäkään muilta asukkailta, olisiko juoma maistunut kenties myös heille.

Myös tupakoiden osalta Jonathan erityisesti on ollut paitsi täydellinen pummi (mm. Jonnan sätkätupakoitakin Jonathan määritteli ja jakoi kuin omiaan, vaikka olikin niistä itse täysin riippuvainen), myös tupakoiden ja nuuskien varastelija ja piilottelija.

Jonathanilla on sellainen käsitys kaikesta tavarasta ja hyödykkeistä, että niistä suurin osa kuuluu hänelle ensin ja sitten kun hän viitsii, niin katsotaan, mitä niistä mahdollisesti jää joillekin harvoille ja valituille hänen armonsa saaneille suosikeille jaettavaksi.

Jonathan on sanonut, että hän ei ole materialisti, eikä varsinkaan arvoton ja hyödytön tavara kiinnosta häntä. Antiikki ja arvokas tavara jonkin verran enemmän kiinnostaa ja hänen kylpyhuoneensa muistuttaa keräilyn ansiosta sienimetsää.
Niin ikään Jonathania eivät hänen omien sanojensa mukaan kiinnosta ihmiset, joista ei ole hänelle mitään hyötyä. Sen sijaan ihmiset, joista on hyötyä, kiinnostavat.

BB-talossa toisista asukkaista Jonathania ovat kiinnostaneet hänen omien sanojensa mukaan Jonna (jonka hän muisti mainita vasta Jennan jälkeen tyyliin "ai niin" ja jolta sai tupakkaa ja nuuskaa), Jenna (jolta saa samantasoista seuraa) ja Tuija (jonka kanssa ei ole edes tarvinnut puhua mitään).

Mielestäni Jonathan on tyyppiä drifter ja kuljeksija, ns. hobo, varas, joka ottaa itselleen sen mitä tarvitsee, vaikka tikkarin lapsen suusta ja enemmänkin, jos suinkin mahdollista. Hän hyödyntää ja hyväksikäyttää omaksi edukseen ja täysin itsekkäästi muita ihmisiä tarvittaessa vaikka varastamalla ja pettämällä. Hän ei ole kiinnostunut siitä, mitä näille henkilöille tai lajikumppaneille tapahtuu sen koommin.

Luulen, että Jonathan on pettynyt eniten siihen, että hänellä on ollut BB Suomi 2014 -talossa niin vähän todellista vastustusta. Kaikki on tullut aika helpolla ja hänen hyväksi havaitsemansa negatiivisuuden kautta.

Hän on voinut kokea pyöritelleensä kaikkia muita asukkaita ja jopa BB:tä mielensä mukaan ja jopa saanut hupia heidän kiemurtelemisestaan hänen kokeneissa käsissään.

Ja tietysti siihen Jonathan on pettynyt, että hän ei kuitenkaan voittanut, vaikka tuhlasi merkittävästi aikaansa ja ainutlaatuista lahjakkuuttaan, itseään huonompitasoisten henkilöiden seurassa.

[LuckyTheFox]

^ Kannattaa muistaa myös se kerta kun Jonathan ahmi Tuijan kanssa puoli paketillista(?) Koskenlaskijaa naamoihinsa, näpäyttääkseen Tuulikkia ja kumppaneita, jotka olivat vängänneet vastaan röökien jakamisessa. Aamulla tuosta ryöstöretkestä sitten syytettiinkin Jennaa, joten se siitä suorapuheisuudesta taas.

Jonathan tuntuu ottavan oikeuden omiin käsiinsä aina kun ei saa tahtoaan läpi jossain asiassa. Erityisen naurettavaa tästä tekee Jonathanin käsitys neuvottelemisesta: Jonathan ehdottaa jotain, muut hyväksyvät tämän sellaisenaan. Jos joku väittää vastaan, jankkaa Jonathan omaa mielipidettään tämän päälle kunnes toinen kyllästyy ja antaa periksi. Jos Jonathanin ehdotus ei tästäkään huolimatta mene läpi, ei sopimusta tarvitse noudattaa. Niin se menee.

Ja tämä mies suunnittelee poliittista uraa.

[Evalds]

Jotenkin tulee sellainen mielikuva että kun kaveri päästetään pihalle huomenna niin ei paljoa purista se mitä mieltä muut hänestä on.

Ja luulen että Nathanin omat kaverit nauravat porukkansa viihdyttäjälle talossa tapahtuneista ja pitävät kaverin reissua hauskana läppänä ja onnistuneena.

[Ljusa]

Jonathan oli kyllä selvästi, toisin kuin muut, myös pettynyt saamaansa henkilökohtaiseen Ibero -pakettiin ja katseli tuotteita naama nurinpäin naristen: "Mihin mä nyt näitä voin käyttää. Mitä mä näillä teen."

Tarvitseeko edes sanoakaan, mikä Jonathanin käytöksessä on ollut ja on edelleen erikoista.

Kyllä tarvitsee sanoa, kiitos.

Jonathan on muuten jo monesti sanonut kuinka paljon inhoaa kaikenlaista "krääsää" ja lahjoja joita ei tarvitse tai koe mieleisekseen. Esim. Synttärilahjat (hölynpölykrääsä) ovat rahantuhlausta. Ymmärrän kyllä pointin. Tietenkin kiitollisuus siitä, että saa jotain on paikallaan, mutta kuitenkin oli parempi, kun saivat itse valita, jos jotain tahtoivat. Myös toisinaan Jonathan jätti ottamatta lainkaan tuotteita.

OT: (BB:n olisi syytä kuitenkin antaa noottia koppiohjauksen kautta asukkaille siitä, ettei sponsseja dissata).

OT: Välillä hämmästyttää ihmisten käytös, että kaikkea ilmaista tai halpaa pitää hankkia, vaikkei niitä koskaan tarvitsisi/käyttäisi, mutta kun ilmaiseksi sai).