Statement kirjoitti:- - Tänään päivällisen jälkeen saunaan lähtiessä osoittelee Annalta jääneitä ruoantähteitä, moittien "tyttö otti 200 grammaa kalaa, kaiken kalan, joku olisi varmaan mielellään syönyt sitä, haaskausta, ...".
Jotenkin ...hmmm... viheliäistä toimintaa Jussi K. :lta.
Laskee toisten suupalatkin.
Miten niin viheliäistä?
Aivan eri tulkinta täällä ruudulla. Anna oli ottanut ison annoksen ja jättänyt koskemattomana tai lähes koskemattomana syömättä. Siihen pöydälle vaan, ja mennyt pois, makuuhuoneeseen (ei sammumaan, puhuu sängyssä virkeänä vieläkin, hieman jäljessä oma aikanauhani). Hassun boheemi Anna
Niin tuli puhetta että kalaa oli ollut vähän, ja joku muu olisi tuon herkun syönyt mielellään. Että miksi ottaa "miehen annoksia" (suora sitaatti) ja niin usein jättää syömättä. Jotkut annokset jäävät ihan sängylle, kun Anna päättääkin keskittyä varpaidensa kaiveluun.
Ei ole mitään syytä moittia Jussin, Andten ja Joonaksen kritiikkiä tossa. Aivan asiaa puhuivat. Ruoka on välillä kortilla, ja monille kala on suurta herkkua. Minkä tahansa ruoka-annoksen jättäminen syömättömänä pöydälle/sängylle ärsyttäisi melkein ketä tahansa järkiperäistä asukasta, varsinkin nälän kellarissa/myrskyssä kokenutta - ja miksei ruoan haaskaus myös ainakin ekohenkisiä. Joita oli siis talossa ainakin... kukas se hassunhauska ekohippi olikaan.
Kyse ei ollut muutamasta suupalasta vaan lähes koskemattomasta annoksesta. Kyllä Annakin näiden puheiden perusteella osaa ökyillä, ja näiden kuulopuheiden perusteella rikos on uusittu useasti.
Edit: Lisäsin Andten nimen - kaikki kolme yhtä mieltä ruoan haaskaamisesta