Onko äänestys huijausta?

[dertsi]

Mihin osa äänistä katoaa? BB-tuotanto vastaa

– Selkeästä ohjeistuksesta huolimatta pieni osa äänistä annetaan virheellisesti sellaisten asukkaiden äänestysnumeroihin, jotka eivät ole mukana häätöäänestyksessä, kommentoi tuottaja Martti Lindholm MTV Oy:n vuorovaikutteisesta liiketoiminnasta.

Ilmiö on samanlainen kuin esimerkiksi vaaleissa äänien antaminen Aku Ankalle. Kun kaikki annetut äänet lasketaan yhteen, on yhteenlaskettu tulos 100 prosenttia.

Itse sanoisin, että tuo selitys on täyttä kakkaa.

Vaaleissa on toki mahdollista äänestää Aku Ankkaa, mutta miten väärin äänestäminen onnistuu puhelimella? Miksi kaikkien asukkaiden numerot olisivat aktiivisina, mikäli vain osa on äänestyksessä? Tässä ei edes rahastusmielessä ole mitään järkeä.

Eikös kaikki tekstiviestit lähetetä samaan numeroon, joten käytännössä siihen tekstiviestiin voi kirjoittaa kenen tahansa nimen.

[[juuso]]

Lisäksi se, että tasan 1 % äänistä olisi virheellisiä, on vähän epäilyttävän tasainen summa. Äänimäärien jakautuminen ilmoitetaan kahden desimaalin tarkkuudella, ja virheellisiä ääniä on siis tasa 1,00 prosenttia annetuista äänistä. Tuo tuntuu enemmän tuotannon laskuvirheeltä kuin oikealta virheäänien määrältä.

Viikko sitten oli 99,31%. Voihan se olla, että osa on äänestänyt esim. Mikaelia ja tullut muutamia kirjoitusvirheitä. Mutta silti tuntuu oudolta. Onhan aiemmilla kausilla mennyt tasan 100 paria poikkeusta lukuunottamatta.

[Puumuna]

Eikös kaikki tekstiviestit lähetetä samaan numeroon, joten käytännössä siihen tekstiviestiin voi kirjoittaa kenen tahansa nimen.

Olisiko tuossa vaarana jo aiemminkin ehdotettu Oskar/Oscar ja Janica/Janika kirjoitusvirheetkin?

[Maxxer]

Lisäksi se, että tasan 1 % äänistä olisi virheellisiä, on vähän epäilyttävän tasainen summa. Äänimäärien jakautuminen ilmoitetaan kahden desimaalin tarkkuudella, ja virheellisiä ääniä on siis tasa 1,00 prosenttia annetuista äänistä. Tuo tuntuu enemmän tuotannon laskuvirheeltä kuin oikealta virheäänien määrältä.

Viikko sitten oli 99,31%. Voihan se olla, että osa on äänestänyt esim. Mikaelia ja tullut muutamia kirjoitusvirheitä. Mutta silti tuntuu oudolta. Onhan aiemmilla kausilla mennyt tasan 100 paria poikkeusta lukuunottamatta.

paitsi että aiemmilla kausilla oli miinus -äänet mukana (paitsi 1. Kaudella?) ja lopputuloksissa käsittääkseni näytettiin + ja - äänten prosentuaalinen jakauma asukaskohtaisesti.

[LuckyTheFox]

Lisäksi se, että tasan 1 % äänistä olisi virheellisiä, on vähän epäilyttävän tasainen summa. Äänimäärien jakautuminen ilmoitetaan kahden desimaalin tarkkuudella, ja virheellisiä ääniä on siis tasa 1,00 prosenttia annetuista äänistä. Tuo tuntuu enemmän tuotannon laskuvirheeltä kuin oikealta virheäänien määrältä.

Ei nyt unohdeta että se on aivan yhtä todennäköinen summa kuin mikä tahansa muukin.

[Käpsytin]

^
Ja ainakin se on eri kuin oli viime viikolla, jolloin prosentit yhteensä oli 99,31 ja nyt tasan 99. Tilanteiden jatkuva näyttäminen ajaa äänestyksen tuohon tasaisuuteen koska tottakai se viimeisenä ja tippumassa oleva kerää ääniä ja jos joku (kuten Annika 1.häädössä) on ylivoimaisessa johdossa niin ko asukkaan kannattajat tietenkin suurelta osin passivoituu ja aktivoituvat vasta kun tippumisen uhka on todellisempi.

[Utunga]

Miksi kaikkien asukkaiden numerot olisivat aktiivisina, mikäli vain osa on äänestyksessä? Tässä ei edes rahastusmielessä ole mitään järkeä.

Eikös kaikki tekstiviestit lähetetä samaan numeroon, joten käytännössä siihen tekstiviestiin voi kirjoittaa kenen tahansa nimen.

Lähetetään. Lisäksi "ei äänestyksessä olevien" (soitto-)numeroiden sulkeminen olisi kalliimpi toimeenpide kuin se, että antaa niiden olla auki "ympäri vuoden" (vaikka operaatio teknisesti olisikin melko kivuton suorittaa).

[Benjamin]

Ilmeisesti ihmiset eivät viitsi äänestää enää kovinkaan aktiivisesti koska tilanteet heittelehtii koko ajan.

Itse ainakaan en äänestäisi ennen viimeistä tilannekatsausta.. tilanne vaihtuu kuitenkin, eli eipä siinä vaiheessa vielä kannata äänestää

[Käpsytin]

^
Jos meinaa äänestää niin ihan sellaisena sivuhuomatuksena se lähetyksen alussa annettu ääni on ihan yhtä arvokas kuin lähetyksen lopussa. Lähetyksen lopun ruuhkassa se ääni tosin voi mennä harakoille eikä registeröidy kun linjat on tukossa.

[Benjamin]

^
Jos meinaa äänestää niin ihan sellaisena sivuhuomatuksena se lähetyksen alussa annettu ääni on ihan yhtä arvokas kuin lähetyksen lopussa. Lähetyksen lopun ruuhkassa se ääni tosin voi mennä harakoille eikä registeröidy kun linjat on tukossa.

Ihan sellaisena sivuhuomautuksena, että katsojat äänestävät sen mukaan miltä tilanne näyttää.
Miksi antaisin ääntä ohjelman alussa, kun ei se oman suosikin hetkellinen nouseminen auta. Se innostaa muiden kannattajia äänestämään omaansa!
Lopussa tilanne ei enää elä, joten kyllä se auttaa tietyllä tavalla enemmän. Ja itselläni kyllä äänet ollaan rekisteröity.

[Silencio]

Sanoin jo useampi vuosi sitten, että nuo grafiikat tekee joku käsin ja ne on valmiiksi tehty. Jotkut eivät oikein uskoneet. Satun nyt vaan tietämään miten nuo sinne ruudulle lyödään kun olen samaa hommaa tehnyt 5 vuotta. Ei ne missään suorassa yhteydessä sillä Premikalla/FCprolla/tms. minnekkään äänestyslinjaan ole. Se elementin värinvaihto oli aika hiton tökerä feikkaus "muuttuneesta äänestystilanteesta"

Eli jos joku kesäesa sattuu laskemaan väärin prosentit piirrellessään, tuo on ihan mahdollista.

Juuri tätä ihmettelin viime sunnuntaina, näytti pahasti siltä että grafiikka oli juuri sama kuin viikolla Extrassa näytetty jossa Terhin ja Tamerin paikat vaihtuivat juuri lähetyksessä sopivasti toisinpäin. Tolpatkin olivat sopivasti samoilla kohdilla. Liian läpinäkyvää...

[jempo91]

Nyt toki nämä tämän kauden äänestykset ovat olleet tasaisia, mutta aikaisempina kausina on nähty monenkymmenen prosentin eroja. Grafiikka on voinut pienentää eroa paljon pienemmäksi kuin todellisuudessa mutta kyllä lopussa on nähty kuinka ero on voinut olla vaikka 20%:kin...
Mä veikkaan että noi prosentin äänet on juurikin näitä mikaelille annettuja ym.
MUTTA veikkaan myös että äänestykset on enemmän tai vähemmän shittiä.

[BuZu]

Eikös kaikki tekstiviestit lähetetä samaan numeroon, joten käytännössä siihen tekstiviestiin voi kirjoittaa kenen tahansa nimen.

Olisiko tuossa vaarana jo aiemminkin ehdotettu Oskar/Oscar ja Janica/Janika kirjoitusvirheetkin?

Onko kukaan kokeillut tai vahingossa lähettänyt virheellisen viestin tuonne?

Tarkoitan vaan, että onko sieltä tullut mitään vastausta tyyliin "tuntematon avainsana" tjsp.?

[tuusannuuska]

Onko kukaan kokeillut tai vahingossa lähettänyt virheellisen viestin tuonne?

Tarkoitan vaan, että onko sieltä tullut mitään vastausta tyyliin "tuntematon avainsana" tjsp.?

Käsittääkseni ne äänet menee vaan hukkaan (toki hinta otetaan ja rahaa kilisee tuotannon taskuun, mutta eivät vaikuta tilanteeseen mitenkään). Ainakin jollain kaudella taisi olla tästä jotain puhetta Extrassa tai jossain.

Itse alan uskoa äänestyksen aitouteen heti kun äänet laskee joku ulkopuolinen taho.

[Puumuna]

Itse alan uskoa äänestyksen aitouteen heti kun äänet laskee joku ulkopuolinen taho.

Mitenkä mahtaa olla, sääteleekö joku pykälä yleensäkään tällaisten "äänestysten" rehellisyyttä?

Ajatellaanpa, että BB-tuotannon on tarkoitus tehdä viihdettä, josta myös katsojat ovat valmiita maksamaan.

Yksi osa katsojien rahoista kerätään mm. 24/7:n tuottoina.
24/7:ssa katsoja maksaa, mutta saatu tuote on "sika säkissä"; voi olla lähes mitä vaan.

Toinen osa tulee mm. äänestyksistä, joissa osallistujat maksavat jännityksen luomisesta. Tilanne tuntuu aidolta, mutta onko sekin lopulta vaan "sika säkissä".

Kai siitä jotkut pykälät löytyy, mutta nyt kiinnostaisi tietää, mitä niissä sanotaan. Arpajaiset, rahankeruu, ...???

[Sky]

BB-tuotanto pelasi Minnan ulos?

Viime sunnuntain Big Brother Talk Shown tv-katsojat hämmästyivät, kun lähetyksen viimeisen mainoskatkon jälkeen näytettiin äänestystilanne.

Aiemmin tällä kaudella kyseisen katkon jälkeen ei äänestystilannetta ole näytetty. Katsojien hämmästystä lisäsi se, että siinä vaiheessa Minna ei ollut talosta putoamassa, mutta lopullisissa tuloksissa Minna oli viimeisenä.

BB:n studiossa paikalla ollut yleisö näki, kuinka viimeisen mainoskatkon aikana juontajat pyydettiin sivummalle, ja heille selvästi annettiin tieto muutoksesta. Katsojien mukaan Elina Viitaselle tuli jopa kiire, että hän ehti kertomaan äänestystilanteesta.

Sunnuntain lähetyksen päätteeksi talosta joutui siis lähtemään Minna. Hän putosi historiallisen niukalla 0,07:n prosenttiyksikön erolla.

Äänestyksessä oli epätavallisen paljon asukkaita, eli kaikki nimeämispisteitä saaneet. Yleensä äänestykseen on otettu kolme-neljä eniten pisteitä saanutta, tai sitten kaikki asukkaat. Joidenkin Minnan fanien mielestä tuotanto yritti tällä tavalla edesauttaa Minnan putoamista talosta.

Lähetyksen jälkeen studiossa kiersi huhu, että äänestys olisi katkaistu ennen aikojaan. Huhun mukaan tuotanto olisi halunnut Minnan putoavan, ja päätti näyttää äänestystilanteen kerätäkseen ääniä muille asukkaille. Lisäksi huhun mukaan äänestys katkaistiin heti, kun Minna oli putoajan paikalla.

IS:n haastattelema luotettava lähde vahvistaa huhuja. Hänen mukaansa tuotannolla oli jo ennen sunnuntai-iltaa toive Minnan putoamisesta. Lähteen mukaan Minnaa ei koettu kiinnostavaksi henkilöksi. Hän kertoo myös, että äänestysaikaa ei odotettu ihan loppuun asti, jotta Minna saatiin häädetyksi talosta.

Tuotanto kiistää

Big Brotherin tuottaja Mikko Räisänen ei ollut sunnuntaina paikalla, mutta seurasi lähetystä ja äänestyksen kehittymistä omalta tietokoneeltaan kotona.

Räisänen kiistää, että tuotannolla olisi ollut mitään suosikkia, tai että äänestystä olisi manipuloitu.

Räisänen kertoo, että kuuden asukkaan asettaminen häätöäänestykseen on epätavallista, mutta perusteli asiaa sillä, että äänestyksen viihdearvo nousi.

Tuotannolla ei Räisäsen mukaan ollut mitään Minnaa vastaan.

- Kaikki ne asukkaat, jotka ovat tarkan seulamme läpäisseet, ovat aivan yhtä tärkeitä, Räisänen kertoo.

Räisänen myös vakuuttaa, että äänestys katsottiin loppuun asti:

Päättyikö äänestys ennalta määrättyyn, normaaliin aikaan?

- Kyllä mun mielestä.

Studiossa liikkui huhu, että äänestys olisi lopetettu ennen sen suunniteltua aikaa.

- Mulla ei ole tiedossa sellaista.

Myös MTV3:n Martti Lindholm kiistää, että äänestystulosta olisi vääristelty.

Katkaistiinko viime sunnuntain Big Brotherin äänestys ennenaikaisesti?

- Ei missään nimessä, ei.

Tietäisittekö, jos äänestys olisi katkaistu?

- Varmasti tietäisin, kyllä.

[Evalds]

^Ei yhtään yllätä tuo tieto, kyllähän tuotanto suosii aina joitain.

[Käpsytin]

^^
Minnahan ei missään nimessä ansainnut tippumista, Minnahan oli talossa mitä suurinta viihdettä. Tikusta asiaa, huoh.

[gauchito]

Mitenkä mahtaa olla, sääteleekö joku pykälä yleensäkään tällaisten "äänestysten" rehellisyyttä?

Tuon tapauksen perusteella ainoastaan äänestyksen lopputuloksen pitää vastata todellisia äänimääriä. Mitään muuta ei edes tutkita, esim. mistä äänet tulee ja onko väliaikatiedot oikeita jne. Ja loppulisen äänimäärän selvittäminenkin on tutkintapyynnön takana, ei sitä muuten kukaan tutki.

Itseäni ei ainakaan nuo epäselvyydet haittaa, koska en osallistu muutenkaan. Hyvin jos tuotanto huijaa niin siitä vaan. Katsojien maulla on pilattu monta hyvää kautta.

[Mole]

En äänestä, mutta totta helvetissä homman pitää olla rehellistä, jos sitä sellaisena mainostetaan.

[Puumuna]

Räisänen kertoo, että kuuden asukkaan asettaminen häätöäänestykseen on epätavallista, mutta perusteli asiaa sillä, että äänestyksen viihdearvo nousi.

Ehkä en ole oikea henkilö arvostelemaan äänestyksen rehellisyyttä, kun en tuota äänestyksen viihdearvon lisääntymistäkään käsitä.

Räisänen vastaili kysymyksiin aivan odotusten mukaisesti. Olivat asiat miten vaan, niin tuskin kukaan pienintäkään tunnustusta odottikaan.

[Evalds]

^^
Minnahan ei missään nimessä ansainnut tippumista, Minnahan oli talossa mitä suurinta viihdettä. Tikusta asiaa, huoh.

Outo peruste hyväksyä tuotannon manipulointi, oli Minna mitä oli, niin kyllä voisi vaatia vähän rehellisyyttä tuotannoltakin.