BBPlaza.org - Foorumi

BrutalGentleman kirjoitti: ↑

26 Loka 2019 19:42

juderock kirjoitti: ↑

26 Loka 2019 19:11

Onneksi sain täältä foorumilta tietää että Jukka pelaa, koosteita katsomattomana olisin voinut hyvinkin mennä kärpäsenä hänen seittiinsä.

Jukka mainitsi aikeensa pelata jo esittelyvideollaan (”Kyllä mä lähden voittamaan ja mä nimenomaan pelaan sitä peliä. (Menen) pakkaa hämmentämään.”) Eevis kuitenkin vei alkukaudesta ajatukset ja huomion muualle kuin peliin.

Eeviksen lähdön ja sen jälkeisen Nuupajärven käpylehmätehdas -viikkotehtävän ajan asiaa jonkinlaisessa depiksessä märehdittyään ja saman viikon häädöstä omaksi yllätyksekseen selviydyttyään päätti, että nyt lähtee taas pelitaktiikalla liikkeelle. Puhui tästä avoimesti päiväkirjahuoneessa ilmeisestikin tiistain 1.10. koosteessa.

Tämän jälkeen on maininnut pelaamisen ainakin Kevinille hiljattain porealtaassa (53. päivä). Kevinille maininnan asiayhteys oli oman talomatkan kertaus Eeviksineen ja Nuupajärvineen. Ei toki avannut sen tarkemmin, minkälaisesta pelaamisesta täsmälleen on kyse, mutta teki selväksi, että Nuupajärven jälkeen alkoi taas pelata tätä peliä.

Erinomainen lisäys omaan postaukseeni.

Nämä ja muut asiat huomioon ottaen on merkillepantavaa kuinka lipevä Jukka tosiaan on. Ja lokkien hierarkiassa lokkien lokki. Kaikki mulle heti nyt, vaikkei mulle kuulukkaan eikä muille jäisi mitään. Yök.

Ei jaksa tämänkään kitinää siitä kuinka muka sikarikerho saa rankkuu liian helposti.

Jukka oli talossa ainakin 6 viikkoa liian pitkään. Kauden ykkösinhokki. Viikkotehtävissä toisinaan ihan hyvää suorittamista, mutta muuten varsin vastenmielinen tyyppi.

Loppuarvosana: 0

Vihdoin, nyt kaikilla omat röökit ja juonittelu väheni 90%.

Alusta saakka nollassa. Ei auttanut toi mielistelypelikirja, päinvastoin. Etenkin, kun se näkyi koko ajan läpi. Ei tosin asukkaissa jostain kumman syystä.
Fiksu oli hän, joka keksi kutsua Jukkaa lokiksi...

Paransi menoaan loppua kohden hieman, mutta miessika silti. Ei haittaa lähtö yhtään.

Heippa Jukka, ei tuu ikävä. Monta viikkoa odottanut, että tää kieroilija ja mielistelijä häipyisi, mutta aina on ollut joku, jonka muut on halunneet vielä enemmän ulos. Niin kuin jo aiemmin sanoin Jukka pääsee BB-inhokkilistallani hyvin korkealle. Kiitos kun kävit, mutta parempi kun lähdit.

Lappajärven Ben, lieron ja suola-auton risteytys. Erona edeltäjäänsä vain putosi talosta ennen muuta läyhäporukkaansa. Samanlainen ns. hyvä inhokki kuitenkin ja olisin mielelläni katsellut pidempäänkin.

Alussa en tykänny, en sitten yhtään. Eeviksen lähtö paransi Jukan menoa talossa tosi paljon. Minusta Jukka oli kokoajan parempaan päin menossa, mutta silti joku tässä tyypissä häiritsi. Hyvää settiä välillä ja välillä ei pystynyt katsoman ollenkan tämän juttuja. Turha asukas, mut ei enää niin vastenmielinen, joten siitä yks pojo

1/5

Kiitos Jukka. Paikoitellen ihan hyvää suorittamista. Sekä tehtävissä, että muutoinkin. Hyvää jatkoa pohjanmaalle!

Ihan oma lukunsa oli Jukan pelikirja, jonka Eevis sekoitti. Ja pelaamista - vaikka tämä on peli - ei arvosteta. Pelistrategia siten, että pelaa toisen selän takana ns. kaveriaan vastaan ei todellakaan toimi. Jos pelaa, sen pitäisi olla paljon hienovaraisempaa. Taisi tosin Jukka sanoa jossain Kimmon kanssa, että tätä peliä ei voi pelata. Ja ehkäpä näin onkin...

Omana itseänään olisi pysynyt pidempään talossa, kuten joku jossain vaiheessa sanoi. Ja varmaan Eeviksen kanssa sekstaaminen oli virhe.

Jukan matka jäi epätasaiseksi pitkälti alkuviikkojen Eevis-huuman vuoksi.

Ensimmäisen viikon viikkotehtävässä (Rahnanpohjimmaiset) Jukka oli hyvinkin viihdyttävässä ja toiminnallisessa roolissa yövartijana yhdessä Eeviksen kanssa, kun löysivät salatehtävää suorittaneen Tupun saapaskätkön ja joutuivat sitten puntaroimaan, miten löytyneiden rahnojen kanssa toimitaan ja keneen omastakaan tiimistä voi luottaa. Tietynlainen kova viikkotehtävän suorittamisen halu ja määrätietoisuus huokui Jukasta.

Ensimmäisellä viikolla pidettiin myös palopuheet, joista Jukan puhe viinasaarnaajana — vaikkakin vähän piikki Villelle — oli komediallisesti ja roolisuorituksellisesti vakuuttava.

Toisella viikolla tuli romahdus kun Jeevis-pariskunnan vilttipuuhat olivat päässeet jo täyteen vauhtiin ja kumpikaan osapuoli ei oikein meinannut tajuta, että heidät on ihan tahallaan yleisöäänestyksellä erotettu eri puolille, ja että läheisempi kanssakäyminen ei ole tässä tilanteessa suotavaa — sen paremmin katsojasuosion kuin viikkotehtävän onnistumisenkaan kannalta. Ei meinannut mennä kaaliin.

Vaikka pariskunta yritti kanssakäymistä sitten itsekin rajoittaa, mielikuvaksi vakiintui viltin alla Eeviksen kanssa puuhailu mitä erilaisimmissa tilanteissa ja yksityiset olohuoneyöt. Myöhemmin katsojia hiersi myös muiden asukkaiden toiveista piittaamaton toiminta makuuhuoneessa ja vessoissa. Tältä ajalta nähtiin myös konflikti Tarinan kanssa, kun Tarinan mielestä Jukka on sovinisti. Mutta pääosin Tarina kuitenkin keskittyi Kristianiin, joten Jukka oli Tarinan tarinassa vain sivujuonne.

Nuupajärvi oli Jukalle sekä synkkää että eheyttävää aikaa. Teki tehtävää hyvin, mutta vähän omissa oloissaan. Sen jälkeen ilmoitti (häädöstä selvittyään) alkavansa pelaamisen, jonka mainitsi jo esittelyvideollakin talossaolostrategiakseen.

Myöhempien viikkojen viikkotehtävissä Jukka oli ihan pätevä suorittaja ja hyvä lisä asukaskuntaan, mutta ei kuitenkaan enää kertaakaan noussut mihinkään aivan keskeiseen rooliin. Miinuspisteitä tuli Oktoberfest-juhlissa Miran lähentelystä sekä myös kännijumittumisesta Kimmon masinoimassa valkoviinicasessa, jossa Jukka ei meinannut känäpäissään päästä yli muiden oletetusta huonosta käytöksestä. Myös Urheilugaalan jatkoilla oli synkkä hetki kun kännisen tupakantuska (BB piti ulko-ovia lukossa) ja yleinen piittaamattomuus yltyi sellaiseksi, että Jukka uhkaili pistävänsä tupakaksi sisällä talossa — ja muutenkin tietenkin uhmasi nukkumaanmenokäskyjä, joskaan ei suinkaan ainoana asukkaana.

Highlightiksi näiltä myöhemmiltä viikoilta jäi ehkä Kevinin esittäminen päivätehtävän aikana, mikä sujui kyllä kaikkine maneereineen ja puheenaiheineen varsin mainiosti.

Kristiania Jukka haastoi avoimesti kun haastettavaa löytyi, mikä oli ihan rohkeaa. Mutta myös selän takana puhui tästä jonkin verran, varmaankin ihan pelillisessä mielessä, mitä sitten ei ehkä pidetty niin rohkeana tai hyvänä peliliikkeenä katsojien keskuudessa. Villen kanssa Jukka löysi lopulta yllättävänkin paljon keskusteltavaa, vaikka luultavasti aika tarkoituksellisestikin piti uskontokeskusteluja yllä. Mutta hyvässä hengessä. Myös loppuviikkojen läheneminen Kevinin kanssa oli merkillepantavaa. Ainakin Elinan loppuhaastattelussa antoi ymmärtää tarjonneensa Kevinille vähän lohtua ihan vilpittömässä mielessä.

Kaikenkaikkiaan jäi se kokonaiskuva, että Jukasta löytyy yllättävänkin paljon draivia, heittäytymis- ja eläytymiskykyä, näyttelijänlahjoja, huumorinpilkahduksia ja ihan hyvin eri aiheista argumentoivaa kuuntelevaa keskustelijaa, kunhan vain ei ole kännissä, ja kunhan ottaa käsillä olevan tehtävän omakseen ja asiakseen. Sitten taas jos Jukkaa ei kiinnosta, niin silloin ei kiinnosta.

Musta pilkku oli sammuneen Kristianin aivan tarpeettoman kovakourainen herättely — tosin oli itsekin melkoisessa kännissä — ja Kristianin provosointiin lankeaminen niin, että käsiksi käyminen oli lähellä. Toisaalta vähän konfliktia itse kerjäsikin, kun oli niin känniehdoton PK-huonekäyntien tarpeettomuudesta.

Pelaamisen vuoksi on ehkä vaikea sanoa, mikä osa Jukan kuluneiden viikkojen käytöksestä on ollut ehtaa Jukkaa ja mikä strategista mielistelyä. Mutta ihan täysin lipeväksi homma ei karannut, vaikka siinä varmasti vähän pelaamisboostia olikin. Arvioisin, että ehkä Jukka nyt loppuajan vain piti hyviä puoliaan esillä vähän korostuneesti.

Kolmosta meinasin, mutta kun nyt katsoo kautta ja asukkaita kokonaisuutena, nelosen kuitenkin annan. Kaikesta huolimatta hyvä ja monipuolinen asukas, joka olisi tavanomaisessa menneiden kausien BB-porukassa voinut olla isokin ilmiö. Nyt oli Jukalla kuitenkin kaikenlaisia huomion itseensä kiinnittäviä vahvempia persoonia vastassa pitkin kautta — ja itse sikarikerhossa Kristian kuitenkin pitää hallussaan leijonanosaa ilmatilasta — joten Jukka ei päässyt itse ihan niin keskeiseksi. Ehkä suurempi vastuurooli jossain viikkotehtävässä tai enemmän teatraalista eläytymistä pidempään vaativa tehtävärooli olisi auttanut, mutta sellaista ei tullut. Ja edelleen: alun Eevikseen keskittyminen on varmasti seikka, josta otti turhankin paljon pelillistä penaltyä.

Hyvä asukas, tsemppiä jatkoon! Rähinäviinan juominen kannattaa lopettaa.

Nythän voimmekin sitten jännätä, lähteekö Jukka sinne Temppareihin...

Loistava analyysi!

BrutalGentleman kirjoitti: ↑

27 Loka 2019 22:54

Pelaamisen vuoksi on ehkä vaikea sanoa, mikä osa Jukan kuluneiden viikkojen käytöksestä on ollut ehtaa Jukkaa

Jokaisessa meissä on monta puolta ja niin Jukassakin. Uskon, että näimme talossa ehtaa Jukkaa, mutta hänestä vain on niin moneksi.

Yhtäältä vahva joukkuepelaaja, toisaalta omaa etuaan suosiva pelaaja. Yhtäältä kiimainen panomies, toisaalta suorissa lähetyksissä punasteleva pikkupoika. Yhtäältä luovista tehtävistä innostuja, toisaalta sohvalla makoileva laiskottelija. Yhtäältä loistavaa jutteluseuraa, toisaalta uhvaavaa kännikäyttäytymistä.

Jukan olisi pitänyt pudota talosta jo heti ensimmäisillä viikoilla. Myönnettävä on, että hiukan rentoutui nyt parin viimeisen viikon aikana, eikä hänen jokainen läppänsä ollut enää niin kiusallinen, mutta olisin helposti pystynyt olemaan koko tämän kauden ilmankin Jukkaa.

Lopulta en tiedä kumman halusin enemmän pois näistä kahdesta inhokistani (Jukasta ja Krisusta), mutta eipä tämä lopputulos harmittanut lainkaan.

Jätän Jukan nollille, koska pelkkä hänen naamansa näkeminen sai lopulta tympääntymään, enkä ole varma oliko tuo pieni ”kehitys” hänessä aitoa vai pelkkää peliliikettä.

BrutalGentleman kirjoitti: ↑

27 Loka 2019 22:54

Kaikenkaikkiaan jäi se kokonaiskuva, että Jukasta löytyy yllättävänkin paljon draivia, heittäytymis- ja eläytymiskykyä, näyttelijänlahjoja, huumorinpilkahduksia ja ihan hyvin eri aiheista argumentoivaa kuuntelevaa keskustelijaa, kunhan vain ei ole kännissä, ja kunhan ottaa käsillä olevan tehtävän omakseen ja asiakseen. Sitten taas jos Jukkaa ei kiinnosta, niin silloin ei kiinnosta.

Eipä tässä paljon lisättävää jää BG:n loistavan analyysin jälkeen. Minäkin pidin Jukkaa hyvänä asukkaana ja hänen pelitaktiikkaansakin varsin toimivana - ollessaan nimettynä selvisi just ja just pariinkin otteeseen, ja strategiansa mukaisesti lopulta ei enää saanut yhtään ainutta nimeämispistettä asuintovereiltaan. Enkä usko, että olisi ehkä Anua lukuunottamatta saanut ensi viikollakaan, mutta tuli nyt uhitelleeksi itsensä ulos.

Känni ei tosiaan sopinut Jukalle talossa. Toivottavasti meininki on siviilissä erilainen. Ei muuta kuin hyvää jatkoa Pohjanmaan lakeuksille ja kohti Temppareita!

Pitkään meni Jukka nollassa pisteessä, sitten yhdessä, mutta pikkuhiljaa ärsytys hälveni. Kun pärstäkertoimeen ja ulosantiin tottui niin aina enenevällä mielenkiinnolla miehen edesottamuksia tuli loppuajat seurattua. Paljon antoi katsojalle niitä hyviä hetkiä, mutta ihan liikaa myös niitä ei niin hyviä. Ristiriitaisin mielin ristiriitaiselle asukille loppuarvosanaksi tylsät 3 pistettä.

Virtanen kirjoitti: ↑

27 Loka 2019 23:09

Loistava analyysi!

BrutalGentleman kirjoitti: ↑

27 Loka 2019 22:54

Pelaamisen vuoksi on ehkä vaikea sanoa, mikä osa Jukan kuluneiden viikkojen käytöksestä on ollut ehtaa Jukkaa

Jokaisessa meissä on monta puolta ja niin Jukassakin. Uskon, että näimme talossa ehtaa Jukkaa, mutta hänestä vain on niin moneksi.

Yhtäältä vahva joukkuepelaaja, toisaalta omaa etuaan suosiva pelaaja. Yhtäältä kiimainen panomies, toisaalta suorissa lähetyksissä punasteleva pikkupoika. Yhtäältä luovista tehtävistä innostuja, toisaalta sohvalla makoileva laiskottelija. Yhtäältä loistavaa jutteluseuraa, toisaalta uhvaavaa kännikäyttäytymistä.

Lisänä vielä edessäpäin kaveri ja takana selkään puukottaja.

Harmi, että oli tällainen äänestys tässä vaiheessa. Olisin ennen Jukkaa heittänyt muutamankin ulos. Hänen onnekseen Eevis poistui ajoissa. Jukasta tuli Eeviksen jälkeen oikein hyvä ja mielenkiintoinen asukas. Eniten jäi mieleen heittäytyminen tehtäviin ja ihan loistava Kevin-imitaatio. En ymmärrä, miks Livessä näytettiin Jukan higlighteissa pelkästään seksiä ja vonkaamista, kun hänessä oli paljon muutakin.

Voi Jukka, Jukka, Jukka. Mitä tähän nyt sanoisi.

Taisin ensimmäisenä kommenttinani sanoa, että olisi ainesta suosikiksi. Pohjalainen luonne hehkui Jukasta ainakin alussa. Mutta koskaan et suosikkiainesta alun mielikuvasta huolimatta ollut. Panelointihommat Eeviksen kanssa koituivat Jukan tuhoksi. Jäit ihan liikaa muiden varjoon, kun keskityit paneloimaan Eeviksen kanssa. Eeviksen lähtö kuitenkin koitui pelastukseksi, sillä alun märehtimisen jälkeen nähtiin oikeasti hauskojakin tilanteita. Etenkin päivätehtävä Kevininä oli todella hyvä ja suoriuduit siitä roolin vaihdoksesta parhaiten. Valitettavasti nämä ajoittaiset välähdykset hauskasta Jukasta hukkuvat kaiken sen pelailun ja suolaamisen sekaan. Pahin vikatikki oli sortua väkivaltaisuuteen talossa.

Tätä peliä voi pelata monella tapaa. Jukan pelikirja oli valitettavan huono. Katsojat eivät koskaan ole pitäneet siitä, että muita asukkaita suolataan ja heistä läyhätään. En tiedä tiesikö tämä köyhän miehen Ben tätä, vai eikö vain välittänyt siitä. Toisenlaisella tavalla olisit kyllä ansainnut pisteen tai kaksi, mutta nyt ei vaan pysty antamaan yhtään pistettä.

Loppuarvosanaksi: 0.

Jukka oli pitkään mulla nollassa, mutta tuntuu että nosti tasoaan pitkin matkaa, kun taas moni muu tuli rytinällä alaspäin. Toki humalakäyttäytyminen on aika ääliömäistä, mutta niin tuolla tuntuu olevan kaikilla muillakin jäljellä olevilla, Krisu haastaa riitaa, Kimmo tilittää ja Anu ja Hemmi kävelee pitkin seiniä. Harmitti, että Jukka eilen lähti.

Hissistä kävellessä Elinan haastatteluun fiilis Jukasta ei ollut innostunut, mutta peruspositiivinen. Ehkä kaverista olisi aktiiviseksi ja hyvässä hengessä asioita suorittavaksi toimijaksi talossa. Alkupäivät Jukan menoa seuratessa menivät vähän hämmennyksen vallassa ja edellä mainitut toiveet eivät saaneet tuulta allensa. Ei myöskään aiheuttanut pahaa mieltä. Talossa olin NIIN monta muuta turhaa tai raivostuttavampaa asukasta. Puuhailu Eeva-Leenan kanssa harmitti lähinnä siksi, että silloin nähtävissä ollut Eeva-Leenan potentiaali meni hukkaan. Kevinin ja Anun mainitsema "huulijuttu" lienee sama mihin itse kiinnitin Jukan ilmeenä huomiota, kun hän kertoi muunneltua totuutta ja junaili asemiaan talossa. Asukkaiden lietsominen taustalta tai sivusta oli yksi ärsyttävimmistä piirteistä Jukassa. Selvästi oli aistittavissa, että oli tottunut pärjäämään ja saamaan anteeksi asioita charmillaan ja mielistelyllä elämässään ennen taloa. Kertoi myös muutaman esimerkin talossa olleessaan. Hyvinhän se nytkin toimi talon sisällä.

Tehtävien suorittamiseen sijoittuivat Jukan parhaat hetket. Esim. Kevininä olo, mutta sekin suoritus osui yksiin aikaan, jolloin hän asemoi itseään Kevinin "suosioon" ja täten jäi osittain limainen fiilis siitäkin.

Loppuarvosana 1.

Jukka oli lähinnä inhokkia tällä kaudella. Ehkä jos Eevis olisi ollut pidempään talossa, niin olisi ihan nollan pisteen inhokiksi muodostunutkin. Eeviksen talossaoloaikana Jukka oli tylsä mulkku. Nousi tuolloin esiin vain huonojen puoliensa valossa. Yksi käsittämättömin asia itselleni Jukassa oli se, että hän polttaa tupakkaa, mutta ei ilmeisesti tuonut taloon yhtään röökiä ja muutenkin valtaosan kaudesta lokitteli muilta polttamansa tupakat.

Kännissä Jukka oli riidanhaluinen öykkäröijä joka huuteli ja kiukutteli siihen asti, kunnes joku kopissa sanoi hänelle, että lopetas nyt tai toteutamme uhkauksesi. Periaatteessa Jukka oli ihan hyvä asukas Eeviksen lähdön jälkeen, mutta niin paljon omasta mielestäni negatiivisia piirteitä Jukassa on, että muutamat positiiviset, kuten viikkotehtävien hyvä suorittaminen, eivät saa mua nostamaan pisteitä. 1

Zygerö kirjoitti: ↑

28 Loka 2019 14:13

Jukka oli lähinnä inhokkia tällä kaudella. Ehkä jos Eevis olisi ollut pidempään talossa, niin olisi ihan nollan pisteen inhokiksi muodostunutkin. Eeviksen talossaoloaikana Jukka oli tylsä mulkku. Nousi tuolloin esiin vain huonojen puoliensa valossa. Yksi käsittämättömin asia itselleni Jukassa oli se, että hän polttaa tupakkaa, mutta ei ilmeisesti tuonut taloon yhtään röökiä ja muutenkin valtaosan kaudesta lokitteli muilta polttamansa tupakat.

Kännissä Jukka oli riidanhaluinen öykkäröijä joka huuteli ja kiukutteli siihen asti, kunnes joku kopissa sanoi hänelle, että lopetas nyt tai toteutamme uhkauksesi. Periaatteessa Jukka oli ihan hyvä asukas Eeviksen lähdön jälkeen, mutta niin paljon omasta mielestäni negatiivisia piirteitä Jukassa on, että muutamat positiiviset, kuten viikkotehtävien hyvä suorittaminen, eivät saa mua nostamaan pisteitä. 1

Joo, jukka oli nuuskan käyttäjä ja nuuskaa sai tuoda vain rajoitetun määrän, mutta olis kyllä pitänyt ymmärtää ottaa tupakkia mukaan, kun tiesi, ettei nuuska riitä.