Olen hiukan eri linjoilla Zygerön ja Benjamin kanssa. Kirjoitin aiheesta Tehtävä -otsikkoon.
viewtopic.php?f=219&t=7588&start=330#p733932
Sormus mittaa "virittymistä", joka voi johtua ärsyyntymisestä, innostumisesta, pelästymisestä, hermostumisesta ja erikseen on mainittu myös esim. vaikeat laskutoimitukset. Ihan vain kuriositeettinä miksipä luulette, että yöllä soitettiin vauvan itkua (ärtymys, valvominen) tai pistettiin pulma/pakotehtävään (laskutoimitukset - kärjessä luvuissa olivat juuri ne, jotka intensiivisesti päättelyä tekivät tai sitä yritti)?
Asukkaat pystyivät siis itse vaikuttamaan innostumiseen, pelästymiseen ja ärsyyntymiseen/hermostumiseen. Ja yksi tapa on minusta nimenomaan veetuilu, jolla voidaan kohde saada hermostumaan/ärtymään, vai olettko eri mieltä? Ja voihan tuossa joku saada suurta nautintoa myös veetuilusta...ainakin Krisu tulee tuosta mieleen. Ja tämä siis sen perusteella mitä mitattiin. Siitä voi tietenkin olla eri mieltä, että oliko kyse nimenomaan oikeasta stressistä.
Aiemman pähkäilyni tuosta oli siis, että stressin kannalta oleellista oli se keskiarvo (jota toki korottaa mitä enemmän myönteisiä ja kielteisiä tapahtumia on yhteensä mittausjakson aikana) tai/ja palautumisprosentti. Joillakin asukeilla esim. juuri Anulla palautumista ei tapahtunut juurikaan ja tämän takia Anulla (ihastumisen vaikutus?) oli siis korkea stressitaso ilman mitään erityisiä piikkejä vrt. Ville. Joskin varsinaisen stressin arviointiin tarvittiin siis pitkäaikaisempaa seurantaa ja varsinaisilla sormusten mittausten osalta myös tapahtumaseurantaa (nythän asukeille jäi monesti hiukan epävarma kuva mistä tilanteesta oli kyse JA uskon, että myös asukkaat ajattelivat enimmäkseen ns. pahoja stressitekijöitä)