Keskustelua livetapahtumista - Viikko 8

[Kryptidi]

Eli äänestetään miinuksilla tai siis sitä joka halutaan ulos talosta ,kumpi tästä käännöksestä nyt sitten hyötyy.

Tuotanto ainakin saattaa hyötyä hitusen. Ei eilisen perseilyn jälkeen ole monellakaan katsojalla kovin hyvä buugi plusääniä antaa, miinusäänillä on nyt mukavampi äänestää jompaakumpaa noista taliaivoista.

[Skygge]

Tahtoisin jälleen kerran muistuttaa kanssa palstalaisia, että kirjoitetaan asioista oikeisiin ketjuihin silloin, kun keskustelua asiasta tulee enemmän. Koko edellinen sivu täynnä keskustelua häädöstä ja rankusta. Näille molemmille aihepiireille on omat ketjunsa.

Nimeämiset ja häädöt
sekä:
BB-talon säännöt ja rangaistukset

[Digivaimo]

Jäin miettimään, että milloin nuo lempinimet on annettu kenellekin?
Muistaako joku?

Onko toi pappa ilkeilyä? onko muut lempinimet ilkeilyä?

[Digivaimo]

eiliseltä automatkalta suora lainaus:

Puhutaanko hetki häpeärangaistuksesta?

[kissabussi]

^Hemmi ainakin ottaa melko raskaasti ja ymmärrän kyllä koska luonteeltaan avoin ja varmaan lähes aina huomion keskipisteenä... Kimmoa varmaan vielä kalvaa edellisillan tapahtumat.

[PIETRO]

Eli äänestetään miinuksilla tai siis sitä joka halutaan ulos talosta ,kumpi tästä käännöksestä nyt sitten hyötyy.

Jukka hyötyy, sillä Krisu herättää tunteita puolesta ja varsinkin vastaan monin verroin useammassa Jukkaan verrattuna.

[Skygge]

Jaha. Tällä kertaa Anu, Ville ja Kevin pääsevät kauppaan ja saavat käyttää 50€ viikkobudjetista omiin tarpeisiinsa ja mieltymyksiinsä esimerkillisen suorituksen vuoksi. Hyvä homma. Vielä vähän suolaa Kimmon ja Hemmin haavoihin.

[Vattihatti]

Krisua ei edelleenkään tunnu kaduttavan tai hävettävän mikään.

[Nukke1]

Kauppaan lähtee Anu Ville ja Kevin, lisäksi saavat kaikki 50e per naama omiin henk.koht ostoksiin hyvin hoidetun viikkotehtävän ansiosta. (tjs.) ja Krisu ensimmäisenä vinkumassa tyylillä: kyllä heitä nyt sorretaan, on se kumma kun ei suomessa saa viinaa juoda!

[sisupussi]

Tämän viikon shoppailijoille (Anu, Kevin, Ville) lohkaistaan viikkobudjetista 50€/hlö omaa rahaa omien mielihalujen toteuttamiseen.

Krisu: ”On se kumma kun ei saisi enää edes viinaa käyttää...”
No daa Kristian, voi ja saa käyttää jos osaa käyttäytyä. Taas mennyt hieman yli ymmärryksen pipopäällä: logiikka tällä reppanalla tuntuu olevan, että humala = perseily ja väkivalta.

[Vattihatti]

Jukka sanoo, ettei raha ollut motivaattori Eipä

[Mole]

Ja Kevin miettii jo voittorahojensa käyttöä. No, sillehän tätä on koko ajan pelattu.

[sisupussi]

^Hemmi ainakin ottaa melko raskaasti ja ymmärrän kyllä koska luonteeltaan avoin ja varmaan lähes aina huomion keskipisteenä... Kimmoa varmaan vielä kalvaa edellisillan tapahtumat.

Hyvä jos tämä saisi Sveitsi-Hemminkin ajattelemaan tulevaisuudessa niillä ikiomilla aivoillaan ja välttämään jatkuvaa muiden mukana komppausta ja hihittelyä. Helmeriähän on viety tuossa sikarikerhossa kuin litran mittaa. Ja Anu on vienyt Helmeriä kuin kahdenlitran mittaa.

Koville tuo kauppareissun lopputulos tuntuu Krisulla nyt ottavan. Sen verran käänteispsykologialla yrittää itseään tsempata ja asiaa selitellä. Eikä edelleenkään ymmärrä tekojaan tai ota niistä vastuuta.

[KariTa]

Ken muun kanssa Helmeri juonitteli kuin Anun? En huomannut raporteissakaan mitään sellaista.

[Kuklin BBarot]

Ken muun kanssa Helmeri juonitteli kuin Anun? En huomannut raporteissakaan mitään sellaista.

Vannoi Kimmolle ja Jukalle olevansa lojaali sikarikerholle.

[Groomlake]

Mitäs tyyppejä noissa vuohitauluissa on?

[sisupussi]

Vähän jäi tunne, että Anu otti hlökohtaisesti itseensä Villen keittiössä antaman Helmeri-analyysin.
Vaikka ihan aiheestahan Ville sanoi ja Helmeriin pettymistään kuvasi.

Eiköhän tämä kostaudu ensi viikon nimeämisissä. Anulta varmaan tulossa Villelle piste/pisteitä...

[knocker]

Kevin tajusi siitä lööpistä, ettei voinut olla Kimmon sanominen, mutta kun noi idiootit eivät kuuntele järjen ääntä. Ihan samoin kävi sen Jukan "antasin sulle ulkomaailmassa turpaan" kommentin, vaikka joku kommentoi Jukan sanoneen just niin.

Töissä kiireessä tottumattomasti quottaan eli anteeksi jos menee pieleen, mutta asiasta saanee kuitenkin kiinni: Voisiko joku valaista mistä lööpistä on kysymys? Olen lukenut tätä ketjua ja liveketjua ja asukasketjuistakin hakenut mutta en ole löytänyt mitään mikä selittäisi tuota lööpistä käytyä keskustelua, tai sitten en vaan tajua

En tiedä, onko tää kysymys enää ajankohtainen, mutta kyse oli siis tuosta pinnallisuudesta, kun muut kuvittelivat sen Kimmon sanomaksi:

viewtopic.php?f=224&t=7790&start=22#p738621

[knocker]

Minkä takia noi ei nyt muka tiedä, miksi Helmeri ja Kimmo sai rankun? Kun se siinä lapussa oli selvästi sanottu.

[Skygge]

Minkä takia noi ei nyt muka tiedä, miksi Helmeri ja Kimmo sai rankun? Kun se siinä lapussa oli selvästi sanottu.

Hyvä kysymys. Olikohan taas liian "epäselvästi" sanottu? Eevishän alkukaudesta totesi useaan otteeseen jotain, että sääntöjä pitäisi tarkentaa jne.

[BrutalGentleman]

Minkä takia noi ei nyt muka tiedä, miksi Helmeri ja Kimmo sai rankun? Kun se siinä lapussa oli selvästi sanottu.

Lapussa sanottiin, että "niskuroinnista ja juonittelusta", mutta ei kerrottu, minkälaisesta juonittelusta oli kyse ja kenen kanssa. Tätä ovat muut asukkaat ainakin Helmerin osalta yrittäneet arvuutella.

[knocker]

Minkä takia noi ei nyt muka tiedä, miksi Helmeri ja Kimmo sai rankun? Kun se siinä lapussa oli selvästi sanottu.

Lapussa sanottiin, että "niskuroinnista ja juonittelusta", mutta ei kerrottu, minkälaisesta juonittelusta oli kyse ja kenen kanssa. Tätä ovat muut asukkaat ainakin Helmerin osalta yrittäneet arvuutella.

No kyllähän senkin pitäis olla itsestään selvää, kun tietävät, keille rankku annettiin. Ja sitähän ne ei voi kertoa, mitä juonittelivat. Jos ne nyt edes muistaa.

Jotenkin vaan kuulostaa sellaselta, "etteihän meidän Hemmi nyt mitään väärää voi tehdä. Tms.