JVDS kirjoitti:mutta pidän edelleen kiinni siitä, että tuotannon ei tulisi mielivaltaisesti päättää, että ketkä asukkaat häätöäänestykseen joutuvat nimeämispisteistä riippumatta.
Joo, tässä olen ihan samaa mieltä. Joku oli huomannut häätöön joutuneiden pisteissä mediaanikaavaa eli että ei olisi ihan mielivaltaisesti päätetty häätöihmisten määristä. Olisi erittäin katsojaystävällistä, että tietäisimme etukäteen, montako häätöön joutuisi, eikä se olisi mielivaltaista viikosta toiseen. (ja esim. oljenkorsikisat olisi aina samoilla säännöillä, eikä tuotannon tarpeen mukaan).
JVDS kirjoitti:En oikein ymmärrä tuota ajatustasi finaalista, koska jos suurin osa asukkaista on nimennyt tietyn asukkaan ja katsojat äänestävät hänet ulos talosta, niin eikö se ole aika selvää muutenkin, että hänen aikansa talossa oli tullut?
Pointtini oli:
jos asukkaat paremmuusjärjestyksessä olisi 1, 2, 3, jne.
Asukkaat valitsisivat viikoittain seuraavasti häätöön:
ensimmäisellä viikolla 1 ja 2
(katsojien mielestä paras ja toisiksi paras asukas) -> 2 tippuu
seuraavalla viikolla 1 ja 3 -> 3 tippuu
sitten 1 ja 4 -> 4 tippuu, jne.
näin kauden edetessä kävisi niin, että finaalissa voisi olla
katsojien mielestä paras ja huonoimmat asukkaat eli
1, 18, 19 ja 20
Finaali olisi kovin tylsä, kun kaikki arvaisivat voittajan.
Kauden jännittävin häätö olisi ollut ensimmäinen häätö ja jo se olisi käytännössä ratkaissut kauden voittajan.
Tietenkään peli ei ole noin mustavalkoista, mutta mielestäni kahdessa häädettävässä kerrallaan on tietyt vaaransa. (jos halutaan muillekin sijoille kauden parhaat asukit)
Väännän tämän sinulle vielä tuskallisesti rautalangasta
Mitä olisi käynyt, jos BB3-kaudella ensimmäisessä häätöäänestyksessä olisi ollut vain kaksi asukasta ja he olisivat olleet Sauli ja Niko N?
Äläkä vastaa, että Niko olisi tietenkin voittanut äänestyksen