BBPlaza.org - Foorumi

knocker kirjoitti: ↑

14 Marras 2020 21:37

Julia yritti vähän aikaa sitten makkarissa tätä samaa selittelyä, että Marko ei ymmärtänyt. Kristiina sanoi Julialle, että tämä kaivaa vaan omaa kuoppaansa, jos lähtee taas tolle tielle. Julialta meni ihan ohi, mutta vaikeni kuitenkin.
Vili oli Julian kanssa yhtä mieltä, mutta niin se tais olla eilenkin.

Edit: About 21:29 alkaen DC2

Samassa makuuhuonetilanteessa Joel myös totesi Markon olleen väittelyssä oikeassa, tai enemmän oikeassa. En muista enää tarkkoja sanamuotoja. Julia meinasi lähteä vääntämään, mutta Kristiinan torppaus tyrehdytti innon.

Alkuperäisen väännön (yöllä) voi tiivistää siten, että siinä oli kyse ainakin neljästä eri asiasta, joita ei kuitenkaan käsitelty kovin erillisinä, vaan toisiinsa kietoutuneena sekasotkuna:

1. Onko Markolla hieman epämodernit 1970/1980-luvun raksamies/nuorsetämies-seksimiläpät ja -asenne naisiin. (Vrt. klassinen Lasol-mainos, jollaista ei ehkä enää tehtäisi.)
2. Ovatko ne läpät ja pyllyn lätkiminen talossa soveliasta käytöstä muita asukkaita (esim. Paulaa) kohtaan.
3. Mitä Markon puoliso Markon talokäytöksestä ajattelee (Julian arvelun mukaan ei varmastikaan hyvää, vaikka toisin sanoisi, ja myöhempänäkin (kun Marko oli kertonut, että rajoista on sovittu, niitä ei ole ylitetty, ja että tämä on hänen normaalia käytöstään muutenkin) Julia koko ajan korosti ehdollistusta, että jos on, ja hän ei voi tietää miten Markon ja kumppaninsa suhde toimii.)
4. Mitä Julia ajattelisi, jos olisi Markon puoliso — bye!

Vain nelonen on sitä, mitä Julia väittää keskustelun koskeneen. Tosiasiassa keskustelu kuitenkin alkoi kolmosesta, siirtyi neloseen, sitten heti ykköseen ja loppukeskustelunkin ajan kaikki nämä aiheet olivat koko ajan läsnä rinnan — mm. ykkösaihe, eli Julian paheksunta Markon kaksimieliseksi ja irstaaksi kokemaansa läppää ja paskoiksi kokemiansa juttuja kohtaan.

Kakkosnäkökulma ehkä oli vähiten edustettuna, koska Paula heitteli aiheesta kiviä Markon kanssa, eikä ottanut mitään sellaista vahvaa kantaa, että olisi ollut kovin ahdistunut tai pahoillaan tällaisesta itseensä kohdistuneesta huomiosta. Komppasi kylläkin nelosajatusta, eli sitä, että tilanteessa, jossa olisi Markon puoliso, olisi Julian linjoilla.

Lisäksi keskustelussa oli kaksinaismoralismia sen suhteen, miten Julia itse keimailee ja tulee fyysisesti liki — Markon mukaan mm. halailee porukkaa auliisti paljutilanteissa biksuissa. Julia kiisti, että tässä olisi mitään.

Kun Julia ja Marko tulivat riidasta sopimisen jälkeen pöhnässä makuuhuoneeseen häröilemään ja nukkumista yrittäviä häiritsemään, Julia kömpi Joelin peiton päälle makailemaan — Joel itse jo unimoodiin riisuutuneena peiton alla. (Joel on kuitenkin asukkaista se, joka on jo yhden toisen naisasukkaan lähelle tulon kokenut talossa ahdistavaksi. Voi olla, ettei Juliaa koe, mutta... mitä se Julian mieskin nyt ajattelee? :O Jne.)

Julia on eittämättä talon hot-girl, näin sovinistisikana sanoen. Mutta äskeinen päivällinen Krissen kanssa osoitti että on aika yksitotinen, kovasti oli halua puhua BB-asioista,mutta Krisse torjui aika hyvin nämä utelut hymisemällä.

Tyhmä ja täysin tarpeeton tusinablondi + lähiöruusun tyyli tullessaan ja häätösohvalla. Glitter-lännentakki + krepatut hiukset soljella? Really? Onko astuttu takaisin 80-luvulle? Ei tainnut olla ihan pelkkä viikkotehtävä tälle.

Olisi saanut pudota. Ei tällä ole mitään arvoa talossa. Tylsä ja väritön.

Tiputin ykköseen.

Näyttäs vähän siltä että kotona ei ainakaan tarvi ruokaa tehdä perheelle no onneks nykypäivänä on woltti niin ei ihmiset nälkään kuole !

Julian lasku jatkuu. Kakkosesta ykköseen. On hyvin porukassa mukana, mutta ei tarjoa kerta kaikkiaan yhtään mitään. Eikä ulkonäkökään mun mielestä ole sellainen, että silmäkarkkia tarjoisi.

Kakkoseen pudotan. Se kokkausohjelma oli ällöttävää seurattavaa. Jämpti ja sosiaalinen, mutta jäänyt hieman syrjään ainakin mun silmissä. Ja tuntuu myös kinaavan paljon.

Julia on musta edelleen ihan ok. Hieman ehkä semmoinen täyteasukas. En välttämättä huomaisi jos lähtisi, ei ainakaan vaikuttaisi talon menoon mitenkään. Jossain vaiheessa harmittelen, ettei Julia saapunut taloon päivänä yksi, mutta tämän muutaman viikon seurattuani voin sanoa, että emme tainneet menettää yhtään mitään

ramasee kirjoitti: ↑

19 Marras 2020 13:41

Julia saapunut taloon päivänä yksi, mutta tämän muutaman viikon seurattuani voin sanoa, että emme tainneet menettää yhtään mitään

Julia:

- osallistuu halulla yö-jännä-valvomisiin ja -keskusteluihin — eli ei ole niitä asukkaita, joiden on päästävä ensimmäisenä pisuille, pesuille ja nukkumaan ja jotka eivät nukkumisluvan saatuaan enää aktivoidu ennen herätystä
- lähtee halulla mukaan tietynlaisiin leikkisiin hassutteluihin ja kisailuihin, jos sellaisia on tarjolla (ainakin ensimmäisellä viikolla sanaleikit, joissa välteltiin kommunikoinnissa tiettyjä kirjaimia/äänteitä ja kisa siitä, kuka on pisimpään sanomatta O-P:n nimeä)
- toimii läsnäolollaan Joelin muusana ja monologikatalyyttinä
- kinaa/länkyttää känässä — draamallisimmat hetket talossa lienevät olleet känni-Paulan silmätikuksi joutuminen Markon avopuoliso -salaliittoteorian vuoksi, jossa makuuhuoneessa vähän säkenöi ja Markon seksismin/setämieheyden arvostelu
- peruspositiivisuus ja nauravaisuus, avoin kehonkieli / silmänruokanäkökulma — joitain tietysti aina ärsyttää, kun pitäisi mieluummin kyräillä ja läyhätä läyhäkumppanin kanssa ja sanoa happamesti/piikikkäästi ja olla kulmat rutussa tuikeakatseisena naama norsunveellä ja mitä näitä viihdyttävyys-kontenttikriteerejä onkaan...

Ei nyt ihan näkymätön talohahmo.

Ei kuitenkaan ole ollut leikkisyyshassutteluissa enää yhtä aktiivinen kuin ensimmäisellä viikolla. Tai sitten se vaatii sopivat olosuhteet ja vastapelurit.

Puutteet: yleistieto ja ajankohtaisasioiden seuranta on ehkä ohutta, eikä siksi pysty keskustelemaan kovin syvällisiä tai napakasti kantaaottavia tai omaa persoonaa esiin tuovia juttuja — tai heittäytymään sellaiseen viitteelliseen assosiaatio-absurdismiin kuten esimerkiksi Kristiina Joelin kanssa. Ja vaikka yöpartioaktiivisuus ja bilekännidraama ovat hanskassa, päivätilanteissa voisi tulla enemmänkin esiin aktiivisena sanojana ja toimijana.

Jos jomman kumman kesken kaudesta tulleista haluaisin nähdä finaaliviikolla niin kuitenkin tässä tapauksessa Julian ehkä hieman vaatimattomasta annistaan huolimatta...

Julia tajusi, että valenimeämiset.

BG:ltä hyvä kommentti yllä. Itse en pääse yhtään kiinni siihen miten Juliaa pidetään niin tylsänä ja täyteasukkaana. Mikään fiksuinhan Julia ei kieltämättä ole ja humalassa ärsyttävä, mutta tylsänä tai etenkään näkymättömänä en Juliaa osaa pitää. Julia on aktiivisesti mukana sekä kaikissa tehtävissä että muissa aktiviteeteissä, ei ujostele tai väisty keskusteluissa, puhuu suoraan eikä läyhää selän takana, luo tilanteita (esim. yöpartion elvytys), on oppimishaluinen ja utelias ja vetää omana itsenään ilman mitään rooleja. Se on sitten asia erikseen jos ei Julia henkilönä/asukkaana uppoa, mutta en todella tajua miten Julia nähdään tylsänä tai värittömänä. Jos nyt näitä ns. uuden aallon kausia ajatellaan niin itsellä Julia menee heittämällä naisasukkien top kolmoseen edellisen kauden Millan ja Kristiinan kanssa.

Tänään, kun Paula otti puheeksi tilanteen, jossa Paula oli ostanut juoman kolmella sadalla, mainitsi Julia taikasanan ´ruutuaikaa´. Se paljasti hyvin paljon henkilöstä. Olen kiinnittänyt pitkän aikaa huomiota siihen, kuinka Julia etsiytyy juurikin tilanteisiin, joissa se ruutuaika on hyvin todennäköinen. Lisäksi lyöttäytyminen erityisen paljon Jopen ja Krissen kylkeen (aiemmin myös Marko). Julia tiesi tullessaan näiden suosion.

Vain mun mielipide, mihinkään eriävään mielipiteeseen en aio vängätä vastaan.

Julia vaikuttaisi ihan mukavalta perusasukkaalta, niinkuin yllä on mainittu. On myös aktivinen monen asian suhteen. Alkoholin kanssa lähtee kyllä länkyttäminen melko lapasesta, mutta muuten kyllä ihan mukava. Kiva kaveri Kristiinalle (nykyään ystävä mitä Kristiina vale-nimeämisissä sanoi), mistä molemmat saavat toisistaan tukea ja apua.

Ehkä eniten häiritsee, se että puhuu liian paljon ohjelmasta ja "pelistä" kun ovat Kristiinan kanssa kahdestaan. Varsinkin kun Kristiinan kanssa olivat syömässä Pihvi-illallista tehtävähuoneessa, niin oli tosi vaivaannuttavaa myös Krisselle kun ajatukset ja kysymykset oli suurimmalta osin illan häädössä tai Bigbrotherissa. Mielummin olisivat jutellet ihan perusjutuista. Tuota on myös ollut muissakin tilanteissa Kristiinan kanssa kun kyn kyselee häneltä aika paljon mitä se on mieltä, mitä tapahtuu ja näkee ettei oikeen Kristiinakaan tuosta aiheesta halua puhua.

Parhaimmillaan kuitenkin kun puheenaiheet on jossain muualla kuin niin syvällä itse BB:ssä.Esimerkiksi kun Krirstiina meikkasi ja ne jutteli meikeistä niin huomasi, että kuinka paljon keskustelu oli luontevampaa ja mukavampaa. Tässä ehkä vähän kärjistetysti tämä.

Ehkäpä Julialla todella kova paine olla Finaalissa, mihin hän kyllä minun mielestä ihan hyvin sopii.

Ensin tykkäsin, sitten inhosin, pari viikkoa sitten aloin taas tykätä ja se on jatkunut. Hyvä, kiva tyyppi. Ei voittaja-ainesta edes alkuperäisenä asukkaana, mutta ihan hyvä finalisti.

"Mä mietin, et miks kukaan ei oo äänestänyt mua, et haluu mut pois täältä."

(DC1 23:22)

Julia on tiennyt taloon tulleessaan ketkä ovat olleet suosikkeja ja taktiikka on ollut näiden peesaus. Onhan se tuottanut tulosta, että nyt on päässyt finaaliviikolle, mutta hänen olisi pitänyt jo eilen pudota, niin mitäänsanomaton hän on.

Ei kyllä ole tuonut taloon yhtään mitään mielenkiintoista

Vuoden 2006 Big Brotherissa (Sainion ja Räisäsen eka kausi) oli mukana Heidi, josta tulee siinä mielessä Julia mieleen, että molemmat ovat tulleet taloon statuksella ”sinkku”, mutta talossa puheet ovat paljastaneet että näin ei olekaan. Heidin kohdalla tämä tarkoitti talosta poistamista sääntörikkomuksen perusteella, mutta Julian kohdalla tähän ei ole puututtu. Enkä sano että tarvitsisikaan, koska tuo oli kyllä melko kova rangaistus jonka Heidi aikoinaan koki, mutta miksiköhän on päätynyt ilmoittamaan näin. Vai onko nykyinen suhde sitten alkanut juuri ennen taloon astumista, ja tuo sinkkuus on vain vanhaa tietoa...

pala kirjoitti: ↑

25 Marras 2020 06:58

Vuoden 2006 Big Brotherissa (Sainion ja Räisäsen eka kausi) oli mukana Heidi, josta tulee siinä mielessä Julia mieleen, että molemmat ovat tulleet taloon statuksella ”sinkku”, mutta talossa puheet ovat paljastaneet että näin ei olekaan. Heidin kohdalla tämä tarkoitti talosta poistamista sääntörikkomuksen perusteella, mutta Julian kohdalla tähän ei ole puututtu. Enkä sano että tarvitsisikaan, koska tuo oli kyllä melko kova rangaistus jonka Heidi aikoinaan koki, mutta miksiköhän on päätynyt ilmoittamaan näin. Vai onko nykyinen suhde sitten alkanut juuri ennen taloon astumista, ja tuo sinkkuus on vain vanhaa tietoa...

Onko Julia virallisessa parisuhteessa eli avioliitossa, avoliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa?

BB katsoja kirjoitti: ↑

25 Marras 2020 09:56

Onko Julia virallisessa parisuhteessa eli avioliitossa, avoliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa?

Tuskinpa vaan. Lähinnä vertasin tuohon Heidin tapaukseen, jossa kyse oli myöskin siitä, että sinkkuna taloon ilmoittautunut kilpailija olikin tapaillut jotain miestä vähän aikaa ennen taloon menemistä, eikä ollut ilmoittanut siitä tuotannolle. Tämä katsottiin sopimusrikkomukseksi, ja siitä seurasi häätö.

Ja siis nythän tilanne voi olla, että Julia on ilmoittanut tästä tuotannolle, mutta tuota sinkku-statusta ei ole esittelystä muutettu. Tai sitten ei ole ilmoittanut, mutta nykyinen tuotanto ei suhtaudu (tähänkään) asiaan kriittisesti.

pala kirjoitti: ↑

25 Marras 2020 10:35

BB katsoja kirjoitti: ↑

25 Marras 2020 09:56

Onko Julia virallisessa parisuhteessa eli avioliitossa, avoliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa?

Tuskinpa vaan. Lähinnä vertasin tuohon Heidin tapaukseen, jossa kyse oli myöskin siitä, että sinkkuna taloon ilmoittautunut kilpailija olikin tapaillut jotain miestä vähän aikaa ennen taloon menemistä, eikä ollut ilmoittanut siitä tuotannolle. Tämä katsottiin sopimusrikkomukseksi, ja siitä seurasi häätö.

Ja siis nythän tilanne voi olla, että Julia on ilmoittanut tästä tuotannolle, mutta tuota sinkku-statusta ei ole esittelystä muutettu. Tai sitten ei ole ilmoittanut, mutta nykyinen tuotanto ei suhtaudu (tähänkään) asiaan kriittisesti.

Tuossa aletaan mennä tuntemattomille vesille, jos tapailukin rinnastetaan suhteeseen.