Melody Pressley

[knocker]

WOW! Nyt Melodyn pisteett putosi niin alas, kuin saan

https://twitter.com/bbparhaatpalat/stat ... 7117097986

[Redalert]

MIkäs päsmäri Melodysta kuoriutu

Ressitasot ehkä korkeella ja huumori voi olla kadoksissa, mutta olisi nyt elmukelmun antanu olla.

[Hensley]

On ainakin näkyvillä, ärsyttävä tai ei niin nostin pisteitä.

[Redalert]

On ainakin näkyvillä, ärsyttävä tai ei niin nostin pisteitä.

Aivan Toivottavasti jatkaa samalla linjalla. Kiinnostavuus nousee vauhdilla.

[uunittaja]

WOW! Nyt Melodyn pisteett putosi niin alas, kuin saan

https://twitter.com/bbparhaatpalat/stat ... 7117097986

Siis oliko tämä joku salatehtävä? Ei kai kukaan voi oikeasti olla noin mulkku?

[BrutalGentleman]

Melody ottaa tämän tuottajan hommansa (ja BB:n koppiohjeistukset) kyllä tosissaan. Aina kun katsoo liveä, on joko Melody suoraan itse käymässä läpi produktioiden yksityiskohtia jonkun kanssa tai ainakin sen ääni kuuluu vaimeana taustalla.

Ja ihan oikeasti työroolissa (roolin mukaisin suorituspainein), ei mitenkään ”heh heh, tässä nyt vain BB-talossa tuottajaa puolivillaisesti leikin” -moodissa, jollaisessa monet asukkaat roolitehtävissä ovat.

Pakko arvostaa.

[BrutalGentleman]

WOW! Nyt Melodyn pisteett putosi niin alas, kuin saan

Siis oliko tämä joku salatehtävä? Ei kai kukaan voi oikeasti olla noin mulkku?

Aivan selvää kopista tullutta ohjausta: tuottajan pitää säilyttää auktoriteettinsa ja viimeinen sana päätösten teon suhteen. Sellaiseksi paljastuikin, kun kävi tämän Lassen kanssa läpi jonkin aikaa tilanteen jälkeen. Lassella meinasi olla niin paksu kallo, ettei ymmärtänyt, ennen kuin Melody vihjauksin ja kuhnuritehtävävertauskuvin rautalangasta väänsi. Mutta lopulta tajusi, sitten lähes pyyteli anteeksi, kun ei ollut ymmärtänyt.

[uunittaja]

Tästähän kuoriutui tämän tehtävän myötä melkoinen hitleri.

Melody on jostain kumman syystä noussut työelämässään keittiöpäälliköksi. Varmasti mukava työilmapiiri, kun mamma nakkaa anti-white -paita päällä kastikkeet seinään ja käskee tehdä uudestaan.

[Wendla]

Tästähän kuoriutui tämän tehtävän myötä melkoinen hitleri.

Melody on jostain kumman syystä noussut työelämässään keittiöpäälliköksi. Varmasti mukava työilmapiiri, kun mamma nakkaa anti-white -paita päällä kastikkeet seinään ja käskee tehdä uudestaan.

Kuulostaa omaan korvaani aika voimakkaalta kannanotolta tilanteessa, jossa on loppujen lopuksi kyseessä roolileikki, eikä mitään varmuutta siitä, minkälaisia ohjeistuksia Melody on pk-huoneesta saanut liittyen omaan rooliinsa. Miten nyt itse olen tilanteen ymmärtänyt, niin Melody on jo vihjannut Lassellekin, että kyseessä on tiettyyn rooliin liittyvät velvoitteet, joita haluaa noudattaa, jotta tehtävä onnistuu. Eli itse olen ymmärtänyt niin, että "hitlerimäisyydessä" ei välttämättä ole niinkään kyse vain Melodyn omasta persoonasta, vaan roolista, joka hänelle on annettu. Vaikka tokihan Melodysta hieman sellainen kuva onkin tullut, että tietyllä tapaa voimakas persoona on kyseessä, mutta itse uskon kyllä, että tuossa painaa myös tehtävän myötä hänelle jaettu rooli.

Lisäksi koen hieman hämmentävänä sen, että asukkaan ammattitaidosta tai suoriutumisesta työelämässä tehtäisiin kovinkaan suuria päätelmiä bb-taloelämän perusteella. Lähtökohtaisestikkin kyseessä hyvin erilainen tilanne, hyvin erilainen ympäristö sekä hyvin erilaiset roolit ja velvoitteet. Varsinkin jos työelämään liittyviä päätelmiä tehdään sen perusteella, miten asukas suoriutuu talossa roolileikkitehtävässä, niin minun on hieman haastavaa yrittää saada kiinni siitä, miten roolileikkiminen bb-talossa voi kertoa jotain erityisen keskeistä asukkaan ammattitaidosta tai työsuoriutumisesta.

[Jacobus]

WOW! Nyt Melodyn pisteett putosi niin alas, kuin saan

Siis oliko tämä joku salatehtävä? Ei kai kukaan voi oikeasti olla noin mulkku?

Kirjoitin tuosta kelmunrikkomisesta raportin eilisen ketjuun siitä lähtien, kun Lasse ja Noora alkoivat kelmuttaa kehikkoa arkuksi. Melody tekee tässä selväksi, että hän on saanut ohjeistusta pk-huoneesta tehtävään liittyen ja tuottajan roolista.

[BrutalGentleman]

Miten nyt itse olen tilanteen ymmärtänyt, niin Melody on jo vihjannut Lassellekin, että kyseessä on tiettyyn rooliin liittyvät velvoitteet, joita haluaa noudattaa, jotta tehtävä onnistuu.

Tilanteesta, jossa Melody vihjaa koppiohjauksen olevan taustalla, on Jacobuksen rapo. Kohta on aikaleiman 22:30 jälkeen se, jossa Lasse sanoo ”Okei, nyt mä tajuun”.

Edit: OK, Jacobus ehti ensin.

[knocker]

Mutta nythän se kelmu oli edelleen "arkun" ympärillä ja hajotettuun laitaan on laitettu folio. Mitenkä tämä on tapahtunut, jos kopissa on ohjattu, ettei kelmua saa käyttää? Olikohan sittenkin "tuottajan" oma päätös, kellään havaintoa tuosta lopputulemasta?

[BrutalGentleman]

Mutta nythän se kelmu oli edelleen "arkun" ympärillä ja hajotettuun laitaan on laitettu folio. Mitenkä tämä on tapahtunut, jos kopissa on ohjattu, ettei kelmua saa käyttää? Olikohan sittenkin "tuottajan" oma päätös, kellään havaintoa tuosta lopputulemasta?

Olisiko se päätös jäljelle jääneistä kelmuista annettu tuossa yllä mainitun Jacobuksen rapon lopussa, jossa tilanne on jo lauennut ja tuottaja kutsutaan sovinnollisessa hengessä katsomaan kehikon tilannetta ja tekemään päätös folion käytöstä korjauksessa.

Kopissa ei siis ole varmaankaan ohjattu mitään materiaaleista vaan päätöksenteon perusteista: päätösten pitää tulla tuottajalta tai ideat pitää hyväksyttää tuottajalla. Sooloilua ohi tuottajan päätösvallan ei sallita.

[Redalert]

Aivan selvää kopista tullutta ohjausta: tuottajan pitää säilyttää auktoriteettinsa ja viimeinen sana päätösten teon suhteen. Sellaiseksi paljastuikin, kun kävi tämän Lassen kanssa läpi jonkin aikaa tilanteen jälkeen. Lassella meinasi olla niin paksu kallo, ettei ymmärtänyt, ennen kuin Melody vihjauksin ja kuhnuritehtävävertauskuvin rautalangasta väänsi. Mutta lopulta tajusi, sitten lähes pyyteli anteeksi, kun ei ollut ymmärtänyt.

Sen mitä olen ymmärtänyt BB-kausia katsoneena, niin asukas voi aika paljon itse vaikuttaa roolisuoritukseensa vaikka isoveljeltä tulisi ohjeistusta.

Esimerkiksi kyseisessä tilanteessa tuottajan ja auktoriteetin roolissa oleva Melody olisi voinut sanoa halutessaan: "Onpa hieno innovaatio arkusta,en olisi itse keksinyt, käytetään tuota" sen sijaan että lyttää sen rikkomalla.

Mutta mutta.. ohjelman kannaltahan se on hyvä että ottaa tuollasen kusipäisemmän tuottajan roolin.

[BrutalGentleman]

Esimerkiksi kyseisessä tilanteessa tuottajan ja auktoriteetin roolissa oleva Melody olisi voinut sanoa halutessaan: "Onpa hieno innovaatio arkusta,en olisi itse keksinyt, käytetään tuota" sen sijaan että lyttää sen rikkomalla.

Mutta mutta.. ohjelman kannaltahan se on hyvä että ottaa tuollasen kusipäisemmän tuottajan roolin.

Arvelen, että tässä tilanteessa ohjausta on tullut nimenomaan siitä, että päätöksentekoketju on nyt mennyt rikki (koska omavaltainen päätös on jo tehty) ja asia pitää korjata muistuttamalla siitä, kuka määrää. Eli pelkkä tilanteen lapasmainen hyväksyminen ei olisi ollut enää mahdollista. (Olisi ollut aluksi, jos Lasse & co. olisivat pyytäneet ja saaneet kelmulle hyväksynnän ennen tekemistä, mutta eivät näin tehneet.)

[Redalert]

Arvelen, että tässä tilanteessa ohjausta on tullut nimenomaan siitä, että päätöksentekoketju on nyt mennyt rikki (koska omavaltainen päätös on jo tehty) ja asia pitää korjata muistuttamalla siitä, kuka määrää. Eli pelkkä tilanteen lapasmainen hyväksyminen ei olisi ollut enää mahdollista. (Olisi ollut aluksi, jos Lasse & co. olisivat pyytäneet ja saaneet kelmulle hyväksynnän ennen tekemistä, mutta eivät näin tehneet.)

Kun mietin juuri sitä, että tekeehän siellä käsikirjoittajat, ohjaajat, piirtäjät ja muutkin omia päätöksiä, jotka sitten Melody hyväksyy tai ei hyväksy. Lassin arkkua ei halunnut hyväksyä.

[uunittaja]

Aivan selvää kopista tullutta ohjausta: tuottajan pitää säilyttää auktoriteettinsa ja viimeinen sana päätösten teon suhteen. Sellaiseksi paljastuikin, kun kävi tämän Lassen kanssa läpi jonkin aikaa tilanteen jälkeen. Lassella meinasi olla niin paksu kallo, ettei ymmärtänyt, ennen kuin Melody vihjauksin ja kuhnuritehtävävertauskuvin rautalangasta väänsi. Mutta lopulta tajusi, sitten lähes pyyteli anteeksi, kun ei ollut ymmärtänyt.

Sen mitä olen ymmärtänyt BB-kausia katsoneena, niin asukas voi aika paljon itse vaikuttaa roolisuoritukseensa vaikka isoveljeltä tulisi ohjeistusta.

Esimerkiksi kyseisessä tilanteessa tuottajan ja auktoriteetin roolissa oleva Melody olisi voinut sanoa halutessaan: "Onpa hieno innovaatio arkusta,en olisi itse keksinyt, käytetään tuota" sen sijaan että lyttää sen rikkomalla.

Mutta mutta.. ohjelman kannaltahan se on hyvä että ottaa tuollasen kusipäisemmän tuottajan roolin.

Tämä.

Todella hankala kuvitella, että esim. Aki olisi tuottajan roolissa tuon kelmun noin k-päisesti mennyt rikkomaan.

[Redalert]

Pidän siitä, että Melody ottaa tehtävän tosissaan. Vetäis nyt kunnon äärimmäisellä HELL'S THEATRE meiningillä tämän lauantain.

[BrutalGentleman]

Kun mietin juuri sitä, että tekeehän siellä käsikirjoittajat, ohjaajat, piirtäjät ja muutkin omia päätöksiä, jotka sitten Melody hyväksyy tai ei hyväksy. Lassin arkkua ei halunnut hyväksyä.

Tässä mielestäni on oleellista se, että Melody ramppaa pk-huoneessa koko ajan. Voi saada hyvin tilannekohtaistakin ohjeistusta — että pitää puuttua kurinpalautuksella johonkin tiettyyn asiaan, jonka BB nostaa esimerkkinä esille. Tai saa ohjeen siitä, että nyt täytyy yleisesti toimia selkeästi kurinpalautuksellisesti — viis siitä, mihin ongelmaan puuttuu. Kuhnurisalatehtävän ”ruoska”-ohjeeseenhan Melody itsekin tuossa Jacobuksen raportissa viittaa, kun Lasselle asiasta vihjaa.

Kyse ei siis ole siitä, että tehtävän alussa vain annettaisiin rooli ja asukas valitsisi miten sen toteuttaa, vaan etenkin tehtävien ”pääroolit” — jollaista Melody tässä nyt suorittaa — saavat jatkuvalla syötöllä koko tehtävän ajan lisäohjeistustakin. Sama kuin BB2019-Kristianin risteilypäällikkörooli, jonka kanssa Kristian oli helisemässä. Koko ajan tuli lisää koppiohjeistusta, osin arvoituksellista ja ristiriitaistakin, ja päällikkö oli vastuussa kaikesta. Paineistusta ja tahallistakin konfliktitilanteiden luontia nimenomaan BB:n masinoimana.

Jos jokin virhe on tapahtunut, niin mielestäni se, että Melody noin selkeästi paljasti, että koppiohjauksesta on kyse, kun ei halunnut lietsoa sitä konfliktia. Tästä pitäisi tulla rankkua, koska näiden tehtävien idea on nimenomaan se, että katsotaan miten porukka selviää, kun on pakko toimia abrasiivisemmin, eikä voi selittää miksi. Paljastusten aika on vasta tehtävän loputtua. (Mutta sekään ei ole oikein, jos tuotanto tahtoo koppiohjauksen pimittää ja ikään kuin heittää asukkaan susille, eikä anna tälle mahdollisuutta selittää käytöksensä syitä, eli kyllä sen paljastuksenkin pitää tulla — tehtävän päätyttyä. Tai jopa katsojille koosteissa jo tehtävän aikana.)

[Redalert]

Paljastusten aika on vasta tehtävän loputtua. (Mutta sekään ei ole oikein, jos tuotanto tahtoo koppiohjauksen pimittää ja ikään kuin heittää asukkaan susille, eikä anna tälle mahdollisuutta selittää käytöksensä syitä, eli kyllä sen paljastuksenkin pitää tulla — tehtävän päätyttyä. Tai jopa katsojille koosteissa jo tehtävän aikana.)

Näin se on

[Kierrekaneli]

Itselle eilisessä koosteessa kelmukonfliktista tuli vahvasti mielikuva, että Lasse olisi aiemmin kysynyt voiko kelmua käyttää, Melody-tuottaja olisi sanonut siihen EI, mutta kelmua silti käytettiin. Melody aika moneen kertaan toisti "kyse ei ollut siitä, vaan siitä että kuuntelet".

Lisäksi ymmärsin, että ainakin yhden seinän olisi oltava sellainen mistä ei näy läpi?

Pelkästään tuon twitter-klipin perusteella ei tule ilmi tämä kokonaiskuva.

[kronos]

Eiköhän se ole jo aika tiputtaa tämäkin asukki...oli näköjään jäänyt itsellä 4 pisteeseen, joten maanpinnalle siitä, nyt 1 piste...
Anti on siinä keittiön ympärillä, muuta ei olekaan, ellei nyt tätä vit**maista tuottajaa oteta huomioon...