Unelmakokoonpano

Dansku · Viesti Kirjoittaja **Dansku** » 07 Heinä 2006 17:44

Millaisia/minkätyyppisiä ihmisiä haluaisitte jatkossa Big Brotheriin?

Viesti Kirjoittaja **Jaake** » 08 Heinä 2006 04:43

Unelmakokoonpanoni on yksinkertaisesti sellainen, joka koostuu mielenkiintoisista persoonista; tähän päästääkseen ei tarvitse ollla homo, transevestiitti tai millään tavalla vammainen jne.
^ ja jos on, niin taloon tulee päästä persoonallaan, ei sen takia että kuuluu johonkin yllämainittuun ryhmään.

Viesti Kirjoittaja **matami** » 08 Heinä 2006 12:24

Jaake kirjoitti:Unelmakokoonpanoni on yksinkertaisesti sellainen, joka koostuu mielenkiintoisista persoonista; tähän päästääkseen ei tarvitse ollla homo, transevestiitti tai millään tavalla vammainen jne.
^ ja jos on, niin taloon tulee päästä persoonallaan, ei sen takia että kuuluu johonkin yllämainittuun ryhmään.

Tuohon ei lisättävää, tuli kuin omalta näppikseltä

En kylläkään ymmärrä miksi diabetesta tai epilepsiaa sairastava pakottaisi ohjelman kesyksi?

Dansku · Viesti Kirjoittaja **Dansku** » 08 Heinä 2006 23:39

Minä haluaisin kisaan homon ja hevarin.
Ensimmäiseksi tätrkeintä kilpailijassa on luonne ja toiseksi voisi olla joku erikoinen elämäntyyli/mielenkiinnon kohde joka erottaa muista kilpailijoista.

Viesti Kirjoittaja **Jaake** » 09 Heinä 2006 01:45

Dansku kirjoitti:Ihan tavallinen heteromies, joka on käynyt armeijan, pitää penkkiurheilusta, kaikkiruokainen yms kliseet on ihan helvetin tylsää katsottavaa keskustelupainoitteisessa tosi-tv-ohjelmassa!!!

Se, että on käynyt armeijan ja on ns. kaikkiruokainen ei kuitenkaan suoranaisesti tee kenestäkään tylsää. Kyllä tuosta em. "ryhmästä" (joka ei tosiaankaan ole mikään ryhmä, ei kaikkia armeijan käyneitä esim. voida laskea joksikin tietyksi ryhmäksi. Vertaa: rippikoulu) löytyy varmasti jopa niitä homojakin (esimerkiksi), jos näin aletaan purkamaan juuri sinun ennakkoluulojasi.

Transvestiitit homot ja biseksuaalit on ihan liian vähän käytetty aihe tv-sarjoissa.

Luinko nyt oikein? Juuri nuo ovat ne syyt miksi monet ihmiset nauravat kaikelle tosi-tv:lle, koska siitä on tullut niin ennalta-arvattavaa kiintiöhomoineen jne. Transuja ei ehkä Suomessa olla nähty, mutta minusta ketään ei pitäisi täällä(kään) ottaa ohjelmaan sen takia että sattuu olemaan transu. Mainitsemasi väärä käsitys ja epätasa-arvo vaan lisääntyy, kun kaikki näkevät että "jaa, tuopa pääsi taloon kun on transu. täytyy siinä jotain erilaista olla"
En kannata yhtään.

Ketä kiinnostaa enää 2000-luvulla tv-ohjelmat joissa on pelkkiä samanlaisia valkoisia heteroita?? Ei ketään eikä sellaisia juuri enää edes ole.

Edelleen, sekö homous tai ihonväri tekee siitä ihmisestä kiinnostavan? Jos musta homoseksuaali vaikkapa nukkuu koko päivän sängyssä, hän on kiinnostavampi kuin valkoinen hetero joka laittaa koko porukan nauramaan?

Tinttu · Viesti Kirjoittaja **Tinttu** » 09 Heinä 2006 10:13

Dansku kirjoitti:Ensinnäkin homot on yleisesti ottaen mielenkiintoisempia ihmisiä kuin heterot. Ihan tavallinen heteromies, joka on käynyt armeijan, pitää penkkiurheilusta, kaikkiruokainen yms kliseet on ihan helvetin tylsää katsottavaa keskustelupainoitteisessa tosi-tv-ohjelmassa!!!

Eiköhän se ihmisen kiinnostavuus ohjelmassa riipu hänen luonteestaan ja niistä tilanteista ja ihmisistä joiden kanssa hän joutuu tekemisiin, ei seksuaalisesta suuntautumisesta. Myönnettäköön että omaan tuttavapiiriin kuuluu kyllä suurimmaksi osaksi valkoisia heteroita, mutta kyllä sieltäkin kiinnostavia tyyppejä löytyy. Tasa-arvon kannalta olisi oikein ottaa taloon kiinnostavimmat tyypit, ei siis niin joku otetaan esimerkiksi ainoastaan ihonvärinsä takia taloon. Haluaisiko kukaan edes tulla valituksi homo - tai rotukiintiöllä ohjelmaan?

Mole · Viesti Kirjoittaja **Mole** » 09 Heinä 2006 15:56

Jaake kirjoitti:Jos musta homoseksuaali vaikkapa nukkuu koko päivän sängyssä, hän on kiinnostavampi kuin valkoinen hetero joka laittaa koko porukan nauramaan?:)

On se. Tai ainakin niin pitää sanoa. Muutenhan on homofobinen rasisti.

Mut kuitenkin joku neitimäinen homppeli ja joku übermacho olis hyvä laittaa BB2 -taloon ihan vastakkainasettelun ja reaktioiden vuoksi.

Viesti Kirjoittaja **Sihi** » 09 Heinä 2006 18:01

Haluaisin että taloon valittaisiin erilaisia ja persoonallisia ihmisiä.

En halua kategorioida ihmisiä, koska se on mielestäni jopa mahdotonta.

Ihmisillä on kumma tarve jakaa muut (paitsi itsensä) ryhmiin ja määrittää heille ominaisuuksia, jotka muka ovat tyypillisiä kullekin ryhmälle.
Esim:
Jos olet homo olet naismainen, pidät kotisi siistinä kuuntelet tiettyä musiikkia jne.

Hevarit ovat kaikki saatananpalvojia, kaatelevat hautakiviä ja polttavat kirkkoja.

Taiteilijat ovat juoppoja ja/tai narkkareita ja hulluja

Okei vähän kärjistettyä mutta tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin....

Mole · Viesti Kirjoittaja **Mole** » 09 Heinä 2006 19:25

Stereotypioille

Dansku · Viesti Kirjoittaja **Dansku** » 12 Heinä 2006 15:55

logik · Viesti Kirjoittaja **logik** » 12 Heinä 2006 22:14

eikös bb:n yksi viehätys piile nimenomaan siinä, että telkkarin välityksellä tutustutaan tyyppeihin?

Tylsäähän se olis jos jokaisesta näkis heti mitä ovat miehiään/naisiaan.

minna · Viesti Kirjoittaja **minna** » 12 Heinä 2006 23:05

Jaake kirjoitti:Unelmakokoonpanoni on yksinkertaisesti sellainen, joka koostuu mielenkiintoisista persoonista; tähän päästääkseen ei tarvitse ollla homo, transevestiitti tai millään tavalla vammainen jne.
^ ja jos on, niin taloon tulee päästä persoonallaan, ei sen takia että kuuluu johonkin yllämainittuun ryhmään.

Allekirjoitan.

Mutta näistä persoonista puhuttaessa tahdon jonkun todella räväkän taloon. Ei välttämättä mitään pahinta UK-materiaalia, muttei kuitenkaan niin tylsää kuin Iina. Jotain joka taas nostattaa kiukun.
En tosin pistä pahaksi vaikka homokin löytyisi. Kunhan vain ei olisi mikään pelkkä täytehomo, vaan hänestäkin saisi sitten jotain edes irti. Mielummin kyllä vaikka kaikki homoja ja kiinnostavia persoonia kuin läjä tylsiä heteroita. Tai toisinpäin.

Dansku · Viesti Kirjoittaja **Dansku** » 14 Heinä 2006 18:05

Poistakaa tämä keskustelu, kiitos.

Punde · Viesti Kirjoittaja **Punde** » 14 Heinä 2006 19:13

Joo-o

EDIT: Dansku, oisit voinut tehdä uuden postauksen, etkä editoida vanhoja, joihin muiden vastaukset liittyvät. Nyt, sen sijaan että siun kommentit kummastuttaa ihmisiä, muiden kommentit kummastuttaa.

Editointi on lähinnä uusien asioiden lisäämiseksi ja typojen ja muiden virheiden korjaamiseksi, ei koko postauksen poistamiseksi/muokkaamiseksi täysin toisenlaiseksi.

Sori, tää on vaan rakentavaa kritiikkiä

*pusihali-ihq jne.yms.*

EDIT2: Niijoo, no näkyyhän noi siun tärkeimmät pointit muitten replyissä vieläki. My bad

Mut ei toi silti oo kivaa eikä reiluu.

Viesti Kirjoittaja Jk » 15 Heinä 2006 16:56

Dansku, editointityökalu on tarkoitettu nimenomaan uusien, mieleen myöhemmin juolahtaneiden asioiden lisäämiseksi muokkaamatta merkittävästi alkuperäisen tekstin sisältöä, kuten tuossa Punde jo mainitsikin!

Otettakoon tämä varoituksena ja seuraavasta tahallisesta viestien muokkauksesta jäähyä..

Liisi · Viesti Kirjoittaja **Liisi** » 29 Heinä 2006 11:59

Paljon voin itsekkin allekirjoittaa tuota tekstiä mitä tässä aiemmin on jo postailtu, mielenkiintoisia ja erilaisia tyyppejä taloon. Pikkasen lipsahti tosin keskustelu nyt vähemmistöväittelyn puolelle, mutta eip se mittää. Omasta mielestäni vähemmistöjen edustajat ovat juuri nimenomaan sen takia kiinnostavia asukkaita, että heidän elämäntyylinsä poikkeaa valtavirrasta. Mikä taas omalta osaltaan herättää niin keskustelua kuin närääkin. Ja sehän on viihdettä kun BB:stä on kyse. Tällä en nyt tarkoita, että homot on kaikki erikoisia tyyppejä jotka viettää kummaa elämää (paree tehä selväksi ettei mene palkokasvin siemen klyyvariin), vähemmistöiksi voidaan laskea muitakin kuin seksuaaliset vähemmistöt.

Eikä edes välttämättä mitenkään vähemmistöistä tarvitse puhua, vaan lyötäisiin taloon vaan "tavisten" lisäksi ihmisiä jotka viettävät erilaista elämää. Meitähän on joka junaan, vaan eipä se juuri näkynyt viime vuoden BB:ssä. Olihan siellä hienoja tyyppejä, mutta aika samanhenkistä porukkaa pidemmän päälle. Joo vau, ihan vallan eri ammattikunnista oli kerätty ihmisiä... Kyllä miun mielestä on aivan sallittua heittää taloon vaikka ihan kunnolla provokatiivisiakin persoonia, tarkoitus on kuitenkin saada jotain kiinnostavaa katsottavaa aikaiseksi. Mielenkiintoista nähdä mennäänkö meillä brittien suuntaan (erittäin voimakkaita vastakohtia, paljon tappeluita) vai esim. ruotsin tai aussien linjoille (paljon kauniita, nuoria sinkkuja = sikana seksiä). Toivottavasti ei ainakaan jatketa samalla suunnalla kuin viime kaudella. Vielä mainitsen, että olen seurannut ainoastaan tällä hetkellä käynnissä olevaa brittiBB:tä sivusilmällä, ei takerruta lillukanvarsiin faktojen kohdalla

Liisi: I'm back; olen selkä

Tinttu · Viesti Kirjoittaja **Tinttu** » 29 Heinä 2006 12:59

No tässä tätä toivoiden tynnyrin täytettä taas.

Viime kaudella porukka tosiaankin oli turhan samantyyppistä, toivottavasti tällä kaudella mukaan on löydetty muitakin kuin vain opiskelijoita ja ravintolatyöntekijöitä. Tälle kaudelle mukaan esim.
- wannabe-malli/juontaja/näyttelijä/laulaja
- insinööri tms. datanörtti
- motoristi
- ammattitanssija tms. urheilija

Ja sitten tuo ikä. SBB1:ssä porukka oli myös aika pitkälti samanikäisiä, Minna ja Lintsi taisivat olla ainoat yli 30wee? Tällä kaudella ikähajontaa saisi olla enemmän, haitaria voinee venyttää kumpaankin suuntaan.

Aika paljon loppupeleissä varmaan ratkaisee myös kokonaisuutena tuo talon porukka, löytyykö sieltä kavereita tai vihamiehiä, klikkaako jonkun kanssa. Jos yhteistä säveltä ei kenenkään kanssa löydy, niin se kiinnostava tyyppi ei vaan oikein saa tilaisuutta näyttää parastaan vaan päätyy ehkä nysväämään yksikseen ja äänestetään pian ulos. Hankala homma siis tuo casting, pitäisi yrittää arvata kuka olisi katsojien mielestä kiva ja kiinnostava ja kuinka kukin istuisi talon porukkaan, synnyttäisi reaktioita tms...

Viesti Kirjoittaja **Jaake** » 29 Heinä 2006 13:33

Tinttu kirjoitti: Ja sitten tuo ikä. SBB1:ssä porukka oli myös aika pitkälti samanikäisiä, Minna ja Lintsi taisivat olla ainoat yli 30wee?

Mika oli BB:n alkaessa 28v. Terhi ja Minna siis yli kolmikymppisiä.

logik · Viesti Kirjoittaja **logik** » 29 Heinä 2006 18:10

Ja Kathy vissiin ainut alle 20v ja lähtikin sitten kesken kaiken talosta.

Viesti Kirjoittaja Jk » 29 Heinä 2006 18:50

logik kirjoitti:Ja Kathy vissiin ainut alle 20v ja lähtikin sitten kesken kaiken talosta.

Enkä kyllä yhtään ihmettele.. Jos talossa olisin ja vaikka kuinka paljon pitäisin kaikista ihmisistä, "oman ikäiset" voisivat kuitenkin helpottaa oloani (samat intressit, samanlainen elämänkokemus), kuin jos kaikki muut on ainakin 5 vuotta vanhempia..

jp8000 · Viesti Kirjoittaja **jp8000** » 30 Heinä 2006 10:11

logik kirjoitti:Ja Kathy vissiin ainut alle 20v ja lähtikin sitten kesken kaiken talosta.

Eikös Kati ollu 21v?

logik · Viesti Kirjoittaja **logik** » 31 Heinä 2006 11:22

jp8000 kirjoitti:
logik kirjoitti:Ja Kathy vissiin ainut alle 20v ja lähtikin sitten kesken kaiken talosta.

Eikös Kati ollu 21v?

Pitää muuten paikkansa. Darn.