Kumpi BB oli parempi?

Keskustelua liittyen Suomen toiseen Big Brotheriin.
Vastaa Viestiin
Avatar
Lilja
Intruuderi
Viestit: 255
Liittynyt: 15 Elo 2006 13:26

Kumpi BB oli parempi?

Viesti Kirjoittaja Lilja » 01 Joulu 2006 11:42

Kumpi BB-kausi oli mielestäsi parempi? Kummassa oli paremmat henkilöt? Entä viikkotehtävät? Mitä olisit tehnyt toisin?

Punde
Jumalan ruoska
Viestit: 15012
Liittynyt: 24 Tammi 2005 17:39
Paikkakunta: Chernarus

Viesti Kirjoittaja Punde » 01 Joulu 2006 12:23

Tarviiko tähän edes vastata? :)

EDIT: jaa tarvii. no en sit vastaa.

Avatar
Lilja
Intruuderi
Viestit: 255
Liittynyt: 15 Elo 2006 13:26

Viesti Kirjoittaja Lilja » 01 Joulu 2006 12:26

juu :wink:

Avatar
realityfan
Taivaan iskä
Viestit: 4370
Liittynyt: 15 Elo 2005 19:37

Viesti Kirjoittaja realityfan » 01 Joulu 2006 16:23

Kyllä tää 2006 kausi pesi joka osa-alueella 2005 kauden.

Avatar
Jaake
Kunniajäsen
Viestit: 1429
Liittynyt: 24 Tammi 2005 21:50
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Jaake » 01 Joulu 2006 17:19

Ei näitä voi edes verrata toisiinsa, tämän vuoden BB oli vain aivan eri tasoa kuin viimevuotinen.

2006 > 2005

Avatar
Karin
Uimavalvoja
Viestit: 441
Liittynyt: 21 Loka 2006 01:39

Viesti Kirjoittaja Karin » 01 Joulu 2006 17:40

Kakkosessa oli melkein kaikki parempaa. Asukkaat oli värikkäämpiä ja hauskempia ja herätti varmasti enemmän keskustelua. Mitään peitonheiluttelua en kaivannut.

Viikkotehtäviä oli molemmissa sekä hyviä että huonoja. Vähän enemmän olisi voinut ajatella 24/7 katsojia viikkotehtävissä. Ei ole järin mielenkiintoista katsella kun viisi ihmistä rakentaa kukin omaa palapeliään. Joukossa myös todellisia helmiä, kuten Kroisos ja Pennonen ja etelänmatka, jonka lähinnä Alejandro-Olli pelasti.

Rangaistuskäytäntö oli jostain syvältä. Välillä ei rangaistu mistään ja välillä pidettiin krapulaisia ihmisiä seisaaltaan ilman juotavaa. Jotain linjaa kiitos tähän ensi vuodelle.
"Isoveljellä on tuhat silmää ja tuhat korvaa."
Vanha viidakon sanonta

Avatar
_Pappa_
Kroisos
Viestit: 1600
Liittynyt: 26 Loka 2006 16:48

Viesti Kirjoittaja _Pappa_ » 01 Joulu 2006 17:42

Karin sanoi kyllä kaiken olennaisen.
Entinen aktiivi, nykyinen taustaseuraaja

Petri
Jumalan ruoska
Viestit: 8696
Liittynyt: 06 Elo 2006 21:56
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Petri » 02 Joulu 2006 13:36

Ensimmäinen kausi meni puhtaasti harjoittelun merkeissä, tällä kaudella päästiin jo itse asiaan.

sickboxing
Asukaskokelas
Viestit: 119
Liittynyt: 28 Elo 2006 20:03

Viesti Kirjoittaja sickboxing » 02 Joulu 2006 19:25

Viikkotehtävät oli uskomattoman paskoja tällä kaudella. Paras oli sokkotanssi.

Hmm, liikaa juomista ja selvänä asukkaat olivat uskomattoman tylsiä.

Kuitenkin enemmän paskan puhumista ja riitoja, joten tämä kausi oli parempi. Enemmän hulluja.

Avatar
Tirkka
Isoveli
Viestit: 8346
Liittynyt: 13 Elo 2006 21:47
Paikkakunta: Uleåborg

Viesti Kirjoittaja Tirkka » 06 Maalis 2007 02:38

Kilpailijoiden osalta kakkoskausi oli todella paljon parempi, ekalla kaudella ainoastaan Perttu ja Kathy kiinnostivat. Toisaalta tehtävien osalta ykköskausi oli parempi, ei välttämättä mitenkäään valtavasti mutta kuitenkin merkittävästi koska kakkoskauden tehtävistä 3/4 oli minusta todella epäkiinnostavia.

Kokonaisuutena kuitenkin kakkoskausi oli paljon parempi, kolmoskaudessa nuo parhaat puolet toivon mukaan olisi saatu edes jotenkuten yhdistettyä.

Avatar
kiinteistöprinssi
Reiska
Viestit: 1310
Liittynyt: 04 Maalis 2007 23:01

Viesti Kirjoittaja kiinteistöprinssi » 06 Maalis 2007 13:59

Pakko vastata BB2, koska ykköstä en jaksanu kattoo muutamaa jaksoa enempää. 2006:n jaksoista näin melkein kaikki. Liveä en hankkinut kummallakaan kerralla.

Kakkosessa oli ihan huippu casting, mutta ei ykkösessäkään huono ollut. Viikkotehtävät oli ehkä keskimäärin kakkosessa parempia, mutta hyviä ja huonoja mahtui molempiin kausiin.

Ärsyttävin piirre vuoden 2005 BB:ssä oli tuotannon laskuvirhe ensimmäisissä nimeämisissä, sekä nimeämisperustelujen näyttäminen muille kilpailijoille ja extran mitäänsanomattomuus. Sitten oli vielä se Perttu-hehkutus etc... Oikeastaan BB ykkösessä oli aika paljon ärsyttäviä juttuja.

Toisessa tuotantokaudessa ei ollu mitään selviä mokia. Paitsi se "MULLISTUS", jossa katsojat äänestivät tippuneen asukkaan viimeisellä viikolla takaisin tavoittelemaan voittorahoja. God!

Kolmoseen sama tuotantotiimi mukaan ja ehkä vähän oikeudenmukaisemmat koosteet...

Avatar
Jaake
Kunniajäsen
Viestit: 1429
Liittynyt: 24 Tammi 2005 21:50
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Jaake » 06 Maalis 2007 15:38

kiinteistöprinssi kirjoitti: Toisessa tuotantokaudessa ei ollu mitään selviä mokia
Täytyy kyllä olla hieman eri mieltä. Tuotanto mokasi aika ajoin milloin mitäkin.. talk show ei myöskään siltikään tullut "luontevasti" vieläkään usein, ja koko "sieltä mistä aita on matalin" -asennehan (lähes kaikki tehtiin aina vähän sinne päin, eikä kunnolla) nyt on jo yksi iso moka.
Mutta, edelleen, hyvä kakkoskausi ja varmasti on hyvä kolmaskin. :thumbsup

Petri
Jumalan ruoska
Viestit: 8696
Liittynyt: 06 Elo 2006 21:56
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Petri » 06 Maalis 2007 16:18

Toisessa tuotantokaudessa oli kyllä melkoisesti mokia varsinkin johdonmukaisuuden suhteen.

Avatar
kiinteistöprinssi
Reiska
Viestit: 1310
Liittynyt: 04 Maalis 2007 23:01

Viesti Kirjoittaja kiinteistöprinssi » 06 Maalis 2007 17:32

Näillä "selvillä mokilla" tarkoitin siis suoranaisia virheitä tuotannon toimesta kuten nimeämispisteiden väärinlaskua, mitä on jälkeenpäin vaikea korjata.

Toki livelähetyksissä on vielä paljon hiottavaa. En tarkoittanut, etteikö toisessa tk:ssa olisi ollut parannettavan varaa.

Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “2006”