Näinhän se oli. Toisaalta tässä pitää ottaa myös asian julkaisu, eli tämä "rikos" on julkaistu, eli perusteltu syy ei ole se, että hän ei halua, että asia tulisi "julkisuuteen".Anikos kirjoitti:Siinä sanottiin myös että syytettä ei tällaisessakaan tapauksessa välttämättä nosteta jos asianomistaja (onko toi nyt oikee sana, tässä tapauksessa tarkoitan kuitenkin Sorellaa) perustellen näin pyytää._eXtreme_ kirjoitti: Viikonlopun iltasanomissa oli haastateltu jotain lainoppinutta ja mielenkiintoisen tuosta teki se, että jos kysessä olisi seksualisen hyväksikäytön yritys, niin rikos ei ole asianomistajarikos, joka tarkoittaisi sitä, että siitä pitää nostaa syyte vaikka "uhri" ei siitä rikosilmoitusta tekisikään.
Miksi kaikki lainaa tuota Ilta-Sanomien pätkää ja jättää aina puolet siitä kirjoittamatta? Ja aina muokataan niin että se on sopiva omaan tekstiin ja mielipiteeseen...
Sitten on vielä tässä sopassa, se että tämä tapahtuma on julkaistu siten, että se antaa osapuolesta halventavan kuvan, joka on myös määritelty laissa yksilönsuojassa, joskin tässä varmasti voidaan soveltaa "julkkis pykälää".