Tapaus Mika ja Sorella

Keskustelua liittyen Suomen toiseen Big Brotheriin.
Avatar
silmä
BB-talon ylijumala
Viestit: 4521
Liittynyt: 28 Elo 2005 22:46

Viesti Kirjoittaja silmä » 25 Syys 2006 19:24

Itse vielä luotan siihen, että BB:n tuotannossa olisi rahtunen oikeudentajua ja empatiaa jäljellä. Tämä ei ole asia, jonka voisi laittaa katsojien päätettäväksi. Siksi toisekseen seksuaaliseen häirintään syyllistynyttä ei missään tapauksessa voi laittaa "rangaistukseksi" samaan häätöäänestykseen uhrin kanssa, koska kyllähän se tiedetään, että Sorellalla on talon ulkona muutenkin vähemmän kannatusta kuin Mikalla ja monella muulla asukkaalla. Sorellan hävitessä tällaisen äänestyksen, uhri syyllistettäisiin ja syyllisen toimet saisivat epäsuoran siunauksen. Ei tällä tavalla voi toimia, ei vain voi. Ja luotan siihen, että näin ei myöskään toimita.

BB Extran tekstariterroristit ovat tosiaan vastenmielinen ilmiö. Muistan viime vuonna katsoneeni Iinan ja Minnan haastatteluja Extrassa, ja en pari viestiä nähtyäni halunnut enää edes vilkaista viestejä, oli nimittäin todella todella inhottavia viestejä. Mutta kaikki teinarithan eivät ole vielä ihmisiä vaan vasta narsistisia epäihmisiä. :wink:

Avatar
big.mac
Alejandro
Viestit: 1898
Liittynyt: 08 Elo 2005 13:37
Paikkakunta: helsinki

Viesti Kirjoittaja big.mac » 25 Syys 2006 19:27

silmä kirjoitti:Itse vielä luotan siihen, että BB:n tuotannossa olisi rahtunen oikeudentajua ja empatiaa jäljellä. Tämä ei ole asia, jonka voisi laittaa katsojien päätettäväksi. Siksi toisekseen seksuaaliseen häirintään syyllistynyttä ei missään tapauksessa voi laittaa "rangaistukseksi" samaan häätöäänestykseen uhrin kanssa, koska kyllähän se tiedetään, että Sorellalla on talon ulkona muutenkin vähemmän kannatusta kuin Mikalla ja monella muulla asukkaalla. Sorellan hävitessä tällaisen äänestyksen, uhri syyllistettäisiin ja syyllisen toimet saisivat epäsuoran siunauksen. Ei tällä tavalla voi toimia, ei vain voi. Ja luotan siihen, että näin ei myöskään toimita.
totaalisen samaa mieltä... minkälaisen viestin tuotantotiimi haluaa antaa, onko seksuaalinen häirintä ok vai nou
the BITCH is back!

May the FORCE be with YOU!
Kuva

Avatar
rink
Ylläpitäjä
Viestit: 5728
Liittynyt: 28 Elo 2006 15:08

Viesti Kirjoittaja rink » 25 Syys 2006 19:28

silmä kirjoitti:Itse vielä luotan siihen, että BB:n tuotannossa olisi rahtunen oikeudentajua ja empatiaa jäljellä. Tämä ei ole asia, jonka voisi laittaa katsojien päätettäväksi. Siksi toisekseen seksuaaliseen häirintään syyllistynyttä ei missään tapauksessa voi laittaa "rangaistukseksi" samaan häätöäänestykseen uhrin kanssa, koska kyllähän se tiedetään, että Sorellalla on talon ulkona muutenkin vähemmän kannatusta kuin Mikalla ja monella muulla asukkaalla. Sorellan hävitessä tällaisen äänestyksen, uhri syyllistettäisiin ja syyllisen toimet saisivat epäsuoran siunauksen. Ei tällä tavalla voi toimia, ei vain voi. Ja luotan siihen, että näin ei myöskään toimita.
Syyllisen=Epäillyn...

Mutta toivottavasti BB ennemmin häätää Mikan, kuin antaa rangaistukseksi Mikan joutumisen äänestykseen. Ja tod.näköisesti vielä Sorellan kanssa.

Avatar
MJK
Käsikirjoittaja
Viestit: 975
Liittynyt: 07 Elo 2006 13:55
Paikkakunta: Lappi

Viesti Kirjoittaja MJK » 25 Syys 2006 19:39

Kyllä oli huvittavaa lukea Extran viestejä...

"Sorellan vika kun sammui"

"turha syyttää Mikaa tapahtuneesta"

"Ei mika tekis tollasta"

:roll:
Kuva

Avatar
Swoon
Pääohjaaja
Viestit: 2257
Liittynyt: 09 Elo 2006 13:00

Viesti Kirjoittaja Swoon » 25 Syys 2006 19:43

big.mac kirjoitti:BB-Extraa tulvii tekstareita joissa vaaditaan Sorellalle rangaistusta... oi aikoja ja tapoja jos seksuaalisen häirinnän uhria rangaistaisiin
Niinpä, ja todennäköisesti asialla ei ole pelkät pinkit kännykät vaan myös aikuiset ihmiset, lähinnä naiset nimimerkeistä päätellen. En olisi ikinä uskonut, että Suomesta vielä tänäkin päivänä tallaista asennetta löytyy tässä määrin.

Tatun ilmaisema mielipide Sorellasta Extrassa tuskin auttoi asiaa.

Olen itsekin miettinyt sitä vaihtoehtoa, että Mika laitettaisiin rangaistuksena suoraan äänestykseen, ja se ei yksinkertaisesti toimi juuri sen takia, että Sorella tulee olemaan nimettynä satavarmasti. Tässä tapauksessa Sorella lentäisi pihalle "vamppina, joka vietteli Mikan", ja Mikan toiminnalle annettaisiin moraalinen hyväksyntä. Ei toimi ei.

Avatar
Hedgehog
Jebou
Viestit: 2705
Liittynyt: 29 Elo 2006 16:17

Viesti Kirjoittaja Hedgehog » 25 Syys 2006 19:46

Veikkaisi että ne "nainen 42" tyyliset nimimerkit ovat hyvin pitkälti keksittyjä. Ainakin haluaisin uskoa että näiden kommenttien takana on suhteellisen pieni mutta äänekäs joukkio.

matami
Kunniajäsen
Viestit: 582
Liittynyt: 31 Tammi 2005 13:30

Viesti Kirjoittaja matami » 25 Syys 2006 19:50

Boost kirjoitti:"Ei mika tekis tollasta"
Katsojat eivät siis enää voi luottaa näkemäänsä... Olikohan se lavastettu tilanne?
-Oh my god...

Big Mother
Diktaattori
Viestit: 4143
Liittynyt: 28 Elo 2006 05:27
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Big Mother » 25 Syys 2006 19:53

Swoon kirjoitti:Tatun ilmaisema mielipide Sorellasta Extrassa tuskin auttoi asiaa.
Mitä Tatu sanoi?
Who is she? Where did you find her?

Avatar
Swoon
Pääohjaaja
Viestit: 2257
Liittynyt: 09 Elo 2006 13:00

Viesti Kirjoittaja Swoon » 25 Syys 2006 20:01

Big Mother kirjoitti:
Swoon kirjoitti:Tatun ilmaisema mielipide Sorellasta Extrassa tuskin auttoi asiaa.
Mitä Tatu sanoi?
Että Sorella luulee aina tietävänsä kaikki asiat paremmin, eikun vettä kiukaalle vaan...

No, kai Tatulla saa mielipide olla, en vaan tiedä mihin tuokin perustuu.

Avatar
big.mac
Alejandro
Viestit: 1898
Liittynyt: 08 Elo 2005 13:37
Paikkakunta: helsinki

Viesti Kirjoittaja big.mac » 25 Syys 2006 20:04

mä olisin halunnut kuulla Tatun mielipiteen se jälkeen kun olisi nähnyt M&S yön tapahtumat... vieläkö olis ollut Mikan puolella.... :roll:
the BITCH is back!

May the FORCE be with YOU!
Kuva

Avatar
silmä
BB-talon ylijumala
Viestit: 4521
Liittynyt: 28 Elo 2005 22:46

Viesti Kirjoittaja silmä » 25 Syys 2006 20:07

rink kirjoitti:Syyllisen=Epäillyn...
En nyt käyttänyt mitään sanaa juridisessa mielessä vaan loogisina päätelminä siitä mitä on tapahtunut. Onhan selvää, että Mika on syyllistynyt tiedottoman naisen seksuaaliseen kopelointiin. Se nimitettäisiinkö tällaista seksuaalista tekoa oikeusistuimessa esimerkiksi seksuaaliseksi häirinnäksi tai seksuaaliseksi hyväksikäytöksi ei kiinnosta minua tässä tapauksessa yhtään. Omassa kommentissani: syyllinen (väärintekoon) = väärintekijä; uhri = väärinteon kohde; seksuaalinen häirintä = seksuaalinen väärinteko. Tämä ei siis nyt ole poliisisarja tai lakitupadraama vaan loogista päättelyä, johon sisältyy myös eettinen arvio Mikan teosta (so. teko oli väärin). :wink:

Avatar
realityfan
Taivaan iskä
Viestit: 4370
Liittynyt: 15 Elo 2005 19:37

Viesti Kirjoittaja realityfan » 25 Syys 2006 20:20

Paljonkohan tosta tekstiviestichatistä on tullut rahaa subtv:lle tän Mika Sorella asian tiimoilta. Esim tasan kello 20:00 tulleita viestejä oli ruudulla
niin paljon kun siihen sopi (10 kpl). 10*0.95 = 9,5 € min. Eli hyvin kilahtelee subin kassa.

Avatar
_eXtreme_
Nevahööd
Viestit: 29
Liittynyt: 25 Syys 2006 12:07

Viesti Kirjoittaja _eXtreme_ » 25 Syys 2006 20:29

silmä kirjoitti:
rink kirjoitti:Syyllisen=Epäillyn...
En nyt käyttänyt mitään sanaa juridisessa mielessä vaan loogisina päätelminä siitä mitä on tapahtunut. Onhan selvää, että Mika on syyllistynyt tiedottoman naisen seksuaaliseen kopelointiin. Se nimitettäisiinkö tällaista seksuaalista tekoa oikeusistuimessa esimerkiksi seksuaaliseksi häirinnäksi tai seksuaaliseksi hyväksikäytöksi ei kiinnosta minua tässä tapauksessa yhtään. Omassa kommentissani: syyllinen (väärintekoon) = väärintekijä; uhri = väärinteon kohde; seksuaalinen häirintä = seksuaalinen väärinteko. Tämä ei siis nyt ole poliisisarja tai lakitupadraama vaan loogista päättelyä, johon sisältyy myös eettinen arvio Mikan teosta (so. teko oli väärin). :wink:
Viikonlopun iltasanomissa oli haastateltu jotain lainoppinutta ja mielenkiintoisen tuosta teki se, että jos kysessä olisi seksualisen hyväksikäytön yritys, niin rikos ei ole asianomistajarikos, joka tarkoittaisi sitä, että siitä pitää nostaa syyte vaikka "uhri" ei siitä rikosilmoitusta tekisikään.

Mielestäni tapaus oli kuitenkin sen verran selkeä ja julkinen, että saas nähdä mitä tämän asian tiimoilta vielä tapahtuukaan.

Petri
Jumalan ruoska
Viestit: 8696
Liittynyt: 06 Elo 2006 21:56
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Petri » 25 Syys 2006 22:09

Sorella kehui Mikaa ihanaksi tämän päiväisessä dailyssa.

Mielenkiintoinen tästä tapauksesta tulee. Heittääkö tuotantoryhmä Mikan ulos, vaikka esim. Sorella ei sitä haluakaan.

Avatar
TSN
Kunniajäsen
Viestit: 2099
Liittynyt: 02 Maalis 2005 01:04

Viesti Kirjoittaja TSN » 25 Syys 2006 22:19

No Sorellan mielipiteillä Mikasta ei ole mitään väliä kuin talon ulkopuolella, syytteet ja muut.

BB:n pitää vain itse päättää, että voiko tuollaista talossa tehnyt voittaa BB:n.

Avatar
_eXtreme_
Nevahööd
Viestit: 29
Liittynyt: 25 Syys 2006 12:07

Viesti Kirjoittaja _eXtreme_ » 25 Syys 2006 22:22

Petri kirjoitti:Sorella kehui Mikaa ihanaksi tämän päiväisessä dailyssa.

Mielenkiintoinen tästä tapauksesta tulee. Heittääkö tuotantoryhmä Mikan ulos, vaikka esim. Sorella ei sitä haluakaan.
Ulosheitton syyhyn silloin pitää olla selkeesti BB-sisäisen säännön rikkominen.

Jos syy on edes hieman yleisen moraalikäsityksen tai lainpykälöiden viittaus, niin silloin BB-tuotanryhmän olisi pitänyt heittää Mika heti / asap pois.

Nyt paistaa selkeesti BB-tuotannon viivytteleminen ja tapauksesta otetaan näin selkeesti kaikki hyöty.

Tämähän ei ole toisaalta tuomittavaa, vaikka moraalisesti hieman arveluttavaa.

Toinen asia mikä pisti miettityttämään koko sopan informointi Sorelalle ja tämän jälkeen hänen jättäminen oman onnensa nojaan. Jos ajatellaan koko tapauksen suuruutta ja miten se pitäisi käsitellä psykolokisesti ettei tulevaisuudessa tule kovia psyykkisiä traumoja, niin hieman ihmetyttää koko toiminta, koska bb-tuotannossa on mukana luultavimmin myös psykologeja.

matami
Kunniajäsen
Viestit: 582
Liittynyt: 31 Tammi 2005 13:30

Viesti Kirjoittaja matami » 25 Syys 2006 22:28

Aivan varmasti Sorella on saanut psykologin apua niin paljon kuin vaan on tarpeelliseksi kokenut. Näitä tapaamisiahan ei missään tapauksessa näytetä kenenkään asukkaan kohdalla, ovat luottamuksellisia.
-Oh my god...

Petri
Jumalan ruoska
Viestit: 8696
Liittynyt: 06 Elo 2006 21:56
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Petri » 25 Syys 2006 22:30

Mika ja Sorella ovat perjantaina jutelleet asiasta psykologin kanssa sekä yhdessä että erikseen.

Avatar
_eXtreme_
Nevahööd
Viestit: 29
Liittynyt: 25 Syys 2006 12:07

Viesti Kirjoittaja _eXtreme_ » 25 Syys 2006 22:34

Petri kirjoitti:Mika ja Sorella ovat perjantaina jutelleet asiasta psykologin kanssa sekä yhdessä että erikseen.
Ok... sepä hyvä. Enpä tuota tiennyt. Onneksi asia on sitten hoidossa, hieman jo huolestuin.

Big Mother
Diktaattori
Viestit: 4143
Liittynyt: 28 Elo 2006 05:27
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Big Mother » 26 Syys 2006 00:03

cicena kirjoitti:http://www.adressit.com/monkey LOL No niin, nyt kaikki nimi alle ja julkaiskaa se nimi kanssa! (huomaa kuinka moni haluaa nimensä salattavan :lol: )

Allekirjoittanut huomauttaa vielä, että tuomitsee täysin Mikan käytöksen eikä voi uskoa, että joku trollaa asiasta adressin.
Kävinpä katsomassa tuon adressin. Mieleeni nousi vaan kysymys, että kenelle se luovutetaan ja milloin? Huomenna ennen päätöstä Big Brotherin tekijöille vai sen jälkeen Mikalle, kun hän tulee talosta?

Koko adressissa ei ole mitään vaateita tms. Vain ilmoitus siitä, että allekirjoittaneet uskovat Mikan olevan syytön.
Who is she? Where did you find her?

Avatar
_eXtreme_
Nevahööd
Viestit: 29
Liittynyt: 25 Syys 2006 12:07

Viesti Kirjoittaja _eXtreme_ » 26 Syys 2006 00:14

Big Mother kirjoitti:
Koko adressissa ei ole mitään vaateita tms. Vain ilmoitus siitä, että allekirjoittaneet uskovat Mikan olevan syytön.
En ymmärrä, miten joku voi ajatella, että Mika on syytön, varsinkin kun katsoo sen nauhan.

Okei... Sonera :lol: eih ku Sorella antoi ymmärtää, mutta ei ymmärtänyt antaa, mutta se ei millään lailla anna Mikalle minkäänlaisia oikeuksia tehdä tuota mitä hän teki.

Jokainen mies tietää sen, että housuja ei riisuta toiselta pois kuin ja ainoastaan "yhdessä", eli yhteistuumin ja "äksönissä".

Ajatelkaa nyt... nainen on selkä sinua vasten ja ei reakoi mitenkään, niin ei siinä todellakaan vedetä housuja alas "epähuomiossaan"... tilanne oli selvääkin selvempi, vaikka osapuolet sitä eivät olleet.

Avatar
Anikos
Peitonheiluttaja
Viestit: 174
Liittynyt: 07 Elo 2006 14:57
Paikkakunta: Nurmoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Anikos » 26 Syys 2006 00:25

_eXtreme_ kirjoitti: Viikonlopun iltasanomissa oli haastateltu jotain lainoppinutta ja mielenkiintoisen tuosta teki se, että jos kysessä olisi seksualisen hyväksikäytön yritys, niin rikos ei ole asianomistajarikos, joka tarkoittaisi sitä, että siitä pitää nostaa syyte vaikka "uhri" ei siitä rikosilmoitusta tekisikään.
Siinä sanottiin myös että syytettä ei tällaisessakaan tapauksessa välttämättä nosteta jos asianomistaja (onko toi nyt oikee sana, tässä tapauksessa tarkoitan kuitenkin Sorellaa) perustellen näin pyytää.
Miksi kaikki lainaa tuota Ilta-Sanomien pätkää ja jättää aina puolet siitä kirjoittamatta? Ja aina muokataan niin että se on sopiva omaan tekstiin ja mielipiteeseen...
OUT: Ande, Niko
IN: Johan

Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “2006”