Tapaus Mika ja Sorella
Itse vielä luotan siihen, että BB:n tuotannossa olisi rahtunen oikeudentajua ja empatiaa jäljellä. Tämä ei ole asia, jonka voisi laittaa katsojien päätettäväksi. Siksi toisekseen seksuaaliseen häirintään syyllistynyttä ei missään tapauksessa voi laittaa "rangaistukseksi" samaan häätöäänestykseen uhrin kanssa, koska kyllähän se tiedetään, että Sorellalla on talon ulkona muutenkin vähemmän kannatusta kuin Mikalla ja monella muulla asukkaalla. Sorellan hävitessä tällaisen äänestyksen, uhri syyllistettäisiin ja syyllisen toimet saisivat epäsuoran siunauksen. Ei tällä tavalla voi toimia, ei vain voi. Ja luotan siihen, että näin ei myöskään toimita.
BB Extran tekstariterroristit ovat tosiaan vastenmielinen ilmiö. Muistan viime vuonna katsoneeni Iinan ja Minnan haastatteluja Extrassa, ja en pari viestiä nähtyäni halunnut enää edes vilkaista viestejä, oli nimittäin todella todella inhottavia viestejä. Mutta kaikki teinarithan eivät ole vielä ihmisiä vaan vasta narsistisia epäihmisiä.
BB Extran tekstariterroristit ovat tosiaan vastenmielinen ilmiö. Muistan viime vuonna katsoneeni Iinan ja Minnan haastatteluja Extrassa, ja en pari viestiä nähtyäni halunnut enää edes vilkaista viestejä, oli nimittäin todella todella inhottavia viestejä. Mutta kaikki teinarithan eivät ole vielä ihmisiä vaan vasta narsistisia epäihmisiä.
totaalisen samaa mieltä... minkälaisen viestin tuotantotiimi haluaa antaa, onko seksuaalinen häirintä ok vai nousilmä kirjoitti:Itse vielä luotan siihen, että BB:n tuotannossa olisi rahtunen oikeudentajua ja empatiaa jäljellä. Tämä ei ole asia, jonka voisi laittaa katsojien päätettäväksi. Siksi toisekseen seksuaaliseen häirintään syyllistynyttä ei missään tapauksessa voi laittaa "rangaistukseksi" samaan häätöäänestykseen uhrin kanssa, koska kyllähän se tiedetään, että Sorellalla on talon ulkona muutenkin vähemmän kannatusta kuin Mikalla ja monella muulla asukkaalla. Sorellan hävitessä tällaisen äänestyksen, uhri syyllistettäisiin ja syyllisen toimet saisivat epäsuoran siunauksen. Ei tällä tavalla voi toimia, ei vain voi. Ja luotan siihen, että näin ei myöskään toimita.
the BITCH is back!
May the FORCE be with YOU!
May the FORCE be with YOU!
Syyllisen=Epäillyn...silmä kirjoitti:Itse vielä luotan siihen, että BB:n tuotannossa olisi rahtunen oikeudentajua ja empatiaa jäljellä. Tämä ei ole asia, jonka voisi laittaa katsojien päätettäväksi. Siksi toisekseen seksuaaliseen häirintään syyllistynyttä ei missään tapauksessa voi laittaa "rangaistukseksi" samaan häätöäänestykseen uhrin kanssa, koska kyllähän se tiedetään, että Sorellalla on talon ulkona muutenkin vähemmän kannatusta kuin Mikalla ja monella muulla asukkaalla. Sorellan hävitessä tällaisen äänestyksen, uhri syyllistettäisiin ja syyllisen toimet saisivat epäsuoran siunauksen. Ei tällä tavalla voi toimia, ei vain voi. Ja luotan siihen, että näin ei myöskään toimita.
Mutta toivottavasti BB ennemmin häätää Mikan, kuin antaa rangaistukseksi Mikan joutumisen äänestykseen. Ja tod.näköisesti vielä Sorellan kanssa.
Niinpä, ja todennäköisesti asialla ei ole pelkät pinkit kännykät vaan myös aikuiset ihmiset, lähinnä naiset nimimerkeistä päätellen. En olisi ikinä uskonut, että Suomesta vielä tänäkin päivänä tallaista asennetta löytyy tässä määrin.big.mac kirjoitti:BB-Extraa tulvii tekstareita joissa vaaditaan Sorellalle rangaistusta... oi aikoja ja tapoja jos seksuaalisen häirinnän uhria rangaistaisiin
Tatun ilmaisema mielipide Sorellasta Extrassa tuskin auttoi asiaa.
Olen itsekin miettinyt sitä vaihtoehtoa, että Mika laitettaisiin rangaistuksena suoraan äänestykseen, ja se ei yksinkertaisesti toimi juuri sen takia, että Sorella tulee olemaan nimettynä satavarmasti. Tässä tapauksessa Sorella lentäisi pihalle "vamppina, joka vietteli Mikan", ja Mikan toiminnalle annettaisiin moraalinen hyväksyntä. Ei toimi ei.
-
- Diktaattori
- Viestit: 4143
- Liittynyt: 28 Elo 2006 05:27
- Paikkakunta: Helsinki
En nyt käyttänyt mitään sanaa juridisessa mielessä vaan loogisina päätelminä siitä mitä on tapahtunut. Onhan selvää, että Mika on syyllistynyt tiedottoman naisen seksuaaliseen kopelointiin. Se nimitettäisiinkö tällaista seksuaalista tekoa oikeusistuimessa esimerkiksi seksuaaliseksi häirinnäksi tai seksuaaliseksi hyväksikäytöksi ei kiinnosta minua tässä tapauksessa yhtään. Omassa kommentissani: syyllinen (väärintekoon) = väärintekijä; uhri = väärinteon kohde; seksuaalinen häirintä = seksuaalinen väärinteko. Tämä ei siis nyt ole poliisisarja tai lakitupadraama vaan loogista päättelyä, johon sisältyy myös eettinen arvio Mikan teosta (so. teko oli väärin).rink kirjoitti:Syyllisen=Epäillyn...
- realityfan
- Taivaan iskä
- Viestit: 4370
- Liittynyt: 15 Elo 2005 19:37
Viikonlopun iltasanomissa oli haastateltu jotain lainoppinutta ja mielenkiintoisen tuosta teki se, että jos kysessä olisi seksualisen hyväksikäytön yritys, niin rikos ei ole asianomistajarikos, joka tarkoittaisi sitä, että siitä pitää nostaa syyte vaikka "uhri" ei siitä rikosilmoitusta tekisikään.silmä kirjoitti:En nyt käyttänyt mitään sanaa juridisessa mielessä vaan loogisina päätelminä siitä mitä on tapahtunut. Onhan selvää, että Mika on syyllistynyt tiedottoman naisen seksuaaliseen kopelointiin. Se nimitettäisiinkö tällaista seksuaalista tekoa oikeusistuimessa esimerkiksi seksuaaliseksi häirinnäksi tai seksuaaliseksi hyväksikäytöksi ei kiinnosta minua tässä tapauksessa yhtään. Omassa kommentissani: syyllinen (väärintekoon) = väärintekijä; uhri = väärinteon kohde; seksuaalinen häirintä = seksuaalinen väärinteko. Tämä ei siis nyt ole poliisisarja tai lakitupadraama vaan loogista päättelyä, johon sisältyy myös eettinen arvio Mikan teosta (so. teko oli väärin).rink kirjoitti:Syyllisen=Epäillyn...
Mielestäni tapaus oli kuitenkin sen verran selkeä ja julkinen, että saas nähdä mitä tämän asian tiimoilta vielä tapahtuukaan.
Ulosheitton syyhyn silloin pitää olla selkeesti BB-sisäisen säännön rikkominen.Petri kirjoitti:Sorella kehui Mikaa ihanaksi tämän päiväisessä dailyssa.
Mielenkiintoinen tästä tapauksesta tulee. Heittääkö tuotantoryhmä Mikan ulos, vaikka esim. Sorella ei sitä haluakaan.
Jos syy on edes hieman yleisen moraalikäsityksen tai lainpykälöiden viittaus, niin silloin BB-tuotanryhmän olisi pitänyt heittää Mika heti / asap pois.
Nyt paistaa selkeesti BB-tuotannon viivytteleminen ja tapauksesta otetaan näin selkeesti kaikki hyöty.
Tämähän ei ole toisaalta tuomittavaa, vaikka moraalisesti hieman arveluttavaa.
Toinen asia mikä pisti miettityttämään koko sopan informointi Sorelalle ja tämän jälkeen hänen jättäminen oman onnensa nojaan. Jos ajatellaan koko tapauksen suuruutta ja miten se pitäisi käsitellä psykolokisesti ettei tulevaisuudessa tule kovia psyykkisiä traumoja, niin hieman ihmetyttää koko toiminta, koska bb-tuotannossa on mukana luultavimmin myös psykologeja.
-
- Diktaattori
- Viestit: 4143
- Liittynyt: 28 Elo 2006 05:27
- Paikkakunta: Helsinki
Kävinpä katsomassa tuon adressin. Mieleeni nousi vaan kysymys, että kenelle se luovutetaan ja milloin? Huomenna ennen päätöstä Big Brotherin tekijöille vai sen jälkeen Mikalle, kun hän tulee talosta?cicena kirjoitti:http://www.adressit.com/monkey LOL No niin, nyt kaikki nimi alle ja julkaiskaa se nimi kanssa! (huomaa kuinka moni haluaa nimensä salattavan )
Allekirjoittanut huomauttaa vielä, että tuomitsee täysin Mikan käytöksen eikä voi uskoa, että joku trollaa asiasta adressin.
Koko adressissa ei ole mitään vaateita tms. Vain ilmoitus siitä, että allekirjoittaneet uskovat Mikan olevan syytön.
Who is she? Where did you find her?
En ymmärrä, miten joku voi ajatella, että Mika on syytön, varsinkin kun katsoo sen nauhan.Big Mother kirjoitti:
Koko adressissa ei ole mitään vaateita tms. Vain ilmoitus siitä, että allekirjoittaneet uskovat Mikan olevan syytön.
Okei... Sonera eih ku Sorella antoi ymmärtää, mutta ei ymmärtänyt antaa, mutta se ei millään lailla anna Mikalle minkäänlaisia oikeuksia tehdä tuota mitä hän teki.
Jokainen mies tietää sen, että housuja ei riisuta toiselta pois kuin ja ainoastaan "yhdessä", eli yhteistuumin ja "äksönissä".
Ajatelkaa nyt... nainen on selkä sinua vasten ja ei reakoi mitenkään, niin ei siinä todellakaan vedetä housuja alas "epähuomiossaan"... tilanne oli selvääkin selvempi, vaikka osapuolet sitä eivät olleet.
Siinä sanottiin myös että syytettä ei tällaisessakaan tapauksessa välttämättä nosteta jos asianomistaja (onko toi nyt oikee sana, tässä tapauksessa tarkoitan kuitenkin Sorellaa) perustellen näin pyytää._eXtreme_ kirjoitti: Viikonlopun iltasanomissa oli haastateltu jotain lainoppinutta ja mielenkiintoisen tuosta teki se, että jos kysessä olisi seksualisen hyväksikäytön yritys, niin rikos ei ole asianomistajarikos, joka tarkoittaisi sitä, että siitä pitää nostaa syyte vaikka "uhri" ei siitä rikosilmoitusta tekisikään.
Miksi kaikki lainaa tuota Ilta-Sanomien pätkää ja jättää aina puolet siitä kirjoittamatta? Ja aina muokataan niin että se on sopiva omaan tekstiin ja mielipiteeseen...
OUT: Ande, Niko
IN: Johan
IN: Johan