Viesti
Kirjoittaja BrutalGentleman » 14 Marras 2022 01:38
Mielipiteeni Milenasta on kauden mittaan ollut vähän häilyvä. Harmittelen kuitenkin, että oli nyt tämän kierroksen putoaja.
Milena oli tullut taloon pelaamaan. Innokkaasti sitä toimintaa harrastikin.
Talossa intruderina pysyminen vaati luonnollisesti vielä erityispanostusta. Ensimmäisinä viikkoina tätä panostusta ja yritystä oli vähän liikaakin.
Viikko toisensa jälkeen lähes kaikkien muiden asukkaiden mielipide Milenasta oli, että tämä antaa itsestään epäluotettavan vaikutelman sukkuloimalla liian tarmokkaasti joka porukassa ja pyrkimällä liian sinnikkäästi osaksi jokaista supinasipinäjuonittelukeskustelukerhoa.
Kohu-”twiitti” (jonka kirjoittaja kai edelleen on mysteeri) kritisoi Milenaa tästä.
Vaikkakin viesti oli toki sävyltään ikävän hyökkäävä — etenkin kun enimmäkseen asukkaiden kesken jaettiin positiivista palautetta — ei se kuitenkaan ollut asiasällöltään väärässä. Ei voi kieltää, etteivätkö muiden asukkaiden tunnelmat Milenan valitsemasta pelistrategiasta tuossa kohdassa kautta olisi olleet kutakuinkin viestin mukaiset, vaikkakaan kaikki eivät toki mielipidettään olisi ihan noin suorasukaisesti Milenalle ilmaisseet.
Kun kuitenkin kävi selväksi, että viestin sävy Milenaa varsin paljon ahdisti ja vaivasi, olisi ollut asiallista — ja myös jollain tavalla suoraselkäistä ja arvostettavaa — että sen kirjoittaja olisi taipunut liennyttämään tilannetta. Siis paljastanut itsensä ja pyytänyt Milenalta viestin sävyä anteeksi. Ihmettelen, ettei näin tehnyt. (On tietysti mahdollista, että kirjoittaja tuli pian kirjoituksen jälkeen häädetyksi, eikä sitä ennen vielä ehtinyt taipua tälle kannalle.)
Milenan asiasta ottamat suuret kierrokset, toistuva aiheeseen palaaminen ja toistuvat yritykset pakottaa joku kanssa-asukkaista tunnustamaan viestin kirjoittaneensa (sekä vielä viestin sanamuotojenkin väärinmuistelu alkuperäistä pahemmassa muodossa) eivät kuitenkaan toimineet mitenkään erityisesti Milenan eduksi ruudun tälläkään puolella.
Vaikkakin on hyvin ymmärrettävää, että talon paineistetussa ympäristössä pienet asiat paisuvat suuriksi, asian toistuvasta käsittelystä ja siihen palaamisesta syntyi vaikutelma, että kärpäsestä on nyt tehty härkänen — jopa siten, että ehkä haetaan tietynlaista marttyyrinviittaa harteille.
”Twiitistä” uhkasi tulla Milenan talomatkan osalta jonkinlainen pallo jalkaan — asukkaan pääteema ja riippakivi, josta ei päästä millään irti, ja joka alkaa näyttäytyä voittopuolisesti rasittavana. On Milenan onni, että loppuviikoilla malttoi päästää tästä hieman irti.
Koska pidän kauden juonitteluteema tympeänä, en myöskään liiemmin arvosta yksittäisen asukkaan suurta henkilökohtaista panostusta näihin kuvioihin — tai omaa etua tavoittelevaa ambivalenttiutta valitsemisssaan liittolaisissa. Milena näytti pk-huonepuheidensa perusteella olevan valmis asettamaan pelin etusijalle ja vaihtamaan leiriä henkilökohtaiseksi edukseen heti, jos se on mahdollista. Puhui pk-huoneessa usein myös sillä ajatuksella, että oletti katsojienkin nimenomaan tällaista pelaamista haluavan nähdä. (No, tämä katsoja tahtoo nähdä mahdollisimman vähän juonittelua ja etenkin mahdollisimman vähän mitään tuuliviirimäistä oman edun tavoittelua. Se siitä oletuksesta.)
Milenan liittolaisuus Lauran ja Merven kanssa oli nähdäkseni enemmän ajautuminen tähän porukkaan (Reeon, Miikan ja Heidin torpattua mahdollisuudet yhteistyöhön, koska eivät Milenaan millään tasolla luottaneet) kuin aito, omaehtoinen valinta. Luotto-ongelmia Milenalla oli muutenkin; pahin Nabazin kanssa, joka koki ennen omaa talosta lähtöään vahvasti, ettei voisi Milenaan luottaa ulkomaailmassakaan.
Loppuviikoilla Milenalle syntyi henkilökohtainen yhteys Lauran kanssa. Ehkä viimein sellainen oikea, aito yhteys toiseen asukkaaseen, jollaista Milena oli pitkään vailla, mutta jollaista oli intruderina (ja liittoumamielessä päättämättömänä) vaikea keneenkään muodostaa. Tämä teki Milenasta heti inhimillisemmän asukashahmon. Nähtiin ehkä häivähdys sitä, millainen Milena voisi olla asukkaana ilman pelikuvioiden ja äänestysliittoumien miettimistä.
Milenalla on taipumus paisutella vääryydeksi kokemiaan asioita, kuten ”twiittiä” sekä Kurosen nimeämisnuotiolla nähtyjä nimeämisperusteluja. Sanamuodot muuttuvat muisteluissa pahemmiksi kuin mitä ne alun perin olivat. Piirre näyttäytyi kotikatsomoon hieman rasittavana. Vaikea sanoa, onko tällainen ylitulkitseminen tietoista vai tiedostamatonta. Ehkä kuitenkin jälkimmäistä.
Tiettyjä tunteella eläjän piirteitä löytyy. Tästä käy esimerkiksi räjähtäminen Millalle. Siitä Milena selvisi kuivin jaloin myöntämällä virheensä ja sopimalla asiat heti tilanteen jälkeen (josta plussat.)
Pidän Milenaa tälle kaudelle onnistuneena valintana. Kilpailuhenkinen hämmentäjä, joka meinaa välillä vähän kompastua näihin velloviin omiin tunnetiloihinsa. BB-asukkaan piirteeksihän tietty draamatilanteiden aiheuttaminen toki hyvin sopii. Avasi itsestään paljon ja laittoi itsensä alttiiksi. Ehkä toisinaan vähän liikaa negapuhetta.
Kuten monen muunkin tämän kauden asukkaan kanssa, olisi ollut kiintoisaa nähdä Milena tavallisella kaudella ilman juonittelukauden ajatuksellisia ja toiminnallisia kahleita. Nyt se oikea Milena jäi vähän intruder-juonittelu-äänestysliittouma-twiitti-seitissä sätkimisen varjoon. (Tämän kauden kiroja.)
Laitan asukasarvosanaksi kolmosen. Milena on asukas, jota ei aina ole niin helppo varauksetta kannattaa ja jonka peliliikkeistä en nyt niin tiedä, kun ”peli” ei muutenkaan kiinnosta. Mutta ei voi väittää, etteikö Milena olisi tuonut häärätessään kaudelle sisältöä. On myös arvostettava, että intruderina onnistui pitämään itsensä talossa näin pitkälle. Tavallaan symppaan tätä kaikkea sinnikästä yrittämistä ja itsensä likoon laittamista, vaikka pidänkin Milenaa tämän kauden puitteissa vähän negasävytteisenä, paikkaansa hakevana hahmona, jossa oli rasittaviakin piirteitä ja johon muiden asukkaiden täytyi varoa liikaa luottamasta.
Hyvät jatkot Milenalle!