BBPlaza.org - Foorumi

Muistatte sitten äänestää Saanaa Suomen seksikkäimmäksi. <3

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut. ... in--kisaan

^Miksi? Tuohan on ihan tavallisen näköinen tyttö. Ei mitään erikoista. Vartalossa parantamisen varaa, jos näissä kauneuskisoissa meinaa pyöriä.

^ En mä pysty omaa ystävää objektiivisesti arvioimaan!
Mutta kannustaa pitää, ja onhan se nyt tosi kaunis tyttö!

orgasmienkeli kirjoitti:Muistatte sitten äänestää Saanaa Suomen seksikkäimmäksi. <3

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut. ... in--kisaan

On kyllä ihan äitinsä näköinen.

^ Niin on!
Oli aika kova yllätys kuulla että Saana tässä kisassa on, kun sitä ei muuten olla pahemmin vastaavissa nähty. Kuvittelin että äitinsä hoitaa perheessä tällaiset kuviot, mutta tottakai Saanasta tiesinkin että monien miesten makuun käy, eli kumma jos ei jonkunlaista äänisaalista kerää!

Pakarisen tyttö luopui juuri Missin kruunustaan suorassa Korkojen kera lähetyksessä.

PIETRO kirjoitti:Pakarisen tyttö luopui juuri Missin kruunustaan suorassa Korkojen kera lähetyksessä.

No, höh... Eipä tullut sitten Miss Universumia ainakaan Suomen edustajasta tänä vuonna.

^ Ne skabat oli ja meni jo.

No, tekipä tylsä missi ainakin jotain räväyttävää!
Ymmärrän kyllä Piaa, ja uskon ettei ihan helppoa missillä ole. Enemmän taakka kun kunnia nykyään Suomessa

orgasmienkeli kirjoitti:Muistatte sitten äänestää Saanaa Suomen seksikkäimmäksi. <3

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut. ... in--kisaan

no eipä iske ulkonäkö. suomessa on pilvin pimein nätimpiä ja seksikkäämpiä naisia.

Mua aina huvittaa nuo foorumin pinkit puhelimet. Mä voin nyt tunnustaa, et olen helmikuusta asti käyttänyt tämmöstä kännykkää (valkonen noista), mitenköhän tommonen luokiteltais.

http://img.diytrade.com/cdimg/752632/78 ... 904950.jpg

Ja joojoo, kyl mä tiedän mitä ne pinkit puhelimet tarkottaa.

Kukaan seurannut Nelosen Nukutin -ohjelmaa? Siitä ei viihde parane.



Ohjelma kestää tunnin. Kattellaan lampaiden hyppimistä aidan yli ja välillä käydään mainoskatkolla. Todella viihdyttävää! Aion kattella jatkossakin.

Whatever kirjoitti: Tarkoitan vain sitä että jos ihminen ei usko esim. evoluutioteoriaan (okei, teoriahan sekin vain on, mutta kreationismi nyt on aivan huuhaata) ja monet muutkin hänen mielipiteensä ovat raamatusta otettuja niin en silloin pidä tällaista ihmistä aivan täysin omilla aivoillaan ajattelevana..

Evoluutioteoriassa tuon sanan teoria merkitys on kyllä vastakkainen mitä arkikielen merkitys sanalle. Kyllä niitä viisaita pappejakin on, jotka todella ajattelevat omilla aivoillaan (Juha Pihkala esim.).

Mutta joo, kyllähän se keskimäärin on BB:ssä, että uskonnonasioista puhumalla lentää pihalle. Alkaa kuitenkin ärsyttämään katsojia.

David Mills kirjoitti:Evoluutioteoriassa tuon sanan teoria merkitys on kyllä vastakkainen mitä arkikielen merkitys sanalle.

Ei nyt sentään vastakkainen kuitenkaan. Evoluutioteoria terminä on jäänne ajoilta jolloin evoluutio vielä todellakin oli vain teoria, mutta nykytiedon valossa evoluutio on käytännössä hyväksytty tosiasiaksi kiistattoman todistusaineiston takia, evoluutioteoria termin jääden silti vielä elämään.
Sorry offtopic, jatketaan Sebusta =)

Whatever kirjoitti:Evoluutioteoria terminä on jäänne ajoilta jolloin evoluutio vielä todellakin oli vain teoria, mutta nykytiedon valossa evoluutio on käytännössä hyväksytty tosiasiaksi kiistattoman todistusaineiston takia, evoluutioteoria termin jääden silti vielä elämään.

No ei oikeastaan näinkään, vaan tieteellisessä kielenkäytössä sana "teoria" tarkoittaa vähän muuta kuin missä mielessä sanaa arkikielessä yleensä käytetään:

"Tiede kuvaa todellisuutta teorioiden avulla. Teoria on joukko todellisuutta koskevia väittämiä, joilla ilmiöitä pystytään sekä selittämään että ennustamaan."

(Lainaus Wikipediasta, mutta lähde Halonen, Ilpo: Tiede, tieto ja totuus - Johdatus tieteenfilosofiaan. 2009. Helsingin yliopisto, Filosofian laitos.)

BrutalGentleman kirjoitti:"Tiede kuvaa todellisuutta teorioiden avulla. Teoria on joukko todellisuutta koskevia väittämiä, joilla ilmiöitä pystytään sekä selittämään että ennustamaan."

Juurikin näin! Eli kärjistetysti evoluutioteoria oli teoria jolla pyrittiin selittämään organismejen muuntuminen lukuisien sukupolvien aikana tapahtuvassa kehityksessä. Tätä siis ainakin yritin myös tuossa aiemmin sanoa, ehkä hieman polkuja oikoen vain =)

Mutta eiköhän tämä riitä evoluutiosta/evoluutioteoriasta, tämä kun kuitenkin on Sebun ketju niin keskustellaanko mieluummin vaikkapa kreationismin järjettömyydestä? Just kidding =)

Whatever kirjoitti:

BrutalGentleman kirjoitti:"Tiede kuvaa todellisuutta teorioiden avulla. Teoria on joukko todellisuutta koskevia väittämiä, joilla ilmiöitä pystytään sekä selittämään että ennustamaan."

Juurikin näin! Eli kärjistetysti evoluutioteoria oli teoria

Ei mitään imperfektiä, vaan evoluutioteoria on teoria edelleen, aivan kuten esimerkiksi suhteellisuusteoriakin on teoria. Se, että jotain selitysmallia kutsutaan teoriaksi, ei tarkoita etteikö se olisi kuvatulle ilmiölle sillä hetkellä paras ja toimivin mahdollinen selitys - ja myös sellainen selitys, mitä voittopuolisesti sillä hetkellä pidetään "totuutena". Kuitenkin se, mitä voidaan tieteessä kutsua "totuudeksi" teorian asemesta - jos mitään - on lähinnä tieteenfilosofinen kysymys. Täällä lisäpohdintaa:

http://www.evoluutio-kreationismi.argum ... .php?id=10

Sanan "teoria" käyttö jättää auki (teoreettisen, keh keh) mahdollisuuden vallitsevan teorian tarkennuksille, parannuksille tai jopa kumoamiselle tai korvaamiselle jollain toisella teorialla. Joidenkin asioiden kuvaamisessa ollaan niin pitkällä, että ei ole kovin todennäköistä että mitään radikaaleja muutoksia tulisi, mutta miksipä ei pidettäisi takaporttia auki?

No niin, takaisin Sebuun.

tuusannuuska kirjoitti:

Burph kirjoitti:Stefusta tulee mieleen nää peräkamarin pojat, jotka menee Thaimaahan ja rakastuu ensimmäiseen baarityttöön, joka on niille ystävällinen... Jos ei ole liiemmin huomiota naisilta saanut, niin menee kai sitä pää sekas ku nätti, nuori tyttö vähä kattoo silmiin ja hymyilee

Tuo olisi ihan realistinen vaihtoehto Ekille, jos vaan joku ensin herättäisi sen tuosta Ama-unestaan ja sen jälkeen veisi Thaikkuihin katsastamaan baarityttöjä (enkä tiedä olisiko sillä väliä onko niin kokonaisvaltaisesti tyttöjäkään, kun on vaan tarpeeksi nätti ja enkelimäinen).

oikeesti, kuka haluu thai tytön? tai miehen?

Tuittupää kirjoitti:oikeesti, kuka haluu thai tytön? tai miehen?

Miksi ei haluaisi? Onko heissä joku perustavanlaatuinen ero maapallon muihin ihmisiin verrattuna niin, että soveltuvat vain toisilleen?

tuusannuuska kirjoitti:

Tuittupää kirjoitti:oikeesti, kuka haluu thai tytön? tai miehen?

Miksi ei haluaisi? Onko heissä joku perustavanlaatuinen ero maapallon muihin ihmisiin verrattuna niin, että soveltuvat vain toisilleen?

miun mielestä on. ulkonäkö.

ristus, että voi taas olla hidasta tää mokkulan toiminta >:E

^Ei niissä mitään vikaa ole. Tää esim. kelpais mulle oikein kivasti.

orgasmienkeli kirjoitti:Olenko mä tosiaan noin akkamainen

No kyllä sä vähän oot. Ensiksi tosiaan luulin sua vassari viherpiipertäjä gootti/punk tytöksi. Sitten selvisi että nuori jannuhan se siellä pikku sormilla näpyttelee. Niinkuin täällä on jo mainittu että pridessa varmaan käyt, olet hirveän ymmärtäväinen kaikkia vähemmistöjä kohtaan ja tietysti Haaviston Peksu on susta hyvä jätkä.

Menisit hyvä mies salille, hankkisit lihaksia, katsoisit lätkää ja käyttäisit nuuskaa. Kävisit armeijan ja tulisit ulos väintään kessuna kuten BenQQu.

Tyttöystävä sulla kuitenkin on, joka on